Actualizare de bază din ianuarie 2020

Publicat: 2020-02-03

Ultima actualizare 7 februarie 2020

Pe 13 ianuarie 2020, Google a anunțat într-un tweet că a lansat ceea ce a numit „Actualizarea Core din ianuarie 2020”. În ultimele două săptămâni, echipa MHC și cu mine am analizat cu atenție date pentru a încerca să stabilim ce tipuri de site-uri au înregistrat îmbunătățiri sau scăderi după această actualizare. Câțiva clienți au văzut câștiguri frumoase de trafic organic Google cu această schimbare. Am avut și câteva care nu s-au îmbunătățit. Le-am analizat și pe acestea.

În acest articol, scopul nostru este să vă împărtășim câteva dintre îmbunătățirile calității pe care credem că au ajutat anumite site-uri să se îmbunătățească cu actualizarea de bază din ianuarie 2020. Deși nu pretindem că știm exact ce a schimbat Google, avem mai multe teorii.

Considerăm că toate următoarele, dezambalate mai jos, au fost probleme importante în această actualizare:

  • Site-urile afiliate care nu și-au dezvăluit în mod corespunzător link-urile afiliate ar putea fi fost afectate.
  • Conținutul cu adevărat excelent pare să fi fost recompensat.
  • Mai multe elemente de încredere, așa cum sunt subliniate în Ghidul evaluatorilor de calitate (QRG) au fost posibil reevaluate.
  • Conținutul pentru sănătatea animalelor de companie poate fi menținut la un standard mai ridicat acum.
  • Este posibil ca o mulțime de conținut ultra-spam să fi fost deindexat.

Pe parcursul acestui articol veți găsi multe referințe la QRG. Am scris pe larg în trecut despre motivul pentru care acordăm atât de multă atenție acestui document. Următoarele articole vă pot ajuta să explicați în continuare acest lucru:

Ce ne poate spune QRG actualizat de la Google despre calitate în 2019?

Google a confirmat că EAT este o parte importantă a algoritmilor lor

La MHC, credem că dacă ceva este subliniat în QRG, înseamnă că Google fie măsoară acest lucru algoritmic, fie vrea să poată măsura algoritmic. Deși QRG-urile nu reprezintă un model exact al algoritmilor de clasare ai Google, ele ne pot spune multe despre ce tipuri de lucruri caută Google în ceea ce privește calitatea unui site web.

Site-uri afiliate

Google nu este împotriva linkurilor afiliate. QRG menționează că „Fără publicitate și monetizare, unele pagini web nu ar putea exista, deoarece costă bani pentru a întreține un site web și a crea conținut de înaltă calitate.” Ei spun chiar: „Anunțurile pot contribui la o experiență bună pentru utilizator”.

Potrivit QRG, linkurile afiliate sunt considerate o formă de publicitate.

QRG pe link-urile afiliate

QRG mai spune că toată reclamele trebuie să fie foarte clar etichetate ca atare:

QRG despre publicitate

Ceea ce am observat, în timp ce evaluăm site-urile care fie s-au îmbunătățit odată cu actualizarea de bază din ianuarie 2020, fie au declinat, este că multe dintre site-urile care au refuzat aveau linkuri afiliate care nu au fost identificate clar ca atare.

QRG-urile au o secțiune care prezintă unele practici care ar putea fi considerate înșelătoare. Nu doriți ca conținutul dvs. să fie perceput ca înșelător!

Recenziile despre produse, care sunt scrise în primul rând pentru a-i determina pe utilizatori să dea clic, astfel încât să puteți obține venituri ale afiliaților, ar putea fi văzute ca înșelător pe utilizatori.

QRG pe pagini înșelătoare

Nu credem că majoritatea dintre voi care citiți acest articol aveți acest nivel de înșelăciune pe site-ul dvs. Nu încercați în mod activ să păcăliți utilizatorii. Un exemplu, totuși, ar fi un articol care listează primele zece companii de găzduire și apoi recomandă cu căldură numai acele companii de găzduire care au programe de afiliere plătitoare. Cu alte cuvinte, recomandările tale sunt acolo doar pentru că ești plătit mai mult pentru recomandarea lor.

Să ducem asta și mai departe.

Unele dintre site-urile care au căzut, au fost bine scrise și nu păreau a fi prea înșelătoare. Acestea conțineau adesea o dezvăluire a afiliaților în partea de sus sau de jos a fiecărui articol. De exemplu, în partea de sus a articolului, era o linie care spunea „ Acest articol conține linkuri afiliate. Dacă faceți clic pe acestea și faceți o achiziție, vom primi un mic procent din vânzare.” Acest lucru este destul de comun de văzut pe majoritatea paginilor care conțin link-uri afiliate.

Dar, majoritatea cititorilor nu vor fi citit dezvăluirile dvs. Dacă includeți o dezvăluire în subsolul dvs., aproape sigur că nu au citit asta. Gândiți-vă la modul în care căutați informații pe web. În cele mai multe cazuri, probabil că răsfoiți articolul, găsiți secțiunea care este relevantă pentru dvs. și apoi citiți-o. Deci, să presupunem că ați trecut la următoarea parte a unui articol despre cum să faceți prăjitură de ciocolată:

Când fac această rețetă, îmi place să folosesc acest blender . Este cel mai bun pe care l-am folosit vreodată.

Acel link ancorat „blender” este un link către pagina de vânzări a blenderului de pe Amazon. Link-ul conține ID-ul dvs. de afiliat.

Un cititor ar ști asta? Dar, într-adevăr, linkul este un anunț? Amintiți-vă, QRG-ul le spune evaluatorilor să ia în considerare anunțurile cu linkuri afiliate. Această secțiune este relevantă aici:

QRG privind identificarea reclamelor

Actualizare: Dacă conduceți un site afiliat, cu siguranță ar trebui să citiți informațiile Autorității pentru Standarde de Publicitate privind marketingul afiliat. Acestea sunt linii directoare bune de urmat. Un lucru pe care îl menționează postarea lor este că nu este suficient să includeți pur și simplu o declinare a răspunderii în partea de sus sau de jos a postării dvs.: „ O declinare de această natură în partea de jos a unei astfel de postări este puțin probabil să fie suficientă, deoarece există potențialul ca linkurile și orice afirmații „conectate direct” nu ar fi considerate în mod evident identificabile ca publicitate în momentul în care sunt întâlnite de cititor.”

Iată câteva exemple de lucruri pe care le-am observat pe site-urile afiliate care au înregistrat îmbunătățiri în clasamentul general al cuvintelor cheie cu această actualizare:

  • Text simplu pentru a clarifica faptul că utilizatorul face clic pe un link pentru a-l duce la o pagină de vânzări. Exemplu: Când fac această rețetă, îmi place să folosesc acest blender pe care îl poți cumpăra de pe Amazon. Este cel mai bun pe care l-am folosit vreodată. Acest lucru ar arăta clar unui căutător că, dacă face clic pe acel link, se îndreaptă către Amazon pentru a-l cumpăra. Nu există nicio înșelăciune acolo.
  • Folosind un widget oficial de la partenerii dvs. afiliați. Unele dintre site-urile care au folosit link-uri afiliate, dar au văzut în continuare câștiguri cu această actualizare, au avut link-uri afiliate care arătau astfel:

Utilizatorii care văd acest widget ar fi destul de clari cu privire la faptul că sunt trimiși la Amazon pentru a putea cumpăra un produs.

  • Etichetarea anumitor link-uri drept sponsorizate sau reclame sau chiar link-uri afiliate. Nu am văzut acest lucru pe site-urile pe care le-am analizat, dar am simțit că ar putea fi acceptabil în ochii Google. Puteți face acest lucru cu un script care face să apară text atunci când treceți cu mouse-ul deasupra sau punând toate linkurile dvs. afiliate într-o secțiune etichetată „Sponsorizat”.

Dacă ai citit cele de mai sus și te gândești: „Uf! Dacă încep să-mi etichet link-urile afiliate ca link-uri afiliate, cititorii mei nu vor dori vreodată să facă clic pe ele!”, atunci ești exact persoana pentru care am scris asta. Dacă, în general, cititorii au tendința de a face clic pe link-urile dvs. afiliate care sunt deghizate în link-uri obișnuite, acest lucru ar putea fi considerat înșelător.

Nu vă lăsați prins de exact ce text să utilizați ca ancoră sau exact cum să redactați lucrurile. Ideea pe care încercăm să o subliniem aici este că atunci când un utilizator vă citește articolul, dacă face clic pe un link de afiliat, va fi evident pentru el că este dus pe un alt site? Dacă nu, având în vedere că Google le-a spus evaluatorilor de calitate că este un semn de calitate scăzută dacă reclamele, inclusiv link-urile afiliate, nu pot fi identificate în mod clar ca reclame, algoritmii Google ar putea considera site-ul dvs. de calitate inferioară.

Sunt PrettyLinks un semn de încredere scăzută?

Actualizare: Am adăugat această secțiune deoarece, după publicarea acestui articol, a existat o discuție interesantă pe Twitter cu privire la utilizarea link-urilor afiliate.

Mai multe persoane au întrebat dacă utilizarea PrettyLinks sau a link-urilor potențial acoperite au fost văzute ca un semn de calitate scăzută de către Google. Pentru site-urile care fac acest lucru, dacă treceți cu mouse-ul peste un link afiliat de pe desktop, în loc ca utilizatorul să vadă că acesta merge la amazon.com/product?affid=your-affiliate-id, linkul ar arăta astfel:

yoursite.com/go/product

Când un utilizator face clic pe acest link, va fi redirecționat către pagina de pe Amazon care conține ID-ul tău de afiliat. Unii au susținut că aceasta este o experiență mai bună pentru utilizatori, dar nu sunt sigur că toți utilizatorii sunt de acord. Când John Mueller a fost întrebat despre asta, iată ce a spus el:

În timp ce redirecționările prin pluginuri precum PrettyLinks au unele beneficii pentru proprietarul site-ului, totuși ne-am dori să vedem că site-urile iau măsuri pentru a face acest lucru, astfel încât să fie clar pentru utilizator că face clic pe un link afiliat.

Ar trebui să fie etichetate linkurile afiliate cu rel=sponsored?

Acesta a fost și un tweet interesant.

În prezent, considerăm că linkurile afiliate fără urmărire sunt la fel de bune în ochii Google ca și utilizarea rel=sponsored. Cu siguranță este posibil, totuși, ca implementarea rel=sponsored pe fiecare dintre linkurile dvs. de afiliat de ieșire să ajute Google să aibă mai multă încredere în site-ul dvs., deoarece este destul de clar care părți ale conținutului sunt sponsorizate și care nu.

Conținutul cu adevărat bun pare să fi fost recompensat

Am văzut îmbunătățiri frumoase în câteva dintre site-urile clienților noștri care nu erau și site-uri afiliate. Unul dintre lucrurile pe care le-am observat este că, în multe cazuri, conținutul care s-a îmbunătățit în clasamente a fost conținutul „cel mai bun de acest fel”. Vorbim despre tipul de conținut care răspunde la fiecare întrebare relevantă pe care un căutator ar avea-o cu privire la un subiect și face acest lucru într-un mod care este ușor de citit și împărțit frumos, cu titluri care se pot compara.

Credem că este posibil ca utilizarea de către Google a BERT pentru procesarea limbajului natural să-i fi ajutat să înțeleagă mai bine când conținutul este cu adevărat mai util decât ceea ce au concurenții pe site-urile lor.

Nu credem că toată lumea trebuie să iasă și să creeze peste 5000 de documente în cuvinte pentru fiecare dintre paginile lor, cu excepția cazului în care acesta este cu adevărat genul de lucru pe care clienții tăi doresc cu adevărat să-l citească. Vă încurajăm să priviți cuvintele cheie pentru care ați pierdut clasamentul și să vă întrebați dacă site-urile care vă depășesc ar fi considerate mai utile decât ale dvs.

Următorul client de mai jos a înregistrat câștiguri incredibile cu actualizarea de bază din 3 iunie și chiar mai mult cu actualizarea de bază din ianuarie 2020. Conținutul lor este extrem de bine scris. Este conținutul medical care este fie scris, fie verificat pentru acuratețea medicală, de către un medic care are experiență în acel domeniu special al medicinei. Considerăm că o mare parte din îmbunătățirile pe care le-au observat se datorează faptului că Google a recunoscut detaliile extinse și acuratețea articolelor lor.

client cu castiguri de 3 iunie

Este interesant de remarcat faptul că multe dintre site-urile care au înregistrat îmbunătățiri cu actualizarea de bază din ianuarie 2020 au înregistrat și modificări semnificative pe 11 noiembrie 2019. Acesta a fost o perioadă confuză pentru noi, deoarece a existat o actualizare mare fără nume pe 8 noiembrie pe care noi, cei de la MHC simțit a fost în primul rând despre calitatea link-ului. Nu știm acest lucru cu siguranță, dar credem că pe 11 noiembrie, Google a făcut o altă schimbare legată de capacitatea lor de a înțelege mai bine limbajul. Această actualizare pare să fi avut loc la scurt timp după ce Google a anunțat că folosește BERT pentru a înțelege mai bine limbajul .

Site-ul de mai jos a lucrat la mai multe probleme de calitate. Au înregistrat scăderi ale traficului începând cu 11 noiembrie, iar acestea au fost recâștigate cu actualizarea de bază din ianuarie:

site cu hit nov și câștiguri jan

Când am analizat cuvintele cheie care s-au îmbunătățit pentru acest site și le-am comparat cu site-urile care au scăzut pentru acele cuvinte cheie, a fost incredibil de evident că paginile care se îmbunătățiu pentru clientul nostru erau cu adevărat cele mai bune de acest gen. Au fost bine scrise și extrem de minuțioase. Ele conțineau informații medicale care erau dincolo de evidente și ar fi de mare ajutor pentru cititorul obișnuit.

Am observat această tendință pentru câțiva alți clienți ai noștri care au conținut excelent.

Considerăm că, odată cu actualizarea de bază din ianuarie, Google a devenit mai bun în a determina ce conținut este cu adevărat bun.

Întotdeauna vor exista valori aberante. Mă aștept ca unii dintre voi să se gândească: „Dar concurentul meu mă depășește și am un conținut mai bun!” A avea un conținut bun și de înaltă calitate este doar o parte a calității. Dacă aveți cel mai bun conținut din lume, dar aveți alte probleme de încredere, cum ar fi lipsa reputației, anunțurile înșelătoare sau lipsa informațiilor de contact de pe site-ul dvs., toți acești factori și mulți alții sunt probabil luați în considerare de Google.

Acest client al nostru are conținut incredibil care este scris de experți în domeniul lor. În timp ce au lucrat la îmbunătățirea multor elemente de încredere, am observat că multe dintre articolele lor care au înregistrat clasamente îmbunătățite odată cu actualizarea de bază din ianuarie au fost mult, mult mai bune decât au concurenții lor.

site-ul vede îmbunătățiri jan

Pentru mai multe informații despre ceea ce Google consideră de înaltă calitate în ceea ce privește conținutul, vă recomandăm să citiți postarea lor de blog despre actualizările de bază .

Acestea sunt doar câteva dintre întrebările pe care Google recomandă să le pună cu privire la conținutul dvs.:

  • Conținutul oferă informații originale, raportări, cercetări sau analize?
  • Conținutul oferă o descriere substanțială, completă sau cuprinzătoare a subiectului?
  • Conținutul oferă o analiză perspicace sau informații interesante care sunt dincolo de evidente?
  • Dacă conținutul se bazează pe alte surse, evită pur și simplu copierea sau rescrierea acelor surse și, în schimb, oferă o valoare suplimentară substanțială și originalitate?

Sfat: dacă ați observat scăderi cu actualizarea de bază din ianuarie, uitați-vă la câteva dintre cuvintele cheie principale pentru care ați pierdut clasamentul. Care dintre concurenții tăi s-au îmbunătățit în acest moment? Privește conținutul lor din ochii unui căutător. Au mai multe informatii? Este evident că articolul lor este scris de cineva cu experiență vastă în acest domeniu?

Dacă nu ești sigur, poți să creezi un focus grup sau să folosești un serviciu precum Fivesecondtest.com pentru a le cere cititorilor părerea. Adesea, când ne uităm la propriul conținut, putem crede că este mai bun decât este cu adevărat. Obținerea de opinii imparțiale de la căutători reali poate fi extrem de utilă.

Cadranele de încredere au fost probabil modificate sau reevaluate

Câteva lucruri pe care le-am subliniat anterior ca potențiali indicatori de încredere care ar putea fi măsurați de Google par să fi fost ajustate și cu această actualizare.

Iată câteva dintre lucrurile pentru care am simțit că Google a fost recompensat sau retrogradat în ceea ce privește încrederea cu această actualizare:

  • Având conținut YMYL actualizat.
  • Utilizarea temeinică a referințelor/citărilor de încredere și de încredere pentru conținutul YMYL.
  • Informații clare despre metodele de monetizare.
  • După cum sa menționat mai sus, identificarea clară a conținutului sponsorizat/afiliat.
  • Practici înșelătoare, cum ar fi pretinderea că imită o organizație oficială atunci când de fapt nu ești afiliat cu ea.
  • Având o bună reputație online.

Articolul nostru pe care l-am scris în actualizarea din 27 septembrie 2018 explică și mai multe subiecte pe care Google le-ar putea folosi pentru a determina încrederea .

Iată traficul organic Google pentru un client de-al nostru care a lucrat la îmbunătățirea multor aspecte ale încrederii atât pe site-ul său, cât și în afara acestuia. Au avut anterior multe recenzii nefavorabile online. Este important de reținut că această îmbunătățire a sentimentului de recenzie nu a fost susținută artificial prin eforturile SEO, ci mai degrabă, compania a făcut îmbunătățiri masive, deoarece recenziile anterioare au arătat că clienții nu sunt mulțumiți de procesele de expediere și returnare ale companiei. Deși există încă un sentiment negativ în recenzii, în general, este clar să vedem că mai mulți clienți sunt mulțumiți de companie și mai puțini se plâng.

imbunatatirea increderii clientului

De asemenea, trebuie remarcat, totuși, că această companie a lucrat la alte probleme, cum ar fi tăierea unor cantități mari de conținut subțire și îmbunătățirea calității conținutului care este pe paginile lor, în special deasupra pliului. Când vedem un site cu îmbunătățiri frumoase ca acesta, de obicei este rezultatul faptului că aceștia au făcut mai multe schimbări drastice. În opinia noastră, nu este obișnuit să existe o singură armă fumigenă care să determine Google să nu aibă încredere într-un site.

Acesta este un alt client al nostru care a lucrat la îmbunătățirea multor elemente de încredere pe site-ul lor. Acesta este un site medical. Ei au lucrat pentru a face metodele lor de monetizare mai clare pentru utilizatori, îmbunătățirea conținutului, reducerea sau modificarea conținutului care ar putea fi văzut ca contrazicând consensul științific și multe altele.

site medical care a adus îmbunătățiri ale încrederii

Multe site-uri pentru sănătatea animalelor de companie au fost afectate

Glenn Gabe a remarcat că subdomeniul Mercola pentru sănătatea animalelor de companie a înregistrat scăderi semnificative odată cu această actualizare. Ahrefs arată o scădere semnificativă pentru subdomeniul healthypets.mercola.com.

mercola drop in ahrefs

Mai multe alte site-uri pentru sănătatea animalelor de companie au înregistrat scăderi semnificative, de asemenea. Iată doar câteva pe care le-am verificat. Fiecare dintre acestea are o scădere a traficului organic estimat începând cu 14 ianuarie 2020.

Vetstreet.com

traficul vetstreet

Pethealthnetwork.com

trafic pethealthnetwork

Petmd.com

trafic petmd

Încă nu am săpat adânc în ceea ce se întâmplă cu site-urile pentru sănătatea animalelor de companie. În unele cazuri, putem observa că articolele care au scăzut în clasamentul cuvintelor cheie lipsesc în mod clar unele elemente ale EAT. De exemplu, multe dintre articolele de sănătate care au scăzut lipseau de referințe științifice, nu fuseseră actualizate de ani de zile și, în unele cazuri, aveau autori care nu erau recunoscuți ca autorități în domeniul sănătății animalelor de companie.

Dar, am observat, de asemenea, că pentru câteva dintre site-urile care și-au pierdut clasamentele, majoritatea pierderilor au fost pentru articole non-medicale, cum ar fi descrierea unei anumite rase de câine sau pisică.

Unele dintre articolele pentru animale de companie care au văzut picături au conținut probleme pe care le-am subliniat mai devreme în acest articol. De exemplu, acest articol despre pisicile Sphynx obișnuia să se claseze pe locul 1-3 pentru termenii săi principali. A suferit câteva poziții pentru majoritatea clasărilor de cuvinte cheie odată cu actualizarea de bază din ianuarie. Putem vedea că conținutul de mai sus conține mai multe reclame decât conținut util:

site pentru animale de companie deasupra anunțului pliat

Pe un alt site web care a văzut picături pentru cuvintele cheie legate de pisica Sphynx, putem vedea că există link-uri afiliate care nu sunt marcate ca atare. Extensia noastră nofollow Chrome a preluat acest link. În caz contrar, nu ar exista nicio modalitate ca un cititor să știe că acest link este un anunț.

Dacă vedem suficientă cerere, vom analiza în continuare dacă Google aplică sau nu standarde mai stricte pentru conținutul privind sănătatea animalelor de companie acum.

Am văzut că și alte câteva site-uri pentru sănătatea animalelor de companie au scăzut. Cele mai multe dintre acestea lipsesc în multe aspecte ale EAT .

Spam identificat ca atare

Acesta a fost un tweet interesant al Googlerului Gary Illyes:

Din ceea ce am văzut în trecut, majoritatea actualizărilor Google nu determină deindexarea paginilor. Ele pot provoca retrogradări severe, dar de obicei nu sunt eliminate complet din index.

Cu toate acestea, este posibil să se întâmple ceva diferit în acest caz. Nu știm dacă aceasta este conectată la actualizarea de bază sau nu, dar mulți SEO s-au plâns în această săptămână spunând că nu pot obține conținut nou indexat, chiar și după ce au solicitat indexarea în GSC. Când John Mueller a fost întrebat despre asta, el a fost destul de emfatic că nu există nicio problemă din partea Google.

Credem că Google a lucrat recent pentru a reduce șansele ca site-urile spam să se clasifice pe baza trucurilor și lacunelor SEO. Dar, aceasta nu este o surpriză, deoarece Google lucrează la asta de mulți ani. Credem că Google a făcut unele modificări recent, fie cu această actualizare de bază, fie alături de ea, pentru a face ca conținutul de calitate scăzută să nu fie indexat, chiar de la început.

Sfat dacă ați fost afectat negativ de actualizarea de bază din ianuarie 2020

O mare parte din informațiile pe care tocmai le-ați citit în acest articol sunt teorie. Nu pretindem că avem toate răspunsurile atunci când vine vorba de a înțelege ce anume a schimbat Google cu fiecare actualizare. Scopul nostru la MHC este să adunăm cât mai multe indicii posibil pentru a determina ce anume îi place să recompenseze Google. Am studiat pe larg Regulile evaluatorilor de calitate și acordăm atenție fiecărui cuvânt de la un angajat Google pe care îl putem. Deși nu considerăm absolut tot ceea ce spun ei drept adevăr al Evangheliei, există încă destule lucruri pe care le putem învăța dacă acordăm atenție la ceea ce spun angajații Google. Cu fiecare actualizare semnificativă, ne uităm manual la sute de câștigători și învinși și facem brainstorming ca o echipă pentru a încerca să găsim modele și indicii.

Dacă ați fost afectat negativ de această actualizare, vă recomandăm următoarele:

  • Citiți cu atenție QRG-ul. Priviți fiecare dintre exemplele date și vedeți dacă vreunul dintre lucrurile subliniate ca semn de calitate înaltă/scăzută s-ar putea aplica în cazul dvs.
  • Dacă aveți link-uri afiliate pe site-ul dvs., spuneți-i cu adevărat cititorului că face clic pe un link afiliat. O dezvăluire în partea de sus sau de jos a unui articol poate să nu fie suficientă.
  • Dacă aveți un număr mare de anunțuri pe site-ul dvs., luați în considerare eliminarea unor blocuri de anunțuri, mai ales dacă acestea fac astfel încât să împingă conținut în jos, astfel încât foarte puțin conținut util să fie vizibil deasupra pliului pentru majoritatea cititorilor.
  • Priviți concurenții care au început să vă depășească cu această actualizare pentru a vedea dacă au un conținut scris cu experiență cu adevărat mai bun decât tine.
  • Căutați lucruri pe care Google le-a descris ca fiind posibile probleme de încredere. Acest articol MHC este un loc bun de început.
  • Dacă aveți un site medical, acordați o atenție deosebită conținutului care ar putea fi văzut ca contrazice consensului științific .
  • Petreceți timp examinând întrebările pe care Google vă recomandă să vi le puneți în postarea de blog despre actualizările de bază .

Dacă doriți mai multe informații despre actualizările Google, teoriile noastre și să fiți la curent cu știrile SEO, vă puteți înscrie pentru buletinul nostru informativ. În fiecare săptămână, oferim peste 5000 de cuvinte de sfaturi SEO:

Dacă sunteți interesat să angajați echipa MHC pentru a vă revizui site-ul web și a vă oferi idei despre ce puteți face pentru a ajuta la îmbunătățirea calității în ochii Google, puteți găsi mai multe informații aici despre recenziile MHC despre calitatea site-ului .