Legăturile de dezavuare funcționează în 2019? Iată câteva studii de caz.

Funcționează dezavuarea linkurilor în 2019?

Există vreun beneficiu în folosirea instrumentului de respingere de la Google dacă nu aveți o acțiune manuală? În acest articol, vom discuta câteva studii de caz ale site-urilor care par să fi beneficiat de pe urma dezavuării unui număr mare de link-uri făcute anterior din motive SEO. Vom împărtăși, de asemenea, câteva cazuri în care proprietarii de site-uri au văzut scăderi ale traficului despre care credem că sunt legate de nedepunerea unei respingeri.

Dacă site-ul dvs. a fost implicat activ în crearea de linkuri, vă recomandăm să examinați în detaliu aceste linkuri. Întreabă-te dacă linkurile pe care le primeai erau cu adevărat recomandări pentru site-ul tău. Sau, majoritatea link-urilor au fost construite, în primul rând acolo în scopul îmbunătățirii clasamentului Google? Există posibilitatea ca acest istoric al construirii de link-uri pentru a încerca să îmbunătățească clasamentele ar putea face ca site-ul dvs. să fie considerat mai puțin demn de încredere de către Google. Dacă da, depunerea unei dezaprobări temeinice ar putea ajuta la eliminarea acestei neîncrederi, iar site-ul dvs. ar putea vedea clasamente îmbunătățite.

Ce este instrumentul de dezavuare?

Instrumentul de dezavuare al Google este ceva pe care proprietarii de site-uri îl pot folosi pentru a-i cere lui Google să ignore unele linkuri care indică site-ul dvs. Fiecare link care indică un site poartă semnale cu el. Unele dintre aceste semnale pot fi bune. De exemplu, dacă un site autorizat și de încredere vă recomandă conținutul printr-un link urmărit, acesta trimite de obicei semnale bune Google. Însă, alte link-uri pot trimite Google semnale proaste dacă sunt link-uri care contrazic recomandările Google .

Dacă aveți suficiente semnale de link-uri de calitate scăzută, acest lucru poate determina, teoretic, ca site-ul să aibă dificultăți în clasarea la întregul său potențial în căutările Google. În acest articol vom discuta despre ceea ce a recomandat Google în ceea ce privește dezavuarea. Vom oferi câteva dovezi pentru a arăta că linkurile nenaturale încă pot cauza probleme pentru un site din punct de vedere algoritmic, chiar și în epoca Penguin 4.0. Veți citi câteva studii de caz care descriu site-uri care au dezaprobat și care au văzut ulterior îmbunătățiri. Veți vedea, de asemenea, unele site-uri care nu au dezaprobat, împotriva recomandărilor noastre și, ulterior, au înregistrat pierderi de trafic.

Scopul nostru este să vă ajutăm să determinați dacă site-ul dvs. ar putea beneficia de înaintarea unei respingeri. Suntem încântați de unele dintre rezultatele pe care le-am văzut recent după ce le-am dezavuat. Deși nu putem promite că fiecare site care respinge va vedea îmbunătățiri, este de părerea noastră că, dacă un site are o istorie de a crea link-uri în primul rând de dragul îmbunătățirii clasamentului, acele link-uri vă pot împiedica capacitatea de a vă poziționa. Renunțarea la aceste linkuri poate ajuta.

Tocmai începi să înveți despre instrumentul de dezavuare?

Dacă sunteți nou în înțelegerea instrumentului de dezavuare, vă recomandăm următoarele resurse:

Ghidul dvs. de la început până la sfârșit pentru utilizarea instrumentului de respingere de la Google - Această postare are aproape cinci ani acum, dar încă destul de relevantă și utilă.

Dezavuare în 2019 și mai departe - Scris în februarie 2019, acest articol descrie în detaliu gândurile noastre despre motivul pentru care linkurile nenaturale pot dăuna algoritmic unui site chiar și în epoca Penguin 4.0.

Google: dezavuarea link-urilor proaste poate ajuta Google să aibă încredere algoritmic în link-urile dvs. - Informații din Masa rotundă a motorului de căutare despre dezavuare în 2019

7 lucruri pe care este posibil să nu le știți despre instrumentul de respingere de la Google - Știați că există o limită de dimensiune a fișierului de respingere? Acest document conține câteva lucruri interesante pe care poate nu le cunoașteți despre utilizarea acestui instrument.

Trebuie să renunțăm la Penguin 4.0? Google nu ignoră acum linkurile nenaturale?

În septembrie 2016, când Google a lansat versiunea Penguin 4.0, consensul general în rândul SEO a fost că linkurile nenaturale ar putea dăuna acum un site numai dacă site-ul a primit o acțiune manuală din partea echipei de spam web a Google. Mai mulți angajați Google au făcut declarații pe rețelele de socializare pentru a indica faptul că Penguin nu va mai retrograda spam-ul algoritmic. Mai degrabă, s-au simțit încrezători în abilitățile lor de a ignora link-urile care au fost create doar în scopul manipulării clasamentelor Google.

Pentru o perioadă, după lansarea Penguin 4.0, MHC a recomandat doar depunerea unei dezavuari pentru site-urile care au primit o acțiune manuală pentru link-uri nenaturale. Am simțit că Google va ignora pur și simplu legăturile nenaturale în calculele lor algoritmice.

Se pare că acest lucru nu este complet corect.

În februarie 2019, John Mueller de la Google ne-a împărtășit câteva știri interesante, spunându-ne că poate exista un avantaj ca unele site-uri să respingă link-uri nenaturale, chiar dacă nu au avut o acțiune manuală.

Când a fost întrebat dacă linkurile nenaturale ar putea afecta un site din punct de vedere algoritmic, John a spus:

„Așa poate fi cu siguranță cazul. Deci este ceva în care algoritmii noștri când ne uităm la asta și ei văd, oh, există o grămadă de link-uri foarte proaste aici. Atunci poate că vor fi puțin mai precauți în ceea ce privește linkurile în general pentru site-ul web. Deci, dacă curățați asta, atunci algoritmii se uită la asta și spun, oh, există... există un fel de... este în regulă. Nu este rău."

Dar asteapta? Google ne-a spus că ignoră linkurile nenaturale, nu?

De fapt, ceea ce ne-a spus Google este că algoritmul Penguin ignoră legăturile nenaturale. Dar... probabil că există și alți algoritmi pe care Google îi poate folosi pentru a evalua calitatea legăturilor. Iată ceea ce credem în prezent la MHC în ceea ce privește modul în care Google gestionează linkurile:

• Link-urile ultra-spam, cum ar fi spam-ul de comentarii, exploziile de link-uri la forum, link-urile de directoare cu imagini spam, etc. sunt probabil eliminate complet din toate calculele de linkuri ale Google.
• Dacă un site are un număr mic de link-uri care nu se potrivesc cu regulile Google privind schemele de linkuri , acele linkuri sunt probabil ignorate de algoritmii Google de calitate a linkurilor.
• Dacă un site are suficiente linkuri care nu se potrivesc cu regulile Google, atunci poate declanșa un fel de neîncredere, care are potențialul de a afecta puternic capacitatea dvs. de a vă clasifica pentru interogările YMYL.

Am vorbit în articolul nostru despre importanța consensului științific în site-urile medicale despre cât de importantă este încrederea în algoritmii Google. Credem că Google are mulți factori pe care îi înmulțesc împreună într-o anumită formă, pentru a obține un scor de calitate pentru fiecare site web. De asemenea, credem că unul, sau poate mai mulți dintre acești factori se referă la nivelul de încredere pe care Google îl are în site-ul dvs. Dacă unul dintre acești factori de încredere lipsește, atunci acest lucru ar putea duce la înmulțirea scorului de calitate cu o zecimală, ceea ce are potențialul de a reduce foarte mult scorul.

Calculele efective pe care le efectuează Google sunt probabil mai complicate decât simpla înmulțire a scorurilor împreună. Dacă doriți să citiți mai multe despre tipurile de calcule care ar putea fi utilizate pentru determinarea încrederii, vă încurajăm să citiți această lucrare Stanford publicată în 2004, numită Combaterea spamului web cu TrustRank . Deși TrustRank nu este un brevet Google real , acesta arată tipurile de calcule care ar putea fi făcute pentru a determina încrederea pentru o pagină de pe web.

Ideea în scris despre acest lucru nu este de a explica exact modul în care Google determină încrederea, ci mai degrabă de a arăta că se poate face în mod programatic. Credem că există mulți factori care pot contribui la evaluarea de către Google a încrederii. Am subliniat mai multe descrise în Ghidul evaluatorilor de calitate în acest articol despre actualizarea de bază Google din 27 septembrie . Una dintre cele mai importante componente ale încrederii pe care Google le poate măsura este calitatea legăturilor.

22-29 august 2019 (și probabil 13 septembrie) au fost posibile actualizări Google legate de linkuri mari

În fiecare săptămână, echipa de la MHC face ceea ce noi numim, „verificări Algo”. Fiecare dintre auditorii noștri analizează analizele pentru fiecare client pe care l-a avut, din trecut și din prezent, și comentează cu privire la orice modificări semnificative ale traiectoriilor de trafic organic Google. Ne uităm la sezonalitate și la alți factori pentru a încerca să stabilim dacă există un motiv evident pentru ca traficul să crească sau să scadă.

Un model pe care l-am observat recent a fost că mulți dintre clienții noștri observau creșteri ale traficului, iar un număr mic înregistrau scăderi, toate în perioada 22-29 august 2019. Lucrul interesant pe care l-am remarcat a fost însă că fiecare dintre site-urile care au înregistrat o schimbare suficient de semnificativă pentru a putea raporta noi au avut un fel de problemă cu link-uri nenaturale.

Credem că Google a făcut modificări algoritmului lor în acest moment în ceea ce privește modul în care evaluează încrederea în legături. Deși pot exista și alte elemente de încredere care au fost reevaluate de Google în acest moment, dacă ați fost lovit în acest moment, vă recomandăm insistent să analizați amănunțit calitatea profilului dvs. de link. Aproape de sfârșitul acestui articol, veți citi recomandările noastre cu privire la tipurile de link-uri pe care să le căutați și cum să determinați dacă puteți beneficia de depunerea unei dezavuari.

Această modificare legată de link ar putea fi legată de noile știri Google rel=nofollow?

Google ne-a spus recent că efectuează unele modificări în modul în care gestionează linkurile nefollowed. Puteți citi mai multe aici despre opinia noastră despre acest lucru. Unii au speculat că modificările de clasament pe care le-am văzut cu actualizările din 22-29 august ar putea fi legate de această schimbare. Nu credem că acesta este cazul.

Înțelegem că principala schimbare pe care Google a făcut-o este că acum pot alege dacă să treacă sau nu PageRank printr-un link care nu este urmărit. Acest lucru poate însemna că unele site-uri care au un număr mare de link-uri nefollowed de la site-uri cu adevărat autorizate ar putea începe să vadă un anumit beneficiu de pe urma acestor link-uri. Cu toate acestea, chiar nu ar trebui să determine site-urile să înregistreze scăderi semnificative, cu excepția cazului în care poate un concurent a beneficiat de câștiguri mari.

Veți vedea în studiile de caz de mai jos că unele site-uri pe care le-am identificat ca având legături nenaturale, care nu au dezaprobat, au înregistrat scăderi semnificative în această perioadă de timp.

Renunțați la studii de caz

Site de informatii medicale

Acest site este un site YMYL care oferă utilizatorilor informații importante despre sănătate. Site-ul nu a înregistrat scăderi în combinație cu actualizările de bază, dar s-a chinuit să se claseze de ceva timp.

Renunță la munca făcută

Echipa MHC a auditat linkurile acestui site și a identificat peste 700 de domenii care conțineau link-uri pe care credeam că Google le-ar considera link-uri nenaturale. Acest site avea un număr mare de link-uri pe care le-am clasificat drept „articol pentru linkuri”. Multe dintre aceste link-uri au fost ceea ce mulți SEO-uri vând sub pretextul marketingului de conținut. Deși credem că multe aspecte ale marketingului de conținut sunt bune, dacă trimiteți conținut către editori cu intenția principală de a aduna linkuri care trec de PageRank, există o mare posibilitate ca aceste linkuri să facă mai mult rău decât bine.

Iată o secțiune a foii noastre de calcul pentru auditarea linkurilor pentru acest site. Da... încă audităm link-urile manual. „CLASA” de pe fiecare link de mai jos a fost decisă manual de un auditor MHC. Durează o veșnicie, dar în opinia noastră, este de departe cel mai bun mod de a fi precis.

De asemenea, am dezavuat unele link-uri spam pe care le primește fiecare site. Deși este puțin probabil ca acestea să provoace suprimarea clasamentului, nu există niciun rău în a le arunca într-un fișier de respingere.

Pentru acest site, am recomandat dezavuarea a peste 50% din profilul lor de link. Proprietarul site-ului a fost de acord, în ciuda faptului că au cheltuit o cantitate mare de timp și bani în construirea acelor link-uri.

Creșterile lor de trafic sunt spectaculoase:

Adesea este greu de demonstrat că depunerea unei dezavuari a fost singurul motiv pentru care un site a observat creșteri de trafic. Credem că, în cazul de mai sus, dezavuarea a fost cu adevărat ceea ce a propulsat acest site la un clasament mai bun. Deși am recomandat o serie de îmbunătățiri ale calității site-ului, proprietarul site-ului nu a implementat încă aceste modificări. Singura modificare adusă acestui site a fost depunerea unei dezaprobări extrem de aprofundate și agresive.

Afaceri din zona de servicii

Acest site este un alt studiu de caz interesant, deoarece tot ceea ce ne-au contractat este să le audităm link-urile și să depună o dezavuare. Nu am oferit sfaturi cu privire la îmbunătățiri suplimentare de calitate pentru acest site web.

Am recomandat dezavuarea a aproximativ 800 de domenii care reprezentau aproape jumătate din profilul lor de link. Un număr mare dintre acestea au fost link-uri pe care le-am clasificat din nou ca „articol pentru linkuri”. Acestea erau link-uri care se aflau în articole pe care fosta lor companie SEO le-a cumpărat către site-uri web. În timp ce unii ar încerca să argumenteze că acestea sunt mențiuni editoriale, în realitate aceste articole nu ar fi fost scrise sau publicate dacă nu ar fi fost link-urile pe care le conțineau. De asemenea, am dezavuat o serie de link-uri directoare de calitate scăzută și link-uri spam, doar pentru a fi în siguranță.

Acest site a început să vadă îmbunătățiri în câteva luni de la denunțarea. Ei văd îmbunătățiri cu majoritatea actualizărilor de calitate de bază și alte actualizări despre care noi, cei de la MHC, credem că au legătură.

Site informativ

Acest site ne-a pus să facem o evaluare a calității site-ului pentru ei. Am observat în secțiunea de link-uri din recenzia lor că există un număr mare de link-uri din postările invitaților pe care Google le-ar considera probabil nenaturale. Nu am efectuat un audit complet link cu link pentru acest site, deoarece avea o listă a linkurilor pe care le-au creat din postarea invitaților. Acest site și-a declarat propria dezavuare și a înregistrat creșteri începând cu 22 august 2019.

Avem alte câteva site-uri în profilul nostru care arată creșteri frumoase după depunerea unei dezavuari. Nu le-am distribuit pe toate, deoarece mai multe sunt site-uri pentru care am semnat un NDA și, de asemenea, destul de multe au implementat multe modificări site-ului lor care ar putea ajuta la îmbunătățirea evaluării calității de către Google. În acele cazuri, poate fi dificil să spunem că creșterile observate sunt cauzate complet de munca de dezavuare.

Site-uri care au văzut picături

Cea mai interesantă parte a investigației noastre a fost atunci când ne-am uitat la site-urile pe care le-am recomandat să respingă un număr mare de domenii, care nu au trimis o respingere În evaluările calității site -ului nostru , ceea ce facem este să petrecem câteva ore examinând profilul de link al unui site pentru a determina dacă un audit de link cu link și o respingere ulterioară ar putea să îi ajute.

Pentru site-ul enumerat mai jos, clientul ne-a furnizat o listă de link-uri făcute pentru ei de către firma lor de PR. Opinia noastră a fost că majoritatea dintre acestea, dacă nu toate, ar fi văzute de Google ca link-uri plătite, nenaturale, create pentru a manipula clasamentele Google. Proprietarul site-ului a ales să nu respingă aceste link-uri. Au înregistrat scăderi semnificative începând cu 22 august 2019, data la care credem că Google a actualizat modul în care evaluează calitatea linkurilor:

Următorul site este un site de generație de lead-uri. Are unele probleme semnificative de calitate. Am început recent să lucrăm cu acest site și, sperăm, că proprietarul site-ului va institui în curând unele dintre modificările recomandate. Acest site are un număr mare de link-uri ancorate la cuvinte cheie care ni s-au părut a fi nenaturale. Suntem în proces de auditare a link-urilor acestui site și nu am depus încă o dezavuare.

Următorul site este altul care a avut legături nenaturale, dar nu a dezavuat. Link-urile au fost în mare parte link-uri făcute de sine în articole. Deși scăderea acestui site nu este dramatică, anticipăm că o putem inversa efectuând un audit complet al link-ului și depunând o dezavuare.

Din nou, avem și alte exemple (pe care nu avem permisiunea de a le partaja) care arată modele similare în care am recomandat să depuneți o dezavuare și nu au făcut-o și, ulterior, au văzut scăderi ale traficului organic Google în perioada 22-29 august sau 13 septembrie 2019.

Ce putem concluziona după ce ne uităm pe site-urile de mai sus?

Recunoaștem că facem câteva recomandări importante pe baza rezultatelor pe care le vedem doar cu câteva site-uri. Speranța noastră, acum că mai mulți proprietari de site-uri sunt convinși că munca de dezavuare poate ajuta în continuare, este că vom avea mai multe studii de caz interesante pe care să le împărtășim cu dvs. în viitor. Deocamdată, totuși, simțim într-adevăr că există suficiente dovezi pentru a susține posibilitatea ca Google să fi făcut unele modificări în modul în care evaluează calitatea legăturilor.

Nu suntem singurii care văd beneficii dezavuării.

Stephen Kenwright a postat acest grafic de trafic al unui site care a adăugat 500 de domenii la dezavuarea lor și acum înregistrează schimbări frumoase.

Unul dintre primele proiecte pe care le-a făcut @riseatseven a fost acest audit al link-urilor, care pare să fi mers bine... ACTUALIZAȚI-VĂ FIȘIERELE DESAVOW PEOPLE pic.twitter.com/c9WFV1v7hU

– Stephen Kenwright (@stekenwright) 15 septembrie 2019

Și iată o poveste frumoasă de succes postată de TJ Robertson.

Mulțumiri! Am făcut câteva optimizări minore, dar nimic mare. Am trimis dosarul de respingere la mijlocul lunii iulie. Iată traficul nostru săptămânal de căutare, prin @Moz pic.twitter.com/xGHShvWRoN

— TJRobertsonSEO (@SeoRobertson) 12 septembrie 2019

Întrebări frecvente despre dezavuare în 2019

Cum pot să-mi dau seama dacă depunerea unei dezaprobări m-ar putea ajuta?

Veți auzi răspunsuri diferite la această întrebare, în funcție de cine întrebați. Nu vă recomandăm să folosiți un instrument automat pentru a vă spune dacă aveți legături nenaturale care indică site-ul dvs. John Mueller a spus în trecut că, dacă un instrument vă poate spune ce linkuri să respingeți, Google probabil le ignoră.

Da, majoritatea site-urilor nu trebuie să facă așa ceva. În cele din urmă, dacă un instrument aleatoriu vă poate spune pe care să le dezavuați, probabil că sunt deja ignorați.

— John (@JohnMu) 17 decembrie 2018

Dacă fie ați plătit în trecut o companie de SEO pentru a construi link-uri pentru dvs., fie v-ați construit propriile link-uri, trebuie evaluată calitatea acelor link-uri. Pune-ți, sincer , următoarele întrebări:

• Dacă linkurile din această postare nu ar fi urmate, ar mai exista un beneficiu evident pentru compania noastră?
• Ar crede cineva care citește această postare cu adevărat că site-ul web care trimite către noi recomandă conținutul nostru, afacerea noastră sau autorii noștri?
• M-aș simți confortabil să arăt echipei de spam web cum am procedat pentru achiziționarea de linkuri?

Dacă aveți un pic de verificare după ce ați citit acele puncte, vă îndemnăm să vă gândiți să vă auditați linkurile. Dacă sunteți interesat să aveți părerea unui membru al echipei MHC cu privire la posibilitatea ca linkurile dvs. să fie considerate nenaturale, planul nostru de prezentare generală a linkurilor , poate fi de ajutor.

Decizia de a respinge linkurile pe care le-ai petrecut luni, sau poate ani, și creând mulți bani, nu este o sarcină de luat cu ușurință. De asemenea, vă recomandăm să faceți referințe încrucișate la traficul dvs. organic Google în lista noastră de actualizări de algoritm cunoscute și suspectate pentru a vedea dacă aveți scăderi care au avut loc împreună cu o actualizare suspectată legată de link. Dacă da, aceasta este o dovadă mai mare pentru a susține posibilitatea ca linkurile făcute de sine stătătoare să determine Google să nu aibă încredere în site-ul dvs. și să vă suprime clasamentele.

Ar trebui să respingem toate postările de invitați și linkurile de marketing de conținut?

Răspunsul la aceasta depinde de amploarea, intenția și calitatea linkurilor dvs. Iată câteva îndrumări generale pe care le folosim, dar rețineți că fiecare caz este individual:

• Dacă există postări de invitați și postări de marketing de conținut care conțin link-uri ancorate de cuvinte cheie către propriul site, atunci acestea sunt prioritatea de respingere.
• Dacă aveți un număr mare de link-uri (indiferent dacă sunt sau nu ancorate de cuvinte cheie) care provin dintr-o relație pe care compania dvs. de SEO o are cu companiile de editare, luați în considerare dezavuarea. Probabil că nu este o provocare pentru Google să detecteze care editori comercializează în mod regulat link-uri pentru conținut.
• Uitați-vă la traficul către paginile pentru care ați făcut acest tip de link-building. Traficul a crescut la scurt timp după obținerea acestor link-uri? Dacă da, atunci ar putea fi considerate bune de Google. Dacă ați primit un număr mare de postări de invitați/linkuri de marketing de conținut către o anumită bucată de conținut și nu ați observat creșteri ale clasamentului/traficului pentru acele pagini, atunci cel mai probabil Google le detectează ca link-uri nenaturale. În cel mai bun caz, probabil că ignoră acele link-uri. În cel mai rău caz, acestea ar putea contribui la o evaluare mai scăzută a încrederii pentru site-ul dvs. și ar putea împiedica capacitatea dvs. de a vă clasa.

Vă rugăm să rețineți că nu spunem că toate postările de invitați și marketingul de conținut sunt proaste. Postarea invitaților poate fi o modalitate excelentă de a vă face un nume pentru dvs. sau pentru compania dvs. Când eu, Marie, postez oaspeți pe un site SEO autorizat, acest lucru este bun pentru afaceri. Există atât de multe beneficii în afara linkului pe care le-am putea primi.

Marketingul de conținut, făcut corect, ar trebui să fie realizat cu scopul principal de a crește gradul de conștientizare pentru compania dvs. și de a conduce afacerea. Constatăm că multe companii spun: „Publicăm aceste articole, astfel încât să putem răspândi cuvântul despre cât de uimitoare este această companie”, când, în realitate, scopul principal al publicării multor articole este acela de a construi legături și, adesea, la scară largă.

Cât timp durează pentru a vedea îmbunătățiri ale traficului după depunerea unei respingeri?

Din experiența noastră, dacă un site va beneficia de înaintarea unei dezavuari, poate dura de la câteva săptămâni până la câteva luni pentru a vedea creșterea. Ceea ce avem tendința de a vedea este că site-ul va vedea brusc o creștere care corespunde cu o actualizare de calitate. Teoria noastră este că calitatea legăturilor este o componentă a încrederii site-ului. Cu actualizări de calitate, Google probabil reevaluează scorurile de încredere.

De asemenea, este important să rețineți că nu am văzut niciun caz pe care să ne putem aminti, în care respingerea linkurilor spam a dus la creșterea traficului. Site-urile în care vedem câștiguri frumoase sunt cele care au fost extrem de agresive în găsirea și respingerea link-urilor care au fost făcute intenționat în încercarea de a îmbunătăți clasamentul Google.

De asemenea, trebuie remarcat faptul că site-urile pentru care am văzut îmbunătățiri după ce le-am dezavuat au fost cele care aveau, de asemenea, legături bune, naturale, care indică site-ul lor, alături de cele nenaturale făcute de sine.

Ar trebui să utilizați un instrument automat care să vă ajute să efectuați un audit de link-uri?

Credem că unele dintre instrumentele automate de auditare a legăturilor sunt excelente pentru a vă ajuta să vă localizați linkurile și să le organizați într-un mod care să vă permită să efectuați un audit manual. Cu toate acestea, nu vă recomandăm să vă bazați deloc pe determinarea unui instrument automat pentru a stabili dacă un link este sau nu nenatural. Amintiți-vă, l-am citat pe John Mueller mai sus spunând: „Dacă un instrument aleatoriu vă poate spune pe care să le dezavuați, probabil că sunt deja ignorați”.

Singurele site-uri pe care le-am văzut că au adus îmbunătățiri frumoase în urma lucrărilor dezavuate sunt cele pentru care am fost extrem de amănunțiți în a evalua manual fiecare link și a decide dacă este unul pe care Google l-ar vedea probabil ca fiind nenatural. Din experiența noastră, toate instrumentele sunt decent de bune în găsirea de link-uri ultra-spam, dar adesea se chinuie să găsească tipare ale tipurilor de linkuri create de sine, care pot determina Google să nu aibă încredere în site-ul tău.

Doriți să ne angajați pentru a vă revizui link-urile?

La MHC, suntem destul de mândri de munca pe care o facem în ceea ce privește dezavuarea. Marie și echipa ei au eliminat sute de acțiuni manuale și au văzut multe dintre exemplele Google de linkuri nenaturale oferite ca răspuns la solicitările de reevaluare. De-a lungul anilor, am fost una dintre puținele companii care au publicat studii de caz despre recuperările pinguinilor . Din 2012, am analizat cu atenție fiecare cuvânt pe care angajații Google și documentele Google l-au spus cu privire la înțelegerea modului în care Google tratează linkurile nenaturale.

Iată mai multe informații despre planurile MHC de auditare a legăturilor și de prezentare generală a linkurilor .

Scopul nostru este întotdeauna să ajutăm. Oferim două servicii pentru auditarea linkurilor. Cel mai cuprinzător este un audit complet link cu link. Adunăm link-uri din mai multe surse, creăm o foaie de calcul care conține un link din fiecare domeniu, apoi echipa noastră le revizuiește manual pe fiecare. Facem evaluări și căutăm modele de legătură nenaturale. Apoi vă împărtășim descoperirile noastre, astfel încât împreună să putem lua decizia finală cu privire la ce să dezavuim. Vom depune apoi dezavuarea pentru tine.

Dacă nu sunteți sigur dacă aveți nevoie de un audit al linkurilor, puteți comanda serviciul nostru de prezentare generală a linkurilor. Pentru aceasta, un membru al echipei MHC va petrece câteva ore verificând legăturile și căutând modele evidente de legături nenaturale. Vom face referire la acest lucru cu dezavuarea dvs. pentru a vedea dacă respingeți corect aceste linkuri.

În multe cazuri, atunci când facem o prezentare generală a linkului, sfatul nostru pentru client este că este puțin probabil ca munca de dezavuare suplimentară să ajute. Dacă simțim că depunerea unei dezavuari ar putea ajuta site-ul dvs., vă putem oferi o cotație pentru a ne pune să efectuăm un audit amănunțit al link-ului și să respingem.

Gândurile voastre?

Ai avut succes cu dezavuarea? Dacă da, ce tipuri de link-uri ați respins? Când ați văzut creșterea în trafic? Ne-ar plăcea să vă auzim părerile mai jos.