Aktualizacja podstawowa ze stycznia 2020 r.

Ostatnia aktualizacja 7 lutego 2020 r.

13 stycznia 2020 r. Google ogłosił w tweecie , że uruchomił coś, co nazwali „Aktualizacją rdzenia ze stycznia 2020 r.”. Przez ostatnie dwa tygodnie zespół i ja w MHC analizowaliśmy dane, aby spróbować określić, które typy witryn odnotowały ulepszenia lub spadki po tej aktualizacji. Wielu naszych klientów zauważyło piękny wzrost ruchu organicznego w Google dzięki tej zmianie. Mieliśmy też kilka, które się nie poprawiły. Te również przeanalizowaliśmy.

W tym artykule naszym celem jest podzielenie się z wami niektórymi ulepszeniami jakości, które naszym zdaniem pomogły ulepszyć niektóre witryny dzięki aktualizacji podstawowej ze stycznia 2020 r. Chociaż nie twierdzimy, że dokładnie wiemy, co zmieniło Google, mamy kilka teorii.

Uważamy, że wszystkie poniższe, rozpakowane poniżej, były ważnymi problemami w tej aktualizacji:

• Może to dotyczyć witryn stowarzyszonych, które nie ujawniły prawidłowo swoich linków partnerskich.
• Wygląda na to, że naprawdę doskonałe treści zostały nagrodzone.
• Prawdopodobnie dokonano ponownej oceny kilku elementów zaufania, jak określono w wytycznych Quality Raters' Guidelines (QRG).
• Treści dotyczące zdrowia zwierząt mogą być teraz utrzymywane na wyższym poziomie.
• Wiele bardzo spamerskich treści mogło zostać zdeindeksowanych.

W tym artykule znajdziesz wiele odniesień do QRG. W przeszłości dużo pisaliśmy o tym, dlaczego tak wiele uwagi poświęcamy temu dokumentowi. Poniższe artykuły mogą pomóc to dokładniej wyjaśnić:

Co zaktualizowany QRG Google może nam powiedzieć o jakości w 2019 roku?

EAT potwierdzony przez Google jako ważny element ich algorytmów

W MHC wierzymy, że jeśli coś jest opisane w QRG, oznacza to, że Google albo mierzy to algorytmicznie, albo chce mieć możliwość mierzenia tego algorytmicznie. Chociaż QRG nie są dokładnym schematem algorytmów rankingowych Google, mogą nam wiele powiedzieć o tym, jakiego rodzaju rzeczy Google szuka pod względem jakości w witrynie internetowej.

Witryny partnerskie

Google nie jest przeciwny linkom afiliacyjnym. QRG wspomina, że ​​„Bez reklamy i monetyzacji niektóre strony internetowe nie mogłyby istnieć, ponieważ utrzymanie witryny i tworzenie wysokiej jakości treści kosztuje”. Mówią nawet: „Reklamy mogą przyczynić się do dobrego wrażenia użytkownika”.

Według QRG linki afiliacyjne są uważane za formę reklamy.

QRG twierdzi również, że wszystkie reklamy muszą być bardzo wyraźnie oznaczone jako takie:

Coś, co zauważyliśmy, oceniając witryny, które albo poprawiły się po aktualizacji podstawowej ze stycznia 2020 r., albo zostały odrzucone, to fakt, że wiele z odrzuconych witryn miało linki partnerskie, które nie zostały wyraźnie zidentyfikowane jako takie.

QRG zawiera sekcję, która przedstawia niektóre praktyki, które można uznać za oszukańcze. Nie chcesz, aby Twoje treści były postrzegane jako zwodnicze!

Recenzje produktów, które są napisane głównie po to, by zachęcić użytkowników do klikania, dzięki czemu możesz zarabiać na podmiotach stowarzyszonych, które mogą być postrzegane jako oszukiwanie użytkowników.

Nie wierzymy, że większość z was, którzy czytają ten artykuł, ma taki poziom oszustwa w swojej witrynie. Nie próbujesz aktywnie oszukiwać użytkowników. Przykładem może być jednak artykuł, który zawiera listę dziesięciu najlepszych firm hostingowych, a następnie gorąco poleca tylko te firmy hostingowe, które mają wysoko płatne programy partnerskie. Innymi słowy, Twoje rekomendacje są dostępne tylko dlatego, że za ich polecanie zarabiasz więcej.

Pójdźmy jeszcze dalej.

Niektóre strony, które spadły, były dobrze napisane i nie wydawały się zbyt zwodnicze. Często zawierały informacje o podmiotach stowarzyszonych na górze lub na dole każdego artykułu. Na przykład na górze artykułu znajdowała się linia o treści „ Ten artykuł zawiera linki partnerskie. Jeśli klikniesz na nie i dokonasz zakupu, otrzymamy niewielki procent ze sprzedaży.” Jest to dość powszechne na większości stron zawierających linki partnerskie.

Ale większość czytelników nie przeczyta twoich ujawnień. Jeśli w stopce zamieszczasz informację, prawie na pewno jej nie przeczytali. Pomyśl o tym, jak wyszukujesz informacje w sieci. W większości przypadków prawdopodobnie przeglądniesz artykuł, znajdź sekcję, która jest dla Ciebie odpowiednia, a następnie ją przeczytaj. Załóżmy, że przejrzałeś następującą część artykułu o tym, jak zrobić ciasto czekoladowe:

Kiedy robię ten przepis, uwielbiam używać tego blendera . To najlepszy, jakiego kiedykolwiek używałem.

Ten zakotwiczony link „miksera” jest łączem do strony sprzedaży blendera na Amazon. Link zawiera Twój identyfikator partnerski.

Czy czytelnik by o tym wiedział? Ale tak naprawdę, czy ten link jest reklamą? Pamiętaj, że QRG każe oceniającym rozważyć reklamy linków partnerskich. Ta sekcja jest tutaj istotna:

Aktualizacja: Jeśli prowadzisz witrynę afiliacyjną, zdecydowanie powinieneś przeczytać informacje Advertising Standards Authority na temat marketingu afiliacyjnego. To są dobre wskazówki, których należy przestrzegać. Jedną z rzeczy, o których wspomina ich post, jest to, że nie wystarczy po prostu zamieścić wyłączenie odpowiedzialności na górze lub na dole posta: „ Zastrzeżenie tego rodzaju na dole takiego postu prawdopodobnie nie będzie wystarczające, ponieważ istnieje możliwość, że linki i wszelkie „bezpośrednio powiązane” twierdzenia nie będą uważane za w sposób oczywisty identyfikowalne jako reklama w momencie napotkania ich przez czytelnika”.

Oto kilka przykładów rzeczy, które zauważyliśmy w witrynach stowarzyszonych, które poprawiły ogólne rankingi słów kluczowych dzięki tej aktualizacji:

• Zwykły tekst, aby wyraźnie zaznaczyć, że użytkownik klika łącze, które przenosi go na stronę sprzedaży. Przykład: Kiedy robię ten przepis, uwielbiam używać tego blendera , który można kupić na Amazon. To najlepszy, jakiego kiedykolwiek używałem. Wyjaśniłoby to wyszukiwarce, że jeśli kliknie ten link, udaje się do Amazon, aby potencjalnie go kupić. Nie ma tam oszustwa.
• Korzystanie z oficjalnego widżetu od partnerów afiliacyjnych. Niektóre witryny, które korzystały z linków partnerskich, ale nadal odnotowały zyski dzięki tej aktualizacji, miały linki partnerskie, które wyglądały tak:

Użytkownicy, którzy widzą ten widżet, zrozumieją, że są wysyłani do Amazon, aby potencjalnie kupić produkt.

• Oznaczanie niektórych linków jako sponsorowanych lub reklam, a nawet linków partnerskich. Nie widzieliśmy tego w sprawdzanych przez nas witrynach, ale uważamy, że w oczach Google może to być akceptowalne. Potencjalnie możesz to zrobić za pomocą skryptu, który powoduje, że tekst pojawia się po najechaniu kursorem, lub umieszczając wszystkie linki partnerskie w jednej sekcji oznaczonej „Sponsorowane”.

Jeśli przeczytałeś powyższe i myślisz: „Ugh! Jeśli zacznę oznaczać moje linki partnerskie jako linki partnerskie, moi czytelnicy nigdy nie będą chcieli na nie klikać!”, to jesteś dokładnie tą osobą, dla której to napisaliśmy. Jeśli czytelnicy zazwyczaj klikają tylko linki partnerskie, które są zamaskowane jako zwykłe linki, może to zostać uznane za zwodnicze.

Nie daj się wciągnąć w to, który tekst ma służyć jako kotwica ani jak dokładnie określać słowa. Chodzi o to, że kiedy użytkownik czyta Twój artykuł, jeśli kliknie link partnerski, czy będzie dla niego oczywiste, że został przeniesiony na inną stronę? W przeciwnym razie, biorąc pod uwagę, że Google poinformował swoich oceniających jakość, że brak jednoznacznej identyfikacji reklam, w tym linków stowarzyszonych, jest oznaką niskiej jakości, algorytmy Google mogą uznać Twoją witrynę za niższą jakość.

Czy PrettyLinks jest oznaką niskiego zaufania?

Aktualizacja: Dodaliśmy tę sekcję, ponieważ po opublikowaniu tego artykułu na Twitterze odbyła się interesująca dyskusja na temat korzystania z linków partnerskich.

Kilka osób pytało, czy korzystanie z PrettyLinks lub potencjalnie zamaskowanych linków jest postrzegane przez Google jako oznaka niskiej jakości. W przypadku witryn, które to robią, jeśli najedziesz kursorem na link partnerski na pulpicie, zamiast zobaczyć, że użytkownik prowadzi do amazon.com/product?affid=your-affiliate-id, link będzie wyglądał tak:

twojawitryna.com/go/product

Kiedy osoba wyszukująca kliknie ten link, zostanie przekierowana na stronę na Amazon, która zawiera Twój identyfikator partnerski. Niektórzy twierdzą, że jest to lepsze doświadczenie dla użytkowników, ale nie jestem pewien, czy wszyscy użytkownicy się z tym zgadzają. Kiedy zapytano o to Johna Muellera, oto co powiedział:

To zakłada, że ​​używasz komputera stacjonarnego, że ludzie widzą pełny adres URL i że rozumieją strukturę powiązanych adresów URL – wydaje się to dość naciągane dla przeciętnego użytkownika. Lepiej używać jasnych i czytelnych informacji, imo.

— John (@JohnMu) 4 lutego 2020 r.

Chociaż przekierowania za pośrednictwem wtyczek, takich jak PrettyLinks, mają pewne zalety dla właściciela witryny, nadal chcielibyśmy, aby witryny podejmowały działania, aby było jasne dla użytkownika, że ​​klika link partnerski.

Czy linki partnerskie powinny być oznaczone etykietą rel=sponsored?

To był również ciekawy tweet.

Tak. I zdecydowanie użyj rel=sponsored dla linków partnerskich, jeśli możesz. A żeby być bardziej kompletnym: linki partnerskie nie są złe. Możesz zarabiać na swojej witrynie. Google zgadza się z tym. Nie ma potrzeby ich ukrywać, po prostu użyj odpowiedniego rodzaju linku, jeśli możesz.

— John (@JohnMu) 4 lutego 2020 r.

Obecnie uważamy, że brak obserwowania linków afiliacyjnych jest tak samo dobry w oczach Google, jak używanie rel=sponsored. Z pewnością jest jednak możliwe, że wdrożenie rel=sponsored na każdym z Twoich wychodzących linków partnerskich może pomóc Google w większym zaufaniu Twojej witrynie, ponieważ jest całkiem jasne, które części treści są sponsorowane, a które nie.

Wygląda na to, że naprawdę dobra treść została nagrodzona

Zauważyliśmy znaczne ulepszenia w wielu witrynach naszych klientów, które również nie były witrynami stowarzyszonymi. Jedną z rzeczy, które zauważyliśmy, jest to, że w wielu przypadkach treści, które poprawiły się w rankingach, były treściami „najlepszymi w swoim rodzaju”. Mówimy o rodzaju treści, które odpowiadają na każde istotne pytanie, które osoba wyszukująca może zadać na dany temat, i robi to w sposób łatwy do odczytania i ładnie podzielony za pomocą przeszukiwanych nagłówków.

Uważamy, że możliwe jest, że wykorzystanie przez Google BERT do przetwarzania języka naturalnego pomogło im lepiej zrozumieć, kiedy treść jest naprawdę bardziej pomocna niż to, co konkurenci mają w swoich witrynach.

Nie sądzimy, że każdy musi wychodzić i tworzyć dokumenty zawierające ponad 5000 słów dla każdej ze swoich stron, chyba że jest to naprawdę rodzaj rzeczy, które naprawdę chcą czytać Twoi klienci. Zachęcamy Cię do spojrzenia na słowa kluczowe, dla których straciłeś pozycję w rankingu i zastanowienia się, czy witryny, które przewyższają Cię w rankingu, byłyby uważane za bardziej pomocne niż Twoje.

Poniższy klient poniżej odnotował niesamowite wzrosty dzięki aktualizacji podstawowej z 3 czerwca, a jeszcze więcej dzięki aktualizacji podstawowej ze stycznia 2020 r. Ich treść jest bardzo dobrze napisana. Jest to treść medyczna, która jest spisywana lub sprawdzana pod kątem dokładności medycznej przez lekarza posiadającego wiedzę specjalistyczną w tej konkretnej dziedzinie medycyny. Uważamy, że wiele z ich ulepszeń, które widzieli, wynika z uznania przez Google dużej szczegółowości i dokładności w ich artykułach.

Warto zauważyć, że wiele witryn, które zostały ulepszone w aktualizacji podstawowej ze stycznia 2020 r., również odnotowało znaczące zmiany 11 listopada 2019 r. Był to dla nas zagmatwany czas, ponieważ 8 listopada pojawiła się duża nienazwana aktualizacja , którą my w MHC filc dotyczył przede wszystkim jakości łącza. Nie wiemy tego na pewno, ale czujemy, że 11 listopada Google wprowadził kolejną zmianę związaną z ich zdolnością do lepszego rozumienia języka. Wygląda na to, że ta aktualizacja nastąpiła chwilę po tym, jak Google ogłosiło, że używa BERT do lepszego zrozumienia języka .

Poniższa witryna pracowała nad kilkoma problemami z jakością. Zauważyli spadki ruchu od 11 listopada, które zostały odzyskane dzięki styczniowej aktualizacji podstawowej:

Kiedy przeanalizowaliśmy słowa kluczowe, które poprawiły się dla tej witryny i porównaliśmy je z witrynami, które spadły dla tych słów kluczowych, było niewiarygodnie oczywiste, że strony, które poprawiły się dla naszego klienta, były naprawdę najlepsze w swoim rodzaju. Były dobrze napisane i niezwykle dokładne. Zawierały informacje medyczne, które były nieoczywiste i byłyby bardzo pomocne dla przeciętnego czytelnika.

Zauważyliśmy ten trend u kilku innych naszych klientów, którzy mają doskonałe treści.

Uważamy, że wraz ze styczniową aktualizacją rdzenia, Google poprawiło się w określaniu, które treści są naprawdę dobre.

Zawsze będą odstające. Spodziewam się, że niektórzy z was pomyślą: „Ale mój konkurent przewyższa mnie w rankingu i mam lepszą treść!” Posiadanie dobrej, wysokiej jakości treści to tylko jeden z elementów jakości. Jeśli masz najlepszą treść na świecie, ale masz inne problemy z zaufaniem, takie jak brak reputacji, zwodnicze reklamy lub brak informacji kontaktowych w Twojej witrynie, wszystkie te czynniki i wiele innych prawdopodobnie są brane pod uwagę przez Google.

Ten nasz klient ma niesamowite treści napisane przez ekspertów w swojej dziedzinie. Podczas gdy pracowali nad poprawą wielu elementów zaufania, zauważyliśmy, że wiele z ich artykułów, w których poprawiono rankingi po styczniowej aktualizacji podstawowej, było znacznie, znacznie lepszych niż te, które mają ich konkurenci.

Aby uzyskać więcej informacji na temat tego, co Google uważa za wysoką jakość treści, zalecamy przeczytanie ich wpisu na blogu na temat podstawowych aktualizacji .

To tylko kilka pytań, które Google zaleca w związku z Twoimi treściami:

• Czy treść dostarcza oryginalnych informacji, raportów, badań lub analiz?
• Czy treść zawiera merytoryczny, kompletny lub wyczerpujący opis tematu?
• Czy treść dostarcza wnikliwej analizy lub interesujących informacji, które nie są oczywiste?
• Jeśli treść czerpie z innych źródeł, czy pozwala uniknąć zwykłego kopiowania lub przepisywania tych źródeł, a zamiast tego zapewnia znaczną dodatkową wartość i oryginalność?

Wskazówka: jeśli zauważyłeś spadki po styczniowej aktualizacji podstawowej, spójrz na kilka swoich głównych słów kluczowych, dla których straciłeś pozycję w rankingu. Który z Twoich konkurentów poprawił się w tym czasie? Spójrz na ich treść oczami poszukiwacza. Czy mają więcej informacji? Czy to oczywiste, że ich artykuł jest napisany przez kogoś, kto ma duże doświadczenie w tej dziedzinie?

Jeśli nie masz pewności, możesz stworzyć grupę fokusową lub skorzystać z usługi takiej jak Fivesecondtest.com , aby zapytać czytelników o ich opinię. Często, patrząc na własne treści, możemy pomyśleć, że są lepsze niż w rzeczywistości. Uzyskanie bezstronnych opinii od prawdziwych wyszukiwarek może być niezwykle pomocne.

Tarcze zaufania prawdopodobnie zostały zmodyfikowane lub ponownie ocenione

Wydaje się, że kilka rzeczy, które wcześniej opisaliśmy jako potencjalne wskaźniki zaufania, które mogą być mierzone przez Google, również zostało skorygowanych wraz z tą aktualizacją.

Oto niektóre z rzeczy, za które według nas firma Google została nagrodzona lub zdegradowana pod względem zaufania dzięki tej aktualizacji:

• Posiadanie aktualnych treści YMYL.
• Dokładne korzystanie z autorytatywnych i godnych zaufania odniesień/cytatów do treści YMYL.
• Jasne informacje o metodach zarabiania.
• Jak wspomniano powyżej, wyraźnie identyfikujące treści sponsorowane/powiązane.
• Zwodnicze praktyki, takie jak udawanie, że naśladujesz oficjalną organizację, gdy w rzeczywistości nie jesteś z nią powiązany.
• Posiadanie dobrej reputacji w Internecie.

Nasz artykuł, który napisaliśmy w aktualizacji z 27 września 2018 r., wyjaśnia jeszcze więcej tematów, które Google może wykorzystać do określenia wiarygodności .

Oto ruch organiczny Google dla naszego klienta, który pracuje nad poprawą wielu aspektów zaufania zarówno w swojej witrynie, jak i poza nią. Wcześniej mieli wiele nieprzychylnych recenzji w Internecie. Należy zauważyć, że ta poprawa nastrojów w recenzjach nie została sztucznie wzmocniona działaniami SEO, ale raczej firma dokonała ogromnych ulepszeń, ponieważ poprzednie recenzje wykazały, że klienci nie byli zadowoleni z procesów wysyłki i zwrotów firmy. Chociaż w recenzjach nadal pojawiają się negatywne nastroje, ogólnie widać, że więcej klientów jest zadowolonych z firmy, a mniej narzeka.

Należy jednak również zauważyć, że firma ta pracowała nad innymi kwestiami, takimi jak przycinanie dużej ilości cienkiej treści i poprawa jakości treści na ich stronach, zwłaszcza w części strony widocznej na ekranie. Kiedy widzimy witrynę z fajnymi ulepszeniami, takimi jak ta, zwykle jest to wynikiem wprowadzenia przez nich kilku drastycznych zmian. Naszym zdaniem nie jest powszechne, że istnieje pojedynczy dymiący pistolet, który powoduje, że Google nie ufa stronie.

To kolejny nasz klient, który pracuje nad poprawą wielu elementów zaufania na swojej stronie. To jest witryna medyczna. Pracowali nad tym, aby ich metody monetyzacji były bardziej zrozumiałe dla użytkowników, ulepszając treści, redukując lub zmieniając treści, które mogą być postrzegane jako sprzeczne z konsensusem naukowym i wiele więcej.

Wiele witryn ze zdrowiem zwierząt zostało dotkniętych

Glenn Gabe zauważył , że subdomena zdrowia zwierząt Mercoli odnotowała znaczne spadki po tej aktualizacji. Ahrefs wykazuje znaczny spadek w subdomenie healthpets.mercola.com.

Kilka innych witryn ze zdrowiem zwierząt również odnotowało znaczne spadki. Oto tylko kilka, które sprawdziliśmy. Każdy z nich ma spadek szacowanego ruchu organicznego od 14 stycznia 2020 r.

Vetstreet.com

Pethealthnetwork.com

Petmd.com

Jeszcze nie zagłębiliśmy się w to, co dzieje się z witrynami poświęconymi zdrowiu zwierząt. W niektórych przypadkach możemy zauważyć, że artykułom, które spadły w rankingach słów kluczowych, wyraźnie brakuje niektórych elementów EAT. Na przykład w wielu opublikowanych artykułach dotyczących zdrowia brakowało odniesień naukowych, nie było aktualizowanych od lat, aw niektórych przypadkach autorzy nie byli uznawani za autorytety w dziedzinie zdrowia zwierząt.

Zauważyliśmy jednak, że w przypadku kilku witryn, które straciły w rankingu, większość strat dotyczyła artykułów niemedycznych, takich jak opis konkretnej rasy psa lub kota.

Niektóre artykuły o zwierzakach, w których pojawiły się spadki, zawierały problemy, które opisaliśmy wcześniej w tym artykule. Na przykład ten artykuł o kotach Sphynx zajmował pierwsze miejsca w rankingu pod względem głównych terminów. W styczniowej aktualizacji rdzenia ucierpiała kilka pozycji w większości rankingów słów kluczowych. Widzimy, że powyższa treść fold zawiera więcej reklam niż treści pomocnych:

Na innej stronie, która odnotowała spadki słów kluczowych związanych z kotem Sphynx, widzimy, że istnieją linki partnerskie, które nie są oznaczone jako takie. Nasze rozszerzenie nofollow do Chrome podniosło ten link. W przeciwnym razie nie byłoby możliwości, aby czytelnik wiedział, że ten link jest reklamą.

Jeśli zobaczymy wystarczający popyt, przyjrzymy się dokładniej, czy Google stosuje teraz bardziej rygorystyczne standardy do treści dotyczących zdrowia zwierząt.

Widzieliśmy również kilka innych witryn ze zdrowiem zwierząt domowych. Większości z nich brakuje wielu aspektów EAT .

Spam zidentyfikowany jako taki

To był interesujący tweet autorstwa Googlera Gary'ego Illyesa:

Reakcja wszystkich, gdy treści o niskiej jakości i spamerskie nie są już indeksowane pic.twitter.com/QU8S2nCupb

— Gary 鯨理／경리 Illyes (@metoda) 22 stycznia 2020 r.

Z tego, co widzieliśmy w przeszłości, większość aktualizacji Google nie powoduje deindeksowania stron. Mogą powodować poważne degradacje, ale zwykle nie są całkowicie usuwane z indeksu.

Możliwe jednak, że w tym przypadku dzieje się coś innego. Nie wiemy, czy jest to związane z aktualizacją rdzenia, czy nie, ale wielu SEO narzekało w tym tygodniu, że nie mogą zindeksować nowej zawartości, nawet po zażądaniu indeksowania w GSC. Kiedy zapytano o to Johna Muellera, dosyć mocno podkreślał, że po stronie Google nie ma problemu.

Nie ma problemu z indeksowaniem nowej zawartości.

— John (@JohnMu) 3 lutego 2020 r.

Uważamy, że Google ostatnio wykonało pracę, aby zmniejszyć prawdopodobieństwo, że witryny spamerskie będą się pozycjonować w oparciu o sztuczki SEO i luki. Ale nie jest to niespodzianką, ponieważ Google pracuje nad tym od wielu lat. Uważamy, że Google wprowadziło ostatnio pewne zmiany, zarówno z tą podstawową aktualizacją, jak i razem z nią, aby uniemożliwić indeksowanie treści niskiej jakości od samego początku.

Porady, jeśli niekorzystnie wpłynęła na Ciebie aktualizacja rdzenia ze stycznia 2020 r.

Wiele informacji, które właśnie przeczytałeś w tym artykule, to teoria. Nie twierdzimy, że mamy wszystkie odpowiedzi, jeśli chodzi o zrozumienie, co Google zmieniło z każdą aktualizacją. Naszym celem w MHC jest zebranie jak największej liczby wskazówek, aby określić, co Google lubi nagradzać. Dokładnie przestudiowaliśmy wytyczne dla osób oceniających jakość i zwracamy uwagę na każde słowo pracownika Google, które możemy. Chociaż nie traktujemy absolutnie wszystkiego, co mówią, za prawdę ewangelii, wciąż możemy się sporo nauczyć, zwracając uwagę na to, co mówią Googlersi. Z każdą znaczącą aktualizacją ręcznie przyglądamy się setkom zwycięzców i przegranych oraz przeprowadzamy burzę mózgów jako zespół, próbując znaleźć wzorce i wskazówki.

Jeśli ta aktualizacja wpłynęła negatywnie na Ciebie, zalecamy wykonanie następujących czynności:

• Dokładnie przeczytaj QRG. Przyjrzyj się każdemu z podanych przykładów i zobacz, czy którakolwiek z rzeczy wskazanych jako oznaka wysokiej/niskiej jakości może dotyczyć Ciebie.
• Jeśli masz linki partnerskie na swojej stronie, wyraźnie wyjaśnij czytelnikowi, że klika link partnerski. Ujawnienie na górze lub na dole artykułu może nie wystarczyć.
• Jeśli masz dużą liczbę reklam w swojej witrynie, rozważ usunięcie niektórych bloków reklamowych, zwłaszcza jeśli sprawiają, że przesuwają zawartość w dół, tak aby bardzo mało przydatnej treści było widoczne w części strony widocznej na ekranie dla większości czytelników.
• Przyjrzyj się konkurentom, którzy dzięki tej aktualizacji zaczęli przewyższać Cię w rankingu, aby sprawdzić, czy mają naprawdę lepsze treści napisane przez ekspertów niż Ty.
• Poszukaj rzeczy, które Google określiło jako możliwe problemy z zaufaniem. Ten artykuł MHC to dobry początek.
• Jeśli masz witrynę medyczną, zwróć szczególną uwagę na treści, które mogą być postrzegane jako sprzeczne z konsensusem naukowym .
• Poświęć czas na zapoznanie się z pytaniami, które Google zaleca w swoim poście na blogu na temat podstawowych aktualizacji .

Jeśli chcesz uzyskać więcej informacji na temat aktualizacji Google, naszych teorii i być na bieżąco z nowościami SEO, możesz zapisać się do naszego newslettera. Każdego tygodnia udzielamy ponad 5000 słów porad SEO:

Jeśli chcesz wynająć zespół MHC, który sprawdzi Twoją witrynę i podpowie, co możesz zrobić, aby poprawić jakość w oczach Google, więcej informacji na temat ocen jakości witryny MHC znajdziesz tutaj .