التحديث الأساسي لشهر يناير 2020

تم التحديث الأخير في 7 فبراير 2020

في 13 يناير 2020 ، أعلنت Google في تغريدة أنها أطلقت ما أسمته "التحديث الأساسي لشهر يناير 2020". على مدار الأسبوعين الماضيين ، كنت أنا والفريق في MHC نتفحص البيانات لمحاولة تحديد أنواع المواقع التي شهدت تحسينات أو انخفضت بعد هذا التحديث. كان لدينا عدد غير قليل من العملاء الذين رأوا مكاسب جميلة في حركة المرور العضوية من Google مع هذا التغيير. لدينا أيضًا القليل من الأشياء التي لم تتحسن. لقد قمنا بتحليلها أيضًا.

في هذه المقالة ، هدفنا هو أن نشارك معك بعض تحسينات الجودة التي نشعر أنها ساعدت بعض المواقع على التحسين مع التحديث الأساسي لشهر يناير 2020. على الرغم من أننا لا ندعي أننا نعرف بالضبط ما الذي تغيرت به Google ، إلا أن لدينا العديد من النظريات.

نشعر أن كل ما يلي ، الذي تم تفريغه أدناه ، كان من المشكلات المهمة في هذا التحديث:

• ربما تأثرت المواقع التابعة التي لم تكشف عن الروابط التابعة لها بشكل صحيح.
• يبدو أن المحتوى الممتاز حقًا قد تمت مكافأته.
• ربما تم إعادة تقييم العديد من عناصر الثقة ، على النحو المبين في إرشادات مقيِّمي الجودة (QRG).
• قد يتم الاحتفاظ بمحتوى صحة الحيوانات الأليفة بمستوى أعلى الآن.
• ربما تم إلغاء فهرسة الكثير من المحتوى غير المرغوب فيه للغاية.

في هذه المقالة سوف تجد العديد من الإشارات إلى QRG. لقد كتبنا كثيرًا في الماضي عن سبب اهتمامنا الكبير بهذه الوثيقة. يمكن أن تساعد المقالات التالية في توضيح ذلك بشكل أكبر:

ما الذي يمكن أن تخبرنا به QRG المحدث من Google عن الجودة في عام 2019؟

أكدت Google أن EAT جزء مهم من خوارزمياتها

في MHC ، نعتقد أنه إذا تم تحديد شيء ما في QRG ، فهذا يعني أن Google إما تقيس هذه الخوارزميات ، أو أنها تريد أن تكون قادرة على قياسها بطريقة حسابية. على الرغم من أن QRG ليست مخططًا دقيقًا لخوارزميات الترتيب في Google ، إلا أنها يمكن أن تخبرنا كثيرًا عن أنواع الأشياء التي تبحث عنها Google من حيث الجودة في موقع الويب.

المواقع التابعة

جوجل ليست ضد الروابط التابعة. تذكر QRG أنه "بدون الإعلان وتحقيق الدخل ، لا يمكن أن توجد بعض صفحات الويب لأنها تكلف أموالاً للحفاظ على موقع الويب وإنشاء محتوى عالي الجودة." حتى أنهم يقولون ، "قد تساهم الإعلانات في تكوين انطباع جيد للمستخدم".

وفقًا لـ QRG ، تعتبر الروابط التابعة شكلاً من أشكال الإعلان.

يقول QRG أيضًا أنه يجب تسمية جميع الإعلانات بوضوح شديد على هذا النحو:

هناك شيء لاحظناه أثناء تقييم المواقع التي تحسنت مع التحديث الأساسي لشهر يناير 2020 أو تم رفضه ، وهو أن العديد من المواقع التي تم رفضها بها روابط تابعة لم يتم تحديدها بوضوح على هذا النحو.

يحتوي QRG على قسم يوضح بعض الممارسات التي يمكن اعتبارها خادعة. أنت لا تريد أن يُنظر إلى المحتوى الخاص بك على أنه خادع!

يمكن اعتبار مراجعات المنتج التي تتم كتابتها بشكل أساسي لجذب المستخدمين للنقر حتى تتمكن من تحقيق إيرادات تابعة لها على أنها خداع للمستخدمين.

لا نعتقد أن معظم من يقرأ هذا المقال لديه هذا المستوى من الخداع على موقعك. أنت لا تحاول بنشاط خداع المستخدمين. على سبيل المثال ، قد يكون مقالًا يسرد أفضل عشر شركات مضيفة ، ثم يوصي بشدة فقط بالشركات المضيفة التي لديها برامج تابعة ذات رواتب عالية. بمعنى آخر ، التوصيات الخاصة بك موجودة فقط لأنك تحصل على أموال أكثر للتوصية بها.

لنأخذ هذا أبعد من ذلك.

بعض المواقع التي تم حذفها ، كانت مكتوبة بشكل جيد ولا يبدو أنها خادعة بشكل مفرط. غالبًا ما تحتوي على إفصاح عن شركة تابعة في أعلى أو أسفل كل مقالة. على سبيل المثال ، في الجزء العلوي من المقالة ، كان هناك سطر يقول ، " تحتوي هذه المقالة على روابط تابعة. إذا نقرت عليها وأجريت عملية شراء ، فسنحصل على نسبة صغيرة من البيع ". من الشائع جدًا رؤية هذا في معظم الصفحات التي تحتوي على روابط تابعة.

لكن معظم القراء لن يقرأوا إفصاحاتك. إذا احتوت على إفشاء في التذييل الخاص بك ، فمن شبه المؤكد أنهم لم يقرؤوا ذلك. فكر في كيفية البحث عن المعلومات على الويب. في معظم الحالات ، من المحتمل أن تتصفح المقالة ، ابحث عن القسم المناسب لك ثم اقرأ ذلك. لذلك ، لنفترض أنك قمت بالقراءة إلى الجزء التالي من مقال حول كيفية صنع كعكة الشوكولاتة:

عندما أقوم بإعداد هذه الوصفة ، أحب استخدام هذا الخلاط . إنه أفضل ما استخدمته على الإطلاق.

هذا الرابط "الخلاط" هو رابط لصفحة مبيعات الخلاط على أمازون. الرابط يحتوي على معرف التابع الخاص بك.

هل يعرف القارئ ذلك؟ لكن هل هذا الارتباط حقًا إعلان؟ تذكر أن QRG تطلب من المقيمين النظر في إعلانات الروابط التابعة. هذا القسم مناسب هنا:

تحديث: إذا كنت تدير موقعًا تابعًا ، فيجب عليك بالتأكيد قراءة معلومات هيئة معايير الإعلان حول التسويق بالعمولة. هذه إرشادات جيدة يجب اتباعها. أحد الأشياء التي تشير إليها منشوراتهم هو أنه لا يكفي مجرد احتواء إخلاء مسؤولية في أعلى أو أسفل مشاركتك: " من غير المحتمل أن يكون إخلاء المسؤولية من هذا النوع في أسفل هذه المشاركة كافيًا لأن هناك احتمالًا بأن الروابط وأي ادعاءات "مرتبطة بشكل مباشر" لا يمكن تحديدها بوضوح كإعلان في الوقت الذي يواجهه القارئ. "

فيما يلي بعض الأمثلة على الأشياء التي لاحظناها على المواقع التابعة التي شهدت تحسينات في التصنيف العام للكلمات الرئيسية مع هذا التحديث:

• نص عادي لتوضيح أن المستخدم ينقر على رابط لنقله إلى صفحة مبيعات. مثال: عندما أقوم بإعداد هذه الوصفة ، أحب استخدام هذا الخلاط الذي يمكنك شراؤه من أمازون. إنه أفضل ما استخدمته على الإطلاق. هذا من شأنه أن يوضح للباحث أنه إذا نقروا على هذا الرابط ، فإنهم يتجهون إلى أمازون لشراءه على الأرجح. لا يوجد خداع هناك.
• استخدام أداة رسمية من الشركاء التابعين لك. بعض المواقع التي استخدمت الروابط التابعة ، ولكنها لا تزال تحقق مكاسب مع هذا التحديث ، كانت تحتوي على روابط تابعة تشبه ما يلي:

سيكون المستخدمون الذين يرون هذه الأداة واضحين تمامًا بشأن حقيقة إرسالهم إلى Amazon لشراء منتج محتمل.

• تصنيف روابط معينة على أنها روابط إعلانية أو إعلانات ، أو حتى روابط تابعة. لم نشاهد هذا في المواقع التي راجعناها ، لكننا نشعر أنه قد يكون مقبولًا في نظر Google. من المحتمل أن تفعل ذلك باستخدام نص برمجي يتسبب في ظهور النص عند التمرير فوقه ، أو عن طريق وضع جميع الروابط التابعة في قسم واحد يسمى "برعاية".

إذا كنت قد قرأت ما ورد أعلاه وكنت تفكر ، "آه! إذا بدأت في تصنيف روابط الشركاء التابعين لي على أنها روابط تابعة ، فلن يرغب القراء مطلقًا في النقر عليها! "، فأنت بالضبط الشخص الذي كتبنا هذا من أجله. إذا كان القراء عمومًا يميلون فقط إلى النقر فوق الروابط التابعة الخاصة بك والتي تتنكر في شكل روابط عادية ، فقد يُنظر إلى هذا على أنه خادع.

لا تنشغل في معرفة النص الذي تريد استخدامه بالضبط كمرساة أو كيفية صياغة الأشياء بالضبط. النقطة التي نحاول توضيحها هنا هي أنه عندما يقرأ المستخدم مقالتك ، إذا نقر على رابط تابع ، فهل سيكون واضحًا لهم أنه يتم نقلهم إلى موقع آخر؟ إذا لم يكن الأمر كذلك ، نظرًا لأن Google قد أخبرت مقيمي الجودة لديها بأنها علامة على انخفاض الجودة إذا لم يتم تحديد الإعلانات ، بما في ذلك الروابط التابعة ، بوضوح كإعلانات ، فقد تعتبر خوارزميات Google موقعك أقل جودة.

هل PrettyLinks علامة على تدني الثقة؟

تحديث: أضفنا هذا القسم ، بعد نشر هذه المقالة ، كانت هناك بعض المناقشات الشيقة على Twitter حول استخدام الروابط التابعة.

كان العديد من الأشخاص يتساءلون عما إذا كان استخدام PrettyLinks أو الروابط التي من المحتمل أن تكون مخفية قد اعتُبرت علامة على تدني الجودة بواسطة Google. بالنسبة للمواقع التي تقوم بذلك ، إذا قمت بالمرور فوق ارتباط تابع على سطح المكتب ، بدلاً من رؤية المستخدم أنه ينتقل إلى amazon.com/product؟affid=your-affiliate-id ، فسيبدو الرابط كما يلي:

yoursite.com/go/product

عندما ينقر الباحث على هذا الرابط ، ستتم إعادة توجيهه إلى الصفحة الموجودة على أمازون التي تحتوي على معرف الشركة التابعة الخاص بك. جادل البعض في أن هذه تجربة أفضل للمستخدمين ، لكني لست متأكدًا من موافقة جميع المستخدمين. عندما سُئل جون مولر عن هذا ، هذا ما قاله:

يفترض ذلك أنك تستخدم جهاز كمبيوتر سطح مكتب ، وأن الأشخاص يرون عنوان URL كاملاً ، وأنهم يفهمون كيفية تنظيم عناوين URL التابعة - وهذا يبدو وكأنه امتداد لاعتقاده بالنسبة للمستخدم العادي. من الأفضل استخدام معلومات واضحة ومقروءة ، imo.

- جون (JohnMu) 4 فبراير 2020

في حين أن عمليات إعادة التوجيه عبر المكونات الإضافية مثل PrettyLinks لها بعض الفوائد لمالك الموقع ، ما زلنا نرغب في أن نرى أن المواقع تتخذ تدابير لجعلها واضحة للمستخدم أنهم ينقرون على ارتباط تابع.

هل يجب تسمية الروابط التابعة بـ rel = رعاية؟

كانت هذه أيضًا تغريدة مثيرة للاهتمام.

نعم. وبالتأكيد استخدم rel = رعاية للروابط التابعة ، إذا أمكنك ذلك. ولكي تكون أكثر اكتمالا: الروابط التابعة ليست سيئة. لا بأس من تسييل موقعك. جوجل موافق على ذلك. ليست هناك حاجة لإخفائها ، ما عليك سوى استخدام النوع الصحيح من الارتباط إذا أمكنك ذلك.

- جون (JohnMu) 4 فبراير 2020

نشعر حاليًا أن nofollowing الروابط التابعة يعد أمرًا جيدًا في نظر Google مثل استخدام rel = رعاية. من الممكن بالتأكيد على الرغم من أن تنفيذ rel = رعاية على كل من روابط الشركات التابعة الخارجية الخاصة بك يمكن أن يساعد Google على الوثوق بموقعك بشكل أكبر لأنه من الواضح تمامًا أي أجزاء من المحتوى تتم رعايتها وأيها لا يتم رعايتها.

يبدو أن المحتوى الجيد حقًا قد تمت مكافأته

لقد رأينا تحسينات رائعة في عدد قليل جدًا من مواقع عملائنا التي لم تكن مواقع تابعة أيضًا. أحد الأشياء التي لاحظناها هو أنه في كثير من الحالات ، كان المحتوى الذي تحسن في التصنيف هو المحتوى "الأفضل من نوعه". نحن نتحدث عن نوع المحتوى الذي يجيب على كل سؤال ذي صلة قد يكون لدى الباحث حول موضوع ما ، ويقوم بذلك بطريقة يسهل قراءتها وتقسيمها بشكل جيد باستخدام عناوين قابلة للقراءة.

نعتقد أنه من الممكن أن يكون استخدام Google لـ BERT لمعالجة اللغة الطبيعية قد ساعدهم على فهم أفضل عندما يكون المحتوى أكثر فائدة حقًا مما لدى المنافسين على مواقعهم.

لا نعتقد أن كل شخص يحتاج إلى الخروج وإنشاء مستندات أكثر من 5000 كلمة لكل صفحة من صفحاتهم ، ما لم يكن هذا حقًا نوع الشيء الذي يريد عملاؤك قراءته حقًا. نشجعك على إلقاء نظرة على الكلمات الرئيسية التي فقدت تصنيفاتها وتسأل نفسك عما إذا كانت المواقع التي تتفوق عليك ستعتبر أكثر فائدة من مواقعك.

شهد العميل التالي أدناه مكاسب مذهلة مع التحديث الأساسي في 3 يونيو وحتى أكثر مع التحديث الأساسي لشهر يناير 2020. محتواها مكتوب بشكل جيد للغاية. إنه محتوى طبي مكتوب أو تم فحصه للتأكد من دقته الطبية بواسطة طبيب لديه خبرة في هذا المجال المحدد من الطب. نشعر أن الكثير من التحسن الذي شهدوه يرجع إلى إدراك Google للتفاصيل الشاملة والدقة في مقالاتهم.

من المثير للاهتمام ملاحظة أن العديد من المواقع التي شهدت تحسينات مع التحديث الأساسي لشهر يناير 2020 قد شهدت أيضًا تغييرات كبيرة في 11 نوفمبر 2019. لقد كان هذا وقتًا محيرًا بالنسبة لنا حيث كان هناك تحديث كبير غير مسمى في 8 نوفمبر الذي قمنا به في MHC شعرت كان في المقام الأول حول جودة الارتباط. لا نعرف هذا بالتأكيد ، لكننا نشعر أنه في 11 نوفمبر ، أجرت Google تغييرًا آخر يتعلق بقدرتها على فهم اللغة بشكل أفضل. يبدو أن هذا التحديث قد حدث بعد فترة وجيزة من إعلان Google أنها تستخدم BERT لفهم اللغة بشكل أفضل .

يعمل الموقع أدناه على العديد من مشكلات الجودة. لقد شهدوا انخفاضًا في حركة المرور بدءًا من 11 نوفمبر ، وتم استعادتها مع التحديث الأساسي لشهر يناير:

عندما قمنا بتحليل الكلمات الرئيسية التي تم تحسينها لهذا الموقع ومقارنتها بالمواقع التي تم حذفها بسبب هذه الكلمات الرئيسية ، كان من الواضح بشكل لا يصدق أن الصفحات التي كانت تتحسن لعملائنا كانت حقًا الأفضل من نوعها. كانت مكتوبة بشكل جيد وشاملة للغاية. كانت تحتوي على معلومات طبية كانت غير واضحة وستكون مفيدة جدًا للقارئ العادي.

لقد لاحظنا هذا الاتجاه للعديد من عملائنا الآخرين الذين لديهم محتوى ممتاز.

نشعر أنه مع التحديث الأساسي لشهر يناير ، تحسنت Google في تحديد المحتوى الجيد حقًا.

سيكون هناك دائما القيم المتطرفة. أتوقع أن يفكر بعضكم ، "لكن منافسي يتفوق علي ولدي محتوى أفضل!" يعد الحصول على محتوى جيد وعالي الجودة جزءًا واحدًا فقط من الجودة. إذا كان لديك أفضل محتوى في العالم ، ولكن لديك مشكلات ثقة أخرى مثل الافتقار إلى السمعة ، أو الإعلانات الخادعة ، أو نقص معلومات الاتصال على موقعك ، فمن المحتمل أن تنظر Google في كل هذه العوامل وغيرها الكثير.

هذا العميل الخاص بنا لديه محتوى لا يصدق كتبه خبراء في مجالهم. بينما كانوا يعملون على تحسين العديد من عناصر الثقة ، لاحظنا أن العديد من مقالاتهم التي شهدت تصنيفات محسّنة مع التحديث الأساسي لشهر يناير كانت أفضل بكثير مما حصل عليه منافسوهم.

لمزيد من المعلومات حول ما تعتبره Google جودة عالية من حيث المحتوى ، نوصيك بقراءة منشور المدونة الخاص بهم حول التحديثات الأساسية .

هذه ليست سوى عدد قليل من الأسئلة التي توصي Google بطرحها فيما يتعلق بالمحتوى الخاص بك:

• هل يقدم المحتوى معلومات أصلية أو تقارير أو بحثًا أو تحليلاً؟
• هل يقدم المحتوى وصفاً جوهرياً وكاملاً وشاملاً للموضوع؟
• هل يقدم المحتوى تحليلًا ثاقبًا أو معلومات مثيرة للاهتمام غير واضحة؟
• إذا كان المحتوى يعتمد على مصادر أخرى ، فهل يتجنب ببساطة نسخ هذه المصادر أو إعادة كتابتها ، وبدلاً من ذلك يوفر قيمة إضافية وأصالة؟

نصيحة: إذا لاحظت انخفاضًا في التحديث الأساسي لشهر يناير ، فابحث عن بعض الكلمات الرئيسية الرئيسية التي فقدت ترتيبًا لها. أي من منافسيك تحسن في هذا الوقت؟ انظر إلى محتواها من عيون الباحث. هل لديهم المزيد من المعلومات؟ هل من الواضح أن مقالهم كتبه شخص ذو خبرة واسعة في هذا المجال؟

إذا لم تكن متأكدًا ، يمكنك تكوين مجموعة مركزة معًا ، أو استخدام خدمة مثل Fivesecondtest.com لسؤال القراء عن آرائهم. في كثير من الأحيان ، عند النظر إلى المحتوى الخاص بنا ، يمكننا أن نعتقد أنه أفضل مما هو عليه بالفعل. يمكن أن يكون الحصول على آراء محايدة من باحثين حقيقيين مفيدًا للغاية.

من المحتمل أن يكون طلب الثقة قد تم تعديله أو إعادة تقييمه

يبدو أن العديد من الأشياء التي أوضحناها سابقًا كمؤشرات ثقة محتملة يمكن أن تقيسها Google قد تم تعديلها مع هذا التحديث أيضًا.

فيما يلي بعض الأشياء التي شعرنا أن Google تكافأ بها أو خفضت رتبتها من حيث الثقة مع هذا التحديث:

• تحديث محتوى YMYL.
• الاستخدام الشامل للمراجع / الاستشهادات الموثوقة والجديرة بالثقة لمحتوى YMYL.
• معلومات واضحة عن طرق تحقيق الدخل.
• كما هو مذكور أعلاه ، تحديد واضح للمحتوى المدعوم / التابع.
• الممارسات الخادعة مثل التظاهر بتقليد منظمة رسمية عندما لا تكون في الواقع تابعًا لها.
• الحصول على سمعة جيدة على الإنترنت.

تشرح مقالتنا التي كتبناها في تحديث 27 سبتمبر 2018 المزيد من الموضوعات التي يمكن أن تستخدمها Google لتحديد الجدارة بالثقة .

هذه هي حركة المرور العضوية من Google لأحد عملائنا الذين عملوا على تحسين العديد من جوانب الثقة داخل وخارج موقعهم. كان لديهم سابقًا العديد من التقييمات غير المواتية عبر الإنترنت. من المهم ملاحظة أن هذا التحسن في شعور المراجعة لم يتم تعزيزه بشكل مصطنع من خلال جهود تحسين محركات البحث ، ولكن بدلاً من ذلك ، قامت الشركة بإجراء تحسينات هائلة حيث أظهرت المراجعات السابقة أن العملاء لم يكونوا سعداء بعمليات الشحن والإرجاع الخاصة بالشركة. في حين لا تزال هناك بعض المشاعر السلبية في المراجعات ، بشكل عام ، من الواضح أن المزيد من العملاء سعداء بالشركة وعدد أقل يشتكون.

وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن هذه الشركة عملت على قضايا أخرى مثل اقتطاع كميات كبيرة من المحتوى الرقيق وتحسين جودة المحتوى الموجود على صفحاتهم ، وخاصة الجزء المرئي من الصفحة. عندما نرى موقعًا به تحسينات لطيفة مثل هذه ، فعادةً ما يكون ذلك نتيجة لإجراء العديد من التغييرات الجذرية. في رأينا ، ليس من الشائع وجود مسدس تدخين واحد يتسبب في عدم ثقة Google في أحد المواقع.

هذا عميل آخر لنا يعمل على تحسين العديد من عناصر الثقة على موقعه. هذا موقع طبي. لقد عملوا على جعل طرق تحقيق الدخل أكثر وضوحًا للمستخدمين ، وتحسين المحتوى ، وتقليل أو تغيير المحتوى الذي يمكن اعتباره مخالفًا للإجماع العلمي وغير ذلك الكثير.

تأثرت العديد من المواقع الصحية للحيوانات الاليفة

لاحظ جلين غابي أن المجال الفرعي لصحة الحيوانات الأليفة في Mercola شهد انخفاضًا كبيرًا مع هذا التحديث. يُظهر Ahrefs انخفاضًا كبيرًا في المجال الفرعي healthypets.mercola.com.

كما شهدت العديد من المواقع الصحية الأخرى للحيوانات الأليفة انخفاضًا كبيرًا. في ما يلي عدد قليل من الأشياء التي حددناها. كل منها لديه انخفاضًا في حركة المرور العضوية المقدرة بدءًا من 14 كانون الثاني (يناير) 2020.

Vetstreet.com

Pethealthnetwork.com

Petmd.com

لم نتعمق في ما يحدث مع مواقع صحة الحيوانات الأليفة حتى الآن. في بعض الحالات ، يمكننا أن نرى أن المقالات التي انخفضت في تصنيفات الكلمات الرئيسية بوضوح تفتقر إلى بعض عناصر EAT. على سبيل المثال ، كانت العديد من المقالات الصحية التي تم حذفها تفتقر إلى المراجع العلمية ، ولم يتم تحديثها لسنوات ، وفي بعض الحالات كان لها مؤلفون لم يتم التعرف عليهم كسلطات في صحة الحيوانات الأليفة.

لكننا لاحظنا أيضًا أنه بالنسبة للعديد من المواقع التي فقدت التصنيف ، كانت معظم خسائرها لمقالات غير طبية مثل وصف سلالة معينة من الكلاب أو القطط.

احتوت بعض مقالات الحيوانات الأليفة التي شهدت قطرات على المشكلات التي أوضحناها سابقًا في هذه المقالة. على سبيل المثال ، تستخدم هذه المقالة عن قطط Sphynx في المرتبة # 1-3 لشروطها الرئيسية. لقد عانى من بعض المواقف لمعظم تصنيفات الكلمات الرئيسية مع التحديث الأساسي لشهر يناير. يمكننا أن نرى أن محتوى الجزء المرئي من الصفحة يحتوي على إعلانات أكثر من المحتوى المفيد:

على موقع ويب آخر شهد قطرات للكلمات الرئيسية ذات الصلة بـ Sphynx cat ، يمكننا أن نرى أن هناك روابط تابعة لم يتم تمييزها على هذا النحو. اختار امتداد الكروم nofollow هذا الرابط. خلاف ذلك ، لن يكون هناك طريقة للقارئ أن يعرف أن هذا الرابط هو إعلان.

إذا رأينا طلبًا كافيًا ، فسننظر إلى ما إذا كانت Google تطبق معايير أكثر صرامة على محتوى صحة الحيوانات الأليفة الآن أم لا.

لقد رأينا عددًا قليلاً من مواقع صحة الحيوانات الأليفة الأخرى تتراجع أيضًا. معظم هؤلاء يفتقرون إلى العديد من جوانب تناول الطعام .

تم تحديد البريد العشوائي على هذا النحو

كانت هذه تغريدة مثيرة للاهتمام من Googler Gary Illyes:

رد فعل الجميع عندما لا تتم فهرسة المحتوى منخفض الجودة والمحتوى غير المرغوب فيه بعد الآن pic.twitter.com/QU8S2nCupb

- Gary 鯨 理 ／ 경리 Illyes (methode) 22 يناير 2020

مما رأيناه في الماضي ، لا تؤدي معظم تحديثات Google إلى إلغاء فهرسة الصفحات. يمكن أن تتسبب في تخفيضات شديدة ، ولكنها عادة لا تتم إزالتها بالكامل من الفهرس.

ومع ذلك ، من الممكن أن يحدث شيء مختلف في هذه الحالة. لا نعرف ما إذا كان هذا مرتبطًا بالتحديث الأساسي أم لا ، لكن العديد من مُحسنات محركات البحث اشتكوا هذا الأسبوع قائلين إنهم لا يستطيعون فهرسة محتوى جديد ، حتى بعد طلب الفهرسة في GSC. عندما سُئل جون مولر عن هذا الأمر ، كان مؤكدًا تمامًا أنه لا توجد مشكلة من جانب Google.

لا توجد مشكلة في فهرسة المحتوى الجديد.

- جون (JohnMu) 3 فبراير 2020

نعتقد أن Google قد قامت مؤخرًا بعمل لتقليل احتمالية تصنيف المواقع غير المرغوب فيها بناءً على حيل وثغرات تحسين محركات البحث. لكن هذا ليس مفاجئًا لأن Google تعمل على هذا الأمر لسنوات عديدة. نعتقد أن Google قد أجرت بعض التغييرات مؤخرًا ، إما مع هذا التحديث الأساسي ، أو بجانبه ، لإجراء ذلك حتى لا تتم فهرسة المحتوى منخفض الجودة ، منذ البداية.

نصيحة إذا كنت قد تأثرت سلبًا بالتحديث الأساسي لشهر يناير 2020

الكثير من المعلومات التي قرأتها للتو في هذا المقال هي نظرية. لا ندعي أن لدينا جميع الإجابات عندما يتعلق الأمر بفهم ما تغيرت Google مع كل تحديث. هدفنا في MHC هو جمع أكبر عدد ممكن من الأدلة لتحديد ما يحب Google مكافأته. لقد درسنا إرشادات مقيّمي الجودة على نطاق واسع ، ونولي الاهتمام لكل كلمة نستطيع تقديمها من أحد موظفي Google. على الرغم من أننا لا نأخذ كل ما يقولونه على أنه حقيقة الإنجيل ، فلا يزال هناك الكثير الذي يمكننا تعلمه من خلال الانتباه إلى ما يقوله موظفو Google. مع كل تحديث مهم ، ننظر يدويًا إلى المئات من الفائزين والخاسرين ونقوم بالعصف الذهني كفريق لمحاولة العثور على الأنماط والقرائن.

إذا تأثرت سلبًا بهذا التحديث ، فإننا نوصي بما يلي:

• اقرأ بدقة QRG. انظر إلى كل من الأمثلة المقدمة ولاحظ ما إذا كان أي من الأشياء المشار إليها كدليل على الجودة العالية / المنخفضة يمكن أن تنطبق عليك.
• إذا كان لديك روابط تابعة على موقعك ، فوضح للقارئ حقًا أنهم ينقرون على ارتباط تابع. قد لا يكون الكشف في الجزء العلوي أو السفلي من المقالة كافيًا.
• إذا كان لديك عدد كبير من الإعلانات على موقعك ، ففكر في إزالة بعض المربعات الإعلانية ، خاصةً إذا تم إجراؤها بحيث تدفع المحتوى لأسفل بحيث يظهر القليل جدًا من المحتوى المفيد في الجزء المرئي من الصفحة لمعظم القراء.
• انظر إلى المنافسين الذين بدأوا في ترتيب مرتبة أعلى منك مع هذا التحديث لمعرفة ما إذا كان لديهم محتوى مكتوب بخبرة أفضل منك حقًا.
• ابحث عن الأشياء التي وصفتها Google على أنها مشكلات ثقة محتملة. هذه المقالة عن MHC مكان جيد للبدء.
• إذا كان لديك موقع طبي ، انتبه جيدًا للمحتوى الذي يمكن اعتباره مخالفًا للإجماع العلمي .
• اقض بعض الوقت في مراجعة الأسئلة التي توصي Google بطرحها على نفسك في منشور المدونة الخاص بهم حول التحديثات الأساسية .

إذا كنت ترغب في الحصول على مزيد من المعلومات حول تحديثات Google ونظرياتنا والبقاء على اطلاع بأخبار تحسين محركات البحث ، فيمكنك الاشتراك في نشرتنا الإخبارية. نقدم كل أسبوع أكثر من 5000 كلمة من نصائح تحسين محركات البحث:

إذا كنت مهتمًا بتعيين فريق MHC لمراجعة موقع الويب الخاص بك وإعطائك أفكارًا حول ما يمكنك القيام به للمساعدة في تحسين الجودة في عيون Google ، يمكنك العثور على مزيد من المعلومات هنا حول مراجعات جودة موقع MHC .