2020년 1월 핵심 업데이트

2020년 2월 7일 최종 업데이트

2020년 1월 13일 Google 은 트윗 에서 "2020년 1월 핵심 업데이트"라고 불리는 것을 출시했다고 발표했습니다. 지난 2주 동안 MHC의 팀과 저는 이 업데이트 이후에 개선되거나 하락한 사이트 유형을 결정하기 위해 데이터를 조사했습니다. 이 변경으로 인해 꽤 많은 고객이 Google의 유기적 트래픽 증가를 목격했습니다. 우리는 또한 개선되지 않은 몇 가지가 있었습니다. 우리는 그것들도 분석했습니다.

이 기사에서 우리의 목표는 2020년 1월 핵심 업데이트로 특정 사이트를 개선하는 데 도움이 되었다고 생각되는 품질 개선 사항 중 일부를 여러분과 공유하는 것입니다. Google이 무엇을 변경했는지 정확히 알 수는 없지만 몇 가지 이론이 있습니다.

우리는 아래의 압축을 푼 다음 모두가 이 업데이트에서 중요한 문제라고 생각합니다.

• 제휴사 링크를 제대로 공개하지 않은 제휴사 사이트가 영향을 받았을 수 있습니다.
• 정말 훌륭한 콘텐츠가 보상을 받은 것 같습니다.
• 품질 평가자 가이드라인(QRG)에 설명된 대로 몇 가지 신뢰 요소가 재평가될 수 있습니다.
• 이제 Pet Health 콘텐츠가 더 높은 수준으로 유지될 수 있습니다.
• 많은 울트라 스팸 콘텐츠가 색인이 해제되었을 수 있습니다.

이 기사 전체에서 QRG에 대한 많은 참조를 찾을 수 있습니다. 우리는 이 문서에 왜 그렇게 많은 관심을 기울이는지에 대해 과거에 광범위하게 썼습니다. 다음 기사는 이에 대해 더 자세히 설명하는 데 도움이 될 수 있습니다.

Google의 업데이트된 QRG는 2019년 품질에 대해 무엇을 알려줄 수 있습니까?

EAT는 Google에서 알고리즘의 중요한 부분으로 확인했습니다.

MHC에서는 QRG에 무언가가 요약되어 있으면 Google이 이를 알고리즘 방식으로 측정하거나 알고리즘 방식으로 측정할 수 있기를 원한다는 의미라고 생각합니다. QRG는 Google 순위 알고리즘의 정확한 청사진은 아니지만 웹사이트의 품질 측면에서 Google이 찾는 항목의 유형에 대해 많은 정보를 제공할 수 있습니다.

제휴 사이트

Google은 제휴사 링크를 반대하지 않습니다. QRG는 "광고와 수익 창출 없이는 웹 사이트를 유지 관리하고 고품질 콘텐츠를 만드는 데 비용이 들기 때문에 일부 웹 페이지는 존재할 수 없습니다."라고 언급합니다. 그들은 심지어 "광고가 좋은 사용자 경험에 기여할 수 있습니다."라고 말합니다.

QRG에 따르면 제휴사 링크는 광고의 한 형태로 간주됩니다.

QRG는 또한 모든 광고는 다음과 같이 매우 명확하게 레이블이 지정되어야 한다고 말합니다.

2020년 1월 핵심 업데이트로 개선되었거나 거부된 사이트를 평가하는 동안 우리가 발견한 사실은 거부된 많은 사이트에 명확하게 식별되지 않은 제휴사 링크가 있다는 것입니다.

QRG에는 기만적인 것으로 간주될 수 있는 몇 가지 관행을 설명하는 섹션이 있습니다. 귀하의 콘텐츠가 기만적인 것으로 인식되는 것을 원하지 않습니다!

주로 사용자의 클릭을 유도하여 제휴 수익을 창출하기 위해 작성된 제품 리뷰는 사용자를 속이는 것으로 보일 수 있습니다.

이 기사를 읽고 있는 대부분의 사람들이 사이트에 이러한 수준의 속임수를 사용하고 있다고 생각하지 않습니다. 적극적으로 사용자를 속이려고 하지 않습니다. 그러나 상위 10개 호스팅 회사를 나열한 기사를 예로 들 수 있으며, 그 다음에는 유료 제휴 프로그램이 있는 호스팅 회사만 강력히 추천합니다. 즉, 추천에 대해 더 많은 돈을 받기 때문에 추천이 있는 것입니다.

더 나아가 봅시다.

삭제된 사이트 중 일부는 잘 작성되었으며 지나치게 기만적이지 않은 것 같습니다. 그들은 종종 각 기사의 상단이나 하단에 제휴사 공개를 포함했습니다. 예를 들어 기사 상단에 " 이 기사에는 제휴사 링크가 포함되어 있습니다. 이것을 클릭하고 구매하면 판매 금액의 일부를 저희가 받게 됩니다.” 이것은 제휴 링크가 포함된 대부분의 페이지에서 흔히 볼 수 있습니다.

그러나 대부분의 독자는 귀하의 공개 내용을 읽지 않았을 것입니다. 바닥글에 공개 내용이 포함되어 있으면 거의 읽지 않았을 것입니다. 웹에서 정보를 검색하는 방법을 생각해 보십시오. 대부분의 경우 기사를 훑어보고 자신과 관련된 섹션을 찾은 다음 읽으십시오. 초콜릿 케이크를 만드는 방법에 대한 기사의 다음 부분을 훑어보았다고 가정해 보겠습니다.

저는 이 레시피를 만들 때 이 블렌더 를 사용하는 것을 좋아합니다 . 내가 사용한 것 중 최고입니다.

해당 "블렌더" 고정 링크는 Amazon의 블렌더 판매 페이지에 대한 링크입니다. 링크에는 귀하의 제휴사 ID가 포함되어 있습니다.

독자가 그걸 알까요? 근데 정말 그 링크가 광고인가요? QRG는 평가자에게 제휴사 링크 광고를 고려하도록 지시합니다. 이 섹션은 다음과 관련이 있습니다.

업데이트: 제휴 사이트를 운영하는 경우 제휴 마케팅에 대한 광고 표준 기관의 정보를 반드시 읽어야 합니다. 이것은 따라야 할 좋은 지침입니다. 그들의 게시물이 언급한 한 가지는 게시물의 상단이나 하단에 면책 조항을 단순히 포함하는 것만으로는 충분하지 않다는 것입니다. 링크 및 '직접 연결된' 주장은 독자가 접하는 시점에서 광고로 명백하게 식별 가능한 것으로 간주되지 않습니다."

다음은 이번 업데이트로 전체 키워드 순위 가 개선 된 제휴 사이트에서 발견한 몇 가지 예입니다 .

• 사용자가 판매 페이지로 연결되는 링크를 클릭하고 있음을 분명히 하는 일반 텍스트입니다. 예: 이 레시피를 만들 때 Amazon에서 구입할 수 있는 이 믹서기 를 사용하는 것을 좋아합니다. 내가 사용한 것 중 최고입니다. 이렇게 하면 검색자가 해당 링크를 클릭하면 잠재적으로 구매하기 위해 Amazon으로 향하고 있음을 분명히 알 수 있습니다. 거기에는 속임수가 없습니다.
• 제휴 파트너의 공식 위젯 사용. 제휴 링크를 사용했지만 이 업데이트로 여전히 이득을 본 일부 사이트에는 다음과 같은 제휴 링크가 있습니다.

이 위젯을 보는 사용자는 잠재적으로 제품을 구매하기 위해 아마존으로 보내진다는 사실을 분명히 알 수 있습니다.

• 특정 링크에 후원 또는 광고 또는 제휴 링크로 레이블을 지정합니다. 우리가 검토한 사이트에서는 이를 볼 수 없었지만 Google에서는 이를 수용할 수 있다고 생각합니다. 마우스를 가져가면 텍스트가 팝업되도록 하는 스크립트를 사용하거나 "스폰서"라는 레이블이 붙은 한 섹션에 모든 제휴사 링크를 넣어 잠재적으로 이 작업을 수행할 수 있습니다.

위의 내용을 읽고 "어! 내 제휴사 링크를 제휴사 링크로 표시하기 시작하면 독자들이 클릭하고 싶어하지 않을 것입니다!”라고 말하면 바로 당신이 우리가 이 글을 쓴 사람입니다. 독자가 일반적으로 일반 링크로 위장한 제휴사 링크만 클릭하는 경향이 있는 경우 이는 사기성으로 보일 수 있습니다.

정확히 어떤 텍스트를 앵커로 사용할지 또는 정확하게 단어를 표현하는 방법에 집착하지 마십시오. 여기서 우리가 하고자 하는 요점은 사용자가 귀하의 기사를 읽을 때 제휴 링크를 클릭하면 다른 사이트로 이동하고 있다는 사실이 명백합니까? 그렇지 않은 경우, Google이 품질 평가자에게 제휴 링크를 포함한 광고가 광고로 명확하게 식별되지 않는 경우 품질이 낮다는 신호라고 말했음을 감안할 때 귀하의 사이트는 Google 알고리즘에 의해 품질이 낮은 것으로 간주될 수 있습니다.

PrettyLinks는 낮은 신뢰의 표시입니까?

업데이트: 이 기사를 게시한 후 트위터에서 제휴 링크 사용에 관한 흥미로운 토론이 있었기 때문에 이 섹션을 추가했습니다.

몇몇 사람들은 PrettyLinks 또는 잠재적으로 은폐된 링크의 사용이 Google에서 낮은 품질의 신호로 간주되는지 여부를 묻고 있었습니다. 이 작업을 수행하는 사이트의 경우 데스크톱에서 제휴사 링크 위로 마우스를 가져가면 사용자가 해당 링크가 amazon.com/product?affid=your-affiliate-id로 이동하는 것을 보는 대신 링크가 다음과 같이 표시됩니다.

yoursite.com/go/product

검색자가 이 링크를 클릭하면 귀하의 제휴사 ID가 포함된 Amazon 페이지로 리디렉션됩니다. 일부에서는 이것이 사용자에게 더 나은 경험이라고 주장했지만 모든 사용자가 동의하는지 확신할 수 없습니다. John Mueller가 이에 대해 질문을 받았을 때 다음과 같이 말했습니다.

그것은 당신이 데스크톱 컴퓨터를 사용하고 있고, 사람들이 전체 URL을 보고, 제휴 URL이 어떻게 구성되어 있는지 이해하고 있다고 가정합니다. 이는 일반 사용자가 가정하기에는 상당히 무리가 있는 것처럼 보입니다. 명확하고 읽기 쉬운 정보를 사용하는 것이 좋습니다.

— 존(@JohnMu) 2020년 2월 4일

PrettyLinks와 같은 플러그인을 통한 리디렉션은 사이트 소유자에게 몇 가지 이점이 있지만, 사이트에서 사용자가 제휴 링크를 클릭하고 있음을 분명히 하기 위해 조치를 취하는 것을 보고 싶습니다.

제휴사 링크에 rel=sponsed로 레이블을 지정해야 합니까?

이것도 흥미로운 트윗이었습니다.

네. 그리고 가능하다면 제휴 링크에 rel=sponsed를 확실히 사용하세요. 그리고 더 완벽하게: 제휴 링크는 나쁘지 않습니다. 사이트에서 수익을 창출하는 것은 좋습니다. 구글은 괜찮습니다. 숨길 필요는 없습니다. 가능하면 올바른 종류의 링크를 사용하세요.

— 존(@JohnMu) 2020년 2월 4일

우리는 현재 제휴 링크를 따르지 않는 것이 rel=sponsed를 사용하는 것만큼 Google이 보기에 좋다고 생각합니다. 각 아웃바운드 제휴 링크에 rel=sponsed를 구현하면 콘텐츠의 어느 부분이 후원되고 어떤 것이 후원되지 않는지 매우 명확하기 때문에 Google이 귀하의 사이트를 더 신뢰하는 데 도움이 될 수 있지만 확실히 가능합니다.

정말 좋은 콘텐츠는 보상을 받은 것 같습니다

우리는 제휴 사이트 가 아닌 고객의 사이트에서도 상당한 개선을 보았습니다. 우리가 알아차린 것 중 하나는 많은 경우 순위가 향상된 콘텐츠가 "동종 최고의 콘텐츠"였다는 것입니다. 우리는 검색자가 주제에 대해 가질 수 있는 모든 관련 질문에 대답하는 콘텐츠 종류에 대해 이야기하고 있으며, 읽기 쉽고 훑어볼 수 있는 제목으로 잘 구분되는 방식으로 그렇게 합니다.

자연어 처리를 위한 Google의 BERT 사용은 콘텐츠가 경쟁업체 사이트에 있는 것보다 진정으로 더 도움이 되는 경우를 더 잘 이해하는 데 도움이 될 수 있다고 생각합니다.

고객이 진정으로 읽고 싶어하는 유형이 아니라면 모든 사람이 나가서 각 페이지에 대해 5000단어 이상의 문서를 만들 필요는 없다고 생각합니다. 순위를 잃은 키워드를 살펴보고 순위보다 높은 사이트가 귀하의 사이트보다 더 도움이 될 것인지 자문해 보시기 바랍니다.

아래의 다음 클라이언트는 6월 3일 코어 업데이트와 2020년 1월 코어 업데이트로 더 많은 이점을 얻었습니다. 그들의 내용은 매우 잘 쓰여져 있습니다. 특정 의학 분야에 전문 지식을 갖춘 의사가 작성하거나 의학적 정확성을 위해 면밀히 조사한 의료 콘텐츠입니다. 그들이 본 많은 개선 사항은 Google이 기사의 광범위한 세부 사항과 정확성을 인식했기 때문이라고 생각합니다.

2020년 1월 핵심 업데이트로 개선된 많은 사이트가 2019년 11월 11일에도 상당한 변화를 겪었다는 점에 주목하는 것이 흥미로웠습니다. 11월 8일 에 MHC에서 이름 없는 대규모 업데이트 가 있었기 때문에 혼란스러운 시간이었습니다. 펠트는 주로 링크 품질에 관한 것이었습니다. 우리는 이것을 확실히 알지 못하지만 11월 11일에 Google이 언어를 더 잘 이해하는 능력과 관련하여 또 다른 변경을 가했다고 생각합니다. 이 업데이트는 Google이 언어를 더 잘 이해하기 위해 BERT를 사용한다고 발표 한 후 얼마 지나지 않아 발생한 것으로 보입니다 .

아래 사이트는 몇 가지 품질 문제를 해결하기 위해 노력하고 있습니다. 11월 11일부터 트래픽이 감소했으며 1월 핵심 업데이트로 다시 회복되었습니다.

이 사이트에 대해 개선된 키워드를 분석하고 해당 키워드에 대해 하락한 사이트와 비교했을 때 우리 고객을 위해 개선되고 있는 페이지가 진정으로 해당 종류의 페이지 중 최고라는 것이 믿을 수 없을 정도로 분명했습니다. 그것들은 잘 쓰여졌고 매우 철저했습니다. 그들은 명백하지 않고 일반 독자에게 매우 도움이 될 의료 정보를 포함했습니다.

우리는 훌륭한 콘텐츠를 가지고 있는 우리의 다른 몇몇 고객들을 위해 이러한 경향을 알아차렸습니다.

1월 핵심 업데이트를 통해 Google은 어떤 콘텐츠가 정말 좋은지 더 잘 판단하게 되었다고 생각합니다.

항상 이상치가 있을 것입니다. "하지만 내 경쟁자가 나를 능가하고 내가 더 나은 콘텐츠를 가지고 있습니다!" 좋은 고품질 콘텐츠를 갖는 것은 품질의 일부일 뿐입니다. 세계 최고의 콘텐츠를 보유하고 있지만 평판 부족, 사기성 광고 또는 사이트 연락처 정보 부족과 같은 기타 신뢰 문제가 있는 경우 이러한 모든 요소를 ​​비롯한 더 많은 요소가 Google에서 고려될 가능성이 높습니다.

이 고객은 해당 분야의 전문가가 작성한 놀라운 콘텐츠를 보유하고 있습니다. 그들이 많은 신뢰 요소를 개선하기 위해 노력하는 동안 1월 핵심 업데이트로 순위가 향상된 많은 기사가 경쟁사보다 훨씬, 훨씬 더 낫다는 것을 알았습니다.

Google이 콘텐츠 면에서 높은 품질을 고려하는 사항에 대한 자세한 내용은 핵심 업데이트에 대한 블로그 게시물을 참조하시기 바랍니다 .

다음은 귀하의 콘텐츠와 관련하여 Google에서 권장하는 몇 가지 질문입니다.

• 콘텐츠가 독창적인 정보, 보고, 연구 또는 분석을 제공합니까?
• 내용이 주제에 대한 실질적이고 완전하거나 포괄적인 설명을 제공합니까?
• 콘텐츠가 통찰력 있는 분석이나 명확하지 않은 흥미로운 정보를 제공합니까?
• 콘텐츠가 다른 소스를 사용하는 경우 해당 소스를 단순히 복사하거나 다시 작성하는 대신 상당한 부가 가치와 독창성을 제공합니까?

팁: 1월 핵심 업데이트로 하락한 경우 순위를 잃은 몇 가지 주요 키워드를 살펴보십시오. 현재 경쟁업체 중 어느 것이 개선되었습니까? 검색자의 눈으로 콘텐츠를 살펴보세요. 더 많은 정보가 있습니까? 그들의 기사가 이 분야에 대한 광범위한 전문 지식을 갖춘 사람이 쓴 것이 분명한가?

확실하지 않은 경우 포커스 그룹을 구성하거나 Fivesecondtest.com 과 같은 서비스를 사용하여 독자에게 의견을 요청할 수 있습니다. 종종 우리 자신의 콘텐츠를 볼 때 실제보다 더 낫다고 생각할 수 있습니다. 실제 검색자들로부터 편견 없는 의견을 얻는 것은 매우 도움이 될 수 있습니다.

신뢰 다이얼이 조정되거나 재평가되었을 가능성이 있습니다.

Google에서 측정할 수 있는 잠재적인 신뢰 지표로 이전에 설명했던 몇 가지 사항도 이번 업데이트로 조정된 것으로 보입니다.

다음은 이 업데이트에서 신뢰 측면에서 Google이 보상하거나 강등되었다고 느낀 몇 가지 사항입니다.

• YMYL 콘텐츠를 최신 상태로 유지합니다.
• YMYL 콘텐츠에 대한 권위 있고 신뢰할 수 있는 참조/인용을 철저히 사용합니다.
• 수익화 방법에 대한 명확한 정보.
• 위에서 언급했듯이 후원/제휴 콘텐츠를 명확하게 식별합니다.
• 실제로는 공식 조직과 관련이 없는데도 공식 조직을 가장하는 것과 같은 기만적인 관행.
• 좋은 온라인 평판을 가지고 있습니다.

2018년 9월 27일 업데이트에 작성한 기사에서는 Google이 신뢰성을 결정하는 데 사용할 수 있는 더 많은 주제를 설명합니다 .

다음은 사이트 안팎에서 신뢰의 여러 측면을 개선하기 위해 노력해 온 고객을 위한 Google 자연 트래픽입니다. 그들은 이전에 온라인에서 많은 불리한 리뷰를 받았습니다. 이러한 리뷰 감정의 개선은 SEO 노력을 통해 인위적으로 강화된 것이 아니라, 이전 리뷰에서 고객이 회사의 배송 및 반품 프로세스에 만족하지 않는다는 것을 보여주듯이 회사가 대대적인 개선을 했다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 리뷰에는 여전히 일부 부정적인 감정이 있지만 전반적으로 더 많은 고객이 회사에 만족하고 더 적은 수의 불만이 있음을 알 수 있습니다.

그러나 이 회사는 많은 양의 얇은 콘텐츠를 잘라내고 페이지, 특히 스크롤 없이 볼 수 있는 부분에 있는 콘텐츠의 품질을 개선하는 것과 같은 다른 문제를 해결했습니다. 이와 같이 좋은 개선 사항이 있는 사이트를 볼 때 일반적으로 몇 가지 과감한 변경을 수행한 결과입니다. Google이 사이트를 불신하게 만드는 단일 흡연 총이 있는 것은 일반적이지 않습니다.

이것은 사이트에서 많은 신뢰 요소를 개선하기 위해 노력하고 있는 우리의 또 다른 고객입니다. 이것은 의료 사이트입니다. 그들은 수익화 방법을 사용자에게 보다 명확하게 하고, 콘텐츠를 개선하고, 과학적 합의와 모순되는 것으로 보일 수 있는 콘텐츠를 줄이거나 변경하는 등의 작업을 수행했습니다.

많은 애완 동물 건강 사이트가 영향을 받았습니다.

Glenn Gabe 는 Mercola의 애완동물 건강 하위 도메인이 이번 업데이트로 인해 크게 감소했다고 언급했습니다. Ahrefs는 healthypets.mercola.com 하위 도메인에 대해 상당한 하락을 보이고 있습니다.

다른 여러 애완 동물 건강 사이트에서도 상당한 하락을 보였습니다. 다음은 우리가 확인한 몇 가지입니다. 이들 각각은 2020년 1월 14일부터 예상 유기적 트래픽이 감소합니다.

Vetstreet.com

Pethealthnetwork.com

펫엠디닷컴

우리는 아직 애완 동물 건강 사이트에서 무슨 일이 일어나고 있는지 깊이 파고 들지 않았습니다. 경우에 따라 키워드 순위가 하락한 기사에는 EAT의 일부 요소가 부족하다는 것을 알 수 있습니다. 예를 들어, 삭제된 건강 관련 기사 중 상당수는 과학적 참고 자료가 부족하고 수년간 업데이트되지 않았으며 일부 경우에는 반려동물 건강 관련 권위자로 인정받지 못한 저자가 있었습니다.

그러나 순위가 하락한 여러 사이트의 경우 대부분의 손실이 특정 품종의 개나 고양이에 대한 설명과 같은 비의료 기사에 대한 것임을 알게 되었습니다.

드롭을 본 일부 애완 동물 기사에는 이 기사의 앞부분에서 설명한 문제가 포함되어 있습니다. 예를 들어, Sphynx 고양이에 대한 이 기사는 주요 용어로 1-3위를 차지했습니다. 1월 핵심 업데이트로 대부분의 키워드 순위에서 약간의 순위가 하락했습니다. 위의 스크롤 없이 볼 수 있는 콘텐츠에는 유용한 콘텐츠보다 광고가 더 많이 포함되어 있음을 알 수 있습니다.

Sphynx 고양이 관련 키워드에 대한 하락을 본 다른 웹사이트에서는 그렇게 표시되지 않은 제휴 링크가 있음을 알 수 있습니다. 우리의 nofollow 크롬 확장 프로그램이 이 링크를 선택했습니다. 그렇지 않으면 독자가 이 링크가 광고라는 것을 알 수 있는 방법이 없습니다.

수요가 충분하다고 판단되면 Google이 현재 반려동물 건강 콘텐츠에 더 엄격한 기준을 적용하고 있는지 여부를 더 자세히 살펴보겠습니다.

우리는 다른 애완 동물 건강 사이트도 하락하는 것을 보았습니다. 이들 대부분은 EAT 의 여러 측면에서 부족 합니다.

스팸으로 식별됨

이것은 Google 직원 Gary Illyes의 흥미로운 트윗이었습니다.

저품질 및 스팸성 콘텐츠가 더 이상 색인되지 않을 때 모두의 반응 pic.twitter.com/QU8S2nCupb

— Gary 鯨理／경리 Illyes (@methode) 2020년 1월 22일

과거에 본 것으로부터 대부분의 Google 업데이트로 인해 페이지의 색인이 해제되지 않습니다. 심각한 강등을 초래할 수 있지만 일반적으로 인덱스에서 완전히 제거되지는 않습니다.

그러나 이 경우에는 다른 일이 발생할 수 있습니다. 이것이 핵심 업데이트와 관련이 있는지 여부는 알 수 없지만 많은 SEO가 이번 주에 GSC에서 인덱싱을 요청한 후에도 새 콘텐츠를 인덱싱할 수 없다고 불평했습니다. 이에 대한 질문을 받은 John Mueller는 Google 측에서 문제가 없다고 단호하게 말했습니다.

새 콘텐츠를 인덱싱하는 데 문제가 없습니다.

— 존(@JohnMu) 2020년 2월 3일

우리는 구글이 최근에 SEO 트릭과 허점을 기반으로 스팸 사이트의 순위를 매길 가능성을 줄이기 위해 노력했다고 생각합니다. 그러나 Google이 수년 동안 이 작업을 해왔기 때문에 이것은 놀라운 일이 아닙니다. 우리는 Google이 이 핵심 업데이트 또는 그와 함께 최근에 약간의 변경을 가하여 처음부터 품질이 낮은 콘텐츠가 색인 생성되지 않도록 했다고 생각합니다.

2020년 1월 핵심 업데이트로 인해 부정적인 영향을 받은 경우 조언

이 기사에서 방금 읽은 정보의 대부분은 이론입니다. 각 업데이트에서 Google이 변경한 사항을 이해하는 데 모든 답이 있다고 주장하지는 않습니다. MHC에서 우리의 목표는 Google이 보상하기를 원하는 것이 무엇인지 결정하기 위해 가능한 한 많은 단서를 수집하는 것입니다. 품질 평가자 가이드라인을 광범위하게 연구했으며 Google 직원이 할 수 있는 모든 말에 주의를 기울였습니다. 그들이 말하는 모든 것을 절대적으로 복음 진리로 받아들이지는 않지만, Google 직원의 말에 주의를 기울임으로써 배울 수 있는 것은 여전히 ​​많습니다. 중요한 업데이트가 있을 때마다 수백 명의 승자와 패자를 수동으로 살펴보고 패턴과 단서를 찾기 위해 팀으로 브레인스토밍합니다.

이 업데이트로 인해 부정적인 영향을 받은 경우 다음을 권장합니다.

• QRG를 자세히 읽으십시오. 주어진 각각의 예를 보고 높은 품질/낮은 품질의 표시로 지적된 사항이 귀하에게 적용될 수 있는지 확인하십시오.
• 귀하의 사이트에 제휴 링크가 있는 경우 독자에게 제휴 링크를 클릭하고 있음을 분명히 하십시오 . 기사의 상단이나 하단에 공개하는 것만으로는 충분하지 않을 수 있습니다.
• 사이트에 많은 수의 광고가 있는 경우 일부 광고 차단을 제거하는 것이 좋습니다. 특히 대부분의 독자가 스크롤 없이 볼 수 있는 부분에 유용한 콘텐츠가 거의 표시되지 않도록 콘텐츠를 푸시하도록 광고 차단을 만드는 경우에는 더욱 그렇습니다.
• 이 업데이트로 귀하보다 순위가 높은 경쟁업체를 살펴보고 그들이 귀하보다 진정으로 더 나은 전문 콘텐츠를 가지고 있는지 확인하십시오.
• Google에서 가능한 신뢰 문제에 대해 설명한 항목을 찾습니다. 이 MHC 기사 는 시작하기에 좋은 곳입니다.
• 의료 사이트가 있는 경우 과학적 합의와 모순되는 것으로 보일 수 있는 콘텐츠에 세심한 주의를 기울이 십시오.
• 핵심 업데이트 에 대한 블로그 게시물에서 Google이 권장하는 질문을 검토하는 데 시간을 할애하십시오 .

Google 업데이트, 이론 및 SEO 뉴스에 대한 최신 정보를 원하시면 뉴스레터에 가입하세요. 매주 5000단어 이상의 SEO 조언을 제공합니다.

MHC 팀을 고용하여 웹사이트를 검토하고 Google의 눈에 품질을 개선하는 데 도움이 될 수 있는 방법에 대한 아이디어를 제공하는 데 관심이 있는 경우 여기에서 MHC의 사이트 품질 리뷰 에서 자세한 정보를 찾을 수 있습니다 .