Januar 2020 Core-Update

Zuletzt aktualisiert am 7. Februar 2020

Am 13. Januar 2020 gab Google in einem Tweet bekannt , dass sie das so genannte „Januar 2020 Core Update“ veröffentlicht haben. In den letzten zwei Wochen haben das Team und ich bei MHC über Daten gebrütet, um herauszufinden, welche Arten von Websites nach diesem Update Verbesserungen oder Verluste erfahren haben. Wir hatten einige Kunden, die mit dieser Änderung schöne organische Traffic-Gewinne von Google verzeichnen konnten. Wir hatten auch einige, die sich nicht verbesserten. Auch diese haben wir analysiert.

In diesem Artikel möchten wir Ihnen einige der Qualitätsverbesserungen mitteilen, die unserer Meinung nach dazu beigetragen haben, dass bestimmte Websites mit dem Kernupdate vom Januar 2020 verbessert wurden. Obwohl wir nicht behaupten, genau zu wissen, was Google geändert hat, haben wir mehrere Theorien.

Wir sind der Meinung, dass alle der folgenden Punkte in diesem Update wichtige Probleme waren:

• Affiliate-Websites, die ihre Affiliate-Links nicht ordnungsgemäß offengelegt haben, könnten betroffen sein.
• Wirklich exzellenter Inhalt scheint belohnt worden zu sein.
• Mehrere Elemente des Vertrauens, wie sie in den Quality Raters' Guidelines (QRG) beschrieben sind, wurden möglicherweise neu bewertet.
• Pet Health-Inhalte können jetzt auf einem höheren Standard gehalten werden.
• Viele Ultra-Spam-Inhalte wurden möglicherweise deindexiert.

In diesem Artikel finden Sie viele Verweise auf die QRG. Wir haben in der Vergangenheit ausführlich darüber geschrieben, warum wir diesem Dokument so viel Aufmerksamkeit schenken. Die folgenden Artikel können helfen, dies weiter zu erläutern:

Was kann uns die aktualisierte QRG von Google über die Qualität im Jahr 2019 sagen?

EAT wurde von Google als wichtiger Bestandteil ihrer Algorithmen bestätigt

Wir bei MHC glauben, dass wenn etwas in der QRG umrissen ist, dies bedeutet, dass Google dies entweder algorithmisch misst, oder dass sie in der Lage sein wollen , es algorithmisch zu messen. Obwohl die QRG keine genaue Blaupause der Ranking-Algorithmen von Google sind, können sie uns viel darüber sagen, nach welchen Arten von Dingen Google in Bezug auf die Qualität einer Website sucht.

Partnerseiten

Google ist nicht gegen Affiliate-Links. Die QRG erwähnt: „Ohne Werbung und Monetarisierung könnten einige Webseiten nicht existieren, weil es Geld kostet, eine Website zu pflegen und qualitativ hochwertige Inhalte zu erstellen.“ Sie sagen sogar: „Anzeigen können zu einer guten Benutzererfahrung beitragen.“

Affiliate-Links gelten laut QRG als Werbeform.

Die QRG sagt auch, dass jede Werbung sehr deutlich als solche gekennzeichnet sein muss:

Etwas, das uns bei der Bewertung von Websites aufgefallen ist, die sich entweder mit dem Core-Update vom Januar 2020 verbessert oder abgelehnt haben, ist, dass viele der abgelehnten Websites Affiliate-Links hatten, die nicht eindeutig als solche gekennzeichnet waren.

Die QRG enthält einen Abschnitt, in dem einige Praktiken beschrieben werden, die als irreführend angesehen werden könnten. Sie möchten nicht, dass Ihre Inhalte als irreführend wahrgenommen werden!

Produktbewertungen, die in erster Linie geschrieben werden, um Benutzer zum Klicken zu bewegen, damit Sie Affiliate-Einnahmen erzielen können, könnten als Täuschung der Benutzer angesehen werden.

Wir glauben nicht, dass die meisten von Ihnen, die diesen Artikel lesen, dieses Maß an Täuschung auf Ihrer Website haben. Sie versuchen nicht aktiv, Benutzer zu täuschen. Ein Beispiel wäre jedoch ein Artikel, der die zehn besten Hosting-Unternehmen auflistet und dann nur die Hosting-Unternehmen mit hochbezahlten Partnerprogrammen wärmstens empfiehlt. Mit anderen Worten, Ihre Empfehlungen sind nur da, weil Sie mehr dafür bezahlt werden, sie zu empfehlen.

Gehen wir noch weiter.

Einige der Seiten, die gelöscht wurden, waren gut geschrieben und schienen nicht übermäßig irreführend zu sein. Sie enthielten oft eine Affiliate-Offenlegung oben oder unten in jedem Artikel. Zum Beispiel stand oben im Artikel eine Zeile mit der Aufschrift: „ Dieser Artikel enthält Affiliate-Links. Wenn Sie darauf klicken und einen Kauf tätigen, erhalten wir einen kleinen Prozentsatz des Verkaufs.“ Dies ist ziemlich häufig auf den meisten Seiten zu sehen, die Affiliate-Links enthalten.

Aber die meisten Leser werden Ihre Offenlegungen nicht gelesen haben. Wenn Sie eine Offenlegung in Ihrer Fußzeile enthalten, haben sie diese mit ziemlicher Sicherheit nicht gelesen. Denken Sie daran, wie Sie im Internet nach Informationen suchen. In den meisten Fällen überfliegen Sie wahrscheinlich den Artikel, finden den Abschnitt, der für Sie relevant ist, und lesen ihn dann. Nehmen wir also an, Sie haben den folgenden Teil eines Artikels über die Zubereitung von Schokoladenkuchen überflogen:

Wenn ich dieses Rezept mache, verwende ich gerne diesen Mixer . Es ist das beste, das ich je benutzt habe.

Dieser verankerte „Mixer“-Link ist ein Link zur Verkaufsseite des Mixers bei Amazon. Der Link enthält Ihre Affiliate-ID.

Würde ein Leser das wissen? Aber wirklich, ist dieser Link eine Anzeige? Denken Sie daran, dass die QRG die Bewerter anweist, Affiliate-Links-Anzeigen in Betracht zu ziehen. Dieser Abschnitt ist hier relevant:

Update: Wenn Sie eine Affiliate-Site betreiben, sollten Sie unbedingt die Informationen der Advertising Standards Authority zum Affiliate-Marketing lesen. Dies sind gute Richtlinien, denen Sie folgen sollten. Eine Sache, die in ihrem Beitrag erwähnt wird, ist, dass es nicht ausreicht, einfach einen Haftungsausschluss oben oder unten in Ihrem Beitrag einzufügen: „ Ein Haftungsausschluss dieser Art am Ende eines solchen Beitrags ist wahrscheinlich nicht ausreichend, da die Möglichkeit besteht, dass dies der Fall ist die Links und alle 'direkt damit verbundenen' Behauptungen würden zu dem Zeitpunkt, zu dem sie dem Leser begegnen, nicht als offensichtlich identifizierbare Werbung angesehen werden."

Hier sind einige Beispiele für Dinge, die wir auf Affiliate-Websites bemerkt haben, die mit diesem Update Verbesserungen in den allgemeinen Keyword-Rankings verzeichneten:

• Einfacher Text, um deutlich zu machen, dass der Benutzer auf einen Link klickt, um ihn zu einer Verkaufsseite zu führen. Beispiel: Wenn ich dieses Rezept mache, verwende ich gerne diesen Mixer , den Sie bei Amazon kaufen können. Es ist das beste, das ich je benutzt habe. Dies würde einem Suchenden klar machen, dass er, wenn er auf diesen Link klickt, zu Amazon geht, um ihn möglicherweise zu kaufen. Da gibt es keine Täuschung.
• Verwendung eines offiziellen Widgets von Ihren Affiliate-Partnern. Einige der Websites, die Affiliate-Links verwendeten, aber mit diesem Update immer noch Gewinne erzielten, hatten Affiliate-Links, die wie folgt aussahen:

Benutzern, die dieses Widget sehen, wäre klar, dass sie an Amazon gesendet werden, um möglicherweise ein Produkt zu kaufen.

• Kennzeichnung bestimmter Links als gesponsert oder Anzeigen oder sogar Affiliate-Links. Wir haben dies auf den von uns überprüften Websites nicht gesehen, sind jedoch der Meinung, dass es in den Augen von Google akzeptabel sein könnte. Sie könnten dies möglicherweise mit einem Skript tun, das bewirkt, dass Text erscheint, wenn Sie mit der Maus darüber fahren, oder indem Sie alle Ihre Affiliate-Links in einem Abschnitt mit der Bezeichnung „Gesponsert“ platzieren.

Wenn Sie das Obige gelesen haben und denken: „Ugh! Wenn ich anfange, meine Affiliate-Links als Affiliate-Links zu kennzeichnen, werden meine Leser sie nie wieder anklicken wollen!“, dann sind Sie genau die Person, für die wir das geschrieben haben. Wenn Leser im Allgemeinen nur auf Ihre Affiliate-Links klicken, die als reguläre Links getarnt sind, könnte dies als Täuschung angesehen werden.

Lassen Sie sich nicht darauf ein, welchen Text Sie genau als Anker verwenden oder wie Sie Dinge formulieren sollen. Der Punkt, den wir hier zu machen versuchen, ist, dass, wenn ein Benutzer Ihren Artikel liest, wenn er auf einen Affiliate-Link klickt, es für ihn offensichtlich ist, dass er zu einer anderen Website weitergeleitet wird? Wenn dies nicht der Fall ist, da Google seinen Qualitätsbewertern mitgeteilt hat, dass es ein Zeichen niedriger Qualität ist, wenn Anzeigen, einschließlich Affiliate-Links, nicht eindeutig als Anzeigen erkennbar sind, wird Ihre Website von den Google-Algorithmen möglicherweise als von geringerer Qualität eingestuft.

Sind PrettyLinks ein Zeichen für geringes Vertrauen?

Update: Wir haben diesen Abschnitt hinzugefügt, da es nach der Veröffentlichung dieses Artikels einige interessante Diskussionen auf Twitter über die Verwendung von Affiliate-Links gegeben hat.

Mehrere Leute fragten, ob die Verwendung von PrettyLinks oder möglicherweise getarnten Links von Google als Zeichen geringer Qualität angesehen werde. Wenn Sie bei Websites, die dies tun, den Mauszeiger über einen Affiliate-Link auf dem Desktop bewegen, würde der Link so aussehen, anstatt dass der Benutzer sieht, dass er zu amazon.com/product?affid=your-affiliate-id führt:

yoursite.com/go/product

Wenn ein Suchender auf diesen Link klickt, wird er auf die Seite bei Amazon weitergeleitet, die Ihre Partner-ID enthält. Einige haben argumentiert, dass dies eine bessere Erfahrung für Benutzer ist, aber ich bin mir nicht sicher, ob alle Benutzer zustimmen. Als John Mueller danach gefragt wurde, sagte er Folgendes:

Das setzt voraus, dass Sie einen Desktop-Computer verwenden, dass die Leute die vollständige URL sehen und dass sie verstehen, wie Affiliate-URLs strukturiert sind – das scheint für den durchschnittlichen Benutzer ziemlich weit hergeholt zu sein. Es ist besser, klare und lesbare Informationen zu verwenden, imo.

– John (@JohnMu) 4. Februar 2020

Obwohl Weiterleitungen über Plugins wie PrettyLinks einige Vorteile für den Websitebesitzer haben, möchten wir dennoch sehen, dass Websites Maßnahmen ergreifen, damit es für den Benutzer klar ist, dass er auf einen Affiliate-Link klickt.

Sollen Affiliate-Links mit rel=sponsored gekennzeichnet werden?

Das war auch ein interessanter Tweet.

Ja. Und verwenden Sie auf jeden Fall rel=sponsored für Affiliate-Links, wenn Sie können. Und um noch vollständiger zu sein: Affiliate-Links sind nicht schlecht. Es ist in Ordnung, Ihre Website zu monetarisieren. Google ist damit einverstanden. Sie müssen sie nicht ausblenden, verwenden Sie einfach die richtige Art von Link, wenn Sie können.

– John (@JohnMu) 4. Februar 2020

Wir sind derzeit der Meinung, dass nofollow-Affiliate-Links in den Augen von Google genauso gut sind wie die Verwendung von rel=sponsored. Es ist jedoch durchaus möglich, dass die Implementierung von rel=sponsored auf jedem Ihrer ausgehenden Affiliate-Links Google helfen könnte, Ihrer Website mehr zu vertrauen, da ziemlich klar ist, welche Teile des Inhalts gesponsert werden und welche nicht.

Wirklich guter Inhalt scheint belohnt worden zu sein

Wir haben auch auf einigen Websites unserer Kunden, die keine Affiliate-Websites waren, schöne Verbesserungen festgestellt. Eines der Dinge, die uns aufgefallen sind, war, dass in vielen Fällen die Inhalte, die sich in den Rankings verbesserten, die „besten ihrer Art“ waren. Wir sprechen über die Art von Inhalten, die alle relevanten Fragen beantworten, die ein Suchender zu einem Thema haben würde, und zwar auf eine Weise, die einfach zu lesen und gut mit überfließbaren Überschriften unterteilt ist.

Wir halten es für möglich, dass die Verwendung von BERT für die Verarbeitung natürlicher Sprache durch Google ihnen geholfen hat, besser zu verstehen, wann Inhalte wirklich hilfreicher sind als die von Mitbewerbern auf ihren Websites.

Wir glauben nicht, dass jeder hinausgehen und mehr als 5000 Word-Dokumente für jede seiner Seiten erstellen muss, es sei denn, das ist wirklich die Art von Dingen, die Ihre Kunden wirklich lesen möchten. Wir möchten Sie ermutigen, sich Keywords anzusehen, für die Sie Rankings verloren haben, und sich zu fragen, ob die Websites, die Sie übertreffen, als hilfreicher angesehen würden als Ihre.

Der folgende Client unten verzeichnete unglaubliche Gewinne mit dem Kernupdate vom 3. Juni und sogar noch mehr mit dem Kernupdate vom Januar 2020. Ihr Inhalt ist sehr gut geschrieben. Es handelt sich um medizinische Inhalte, die von einem Arzt, der über Fachkenntnisse in diesem bestimmten Bereich der Medizin verfügt, entweder geschrieben oder auf medizinische Genauigkeit geprüft wurden. Wir sind der Meinung, dass ein Großteil ihrer Verbesserungen darauf zurückzuführen ist, dass Google die umfangreichen Details und die Genauigkeit ihrer Artikel anerkennt.

Es ist interessant festzustellen, dass viele der Websites, die mit dem Core-Update vom Januar 2020 Verbesserungen erfahren haben, auch am 11. November 2019 erhebliche Änderungen erfahren haben. Dies war eine verwirrende Zeit für uns, da es am 8. November ein großes unbenanntes Update gab , das wir bei MHC hatten gefühlt ging es in erster Linie um die Verbindungsqualität. Wir wissen das nicht genau, aber wir haben das Gefühl, dass Google am 11. November eine weitere Änderung in Bezug auf ihre Fähigkeit, Sprache besser zu verstehen, vorgenommen hat. Dieses Update scheint kurz nach der Ankündigung von Google stattgefunden zu haben, BERT zu verwenden, um die Sprache besser zu verstehen .

Die folgende Website hat an mehreren Qualitätsproblemen gearbeitet. Sie sahen ab dem 11. November einen Rückgang des Datenverkehrs, und diese wurden mit dem Januar-Core-Update wiederhergestellt:

Als wir Keywords analysierten, die sich für diese Website verbesserten, und sie mit Websites verglichen, die aufgrund dieser Keywords abfielen, war es unglaublich offensichtlich, dass die Seiten, die sich für unseren Kunden verbesserten, wirklich die besten ihrer Art waren. Sie waren gut geschrieben und sehr gründlich. Sie enthielten medizinische Informationen, die mehr als offensichtlich waren und für den durchschnittlichen Leser sehr hilfreich sein würden.

Wir haben diesen Trend bei mehreren anderen Kunden von uns festgestellt, die hervorragende Inhalte haben.

Wir sind der Meinung, dass Google mit dem Januar-Core-Update besser darin geworden ist, festzustellen, welche Inhalte wirklich gut sind.

Ausreißer wird es immer geben. Ich nehme an, dass einige von Ihnen denken: „Aber mein Konkurrent übertrifft mich und ich habe bessere Inhalte!“ Gute, qualitativ hochwertige Inhalte zu haben, ist nur ein Teil der Qualität. Wenn Sie die besten Inhalte der Welt haben, aber andere Vertrauensprobleme wie mangelnde Reputation, irreführende Anzeigen oder fehlende Kontaktinformationen auf Ihrer Website haben, werden all diese Faktoren und viele mehr wahrscheinlich von Google berücksichtigt.

Dieser Kunde von uns hat unglaubliche Inhalte, die von Experten auf ihrem Gebiet geschrieben wurden. Während sie daran gearbeitet haben, viele Elemente des Vertrauens zu verbessern, haben wir festgestellt, dass viele ihrer Artikel, die mit dem Januar-Core-Update verbesserte Rankings erzielten, viel, viel besser waren als die ihrer Konkurrenten.

Für weitere Informationen darüber, was Google in Bezug auf Inhalte als qualitativ hochwertig betrachtet, empfehlen wir Ihnen, den Blogbeitrag zu Kernaktualisierungen zu lesen .

Dies sind nur einige der Fragen, die Google in Bezug auf Ihre Inhalte stellen sollte:

• Bietet der Inhalt Originalinformationen, Berichte, Recherchen oder Analysen?
• Bietet der Inhalt eine substanzielle, vollständige oder umfassende Beschreibung des Themas?
• Bietet der Inhalt aufschlussreiche Analysen oder interessante Informationen, die nicht offensichtlich sind?
• Wenn der Inhalt auf andere Quellen zurückgreift, vermeidet er das einfache Kopieren oder Umschreiben dieser Quellen und bietet stattdessen einen erheblichen Mehrwert und Originalität?

Tipp: Wenn Sie mit dem Januar-Core-Update Rückgänge gesehen haben, sehen Sie sich einige Ihrer wichtigsten Keywords an, für die Sie Rankings verloren haben. Welcher Ihrer Konkurrenten hat sich zu diesem Zeitpunkt verbessert? Betrachten Sie ihren Inhalt aus den Augen eines Suchenden. Haben sie mehr Informationen? Ist es offensichtlich, dass ihr Artikel von jemandem mit umfassender Expertise auf diesem Gebiet geschrieben wurde?

Wenn Sie sich nicht sicher sind, können Sie eine Fokusgruppe zusammenstellen oder einen Dienst wie Fivesecondtest.com nutzen , um die Leser nach ihrer Meinung zu fragen. Wenn wir uns unsere eigenen Inhalte ansehen, können wir oft denken, dass sie besser sind, als sie wirklich sind. Unvoreingenommene Meinungen von echten Suchenden einzuholen, kann äußerst hilfreich sein.

Vertrauenszifferblätter wurden wahrscheinlich optimiert oder neu bewertet

Mehrere Dinge, die wir zuvor als potenzielle Vertrauensindikatoren beschrieben haben, die von Google gemessen werden könnten, scheinen mit diesem Update ebenfalls angepasst worden zu sein.

Hier sind einige der Dinge, für die Google unserer Meinung nach mit diesem Update in Bezug auf das Vertrauen belohnt oder herabgestuft wurde:

• YMYL-Inhalt auf dem neuesten Stand haben.
• Gründliche Verwendung maßgeblicher und vertrauenswürdiger Referenzen/Zitate für YMYL-Inhalte.
• Klare Informationen zu Monetarisierungsmethoden.
• Wie oben erwähnt, eindeutige Identifizierung von gesponserten/verbundenen Inhalten.
• Irreführende Praktiken wie das Vorgeben, eine offizielle Organisation nachzuahmen, obwohl Sie tatsächlich nicht mit dieser verbunden sind.
• Einen guten Online-Ruf haben.

Unser Artikel, den wir zum Update vom 27. September 2018 geschrieben haben, erklärt noch mehr Themen, die Google verwenden könnte, um die Vertrauenswürdigkeit zu bestimmen .

Hier ist der organische Google-Traffic für einen Kunden von uns, der daran gearbeitet hat, viele Aspekte des Vertrauens sowohl innerhalb als auch außerhalb seiner Website zu verbessern. Sie hatten zuvor viele ungünstige Bewertungen online. Es ist wichtig zu beachten, dass diese Verbesserung der Bewertungsstimmung nicht künstlich durch SEO-Bemühungen gestärkt wurde, sondern das Unternehmen massive Verbesserungen vorgenommen hat, da frühere Bewertungen zeigten, dass Kunden mit den Versand- und Rückgabeprozessen des Unternehmens nicht zufrieden waren. Während es in den Bewertungen immer noch einige negative Stimmungen gibt, ist insgesamt deutlich zu sehen, dass mehr Kunden mit dem Unternehmen zufrieden sind und sich weniger beschweren.

Es sollte jedoch auch beachtet werden, dass dieses Unternehmen an anderen Themen gearbeitet hat, wie z. B. dem Herausschneiden großer Mengen dünner Inhalte und der Verbesserung der Qualität der Inhalte auf ihren Seiten, insbesondere "above the fold". Wenn wir eine Seite mit netten Verbesserungen wie dieser sehen, ist dies normalerweise das Ergebnis mehrerer drastischer Änderungen. Unserer Meinung nach ist es nicht üblich, dass es eine einzige rauchende Waffe gibt, die Google dazu bringt, einer Website zu misstrauen.

Dies ist ein weiterer Kunde von uns, der daran gearbeitet hat, viele Elemente des Vertrauens auf seiner Website zu verbessern. Dies ist eine medizinische Seite. Sie arbeiteten daran, ihre Monetarisierungsmethoden für die Benutzer klarer zu machen, Inhalte zu verbessern, Inhalte zu reduzieren oder zu ändern, die als Widerspruch zum wissenschaftlichen Konsens angesehen werden könnten, und vieles mehr.

Viele Websites für Tiergesundheit waren betroffen

Glenn Gabe merkte an , dass die Subdomäne für Haustiere von Mercola mit diesem Update deutliche Einbußen hinnehmen musste. Ahrefs zeigt einen signifikanten Rückgang für die Subdomain Healthypets.mercola.com.

Mehrere andere Websites für Tiergesundheit verzeichneten ebenfalls erhebliche Rückgänge. Hier sind nur einige, die wir vor Ort überprüft haben. Jeder von ihnen hat ab dem 14. Januar 2020 einen Rückgang des geschätzten organischen Verkehrs.

Vetstreet.com

Pethealthnetwork.com

Petmd.com

Wir haben uns noch nicht tief mit dem befasst, was mit Tiergesundheitsseiten passiert. In einigen Fällen können wir feststellen, dass Artikeln, die in den Keyword-Rankings zurückgefallen sind, eindeutig einige Elemente von EAT fehlen. Zum Beispiel fehlten vielen der weggefallenen Gesundheitsartikel wissenschaftliche Referenzen, sie waren seit Jahren nicht aktualisiert worden und hatten in einigen Fällen Autoren, die nicht als Autoritäten auf dem Gebiet der Haustiergesundheit anerkannt waren.

Wir haben jedoch auch festgestellt, dass bei mehreren Websites, die an Rankings verloren haben, die meisten ihrer Verluste auf nicht-medizinische Artikel zurückzuführen sind, z. B. die Beschreibung einer bestimmten Hunde- oder Katzenrasse.

Einige der Pet-Artikel, die Drops gesehen haben, enthielten Probleme, die wir weiter oben in diesem Artikel beschrieben haben. Zum Beispiel stand dieser Artikel über Sphynx-Katzen früher auf Platz 1-3 für seine Hauptbegriffe. Mit dem Januar-Core-Update hat es einige Positionen für die meisten Keyword-Rankings verloren. Wir können sehen, dass der Inhalt „above the fold“ mehr Werbung als hilfreichen Inhalt enthält:

Auf einer anderen Website, die Drops für Sphynx-Katzenbezogene Keywords gesehen hat, können wir sehen, dass es Affiliate-Links gibt, die nicht als solche gekennzeichnet sind. Unsere nofollow Chrome-Erweiterung hat diesen Link aufgegriffen. Andernfalls kann ein Leser nicht erkennen, dass es sich bei diesem Link um eine Anzeige handelt.

Wenn wir genügend Nachfrage sehen, werden wir weiter untersuchen, ob Google jetzt strengere Standards für Inhalte zur Tiergesundheit anwendet oder nicht.

Wir haben auch gesehen, wie einige andere Websites für Tiergesundheit ausgefallen sind. Den meisten fehlt es an vielen Aspekten von EAT .

Als solcher identifizierter Spam

Dies war ein interessanter Tweet von Googler Gary Illyes:

Die Reaktion aller, wenn minderwertige und spammige Inhalte nicht mehr indiziert werden pic.twitter.com/QU8S2nCupb

– Gary 鯨理／경리 Illyes (@methode) 22. Januar 2020

Wie wir in der Vergangenheit gesehen haben, führen die meisten Google-Updates nicht dazu, dass Seiten deindexiert werden. Sie können schwerwiegende Herabstufungen verursachen, werden jedoch normalerweise nicht vollständig aus dem Index entfernt.

Es ist jedoch möglich, dass in diesem Fall etwas anderes vor sich geht. Wir wissen nicht, ob dies mit dem Core-Update zusammenhängt oder nicht, aber viele SEOs haben sich diese Woche darüber beschwert, dass sie neue Inhalte nicht indizieren können, selbst nachdem sie die Indexierung in GSC angefordert haben. Als John Mueller darauf angesprochen wurde, betonte er ganz deutlich, dass es auf Seiten von Google kein Problem gebe.

Es gibt kein Problem mit der Indizierung neuer Inhalte.

– John (@JohnMu) 3. Februar 2020

Wir glauben, dass Google in letzter Zeit daran gearbeitet hat, dass Spam-Websites weniger wahrscheinlich auf der Grundlage von SEO-Tricks und Schlupflöchern ranken. Dies ist jedoch keine Überraschung, da Google seit vielen Jahren daran arbeitet. Wir glauben, dass Google in letzter Zeit einige Änderungen vorgenommen hat, entweder mit diesem Kernupdate oder parallel dazu, damit Inhalte von geringer Qualität nicht von Anfang an indiziert werden.

Beratung, wenn Sie vom Core-Update vom Januar 2020 negativ betroffen waren

Viele der Informationen, die Sie gerade in diesem Artikel gelesen haben, sind Theorie. Wir erheben nicht den Anspruch, alle Antworten zu haben, wenn es darum geht zu verstehen, was Google mit jedem Update geändert hat. Unser Ziel bei MHC ist es, so viele Hinweise wie möglich zu sammeln, um festzustellen, was Google gerne belohnt. Wir haben die Richtlinien für Qualitätsbewerter ausgiebig studiert und achten so weit wie möglich auf jedes Wort eines Google-Mitarbeiters. Auch wenn wir nicht alles, was sie sagen, für die Wahrheit des Evangeliums halten, können wir dennoch einiges lernen, wenn wir darauf achten, was Googler sagen. Bei jedem bedeutenden Update sehen wir uns manuell Hunderte von Gewinnern und Verlierern an und führen im Team ein Brainstorming durch, um Muster und Hinweise zu finden.

Wenn Sie von diesem Update negativ betroffen waren, empfehlen wir Folgendes:

• Lesen Sie die QRG sorgfältig durch. Schauen Sie sich jedes der angeführten Beispiele an und sehen Sie, ob eines der Dinge, die als Zeichen für hohe/niedrige Qualität aufgezeigt wurden, auf Sie zutreffen könnte.
• Wenn Sie Affiliate-Links auf Ihrer Website haben, machen Sie dem Leser deutlich, dass er auf einen Affiliate-Link klickt. Eine Offenlegung oben oder unten in einem Artikel reicht möglicherweise nicht aus.
• Wenn Sie eine große Anzahl von Anzeigen auf Ihrer Website haben, sollten Sie einige Anzeigenblöcke entfernen, insbesondere wenn sie Inhalte nach unten drücken, sodass für die meisten Leser nur sehr wenig hilfreicher Inhalt über dem Seitenumbruch sichtbar ist.
• Schauen Sie sich Konkurrenten an, die mit diesem Update begonnen haben, Sie zu übertreffen, um zu sehen, ob sie wirklich bessere, von Experten geschriebene Inhalte haben als Sie.
• Suchen Sie nach Dingen, die Google als mögliche Vertrauensprobleme beschrieben hat. Dieser MHC-Artikel ist ein guter Anfang.
• Wenn Sie eine medizinische Website haben, achten Sie genau auf Inhalte, die als Widerspruch zum wissenschaftlichen Konsens angesehen werden könnten .
• Nehmen Sie sich Zeit, um die Fragen zu überprüfen, die Google Ihnen empfiehlt, sich in ihrem Blogbeitrag zu Kernaktualisierungen zu stellen .

Wenn Sie weitere Informationen über Google-Updates, unsere Theorien und über SEO-Neuigkeiten auf dem Laufenden bleiben möchten, können Sie sich für unseren Newsletter anmelden. Jede Woche bieten wir über 5000 Wörter an SEO-Ratschlägen:

Wenn Sie daran interessiert sind, das MHC-Team damit zu beauftragen, Ihre Website zu überprüfen und Ihnen Ideen dazu zu geben, was Sie tun können, um die Qualität in den Augen von Google zu verbessern, finden Sie hier weitere Informationen zu den Website-Qualitätsprüfungen von MHC .