링크 거부가 2019년에도 작동합니까? 다음은 몇 가지 사례 연구입니다.

2019년에 링크 거부가 작동합니까?

직접 조치를 취하지 않은 경우 Google의 거부 도구를 사용하면 어떤 이점이 있습니까? 이 기사에서는 이전에 SEO를 이유로 만들어진 수많은 링크를 거부함으로써 이익을 얻은 것으로 보이는 사이트의 사례 연구에 대해 논의할 것입니다. 또한 사이트 소유자가 거부를 제출 하지 않은 것과 관련이 있다고 생각되는 트래픽 감소를 목격한 몇 가지 사례를 공유할 것입니다.

귀하의 사이트가 링크 구축에 적극적으로 참여했다면 이러한 링크를 철저히 검토하는 것이 좋습니다. 당신이 얻고 있는 링크가 정말로 당신의 사이트에 대한 추천이었는지 자문해 보십시오. 아니면 대부분의 링크가 주로 Google 순위 향상을 목적으로 구축되었습니까? 순위를 높이고 개선하기 위해 링크를 구축한 이력으로 인해 Google에서 귀하의 사이트를 덜 신뢰할 수 있는 것으로 간주할 수 있습니다. 그렇다면 철저한 거부를 제출하면 이러한 불신을 제거하는 데 도움이 될 수 있으며 사이트 순위가 향상될 수 있습니다.

거부 도구는 무엇입니까?

Google의 거부 도구 는 사이트 소유자가 귀하의 웹사이트를 가리키는 일부 링크를 무시하도록 Google에 요청할 때 사용할 수 있는 도구입니다. 사이트를 가리키는 각 링크는 신호를 전달합니다. 이러한 신호 중 일부는 좋을 수 있습니다. 예를 들어, 권위 있고 신뢰할 수 있는 사이트에서 팔로우 링크를 통해 귀하의 콘텐츠를 추천하는 경우 일반적으로 Google에 좋은 신호를 보냅니다. 그러나 다른 링크가 Google의 권장 사항과 모순되는 링크인 경우 Google에 잘못된 신호를 보낼 수 있습니다 .

낮은 품질의 링크 신호가 충분하면 이론적으로 사이트가 Google 검색에서 잠재력을 최대한 발휘하여 순위를 매기는 데 어려움을 겪을 수 있습니다. 이 기사에서는 Google이 거부와 관련하여 권장한 사항에 대해 설명합니다. 우리는 부자연스러운 링크 가 펭귄 4.0 시대에도 알고리즘적으로 여전히 사이트에 문제를 일으킬 수 있음을 보여주는 몇 가지 증거를 제시할 것입니다. 귀하는 거부를 제기한 후 개선된 사이트를 설명하는 몇 가지 사례 연구를 읽게 될 것입니다. 또한 Google의 권장 사항에 대해 거부를 제출하지 않아 트래픽 손실이 발생한 일부 사이트도 볼 수 있습니다.

우리의 목표는 귀하의 사이트가 거부를 제출함으로써 혜택을 받을 수 있는지 여부를 결정하는 데 도움이 되는 것입니다. 우리는 최근에 부인한 후 본 몇 가지 결과에 대해 흥분하고 있습니다. 거부하는 모든 사이트가 개선될 것이라고 약속할 수는 없지만 사이트가 주로 순위 향상을 위해 링크를 만든 이력이 있는 경우 해당 링크가 순위 지정 능력을 방해할 수 있다고 생각합니다. 이러한 링크를 거부하는 것이 도움이 될 수 있습니다.

거부 도구에 대해 막 배우기 시작했습니까?

거부 도구를 처음 이해하는 경우 다음 리소스를 권장합니다.

Google의 거부 도구 사용에 대한 처음부터 끝까지 가이드 - 이 게시물은 이제 거의 5년이 지났지만 여전히 관련성이 높고 도움이 됩니다.

2019년 이후에 거부 - 2019년 2월에 작성된 이 기사는 펭귄 4.0 시대에도 부자연스러운 링크가 알고리즘적으로 사이트에 피해를 줄 수 있는 이유에 대한 우리의 생각을 자세히 설명합니다.

Google: 잘못된 링크를 거부하면 Google이 귀하의 링크를 알고리즘적으로 신뢰하는 데 도움이 될 수 있습니다 - 2019년 거부에 대한 검색 엔진 원탁회의 정보

Google의 거부 도구에 대해 알 수 없는 7가지 사항 - 거부 파일의 크기 제한이 있다는 것을 알고 계셨습니까? 이 문서에는 이 도구 사용에 대해 알지 못할 수 있는 몇 가지 흥미로운 사항이 포함되어 있습니다.

펭귄 4.0 이후로 거부해야 합니까? Google은 이제 부자연스러운 링크를 무시하지 않습니까?

2016년 9월 Google이 Penguin 4.0 버전을 내놓았을 때 SEO 사이의 일반적인 합의는 이제 사이트가 Google 웹스팸 팀의 수동 조치를 받은 경우에만 부자연스러운 링크가 사이트에 피해를 줄 수 있다는 것이었습니다. 여러 Google 직원이 소셜 미디어에서 Penguin이 더 이상 스팸을 알고리즘으로 강등하지 않을 것임을 나타내는 성명을 발표했습니다. 오히려 그들은 구글 순위를 조작할 목적으로 만들어진 링크를 무시하는 자신의 능력에 자신감을 느꼈습니다.

한동안 펭귄 4.0이 출시된 후 MHC는 부자연스러운 링크에 대해 직접 조치를 취한 사이트에 대해서만 거부를 제기할 것을 권장했습니다. 우리는 Google이 알고리즘 계산에서 부자연스러운 링크를 무시할 것이라고 생각했습니다.

이것은 완전히 옳지 않다는 것이 밝혀졌습니다.

2019년 2월 Google의 John Mueller는 일부 사이트 가 직접 조치를 취하지 않았더라도 부자연스러운 링크를 거부하는 이점이 있을 수 있다는 흥미로운 소식을 공유했습니다 .

부자연스러운 링크가 알고리즘적으로 사이트를 손상시킬 수 있는지 묻는 질문에 John은 다음과 같이 말했습니다.

“확실히 그럴 수 있습니다. 그래서 그것은 우리가 알고리즘을 볼 때 그들이 보는 곳입니다. 오, 여기에는 정말 나쁜 링크가 많이 있습니다. 그러면 웹사이트에 대한 일반적인 링크와 관련하여 좀 더 신중해질 것입니다. 따라서 이를 정리하면 알고리즘이 이를 보고 이렇게 말합니다. 나쁘지 않아.”

하지만 기다려? Google은 부자연스러운 링크를 무시한다고 말했습니다. 맞나요?

실제로 Google에서 우리에게 말한 것은 펭귄 알고리즘 이 부자연스러운 링크를 무시한다는 것입니다. 하지만... Google이 링크 품질을 평가하는 데 사용할 수 있는 다른 알고리즘이 있을 수 있습니다. Google이 링크를 처리하는 방식과 관련하여 현재 MHC에서 생각하는 바는 다음과 같습니다.

• 댓글 스팸, 포럼 링크 폭발, 스팸 이미지 디렉토리 링크 등과 같은 스팸 링크는 Google의 모든 링크 계산에서 완전히 제거될 수 있습니다.
• 사이트에 링크 체계에 대한 Google 가이드라인 과 일치하지 않는 링크가 적은 경우 해당 링크는 Google의 링크 품질 알고리즘에서 무시될 가능성이 높습니다.
• 사이트에 Google 가이드라인과 일치하지 않는 링크가 충분하면 YMYL 쿼리 순위에 큰 영향을 미칠 가능성이 있는 일종의 불신을 유발할 수 있습니다.

우리는 Google 알고리즘에 대한 신뢰가 얼마나 중요한지에 대해 의료 사이트에서 과학적 합의의 중요성에 대한 기사에서 이야기했습니다. 우리는 Google이 각 웹사이트에 대한 품질 점수를 얻기 위해 어떤 형태로든 함께 곱해지는 많은 요소를 가지고 있다고 믿습니다. 또한 이러한 요소 중 하나 또는 여러 가지가 귀하의 사이트에 대한 Google의 신뢰 수준과 관련이 있다고 생각합니다. 이러한 신뢰 요인 중 하나가 부족하면 품질 점수에 소수점을 곱하게 되어 점수가 크게 낮아질 수 있습니다.

Google이 수행하는 실제 계산은 단순히 점수를 곱하는 것보다 더 복잡할 수 있습니다. 신뢰를 결정하는 데 사용할 수 있는 계산 유형에 대해 자세히 알아보려면 2004년에 발표된 이 Stanford 논문( Combating Web Spam with TrustRank )을 읽어보시기 바랍니다 . TrustRank는 실제 Google 특허가 아니지만 웹 페이지에 대한 신뢰를 결정하기 위해 수행할 수 있는 계산 유형을 보여줍니다 .

이에 대한 글의 요점은 Google이 신뢰를 결정하는 방법을 정확히 설명하는 것이 아니라 프로그래밍 방식으로 수행할 수 있음을 보여주기 위한 것입니다. Google의 신뢰 평가에 기여할 수 있는 많은 요소가 있다고 생각합니다. 9월 27일 핵심 Google 업데이트 에 대한 이 문서의 품질 평가자 가이드라인에 설명된 몇 가지를 간략하게 설명했습니다 . Google이 측정할 수 있는 가장 중요한 신뢰 구성 요소 중 하나는 링크 품질입니다.

2019년 8월 22-29일(및 9월 13일 가능성 있음)은 Google 업데이트와 관련된 큰 링크일 수 있습니다.

매주 MHC 팀은 "알고 확인"이라고 부르는 작업을 수행합니다. 각 감사관은 과거와 현재에 관계없이 보유한 모든 고객에 대한 분석을 검토하고 Google 유기적 트래픽 궤적의 중요한 변경 사항에 대해 설명합니다. 트래픽이 증가하거나 감소하는 명백한 이유가 있는지 확인하기 위해 계절성 및 기타 요인을 살펴봅니다.

최근에 발견한 패턴은 2019년 8월 22일부터 29일 사이에 상당수의 클라이언트에서 트래픽이 증가하고 소수의 클라이언트에서 감소했다는 것입니다. 하지만 우리가 주목한 흥미로운 점은 각 보고할 수 있을 만큼 중요한 변경 사항을 확인한 사이트 중 부자연스러운 링크와 관련된 문제가 있었습니다.

우리는 Google이 현재 링크 신뢰를 평가하는 방법에서 알고리즘을 변경했다고 생각합니다. 현재 Google에서 재평가한 다른 신뢰 요소가 있을 수 있지만, 이 시점에서 공격을 받았다면 링크 프로필의 품질을 철저히 검토하는 것이 좋습니다. 이 기사의 끝부분에서 어떤 유형의 링크를 찾아야 하고 거부를 제출하면 혜택을 받을 수 있는지 여부를 결정하는 방법에 대한 권장 사항을 읽게 될 것입니다.

이 링크 관련 변경 사항이 Google의 새로운 rel=nofollow 뉴스와 관련될 수 있습니까?

Google 은 최근 에 팔로우하지 않는 링크를 처리하는 방법을 일부 변경하고 있다고 말했습니다. 여기 에서 이에 대한 자세한 내용을 읽을 수 있습니다 . 일부에서는 8월 22~29일 업데이트에서 본 순위 변경 사항이 이 변경 사항과 관련이 있을 수 있다고 추측했습니다. 우리는 이것이 사실이라고 생각하지 않습니다.

Google이 만든 주요 변경 사항은 이제 팔로우하지 않는 링크를 통해 PageRank를 전달할지 여부를 선택할 수 있다는 것입니다. 이는 진정으로 신뢰할 수 있는 사이트에서 많은 수의 팔로우하지 않은 링크가 있는 일부 사이트가 해당 링크의 이점을 보기 시작할 수 있음을 의미할 수 있습니다. 그러나 경쟁자가 큰 이익을 얻지 않는 한 사이트에 상당한 하락이 발생해서는 안됩니다.

아래 사례 연구에서 부자연스러운 링크가 있는 것으로 식별된 일부 사이트에서 거부를 제출하지 않은 이 기간에 상당한 감소가 있음을 알 수 있습니다.

사례 연구 거부

의료정보 사이트

이 사이트는 사용자에게 중요한 건강 정보를 제공하는 YMYL 사이트입니다. 이 사이트는 핵심 업데이트와 함께 하락하는 것을 본 적이 없었지만 지금은 꽤 오랫동안 순위를 매기는 데 어려움을 겪고 있습니다.

작업 완료 거부

MHC 팀은 이 사이트의 링크를 감사하고 Google이 부자연스러운 링크로 간주할 것으로 생각되는 링크가 포함된 700개 이상의 도메인을 식별했습니다. 이 사이트에는 "링크에 대한 기사"로 분류된 많은 수의 링크가 있습니다. 이러한 링크 중 다수는 많은 SEO가 콘텐츠 마케팅을 가장하여 판매하는 것입니다. 콘텐츠 마케팅의 여러 측면이 좋다고 생각하지만 PageRank를 통과하는 링크를 수집하려는 주요 의도로 게시자에게 콘텐츠를 보내는 경우 이러한 링크가 득보다 실이 많을 가능성이 높습니다.

다음은 이 사이트에 대한 링크 감사 스프레드시트의 한 섹션입니다. 예... 여전히 수동으로 링크를 감사합니다. 아래 모든 링크의 "CLASS"는 MHC 감사자가 수동으로 결정했습니다. 그것은 영원히 걸리지만 우리의 의견으로는 그것이 정확하기 위한 가장 좋은 방법입니다.

우리는 또한 모든 사이트가 받는 일부 스팸 링크를 거부했습니다. 이것이 순위 억제를 일으킬 가능성은 없지만 거부 파일에 넣어도 아무런 해가 없습니다.

이 사이트의 경우 링크 프로필의 50% 이상을 거부하는 것이 좋습니다. 사이트 소유자는 해당 링크를 구축하는 데 많은 시간과 비용을 투자했음에도 불구하고 동의했습니다.

그들의 트래픽 증가는 놀랍습니다.

사이트에서 트래픽이 증가한 유일한 이유가 거부를 제출했다는 것을 증명하기 어려운 경우가 많습니다. 우리는 위의 경우 거부가 진정으로 이 사이트를 더 나은 순위로 끌어올렸다고 믿습니다. 여러 사이트 품질 개선을 권장했지만 사이트 소유자는 아직 이러한 변경 사항을 구현하지 않았습니다. 이 사이트에 적용된 유일한 변경 사항은 매우 철저하고 공격적인 거부를 제출한 것입니다.

서비스 지역 사업

이 사이트는 또 다른 흥미로운 사례 연구입니다. 왜냐하면 그들이 우리에게 하기로 계약한 모든 것은 링크를 감사하고 거부를 제출하는 것이기 때문입니다. 우리는 이 웹사이트에 대한 추가적인 품질 개선에 대해 조언하지 않았습니다.

링크 프로필의 거의 절반을 차지하는 약 800개의 도메인을 거부하는 것이 좋습니다. 이들 중 상당수는 "링크에 대한 기사"로 다시 분류한 링크였습니다. 이들은 이전 SEO 회사가 웹사이트로 쇼핑한 기사에 있는 링크였습니다. 어떤 사람들은 이것이 편집상의 언급이라고 주장하지만 실제로 이러한 기사는 포함된 링크가 없었다면 작성되거나 출판되지 않았을 것입니다. 우리는 또한 안전을 위해 다수의 저품질 디렉토리 링크와 스팸 링크를 거부했습니다.

이 사이트는 거부를 제출한 지 몇 달 만에 개선되기 시작했습니다. 그들은 대부분의 핵심 품질 업데이트와 MHC에서 링크와 관련된 것으로 생각하는 기타 업데이트에서 개선 사항을 확인했습니다.

정보 사이트

이 사이트는 우리에게 사이트 품질 검토를 하도록 했습니다. 우리는 리뷰의 링크 섹션에서 Google이 부자연스럽다고 볼 수 있는 게스트 게시물의 링크가 많다는 점에 주목했습니다. 이 사이트에는 게스트 게시에서 만든 링크 목록이 있기 때문에 이 사이트에 대한 전체 링크별 링크 감사를 수행하지 않았습니다. 이 사이트는 자체적으로 거부를 제기했으며 2019년 8월 22일부터 증가했습니다.

우리 프로필에는 거부를 제출한 후 상당한 증가를 보이는 다른 여러 사이트가 있습니다. NDA에 서명한 여러 사이트와 Google의 품질 평가를 개선하는 데 도움이 될 수 있는 많은 변경 사항을 사이트에 구현한 사이트가 많기 때문에 모두 공유하지 않았습니다. 그러한 경우에 나타난 증가가 전적으로 부인 작업에 기인한다고 말하기는 어려울 수 있습니다.

하락을 본 사이트

조사에서 가장 흥미로운 부분은 거부를 제출하지 않은 다수의 도메인을 거부할 것을 권장한 사이트를 조사한 것입니다 사이트 품질 검토 에서 우리 가 하는 일은 사이트의 링크 프로필을 검토하는 데 몇 시간을 할애하여 링크 감사 및 후속 거부에 의한 링크가 도움이 될 것인지 결정하는 것입니다.

아래 나열된 사이트의 경우 클라이언트는 PR 회사에서 만든 링크 목록을 제공했습니다. 전부는 아닐지라도 이들 중 대다수는 Google 순위를 조작하기 위해 생성된 유료의 부자연스러운 링크로 Google에서 볼 수 있다는 것이 우리의 의견이었습니다. 사이트 소유자가 이러한 링크를 거부하지 않기로 선택했습니다. Google이 링크 품질을 평가하는 방법을 업데이트했다고 생각하는 날짜인 2019년 8월 22일부터 상당한 하락을 보였습니다.

다음 사이트는 리드 생성 사이트입니다. 몇 가지 중요한 품질 문제가 있습니다. 우리는 최근에 이 사이트에 대한 작업을 시작했으며 사이트 소유자가 곧 권장되는 변경 사항 중 일부를 시행할 수 있기를 바랍니다. 이 사이트에는 부자연스러워 보이는 키워드 고정 링크가 많이 있습니다. 우리는 이 사이트의 링크를 감사하는 중이며 아직 거부를 제출하지 않았습니다.

다음 사이트는 부자연스러운 링크가 있지만 거부를 제출하지 않은 또 다른 사이트입니다. 링크는 대부분 기사에서 자체 제작한 링크였습니다. 이 사이트의 하락이 극적인 것은 아니지만 전체 링크 감사를 수행하고 거부를 제출하여 이를 되돌릴 수 있을 것으로 기대하고 있습니다.

다시 말하지만, 거부를 제출할 것을 권장했지만 2019년 8월 22~29일 또는 9월 13일경 Google 자연 트래픽이 감소한 유사한 패턴을 보여주는 다른 예(공유 권한이 없음)가 있습니다.

위의 사이트를 살펴본 후 어떤 결론을 내릴 수 있습니까?

우리는 소수의 사이트에서 보고 있는 결과를 기반으로 몇 가지 중요한 권장 사항을 만들고 있음을 알고 있습니다. 더 많은 사이트 소유자가 거부 작업이 여전히 도움이 될 수 있다고 확신하게 되었기 때문에 앞으로 더 흥미로운 사례 연구를 통해 여러분과 공유할 수 있기를 바랍니다. 그러나 현재로서는 Google이 링크 품질을 평가하는 방법을 일부 변경했을 가능성을 뒷받침할 충분한 증거가 있다고 생각합니다.

우리는 거부의 이점을 보는 유일한 사람이 아닙니다.

Stephen Kenwright는 거부에 도메인 500개를 추가한 사이트의 트래픽 그래프를 게시했으며 현재 좋은 변화를 보고 있습니다.

@riseatseven이 수행한 첫 번째 프로젝트 중 하나는 이 링크 감사였습니다. 잘 된 것 같습니다... 사람들의 거부 파일 업데이트 pic.twitter.com/c9WFV1v7hU

— 스티븐 켄라이트(@stekenwright) 2019년 9월 15일

TJ Robertson이 게시한 멋진 성공 사례가 있습니다.

감사! 우리는 약간의 최적화를 수행했지만 큰 것은 없었습니다. 저는 7월 중순에 거부 파일을 제출했습니다. @z pic.twitter.com/xGHShvWRoN을 통한 주간 검색 트래픽은 다음과 같습니다.

— TJRobertsonSEO(@SeoRobertson) 2019년 9월 12일

2019년 거부에 대한 FAQ

거부를 제출하는 것이 도움이 되는지 어떻게 알 수 있습니까?

이 질문에 대한 답은 누구에게 묻는가에 따라 다르게 듣게 될 것입니다. 귀하의 사이트를 가리키는 부자연스러운 링크가 있는지 여부를 알려주기 위해 자동화된 도구를 사용하지 않는 것이 좋습니다. John Mueller는 과거에 어떤 도구가 거부할 링크를 알려줄 수 있다면 Google은 해당 링크를 무시할 가능성이 높다고 말했습니다.

예, 대부분의 사이트는 이와 같은 작업을 수행할 필요가 없습니다. 궁극적으로 어떤 임의의 도구가 거부할 도구를 알려준다면 이미 무시되고 있는 것일 수 있습니다.

— 존(@JohnMu) 2018년 12월 17일

과거에 SEO 회사에 비용을 지불하여 링크를 구축했거나 자체 링크를 구축했다면 해당 링크의 품질을 평가해야 합니다. 자신에게 정직하게 다음 질문을 해보세요.

• 이 게시물의 링크를 팔로우하지 않아도 우리 회사에 명백한 이점이 있습니까?
• 이 게시물을 읽는 누군가가 우리와 연결되는 웹사이트가 우리 콘텐츠, 비즈니스 또는 저자를 추천한다고 진정으로 믿을 수 있습니까?
• 웹스팸 팀에 내가 링크를 획득하는 방법을 보여주는 것이 편안합니까?

글머리 기호를 읽은 후 약간의 직감이 있다면 링크를 감사하는 것이 좋습니다. 귀하의 링크가 부자연스럽게 보일 가능성이 있는지 여부에 대한 MHC 팀원의 의견을 듣고 싶다면 당사의 링크 개요 계획 이 도움이 될 수 있습니다.

몇 달 또는 몇 년을 보내고 많은 돈을 들이며 만든 링크를 거부하기로 결정하는 것은 가볍게 생각할 일이 아닙니다. 또한 알려진 및 의심되는 알고리즘 업데이트 목록에서 Google 자연 트래픽을 상호 참조하여 의심되는 링크 관련 업데이트와 관련하여 발생한 드롭이 있는지 확인할 수 있습니다. 그렇다면 이것은 자체 제작 링크로 인해 Google이 귀하의 사이트를 불신하고 귀하의 순위를 억제할 가능성을 뒷받침하는 더 많은 증거가 됩니다.

모든 게스트 게시 및 콘텐츠 마케팅 링크를 거부해야 합니까?

이에 대한 대답은 링크의 규모, 의도 및 품질에 따라 다릅니다. 다음은 우리가 사용하는 몇 가지 일반적인 지침이지만 모든 경우는 개별적이라는 점을 명심하십시오.

• 귀하의 사이트에 대한 키워드 고정 링크가 포함된 게스트 게시 및 콘텐츠 마케팅 게시물이 있는 경우 이를 최우선적으로 거부해야 합니다.
• SEO 회사가 출판 회사와 맺은 관계에서 비롯된 많은 수의 링크(키워드 고정 여부에 관계없이)가 있는 경우 거부를 고려하십시오. Google이 콘텐츠에 대한 링크를 정기적으로 거래하는 게시자를 감지하는 것은 어렵지 않을 것입니다.
• 이러한 종류의 링크 구축을 수행한 페이지의 트래픽을 살펴보십시오. 이 링크를 얻은 직후 트래픽이 증가했습니까? 그렇다면 Google에서 좋은 것으로 간주될 수 있습니다. 특정 콘텐츠에 대한 게스트 게시/콘텐츠 마케팅 링크가 많이 있고 해당 페이지의 순위/트래픽이 증가하지 않았다면 Google에서 이러한 링크를 부자연스러운 링크로 감지했을 가능성이 큽니다. 기껏해야 해당 링크를 무시할 가능성이 큽니다. 최악의 경우 사이트에 대한 신뢰도를 낮추고 순위를 매길 수 있는 능력을 저해할 수 있습니다.

게스트 게시 및 콘텐츠 마케팅이 모두 나쁘다는 것은 아닙니다. 게스트 게시물은 자신이나 회사의 이름을 알리는 좋은 방법이 될 수 있습니다. 나 Marie가 권위 있는 SEO 사이트에 게스트 게시물을 올리면 비즈니스에 좋습니다. 링크 외부에는 우리가 받을 수 있는 혜택이 너무 많습니다.

올바르게 수행된 콘텐츠 마케팅은 회사에 대한 인지도를 높이고 비즈니스를 추진하는 주요 목표로 수행되어야 합니다. 많은 기업이 "우리는 이 회사가 얼마나 놀라운지 알리기 위해 이 기사를 게시합니다"라고 말하지만 실제로 많은 기사를 게시하는 주요 목적은 링크를 구축하는 것이며 종종 대규모로 이루어집니다.

거부를 제출한 후 트래픽이 개선되는 데 얼마나 걸립니까?

우리의 경험에 따르면 사이트가 거부를 제출함으로써 이익을 얻으려면 향상을 확인하는 데 몇 주에서 몇 달이 걸릴 수 있습니다. 우리가 보는 경향은 사이트가 갑자기 품질 업데이트에 해당하는 증가를 보게 된다는 것입니다. 우리의 이론은 링크 품질이 사이트 신뢰의 구성 요소라는 것입니다. 품질 업데이트를 통해 Google은 신뢰 점수를 재평가할 수 있습니다.

또한 스팸 링크를 거부하는 것만으로도 트래픽이 증가한 사례를 본 적이 없다는 사실을 기억하는 것도 중요합니다. 우리가 좋은 이득을 보고 있는 사이트는 Google 순위를 향상시키기 위해 의도적으로 만들어진 링크를 찾고 거부하는 데 매우 공격적인 사이트입니다.

또한 거부 후 개선된 사이트는 자체 제작한 부자연스러운 사이트와 함께 해당 사이트를 가리키는 좋은 자연스러운 링크가 있는 사이트였습니다.

링크 감사를 수행하는 데 도움이 되는 자동화된 도구를 사용해야 합니까?

자동화된 링크 감사 도구 중 일부는 링크를 찾고 수동 감사를 수행할 수 있는 방식으로 구성하는 데 도움이 된다고 생각합니다. 그러나 링크가 부자연스러운지 여부에 대한 자동화 도구의 결정에 전혀 의존하지 않는 것이 좋습니다. 위에서 John Mueller가 말한 것을 기억하십시오. "어떤 임의의 도구가 어떤 도구를 거부할지 알려준다면 이미 무시되고 있을 것입니다.

거부 작업에 따라 개선된 유일한 사이트는 각 링크를 수동으로 평가하고 Google에서 부자연스럽다고 볼 가능성이 있는 링크인지 여부를 결정하는 데 매우 철저했던 사이트입니다. 우리의 경험에 따르면 도구는 모두 스팸이 많은 링크를 찾는 데 상당히 능숙하지만 종종 Google이 귀하의 사이트를 불신하게 만들 수 있는 자체 제작 링크 유형의 패턴을 찾는 데 어려움을 겪습니다.

귀하의 링크를 검토하기 위해 저희를 고용하시겠습니까?

MHC에서 우리는 거부와 관련하여 우리가 하는 일을 매우 자랑스럽게 생각합니다. Marie와 그녀의 팀은 수백 건의 직접 조치를 제거했으며 재검토 요청에 대한 응답으로 제공된 부자연스러운 링크의 Google의 많은 예를 보았습니다. 수년 동안 우리는 펭귄 복구에 대한 사례 연구 를 발표한 몇 안 되는 회사 중 하나였습니다 . 2012년부터 우리는 Google이 부자연스러운 링크를 처리하는 방법을 이해하는 주제에 대해 Google 직원과 Google 문서에서 말한 모든 단어를 조사했습니다.

다음은 MHC의 링크 감사 및 링크 개요 계획 에 대한 자세한 정보입니다 .

우리의 목표는 항상 도움이 되는 것입니다. 링크 감사를 위해 두 가지 서비스를 제공합니다. 가장 포괄적인 것은 링크 감사에 의한 전체 링크입니다. 우리는 많은 소스에서 링크를 수집하고 모든 도메인에서 하나의 링크가 포함된 스프레드시트를 만든 다음 우리 팀에서 수동으로 각 링크를 검토합니다. 우리는 평가를 하고 부자연스러운 연결 패턴을 찾습니다. 그런 다음 우리는 무엇을 거부할지에 대한 최종 결정을 함께 내릴 수 있도록 우리의 발견을 여러분과 공유합니다. 그러면 저희가 귀하를 대신하여 귀하의 거부를 제기할 것입니다.

링크 감사가 필요한지 여부가 확실하지 않은 경우 링크 개요 서비스를 주문할 수 있습니다. 이를 위해 MHC 팀원은 링크를 확인하고 부자연스러운 링크의 명백한 패턴을 찾는 데 몇 시간을 보냅니다. 귀하가 이러한 링크를 올바르게 거부하는지 확인하기 위해 귀하의 거부에 대해 이를 상호 참조할 것입니다.

많은 경우에 링크 개요를 수행할 때 클라이언트에 대한 조언은 더 이상의 거부 작업이 도움이 되지 않을 것이라는 것입니다. 거부를 제출하는 것이 귀하의 사이트에 도움이 될 수 있다고 생각되는 경우 철저한 링크 감사 및 거부를 수행할 수 있는 견적을 제공할 수 있습니다.

당신의 생각?

거부하는 데 성공했습니까? 그렇다면 어떤 유형의 링크를 거부했습니까? 트래픽이 증가한 것은 언제 보았습니까? 아래에서 귀하의 생각을 듣고 싶습니다.