Funktioniert das Disavowing von Links im Jahr 2019? Hier sind einige Fallstudien.

Funktioniert das Disavowing von Links im Jahr 2019?

Hat die Verwendung des Disavow-Tools von Google einen Vorteil, wenn Sie keine manuelle Maßnahme ergreifen müssen? In diesem Artikel werden wir einige Fallstudien von Websites besprechen, die anscheinend davon profitiert haben, eine große Anzahl von Links, die zuvor aus SEO-Gründen erstellt wurden, für ungültig zu erklären. Wir werden auch einige Fälle vorstellen, in denen Website-Eigentümer Traffic-Rückgänge festgestellt haben, die unserer Meinung nach damit zusammenhängen, dass sie keine Disavows einreichen.

Wenn Ihre Website aktiv am Linkaufbau beteiligt war, sollten Sie diese Links möglicherweise gründlich überprüfen. Fragen Sie sich, ob die Links, die Sie erhalten haben, wirklich Empfehlungen für Ihre Website waren. Oder wurden die meisten Links hauptsächlich dazu verwendet, das Google-Ranking zu verbessern? Es besteht die Möglichkeit, dass diese Geschichte des Aufbaus von Links zur Verbesserung des Rankings dazu führt, dass Ihre Website von Google als weniger vertrauenswürdig eingestuft wird. Wenn dies der Fall ist, kann eine gründliche Ablehnung dazu beitragen, dieses Misstrauen zu beseitigen, und Ihre Website könnte bessere Platzierungen erzielen.

Was ist das Disavow-Tool?

Das Disavow -Tool von Google ist etwas, mit dem Websitebesitzer Google bitten können, einige Links zu ignorieren, die auf Ihre Website verweisen. Jeder Link, der auf eine Seite zeigt, trägt Signale mit sich. Einige dieser Signale können gut sein. Wenn beispielsweise eine maßgebliche und vertrauenswürdige Website Ihre Inhalte über einen gefolgten Link empfiehlt, sendet dies Google normalerweise gute Signale. Andere Links können Google jedoch schlechte Signale senden, wenn sie Links sind, die den Empfehlungen von Google widersprechen .

Wenn Sie genügend Linksignale von geringer Qualität haben, kann dies theoretisch dazu führen, dass die Website bei der Google-Suche Schwierigkeiten hat, ihr volles Potenzial auszuschöpfen. In diesem Artikel werden wir besprechen, was Google in Bezug auf das Disavowing empfohlen hat. Wir werden einige Beweise dafür liefern, dass unnatürliche Links algorithmisch immer noch Probleme für eine Website verursachen können, selbst im Zeitalter von Penguin 4.0. Sie werden einige Fallstudien lesen, die Websites beschreiben, die eine Ablehnung eingereicht und anschließend Verbesserungen festgestellt haben. Sie werden auch einige Websites sehen, die entgegen unseren Empfehlungen kein Disavow eingereicht haben und in der Folge Traffic-Verluste verzeichnet haben.

Unser Ziel ist es, Ihnen bei der Bestimmung zu helfen, ob Ihre Website von der Einreichung eines Disavows profitieren könnte. Wir freuen uns über einige der Ergebnisse, die wir kürzlich nach dem Disavowing gesehen haben. Obwohl wir nicht versprechen können, dass jede Website, die für ungültig erklärt wird, Verbesserungen erfahren wird, sind wir der Meinung, dass, wenn eine Website in der Vergangenheit Links hauptsächlich zur Verbesserung des Rankings erstellt hat, diese Links Ihre Fähigkeit zum Ranking beeinträchtigen können. Es kann hilfreich sein, diese Links für ungültig zu erklären.

Fangen Sie gerade an, etwas über das Disavow-Tool zu lernen?

Wenn Sie mit dem Disavow-Tool noch nicht vertraut sind, empfehlen wir die folgenden Ressourcen:

Ihr Leitfaden von Anfang bis Ende zur Verwendung des Disavow-Tools von Google - Dieser Beitrag ist jetzt fast fünf Jahre alt, aber immer noch sehr relevant und hilfreich.

Disavowing im Jahr 2019 und darüber hinaus – Dieser Artikel wurde im Februar 2019 geschrieben und beschreibt sehr detailliert unsere Gedanken darüber, warum unnatürliche Links einer Website auch im Zeitalter von Penguin 4.0 algorithmisch schaden können.

Google: Das Disavowen von schlechten Links kann Google dabei helfen, Ihren Links algorithmisch zu vertrauen – Informationen vom Search Engine Round Table zum Disavowing im Jahr 2019

7 Dinge, die Sie vielleicht nicht über das Disavow-Tool von Google wissen - Wussten Sie, dass es eine Größenbeschränkung für die Disavow-Datei gibt? Dieses Dokument enthält einige interessante Dinge, die Sie möglicherweise nicht über die Verwendung dieses Tools wissen.

Müssen wir seit Penguin 4.0 disavowen? Ignoriert Google jetzt nicht einfach unnatürliche Links?

Als Google im September 2016 die Version Penguin 4.0 herausbrachte, war der allgemeine Konsens unter den SEOs, dass unnatürliche Links einer Website nur dann schaden könnten, wenn die Website eine manuelle Aktion von Googles Webspam-Team erhielt. Mehrere Google-Mitarbeiter gaben in den sozialen Medien Erklärungen ab, in denen sie darauf hinwiesen, dass Penguin Spam nicht mehr algorithmisch herabstufen würde. Vielmehr vertrauten sie auf ihre Fähigkeit, Links zu ignorieren, die nur zum Zwecke der Manipulation von Google-Rankings erstellt wurden.

Nach der Veröffentlichung von Penguin 4.0 empfahl MHC eine Zeit lang nur, eine Ablehnung für Websites einzureichen, die eine manuelle Maßnahme wegen unnatürlicher Links erhalten hatten. Wir hatten das Gefühl, dass Google unnatürliche Links in seinen algorithmischen Berechnungen einfach ignorieren würde.

Es stellt sich heraus, dass dies nicht ganz richtig ist.

Im Februar 2019 teilte uns John Mueller von Google einige interessante Neuigkeiten mit und teilte uns mit, dass es für einige Websites von Vorteil sein kann, unnatürliche Links für ungültig zu erklären, selbst wenn sie keine manuelle Maßnahme ergriffen haben.

Auf die Frage, ob unnatürliche Links einer Website algorithmisch schaden könnten, sagte John:

„Das kann durchaus sein. Es ist also etwas, wo unsere Algorithmen, wenn wir es uns ansehen, sehen, oh, es gibt hier eine Menge wirklich schlechter Links. Dann sind sie vielleicht etwas vorsichtiger mit den Links im Allgemeinen für die Website. Wenn Sie das also bereinigen, schauen sich die Algorithmen das an und sagen, oh, es gibt – es gibt irgendwie – es ist in Ordnung. Es ist nicht schlecht."

Aber warte? Google hat uns gesagt, dass sie unnatürliche Links ignorieren, richtig?

Tatsächlich hat uns Google mitgeteilt, dass der Penguin-Algorithmus unnatürliche Links ignoriert. Aber ... es gibt wahrscheinlich andere Algorithmen, die Google verwenden kann, um die Linkqualität zu bewerten. Folgendes glauben wir derzeit bei MHC in Bezug darauf, wie Google mit Links umgeht:

• Ultra-Spam-Links wie Kommentar-Spam, Foren-Link-Blasts, Spam-Bildverzeichnis-Links usw. werden wahrscheinlich vollständig aus allen Link-Berechnungen von Google entfernt.
• Wenn eine Website eine kleine Anzahl von Links enthält, die nicht den Richtlinien von Google für Relink-Schemata entsprechen , werden diese Links wahrscheinlich von den Algorithmen für die Linkqualität von Google ignoriert.
• Wenn eine Website über genügend Links verfügt, die nicht den Richtlinien von Google entsprechen, kann dies eine Art Misstrauen auslösen, das Ihre Fähigkeit, für YMYL-Anfragen zu ranken, stark beeinträchtigen kann.

In unserem Artikel über die Bedeutung des wissenschaftlichen Konsens auf medizinischen Websites haben wir darüber gesprochen, wie wichtig das Vertrauen in die Algorithmen von Google ist. Wir glauben, dass Google viele Faktoren hat, die sie in irgendeiner Form miteinander multiplizieren, um eine Qualitätsbewertung für jede Website zu erhalten. Wir glauben auch, dass einer oder vielleicht mehrere dieser Faktoren mit dem Vertrauen zu tun haben, das Google Ihrer Website entgegenbringt. Wenn einer dieser Vertrauensfaktoren fehlt, kann dies dazu führen, dass Ihre Qualitätsbewertung mit einer Dezimalzahl multipliziert wird, was möglicherweise Ihre Bewertung erheblich verringert.

Die tatsächlichen Berechnungen, die Google durchführt, sind wahrscheinlich komplizierter als das einfache Multiplizieren von Ergebnissen. Wenn Sie mehr über die Arten von Berechnungen lesen möchten, die zur Bestimmung des Vertrauens verwendet werden könnten, empfehlen wir Ihnen, dieses 2004 veröffentlichte Stanford-Papier mit dem Titel Combating Web Spam with TrustRank zu lesen . TrustRank ist zwar kein echtes Google-Patent , zeigt aber die Arten von Berechnungen, die durchgeführt werden könnten , um das Vertrauen für eine Seite im Web zu bestimmen.

Der Sinn des Schreibens darüber besteht nicht darin, genau zu erklären, wie Google das Vertrauen bestimmt, sondern vielmehr zu zeigen, dass dies programmatisch erfolgen kann. Wir glauben, dass es viele Faktoren gibt, die zur Vertrauensbewertung von Google beitragen können. Wir haben einige in den Richtlinien für Qualitätsbewerter beschriebene in diesem Artikel zum Google-Kernupdate vom 27. September skizziert . Eine der wichtigsten Vertrauenskomponenten, die Google messen kann, ist die Linkqualität.

Der 22. bis 29. August 2019 (und wahrscheinlich der 13. September) waren möglicherweise große linkbezogene Google-Updates

Jede Woche führt das Team von MHC das durch, was wir „Algo-Checks“ nennen. Jeder unserer Prüfer überprüft die Analysen für jeden Kunden, den er hatte, vergangene und gegenwärtige, und kommentiert alle wesentlichen Änderungen in den organischen Verkehrsverläufen von Google. Wir betrachten die Saisonabhängigkeit und andere Faktoren, um festzustellen, ob es einen offensichtlichen Grund dafür gibt, dass der Traffic zu- oder abnimmt.

Ein Muster, das wir kürzlich bemerkt haben, war, dass einige unserer Kunden zwischen dem 22. und 29. August 2019 einen Anstieg des Traffics und eine kleine Anzahl einen Rückgang verzeichneten. Das Interessante, was wir jedoch festgestellt haben, war, dass jeder der Websites, auf denen eine Änderung festgestellt wurde, die so signifikant war, dass wir darüber berichten konnten, hatte irgendeine Art von Problem mit unnatürlichen Links.

Wir glauben, dass Google zu diesem Zeitpunkt Änderungen an seinem Algorithmus vorgenommen hat, um die Vertrauenswürdigkeit von Links zu bewerten. Auch wenn es andere Elemente des Vertrauens gibt, die von Google zu diesem Zeitpunkt neu bewertet wurden, empfehlen wir Ihnen dringend, die Qualität Ihres Linkprofils gründlich zu überprüfen, wenn Sie zu diesem Zeitpunkt betroffen sind. Gegen Ende dieses Artikels lesen Sie unsere Empfehlungen dazu, nach welchen Arten von Links Sie suchen sollten und wie Sie feststellen können, ob Sie von der Einreichung eines Disavows profitieren könnten.

Könnte diese linkbezogene Änderung mit den neuen rel=nofollow-Nachrichten von Google zusammenhängen?

Google hat uns kürzlich mitgeteilt, dass sie einige Änderungen am Umgang mit nofollow-Links vornehmen. Sie können hier mehr über unsere Einstellung dazu lesen . Einige haben spekuliert, dass die Ranking-Änderungen, die wir mit den Updates vom 22. bis 29. August gesehen haben, mit dieser Änderung zusammenhängen könnten. Wir glauben nicht, dass dies der Fall ist.

Nach unserem Verständnis besteht die wichtigste Änderung, die Google vorgenommen hat, darin, dass sie jetzt wählen können, ob der PageRank über einen Nofollow-Link weitergegeben werden soll oder nicht. Dies kann bedeuten, dass einige Websites, die eine große Anzahl von Nofollow-Links von wirklich maßgeblichen Websites haben, möglicherweise einen gewissen Nutzen aus diesen Links ziehen. Es sollte jedoch wirklich nicht dazu führen, dass Websites signifikante Einbrüche verzeichnen, es sei denn, vielleicht profitiert ein Konkurrent von großen Gewinnen.

Sie werden in den Fallstudien unten sehen, dass einige Websites, die wir mit unnatürlichen Links identifiziert haben, die keine Disavows eingereicht haben, in diesem Zeitraum einige signifikante Rückgänge verzeichneten.

Fallstudien ablehnen

Medizinische Informationsseite

Diese Website ist eine YMYL-Website, die Benutzern wichtige Gesundheitsinformationen zur Verfügung stellt. Die Website hatte in Verbindung mit Kernaktualisierungen keine Einbrüche zu verzeichnen, hat aber seit geraumer Zeit um das Ranking gekämpft.

Disavow-Arbeit erledigt

Das MHC-Team prüfte die Links dieser Website und identifizierte über 700 Domains, die Links enthielten, die Google unserer Meinung nach als unnatürliche Links ansehen würde. Diese Seite hatte eine große Anzahl von Links, die wir als „Artikel für Links“ klassifiziert haben. Viele dieser Links waren das, was viele SEOs unter dem Deckmantel des Content-Marketings verkaufen. Wir glauben zwar, dass viele Aspekte des Content-Marketings gut sind, aber wenn Sie Inhalte mit der Hauptabsicht an Publisher senden, Links zu sammeln, die PageRank weitergeben, besteht eine starke Möglichkeit, dass diese Links mehr schaden als nützen.

Hier ist ein Abschnitt unserer Link-Audit-Tabelle für diese Website. Ja ... wir prüfen Links immer noch manuell. Die „KLASSE“ auf jedem Link unten wurde manuell von einem MHC-Prüfer festgelegt. Es dauert ewig, aber unserer Meinung nach ist es bei weitem der beste Weg, um genau zu sein.

Wir haben auch einige Spam-Links für ungültig erklärt, die jede Website erhält. Obwohl es unwahrscheinlich ist, dass diese zu Ranking-Unterdrückungen führen, schadet es nicht, sie in eine Disavow-Datei zu werfen.

Für diese Website haben wir empfohlen, über 50 % ihres Linkprofils für ungültig zu erklären. Der Websitebesitzer stimmte zu, obwohl er viel Zeit und Geld in den Aufbau dieser Links investiert hatte.

Ihre Verkehrszuwächse sind spektakulär:

Es ist oft schwer zu beweisen, dass das Einreichen eines Disavows der einzige Grund dafür war, dass eine Website mehr Zugriffe verzeichnete. Wir glauben, dass im oben genannten Fall das Disavow wirklich dazu geführt hat, dass diese Website bessere Platzierungen erreicht hat. Obwohl wir eine Reihe von Verbesserungen der Websitequalität empfohlen haben, hat der Eigentümer der Website diese Änderungen noch nicht implementiert. Die einzige Änderung, die an dieser Seite vorgenommen wurde, war die Einreichung eines äußerst gründlichen und aggressiven Disavows.

Geschäft im Dienstleistungsbereich

Diese Website ist eine weitere interessante Fallstudie, da sie uns lediglich beauftragt haben, ihre Links zu prüfen und einen Disavow einzureichen. Wir haben keine weiteren Qualitätsverbesserungen für diese Website empfohlen.

Wir haben empfohlen, etwa 800 Domains zu disavowen, die fast die Hälfte ihres Linkprofils ausmachen. Viele davon waren Links, die wir neu klassifiziert haben, als „Artikel für Links“. Dies waren Links, die sich in Artikeln befanden, die ihre ehemalige SEO-Firma auf Websites eingekauft hatte. Während einige versuchen würden zu argumentieren, dass dies redaktionelle Erwähnungen waren, wären diese Artikel in Wirklichkeit nicht geschrieben oder veröffentlicht worden, wenn es nicht die darin enthaltenen Links gegeben hätte. Wir haben auch eine Reihe von minderwertigen Verzeichnislinks und Spam-Links für ungültig erklärt, um sicherzugehen.

Diese Seite hat innerhalb von ein paar Monaten nach Einreichung einer Ablehnung begonnen, Verbesserungen zu sehen. Sie sehen Verbesserungen bei den meisten Kernqualitätsupdates und anderen Updates, von denen wir bei MHC glauben, dass sie mit Links zusammenhängen.

Informationsseite

Diese Seite ließ uns eine Überprüfung der Seitenqualität für sie durchführen. Wir haben im Linkabschnitt ihrer Rezension festgestellt, dass es eine große Anzahl von Links aus Gastbeiträgen gibt, die Google wahrscheinlich als unnatürlich ansehen würde. Wir haben für diese Website kein vollständiges Link-by-Link-Audit durchgeführt, da sie eine Liste der Links hatten, die sie aus Gastbeiträgen erstellt hatten. Diese Website reichte ihre eigene Ablehnung ein und verzeichnete ab dem 22. August 2019 einen Anstieg.

Wir haben mehrere andere Websites in unserem Profil, die nach Einreichung eines Disavows schöne Steigerungen aufweisen. Wir haben sie nicht alle geteilt, da wir für mehrere Websites eine Geheimhaltungsvereinbarung unterzeichnet haben, und auch einige haben viele Änderungen an ihrer Website vorgenommen, die dazu beitragen könnten, die Qualitätsbewertung von Google zu verbessern. In diesen Fällen kann es schwierig sein zu sagen, dass die beobachteten Steigerungen vollständig auf die Disavow-Arbeit zurückzuführen sind.

Websites, die Drops gesehen haben

Der interessanteste Teil unserer Untersuchung war, als wir uns Websites ansahen, denen wir empfohlen hatten, eine große Anzahl von Domains zu disavowen, die jedoch keine Disavows einreichten Bei unseren Website-Qualitätsprüfungen verbringen wir mehrere Stunden damit, das Linkprofil einer Website zu überprüfen, um festzustellen, ob ein Link-by-Link-Audit und ein anschließendes Disavow der Website wahrscheinlich helfen würden.

Für die unten aufgeführte Website hat uns der Kunde eine Liste mit Links zur Verfügung gestellt, die von seiner PR-Firma für ihn erstellt wurden. Wir waren der Meinung, dass die meisten davon, wenn nicht alle, von Google als bezahlte, unnatürliche Links angesehen würden, die erstellt wurden, um Google-Rankings zu manipulieren. Der Eigentümer der Website hat sich entschieden, diese Links nicht für ungültig zu erklären. Sie verzeichneten ab dem 22. August 2019, dem Datum, an dem Google unserer Meinung nach ein Update zur Bewertung der Linkqualität vorgenommen hat, deutliche Einbrüche:

Die nächste Seite ist eine Lead-Generierungsseite. Es hat einige erhebliche Qualitätsprobleme. Wir haben erst kürzlich mit der Arbeit an dieser Website begonnen und der Eigentümer der Website wird hoffentlich bald einige der von uns empfohlenen Änderungen vornehmen. Diese Website enthält eine große Anzahl von Keyword-verankerten Links, die uns unnatürlich erschienen. Wir sind dabei, die Links dieser Website zu prüfen und haben noch keinen Disavow eingereicht.

Die nächste Seite ist eine andere, die unnatürliche Links hatte, aber kein Disavow eingereicht hat. Bei den Links handelte es sich überwiegend um selbst erstellte Links in Artikeln. Obwohl der Rückgang dieser Website nicht dramatisch ist, gehen wir davon aus, dass wir ihn rückgängig machen können, indem wir eine vollständige Linkprüfung durchführen und eine Ablehnung einreichen.

Auch hier haben wir andere Beispiele (zu deren Weitergabe wir nicht berechtigt sind), die ähnliche Muster zeigen, bei denen wir empfohlen haben, einen Disavow einzureichen, dies jedoch nicht der Fall war, und anschließend zwischen dem 22. und 29. August oder dem 13. September 2019 einen Rückgang des organischen Google-Verkehrs verzeichneten.

Was können wir nach dem Betrachten der oben genannten Seiten schlussfolgern?

Wir sind uns bewusst, dass wir einige wichtige Empfehlungen auf der Grundlage von Ergebnissen aussprechen, die wir mit nur einer kleinen Handvoll Websites sehen. Unsere Hoffnung ist, dass wir jetzt, da immer mehr Websitebesitzer davon überzeugt sind, dass Disavow-Arbeit immer noch helfen kann, dass wir in Zukunft weitere spannende Fallstudien mit Ihnen teilen können. Im Moment haben wir jedoch wirklich das Gefühl, dass es genügend Beweise dafür gibt, dass Google einige Änderungen an der Bewertung der Linkqualität vorgenommen hat.

Wir sind nicht die Einzigen, die die Vorteile des Disavows sehen.

Stephen Kenwright hat dieses Traffic-Diagramm einer Website gepostet, die 500 Domains zu ihrem Disavow hinzugefügt hat und jetzt schöne Änderungen sieht.

Eines der ersten Projekte, das @riseatseven durchgeführt hat, war dieses Link-Audit, das gut gelaufen zu sein scheint ... AKTUALISIEREN SIE IHRE DISAVOW-DATEIEN PEOPLE pic.twitter.com/c9WFV1v7hU

– Stephen Kenwright (@stekenwright) 15. September 2019

Und hier ist eine schöne Erfolgsgeschichte von TJ Robertson.

Vielen Dank! Wir haben einige kleinere Optimierungen vorgenommen, aber nichts Großes. Ich habe die Disavow-Datei Mitte Juli eingereicht. Hier ist unser wöchentlicher Suchverkehr über @Moz pic.twitter.com/xGHShvWRoN

– TJRobertsonSEO (@SeoRobertson) 12. September 2019

Häufig gestellte Fragen zum Disavowing im Jahr 2019

Wie kann ich feststellen, ob mir das Einreichen eines Disavows helfen könnte?

Auf diese Frage werden Sie unterschiedliche Antworten hören, je nachdem, wen Sie fragen. Wir empfehlen nicht, ein automatisiertes Tool zu verwenden, um Ihnen mitzuteilen, ob Sie unnatürliche Links haben, die auf Ihre Website verweisen. John Mueller hat in der Vergangenheit gesagt, dass Google diese wahrscheinlich ignoriert, wenn ein Tool Ihnen sagen kann, welche Links Sie für ungültig erklären müssen.

Ja, die meisten Websites müssen so etwas nicht tun. Wenn Ihnen ein zufälliges Tool letztendlich sagen kann, welche Sie für ungültig erklären müssen, werden sie wahrscheinlich bereits ignoriert.

– John (@JohnMu) 17. Dezember 2018

Wenn Sie in der Vergangenheit entweder ein SEO-Unternehmen dafür bezahlt haben, Links für Sie zu erstellen, oder Ihre eigenen Links erstellt haben, sollte die Qualität dieser Links bewertet werden. Stellen Sie sich ehrlich die folgenden Fragen:

• Wenn die Links in diesem Beitrag nofollow wären, gäbe es immer noch einen offensichtlichen Nutzen für unser Unternehmen?
• Würde jemand, der diesen Beitrag liest, wirklich glauben, dass die Website, die auf uns verlinkt, unsere Inhalte, unser Unternehmen oder unsere Autoren empfiehlt?
• Würde ich gerne dem Webspam-Team zeigen, wie ich vorgegangen bin, um Links zu erhalten?

Wenn Sie nach dem Lesen dieser Aufzählungspunkte ein kleines Bauchgefühl haben, würden wir Sie dringend bitten, eine Prüfung Ihrer Links in Erwägung zu ziehen. Wenn Sie an der Meinung eines MHC-Teammitglieds interessiert sind, ob Ihre Links wahrscheinlich als unnatürlich angesehen werden, kann unser Link-Übersichtsplan hilfreich sein.

Die Entscheidung, Links für ungültig zu erklären, die Sie Monate oder vielleicht Jahre und viel Geld damit verbracht haben, zu erstellen, ist keine Aufgabe, die Sie auf die leichte Schulter nehmen sollten. Sie können auch Ihren organischen Google-Traffic in unserer Liste bekannter und verdächtiger Algorithmus-Updates querverweisen , um zu sehen, ob Sie Einbrüche haben, die in Verbindung mit einem verdächtigen Link-bezogenen Update aufgetreten sind. Wenn ja, ist dies ein weiterer Beweis für die Möglichkeit, dass selbst erstellte Links dazu führen, dass Google Ihrer Website misstraut und Ihr Ranking unterdrückt.

Sollten wir alle Gastbeiträge und Content-Marketing-Links ablehnen?

Die Antwort darauf hängt vom Umfang, der Absicht und der Qualität Ihrer Links ab. Hier sind einige allgemeine Richtlinien, die wir verwenden, aber denken Sie daran, dass jeder Fall individuell ist:

• Wenn es Gastbeiträge und Content-Marketing-Beiträge gibt, die mit Schlüsselwörtern verankerte Links zu Ihrer eigenen Website enthalten, müssen diese mit höchster Priorität disavowt werden.
• Wenn Sie eine große Anzahl von Links haben (unabhängig davon, ob sie mit Schlüsselwörtern verankert sind oder nicht), die aus einer Beziehung zwischen Ihrem SEO-Unternehmen und Verlagen stammen, sollten Sie das Disavowing in Betracht ziehen. Es ist wahrscheinlich keine Herausforderung für Google zu erkennen, welche Publisher regelmäßig Links gegen Inhalte eintauschen.
• Sehen Sie sich den Verkehr zu Seiten an, für die Sie diese Art von Linkbuilding durchgeführt haben. Hat der Traffic kurz nach Erhalt dieser Links zugenommen? Wenn ja, dann könnten sie von Google als gut angesehen werden. Wenn Sie eine große Anzahl von Gastbeiträgen/Content-Marketing-Links zu einem bestimmten Inhalt erhalten haben und keine Steigerungen im Ranking/Traffic für diese Seiten festgestellt haben, erkennt Google diese höchstwahrscheinlich als unnatürliche Links. Im besten Fall ignorieren sie diese Links wahrscheinlich. Im schlimmsten Fall könnten sie zu einer geringeren Vertrauensbewertung für Ihre Website beitragen und Ihre Fähigkeit zum Ranking beeinträchtigen.

Bitte beachten Sie, dass wir nicht sagen, dass alle Gastbeiträge und Content-Marketing schlecht sind. Gastbeiträge können eine großartige Möglichkeit sein, sich oder Ihrem Unternehmen einen Namen zu machen. Wenn ich, Marie, einen Gastbeitrag auf einer maßgebenden SEO-Seite poste, ist das gut fürs Geschäft. Es gibt so viele Vorteile außerhalb des Links, die wir möglicherweise erhalten.

Richtig durchgeführtes Content-Marketing sollte mit dem primären Ziel erfolgen, das Bewusstsein für Ihr Unternehmen zu schärfen und das Geschäft voranzutreiben. Wir stellen fest, dass viele Unternehmen sagen: „Wir veröffentlichen diese Artikel, damit wir bekannt machen können, wie großartig dieses Unternehmen ist“, obwohl der Hauptzweck der Veröffentlichung vieler Artikel in Wirklichkeit darin besteht, Links aufzubauen, und das oft in großem Umfang.

Wie lange dauert es, bis sich der Traffic verbessert, nachdem ein Disavow eingereicht wurde?

Unserer Erfahrung nach kann es einige Wochen bis zu einigen Monaten dauern, bis eine Verbesserung sichtbar wird, wenn eine Website von der Einreichung eines Disavows profitiert. Was wir tendenziell sehen, ist, dass die Website plötzlich einen Anstieg verzeichnen wird, der mit einem Qualitätsupdate korrespondiert. Unsere Theorie ist, dass die Linkqualität eine Komponente des Website-Vertrauens ist. Mit Qualitätsupdates bewertet Google wahrscheinlich die Vertrauenswerte neu.

Es ist auch wichtig anzumerken, dass wir keinen Fall gesehen haben, an den wir uns erinnern können, wo das Disavowen von Spam-Links allein zu einem Anstieg des Traffics geführt hat. Die Websites, auf denen wir schöne Gewinne sehen, sind diejenigen, die extrem aggressiv beim Auffinden und Disavowen von Links waren, die absichtlich erstellt wurden, um das Google-Ranking zu verbessern.

Es sollte auch beachtet werden, dass die Websites, für die wir nach dem Disavowing Verbesserungen gesehen haben, neben den selbst erstellten, unnatürlichen Links auch gute, natürliche Links hatten, die auf ihre Website verweisen.

Sollten Sie ein automatisiertes Tool verwenden, das Sie bei der Durchführung eines Link-Audits unterstützt?

Wir denken, dass einige der automatisierten Link-Audit-Tools großartig sind, um dabei zu helfen, Ihre Links zu finden und sie so zu organisieren, dass Sie ein manuelles Audit durchführen können. Wir empfehlen jedoch, sich überhaupt nicht auf die Bestimmung eines automatisierten Tools zu verlassen, ob ein Link unnatürlich ist oder nicht. Denken Sie daran, wir haben John Mueller oben mit den Worten zitiert: „Wenn ein zufälliges Tool Ihnen sagen kann, welche Sie ablehnen müssen, werden sie wahrscheinlich bereits ignoriert.“

Die einzigen Websites, die wir nach Disavow-Arbeiten gesehen haben, die gute Verbesserungen erzielt haben, sind diejenigen, für die wir jeden Link sehr gründlich manuell bewertet und entschieden haben, ob Google ihn wahrscheinlich als unnatürlich ansehen würde. Unserer Erfahrung nach sind die Tools alle ziemlich gut darin, Ultra-Spam-Links zu finden, haben aber oft Schwierigkeiten, Muster der Arten von selbst erstellten Links zu finden, die dazu führen können, dass Google Ihrer Website misstraut.

Möchten Sie uns beauftragen, Ihre Links zu überprüfen?

Bei MHC sind wir ziemlich stolz auf unsere Arbeit in Bezug auf das Disavowing. Marie und ihr Team haben Hunderte von manuellen Maßnahmen entfernt und viele von Googles Beispielen für unnatürliche Links gesehen, die als Antwort auf Anträge auf erneute Überprüfung gegeben wurden. Im Laufe der Jahre waren wir eines der wenigen Unternehmen, das Fallstudien über die Wiederherstellung von Pinguinen veröffentlichte . Seit 2012 haben wir über jedes Wort von Google-Mitarbeitern und Google-Dokumenten nachgedacht, um zu verstehen, wie Google mit unnatürlichen Links umgeht.

Hier finden Sie weitere Informationen zu den Link-Audit- und Link-Übersichtsplänen von MHC .

Unser Ziel ist es immer zu helfen. Wir bieten zwei Dienste für die Link-Prüfung an. Das umfassendste ist ein vollständiges Link-by-Link-Audit. Wir sammeln Links aus vielen Quellen, erstellen eine Tabelle, die einen Link von jeder Domain enthält, und unser Team überprüft dann jeden manuell. Wir nehmen Bewertungen vor und suchen nach unnatürlichen Verknüpfungsmustern. Anschließend teilen wir unsere Ergebnisse mit Ihnen, damit wir gemeinsam die endgültige Entscheidung darüber treffen können, was für ungültig erklärt werden soll. Wir werden dann Ihr Disavow für Sie einreichen.

Wenn Sie sich nicht sicher sind, ob Sie ein Link-Audit benötigen, können Sie unseren Link-Übersichtsservice bestellen. Dazu verbringt ein MHC-Teammitglied mehrere Stunden damit, Links stichprobenartig zu überprüfen und nach offensichtlichen Mustern unnatürlicher Verknüpfungen zu suchen. Wir werden dies mit Ihrem Disavow abgleichen, um zu sehen, ob Sie diese Links richtig disavowen.

In vielen Fällen, wenn wir eine Link-Übersicht erstellen, raten wir dem Kunden, dass weitere Disavow-Arbeiten wahrscheinlich nicht helfen werden. Wenn wir der Meinung sind, dass das Einreichen eines Disavows Ihrer Website helfen könnte, können wir Ihnen ein Angebot machen, damit wir eine gründliche Linkprüfung und Disavow durchführen.

Ihre Gedanken?

Hattest du Erfolg mit dem Disavowen? Wenn ja, welche Arten von Links haben Sie für ungültig erklärt? Wann haben Sie den Aufschwung im Verkehr gesehen? Wir würden gerne Ihre Meinung unten hören.