Gary IIlyesとのQ&A – Pubcon Vegas 2019

公開: 2019-10-11

Jennifer Sleggは、今年のPubconVegasでGaryIllyesにいくつかのすばらしい質問を投げかけました。 私が参加したすべてのGoogle社員AMAの中で、これは最も価値のあるものでした。 このような有益な回答を提供してくれたGaryに感謝します。

私は個人的にセッションに参加し、すべてをライブでツイートしました。 役立つ情報がたくさんあったので、ブログに書き留めることにしました。 可能な限り、Garyを逐語的に引用するように最善を尽くしました(引用符で示されています)。 興味のある方のために、私たちの考え、解釈、役立つ情報源へのリンクも追加しました。

Gary Illyes Pubcon 2019

フォローされていないリンクの変更(rel =スポンサー付きおよびugc)

nofollowの変更を発表したGoogleのブログ投稿

rel-sponsoredとugcを実装することでサイト所有者に何かメリットはありますか?

ゲイリー:いいえ。Googleがウェブを理解するのを助けるためです。

ゲイリー氏は、「nofollowsをどのように使用するかを決めるのはランキングチーム次第だ」と語った。 以前は、フォローされていないリンクを囲むリンク信号をランキングアルゴリズムで使用することは許可されていませんでした。 さて、「nofollowsをどのように使用したいかを決めるのはランキングチーム次第です」。 この変更は2020年3月1日から有効になります。

nofollowへの変更は、リンクスパムを助長しませんか?

MHCからのメモ: Googleがnofollowをヒントとして扱うようになったため、一部の人々は、スパマーがnofollowedリンクをスパムすることで完全にバレルに入る可能性があると理論付けています。 グーグルがそれらのいくつかを数え始めることができるという考えです、それで、あなたができる限り多くを作ってみませんか? グーグルは確かにいくつかのフォローされていないリンクからの信号を使い始めると信じています。 しかし、私たちの意見では、信頼できるサイトからのサイトに対する真の推奨事項と思われるリンクがある場合にのみ、これを行う可能性があります。

ゲイリーは、Googleはnofollowの変更がリンクスパムの機能につながるとは考えていないと答えました。

リンクと否認

ペンギンにすぐに変更はありますか?

ゲイリー:ペンギンは正常に機能しています。 ペンギンについて広く話して以来、いくつかの打ち上げがありました。 しかし、彼らは「退屈」でした。 ゲイリー氏は、ペンギンアルゴリズムにいくつかのパッチが適用されていると述べましたが、ほとんどの場合、ペンギンアルゴリズムは「自動操縦で実行」されます。 彼はまた、コアアップデートなどのいくつかのアルゴリズムが絶えず取り組んでいると述べました。

サイトはリンク監査に投資する必要がありますか?

ゲイリー:「怪しげなSEO会社があったり、リンクを購入したりしていることがわかっている場合は、おそらくそれが最善です。」 しかし、彼はまた、あなたが見つけたスパムリンクをランダムに否定するだけではランキングが上がる可能性は低いと述べました。

MHCからのメモ: John Muellerは、不自然なリンクを否認すると、サイトがアルゴリズム的に役立つ可能性があることを確認しました 私たちは最近、私たちが本当に興奮しているいくつかの否認のケーススタディ含む記事を書きましたリンクを獲得することに焦点を当てるのではなく、リンクを作成している場合、SEOの理由で作成されたリンクが、サイトの潜在能力を最大限に発揮できない可能性があります。

サイト所有者は、否認ツールで自分自身を傷つける頻度はどれくらいですか?

ゲイリー:「私だったら、否認ツールを削除するだけで十分なことがよくあります。 自分が何をしているのかわからない場合は、足で自分を撃つことができます。」

リンク監査のためにリンクがGSCに表示されないことを心配する必要がありますか?

ゲイリー:「私たちが信じたいのは、そこに表示されているリンクは手動のアクションから抜け出すのに十分だということです。」彼はまた、GSCで取得するものはリンクのサンプルであると警告しました。

MHCからのメモ:監査するときは、いくつかのソースからリンクを収集することをお勧めします。 グーグルがGSCにないリンクの例を私たちに与えた手動の行動を見てきました。 また、GoogleはGSCにないリンクを引き続き表示できます。 彼らは、それらのリンクが彼らのアルゴリズムで使用されていないと言ったことはありません。 そうは言っても、大規模なリンク監査を行う一部のサイトでは、監査プロセスで主にGSCリンクに焦点を当て始める可能性があると判断しました。これは、数万のリンクのリンク監査による手動リンクの実行には非常に長い時間がかかり、非常に時間がかかる可能性があるためです。費用がかかる。 GSCリンクを否認しただけで良い結果が得られた場合は、将来それについて報告します。

誰かがリンクを変更して新しいページを指している場合、Googleはそれをまだ価値があると見なしますか?

ゲイリー:「私は本当にこれに答えたくありません。 PR以外の回答をすると、リンクを購入した人から連絡があります。」 リンクを変更すると、関連性が変わる可能性があると彼は言いました。 Googleは、ランキングアルゴリズムでそのリンクをどのように使用するかを再検討し、「重みが変わる可能性が非常に高い」と考えています。

EATとコアアップデート

これがEATに関するドキュメントです。

コアアップデートに関するGoogleのアドバイス

EATスコアはありますか?

ゲイリー:「内部のEATスコアやYMYLスコアはありません。 品質評価者のガイドラインは、評価者のためのガイドラインです。 EATとYMYLは、人間がアルゴリズムを理解することを可能にする概念です。 YMYLを探すアルゴは誰もいません。 彼は、Googleには「ランキングスコアを吐き出すために協調して機能する何百万もの小さなアルゴリズムのコレクションがある」と述べました。 これらの赤ちゃんのアルゴリズムの多くは、ページまたはコンテンツ内の信号を探します。 それらを特定の方法で組み合わせると、YMYLとして概念化できます。 ただし、YMYLスコアがあるわけではありません。」

彼はまた、「複数のアルゴリズムがEATを概念化する」と述べました。

Googleはサイトの著者を認識していますか?

ゲイリー:「Googleがそうするかどうかを尋ねるなら、そうだと思いますが、Googleニュースです。」Googleの学者には著者の概念があります。ウェブ検索では、「あなたが幹部であるかのように、非常に人気のある著者のためのエンティティがあります。 inaudible]ワシントンポストの場合、おそらくエンティティがあります。 それは作者についてではなく、実体についてです。」

MHCからのメモ:過去に、サイト上のすべての重要な記事に著者の略歴が必要であるというアドバイスを提供しました ゲイリーが著者の経歴は必要ないと言っているとは思わない。 著者のEATを称賛することは、多くの場合、ユーザーが読んでいるコンテンツが正確で優れていることを信頼するのに役立ちます。

アルゴリズムへのすべての変更は、品質評価者を超えて実行されますか?

ゲイリー:私たちはほとんどの変更についてテストを行う傾向があります。」コアアルゴの変更は「テストする必要があります」。品質評価者が実行したい場合、彼は固定された一連のクエリを送信し、結果が返されるまでに通常は数日かかります。

Googleはサイトの概要ページまたは連絡先ページを探しますか? それらがサイトに害を及ぼすことはありませんか?

ゲイリー:知識グラフは、特に大規模なエンティティの場合、それらを探している可能性が最も高いです。

人々は自分のサイトのEATを増やし、ランキングを上げることができますか?

ゲイリー:それは、関係することができるものが多すぎるからです。 「YMYLスペースにいるなら、EATを増やすことはおそらく良いことです」と彼は付け加えました。

MHCからのメモ:あなたが今尋ねそうな次の質問は、どうすれば「あなたのEATを増やす」ことができるかということです。 クライアントのためにこれを行おうとすると、Googleの品質評価者のガイドラインをくまなく調べて、クライアントのサイトで変更できる高品質または低品質の兆候として識別されるものを見つけることができるかどうかを確認します。より信頼できる、または専門知識と権限をよりよく示すため。 ゲイリーは過去に、EATはリンクや言及にも大きく依存していると述べています。 そのため、信頼できるWebサイトで適切なリンクや推奨事項を取得すると、EATも増加する可能性があります。

アルゴリズムが更新される直前にクロールが増加しますか?

ゲイリー:「状況によります。 私たちは何百万もの赤ちゃんのアルゴリズムを持っており、それらは特定のサイトでクロール速度を上げる何かを引き起こす可能性がありますが、それは包括的なものではありません。」

Googleはまだパンダを更新していますか?

ゲイリーは、過去数四半期の更新を思い出せませんでした。 彼はおそらく年の初めにパンダが更新したと言ったが、彼は思い出せない。

医療現場に固有の情報

医療サイトは特に最近の更新の対象でしたか?

ゲイリー:「わかりません。 私は彼らが標的にされなかったと言うことに傾いています。 しかし、彼らが影響を受けることは知られていました。」

Googleは、陰謀説や「ベビーオイルがガンを治す」などのコンセンサスを使用していますか? Gはそれをどのように認識しますか?

ゲイリー:「これは私が特にあまり多くの情報を提供したくない分野です。 一部のアルゴリズムはエンティティを使用します。 エンティティは用語に変換されます。 特定のアルゴは医学用語を使用できます。 ProjectOwlのすべてがそれに依存できます。 私にとって、医学用語は私の心の近くにあります...医療情報を提供し、彼らは非常に権威があり、その方法を知っています[つぶやき]。」

残念ながら、この文の最後でゲイリーが使用した正確な言葉を聞くのは私にとって困難でした。 私が理解したことから、彼はグーグルが非常に権威のある医療コンテンツを推薦したいだけだと言っていました。

その他の興味深い引用

タイトルタグに絵文字を含めると、サイトに悪影響を与える可能性がありますか?

ゲイリー:「わかりません。 タイトルを選択するアルゴは、読みにくいと判断した場合、タイトルを書き直す可能性が高くなります。」

つまり、タイトルタグに絵文字が含まれている場合、Googleは新しい絵文字を書き込むことを決定する場合があります。

常緑であるが古くなっている可能性のあるサイトのコンテンツをどのように処理する必要がありますか

ゲイリー:「恐竜について書いている場合、その地域には新しいニュースがないので、更新する必要はありません。」彼は[何か]と日付のアルゴリズムについて言及しました。残念ながら、最初の単語が何であるかを聞くことができませんでした。 。

手動アクションの有効期限が切れるまでどのくらいかかりますか

ゲイリー:1か月で期限切れになる可能性があります。 いくつかは2年続くことができます。

ランキング要因

これは質疑応答の大きな部分でした。 ジェニファーはゲイリーに、以下がランキング要因であるかどうかについて非常に迅速な回答をするように依頼しました。

ドメインの年齢はランキング要素ですか?

ゲイリー:年齢自体は重要ではありませんが、何年にもわたって収集された信号は重要かもしれません。 PerficientDigitalがStoneTempleを購入した場合、トピックが類似しているため、リダイレクトが役立つ可能性があります。 しかし、そうでなければ、彼は「ほとんどの信号を落とす可能性が高い」と述べた。

広告が多すぎると、ランキングがマイナスになりますか?

ゲイリー:「はい、私は行きます...ページレイアウトアルゴリズムはまだ生きていて、まだ機能しています。」

ドメイン名のキーワードは、サイトのランクを上げるのに役立ちますか?

ゲイリー:スパマーが考える理由ではなく、少しは役立つと思います。「人々がサイトをよりよく理解するという意味で役立つと思います。クエリ用語が少ない場合は、ランキングが高くなる可能性が高くなります。」

クリック率はランキング要素ですか?

ゲイリー:「パーソナライズのために。」

ウィキペディアのような権威あるサイトへのランキングはランキング要素ですか?

ゲイリー:「あなたの情報源を参照してください。 にんじんジュースがどのようにガンを治すことができるかについて書いているなら、あなたは地獄のように広範囲の情報でそれのためのリソースを持っていると確信しています。」

アクセシビリティはランキング要素ですか?

ゲイリーは、いや、そうではないと言った。 ただし、説明的なalt属性を持つなど、アクセシビリティのために行われるいくつかのことは、ランキングに貢献するのに役立つ可能性があると彼は言いました。

リンクされていないブランドの言及はサイトに利益をもたらしますか?

ゲイリー:「間接的。あなたのブランドをよりよく理解する。」

MHCからのメモ:ゲイリーはここでエンティティを参照している可能性があります。 あなたのブランドが権威ある場所で言及されている場合、Googleはリンクがなくてもそれを認識できる可能性があります。

単語数はランキング要素ですか?

ゲイリーは「卵を茹でる方法」の例を挙げました。 それは多くの言葉を必要としません。 何かについてあなたが言うことができることはもっとあるかもしれませんが(どの鶏が最高の卵を与えるかなど)、それはそれをより適切にするものではありません。

コンテンツの正確性はランキング要素ですか?

ゲイリー:「YMYLそうですね。 信頼できる情報源を明らかにするために、私たちは多大な努力を払っています。そうです。」

繰り返しになりますが、この素晴らしいAMAについてJennifer Sleggに感謝します。特に、このような有益な回答を提供してくれたGaryIllyesに感謝します。 これらのポイントの多くについての私の考えについては、次のポッドキャストエピソードで説明します。 以下のコメントもお待ちしております!

あなたがこれを好きなら、あなたは私たちのニュースレターを気に入るはずです! 以下からサインアップできます。