否認リンクは2019年に機能しますか？ ここにいくつかのケーススタディがあります。

否認リンクは2019年に機能しますか？

手動による操作がない場合、Googleの否認ツールを使用するメリットはありますか？ この記事では、SEOの理由で以前に作成された多数のリンクを否認することで恩恵を受けたと思われるサイトのいくつかのケーススタディについて説明します。 また、サイト所有者が、否認を提出しないことに関連していると思われるトラフィックの減少を見たいくつかのケースを共有します。

あなたのサイトがリンク構築に積極的に関与している場合は、これらのリンクを徹底的に検討することを検討することをお勧めします。 あなたが本当に得ていたリンクがあなたのサイトの推奨事項であったかどうかを自問してください。 または、主にGoogleのランキングを向上させる目的で、リンクの大部分が構築されましたか？ ランキングを向上させるためのリンクを構築してきたこの歴史が、Googleによるサイトの信頼性の低下につながる可能性があります。 もしそうなら、徹底的な否認を提出することはこの不信感を取り除くのを助けるかもしれません、そしてあなたのサイトは改善されたランキングを見るかもしれません。

否認ツールとは何ですか？

Googleの否認ツールは、サイト所有者がGoogleにあなたのウェブサイトを指しているいくつかのリンクを無視するように依頼するために使用できるものです。 サイトを指す各リンクは、サイトとともに信号を伝送します。 それらの信号のいくつかは良い場合があります。 たとえば、信頼できる信頼できるサイトが、フォローされているリンクを介してコンテンツを推奨している場合、通常、Googleに適切なシグナルが送信されます。 ただし、他のリンクがGoogleの推奨事項と矛盾するリンクである場合、他のリンクはGoogleに悪いシグナルを送信する可能性があります。

あなたが十分な低品質のリンク信号を持っている場合、これは理論的にはサイトがグーグル検索でその潜在能力を最大限に発揮するのを困難にする可能性があります。 この記事では、否認に関してGoogleが推奨していることについて説明します。 ペンギン4.0の時代でも、不自然なリンクがアルゴリズム的にサイトに問題を引き起こす可能性があることを示すいくつかの証拠を示します。 否認を提出し、その後改善が見られたサイトを説明するいくつかのケーススタディを読みます。 また、推奨事項に反して否認を提出せず、その後トラフィックが減少したサイトもいくつか表示されます。

私たちの目標は、あなたのサイトが否認を提出することで利益を得ることができるかどうかを判断するのを助けることです。 否認した後、最近見た結果のいくつかに興奮しています。 否認するすべてのサイトが改善されることを約束することはできませんが、サイトが主にランキングを改善する目的でリンクを作成した履歴がある場合、それらのリンクがランク付けの能力を妨げる可能性があると私たちは考えています。 これらのリンクを否認すると役立つ場合があります。

否認ツールについて学び始めたばかりですか？

否認ツールを初めて理解する場合は、次のリソースをお勧めします。

Googleの否認ツールを使用するための開始から終了までのガイド-この投稿は現在ほぼ5年前のものですが、それでも非常に関連性があり、役に立ちます。

2019年以降の否認-2019年2月に書かれたこの記事では、ペンギン4.0の時代でも不自然なリンクがアルゴリズム的にサイトを傷つける可能性がある理由についての私たちの考えを詳細に説明しています。

グーグル：悪いリンクを否認することはグーグルがあなたのリンクをアルゴリズム的に信頼するのを助けるかもしれない-2019年の否認に関する検索エンジン円卓会議からの情報

Googleの否認ツールについて知らないかもしれない7つのこと-否認ファイルにサイズ制限があることをご存知ですか？ このドキュメントには、このツールの使用について知らないかもしれない興味深いことがいくつか含まれています。

Penguin 4.0以降、否認する必要がありますか？ グーグルは今、不自然なリンクを無視していませんか？

2016年9月にGoogleがバージョンPenguin4.0を発表したとき、SEO間の一般的なコンセンサスは、サイトがGoogleのウェブスパムチームから手動でアクションを受け取った場合にのみ、不自然なリンクがサイトを傷つける可能性があるというものでした。 何人かのGoogleの従業員は、ペンギンがもはやアルゴリズム的にスパムを降格しないことを示すためにソーシャルメディア上で声明を出しました。 むしろ、彼らはグーグルのランキングを操作するためだけに作られたリンクを無視する能力に自信を持っていた。

しばらくの間、Penguin 4.0のリリース後、MHCは、不自然なリンクに対して手動でアクションを受け取ったサイトに対してのみ否認を提出することを推奨しました。 Googleは、アルゴリズム計算で不自然なリンクを単に無視するだろうと感じました。

これは完全には正しくないことがわかりました。

2019年2月、GoogleのJohn Muellerが興味深いニュースを共有し、手動での操作がなくても、一部のサイトが不自然なリンクを否認するメリットがある可能性があることを伝えました。

不自然なリンクがアルゴリズム的にサイトを傷つける可能性があるかどうかを尋ねられたとき、ジョンは次のように述べました。

「それは間違いなく当てはまります。 ですから、私たちのアルゴリズムがそれを見ると、ああ、ここには本当に悪いリンクがたくさんあることがわかります。 そうすれば、ウェブサイトの一般的なリンクに関して、もう少し慎重になるかもしれません。 したがって、それをクリーンアップすると、アルゴリズムがそれを調べて、「ああ、ある種の」と言います。それで問題ありません。 悪くない。"

ちょっと待って？ グーグルは、彼らが不自然なリンクを無視していると私たちに言いましたね？

実際、Googleが私たちに言ったことは、ペンギンアルゴリズムは不自然なリンクを無視するということです。 しかし...Googleがリンク品質を評価するために使用できる他のアルゴリズムがある可能性があります。 これは、Googleがリンクを処理する方法に関してMHCで現在信じていることです。

• コメントスパム、フォーラムリンクブラスト、スパム画像ディレクトリリンクなどの超スパムリンクは、Googleのすべてのリンク計算から完全に削除される可能性があります。
• サイトにGoogleのガイドラインrelinkスキームと一致しないリンクが少数ある場合、それらのリンクはGoogleのリンク品質アルゴリズムによって無視される可能性があります。
• サイトにGoogleのガイドラインに沿っていない十分なリンクがある場合、YMYLクエリのランク付け能力に大きな影響を与える可能性のある、ある種の不信感を引き起こす可能性があります。

Googleのアルゴリズムに対する信頼の重要性について、医療サイトでの科学的コンセンサスの重要性についての記事で話しました。 Googleには、各Webサイトの品質スコアを取得するために、何らかの形で乗算される多くの要素があると確信しています。 また、これらの要因の1つ、またはおそらくいくつかは、Googleがお客様のサイトに対して持っている信頼のレベルに関係していると考えています。 これらの信頼要素の1つが不足している場合、品質スコアに小数が掛けられ、スコアが大幅に低下する可能性があります。

Googleが実行する実際の計算は、単にスコアを掛け合わせるよりも複雑になる可能性があります。 信頼の判断に使用できる計算の種類について詳しく知りたい場合は、2004年に発行されたこのスタンフォード大学の論文「 CombatingWebSpamwithTrustRank 」を読むことをお勧めします。 TrustRankは実際のGoogle特許ではありませんが、Web上のページの信頼を判断するために実行できる計算の種類を示しています。

これについて書くことのポイントは、Googleが信頼をどのように決定するかを正確に説明することではなく、プログラムで実行できることを示すことです。 Googleの信頼の評価に貢献できる要因はたくさんあると私たちは信じています。 9月27日のコアGoogleアップデートに関するこの記事の品質評価者ガイドラインに記載されているいくつかの概要を説明しました。 Googleが測定できる信頼の最も重要な要素の1つは、リンクの品質です。

2019年8月22〜29日（おそらく9月13日）は、Googleの更新に関連する大きなリンクであった可能性があります

毎週、MHCのチームは「アルゴチェック」と呼ばれるものを実行します。 各監査人は、過去および現在のすべてのクライアントの分析を確認し、Googleのオーガニックトラフィックの軌跡における重要な変更についてコメントします。 季節性やその他の要因を調べて、トラフィックが増加または減少する明らかな理由があるかどうかを判断します。

最近気付いたパターンは、2019年8月22日から29日の間に、かなりの数のクライアントがトラフィックの増加を確認し、少数のクライアントが減少を確認したことです。私たちが報告するのに十分重要な変更が見られたサイトの中には、不自然なリンクに関するある種の問題がありました。

Googleは、リンクの信頼性を評価する方法について、現時点でアルゴリズムに変更を加えたと考えています。 現時点でGoogleによって再評価された信頼の要素が他にもある可能性がありますが、この時点で攻撃を受けた場合は、リンクプロファイルの品質を徹底的に確認することを強くお勧めします。 この記事の終わり近くで、探すべきリンクの種類と、否認を提出することで利益が得られるかどうかを判断する方法に関する推奨事項を読みます。

このリンク関連の変更は、Googleの新しいrel = nofollowニュースに関連している可能性がありますか？

Googleは最近、フォローされていないリンクの処理方法にいくつかの変更を加えていると語った。 あなたはこれに関する私たちの見解についてここでもっと読むことができます。 8月22〜29日の更新で見られたランキングの変更は、この変更に関連している可能性があると推測する人もいます。 これは事実ではないと思います。

Googleが行った主な変更は、フォローされていないリンクを介してPageRankを渡すかどうかを選択できるようになったということです。 これは、真に権威のあるサイトからのフォローされていないリンクが多数ある一部のサイトが、それらのリンクから何らかの利益を享受し始める可能性があることを意味する場合があります。 ただし、競合他社が大きな利益を享受していない限り、サイトに大幅な低下が見られることはありません。

以下のケーススタディでは、不自然なリンクがあると特定し、否認を提出しなかった一部のサイトで、この期間に大幅な減少が見られたことがわかります。

ケーススタディを否認する

医療情報サイト

このサイトは、ユーザーに重要な健康情報を提供するYMYLサイトです。 このサイトはコアアップデートに関連して低下することはありませんでしたが、かなり長い間ランク付けに苦労してきました。

完了した作業を否認する

MHCチームは、このサイトのリンクを監査し、Googleが不自然なリンクと見なすと思われるリンクを含む700を超えるドメインを特定しました。 このサイトには、「リンクの記事」として分類したリンクが多数ありました。 これらのリンクの多くは、コンテンツマーケティングを装って多くのSEOが販売しているものでした。 コンテンツマーケティングの多くの側面は良いと信じていますが、PageRankを通過するリンクを収集することを主な目的としてコンテンツをパブリッシャーに送信する場合、これらのリンクが良いよりも害を及ぼす可能性が高くなります。

これは、このサイトのリンク監査スプレッドシートのセクションです。 はい...リンクを手動で監査します。 以下のすべてのリンクの「クラス」は、MHC監査人によって手動で決定されています。 それは永遠にかかりますが、私たちの意見では、それは正確であるための最善の方法です。

また、すべてのサイトが取得するスパムリンクを否認しました。 これらがランキングの抑制を引き起こす可能性は低いですが、否認ファイルにそれらをスローしても害はありません。

このサイトでは、リンクプロファイルの50％以上を否認することをお勧めします。 サイトの所有者は、これらのリンクの構築に多大な時間とお金を費やしたにもかかわらず、同意しました。

彼らのトラフィックの増加は壮観です：

サイトがトラフィックの増加を確認する唯一の理由が否認の提出であったことを証明するのは難しいことがよくあります。 上記の場合、否認がこのサイトをより良いランキングに押し上げたものであると私たちは信じています。 いくつかのサイト品質の改善を推奨しましたが、サイト所有者はまだそれらの変更を実装していません。 このサイトに加えられた唯一の変更は、非常に徹底的で積極的な否認を提出することでした。

サービスエリア事業

このサイトは、もう1つの興味深いケーススタディです。彼らが私たちと契約したのは、リンクを監査して否認を提出することだけだからです。 このウェブサイトの追加の品質改善についてはアドバイスしていません。

リンクプロファイルのほぼ半分を占める約800のドメインを否認することをお勧めします。 これらの多くは、「リンクの記事」として再度分類したリンクでした。 これらは、以前のSEO会社がウェブサイトに買い込んだ記事に含まれていたリンクでした。 これらは社説の言及であると主張しようとする人もいますが、実際には、これらの記事に含まれるリンクがなければ、これらの記事は書かれたり公開されたりしませんでした。 また、安全のために、低品質のディレクトリリンクやスパムリンクも多数否認しました。

このサイトは、否認を提出してから数か月以内に改善が見られ始めました。 彼らは、ほとんどのコア品質の更新、およびMHCでリンクに関連していると思われるその他の更新で改善が見られます。

情報サイト

このサイトでは、サイトの品質レビューを行ってもらいました。 彼らのレビューのリンクセクションで、Googleが不自然と見なす可能性のあるゲスト投稿からのリンクが多数あることに気づきました。 ゲスト投稿から作成したリンクのリストがあったため、このサイトのリンク監査による完全なリンクは行いませんでした。 このサイトは独自の否認を提出し、2019年8月22日から増加が見られました。

私たちのプロファイルには、否認を提出した後に素晴らしい増加を示している他のいくつかのサイトがあります。 いくつかはNDAに署名したサイトであり、Googleの品質評価を改善するのに役立つ可能性のある多くの変更をサイトに実装しているため、すべてを共有しているわけではありません。 そのような場合、見られた増加は完全に否認作業によって引き起こされたと言うのは難しいかもしれません。

ドロップを見たサイト

調査の最も興味深い部分は、否認を提出しなかった多数のドメインを否認することを推奨したサイトを調べたときでした私たちのサイト品質レビューでは、サイトのリンクプロファイルをレビューして、リンク監査とその後の否認によるリンクがそれらに役立つかどうかを判断するために数時間を費やしています。

以下にリストされているサイトについて、クライアントは、PR会社によって作成されたリンクのリストを提供してくれました。 これらの大部分は、すべてではないにしても、Googleのランキングを操作するために作成された、有料の不自然なリンクと見なされるというのが私たちの意見でした。 サイトの所有者は、これらのリンクを否認しないことを選択しました。 Googleがリンク品質の評価方法を更新したと思われる2019年8月22日以降、大幅な低下が見られました。

次のサイトは潜在顧客サイトです。 品質に重大な問題があります。 私たちは最近このサイトでの作業を開始しました。サイトの所有者は、アドバイスされた変更のいくつかをすぐに開始することを願っています。 このサイトには、不自然に見えるキーワードアンカーリンクが多数あります。 私たちはこのサイトのリンクを監査している最中であり、まだ否認を提出していません。

次のサイトは、不自然なリンクがありましたが、否認を提出しなかった別のサイトです。 リンクは主に記事内の自作リンクでした。 このサイトの落ち込みは劇的ではありませんが、完全なリンク監査を行い、否認を提出することで、それを元に戻すことができると期待しています。

繰り返しになりますが、他の例（共有する許可がありません）は、否認を提出することを推奨し、その後、2019年8月22〜29日または9月13日頃にGoogleのオーガニックトラフィックの減少が見られなかった同様のパターンを示しています。

上記のサイトを見た後、私たちは何を結論付けることができますか？

ほんの一握りのサイトで見た結果に基づいて、いくつかの重要な推奨事項を作成していることを認識しています。 より多くのサイト所有者が否認作業が依然として役立つと確信している今、私たちの希望は、将来、よりエキサイティングなケーススタディを共有できるようになることです。 しかし今のところ、Googleがリンク品質の評価方法にいくつかの変更を加えた可能性を裏付ける十分な証拠があると私たちは本当に感じています。

否認することのメリットを見ているのは私たちだけではありません。

Stephen Kenwrightは、500のドメインを否認に追加したサイトのこのトラフィックグラフを投稿し、現在、すばらしい変化が見られています。

@riseatsevenが最初に行ったプロジェクトの1つは、このリンク監査でした。これはうまくいったようです...否認ファイルを更新する人々pic.twitter.com/c9WFV1v7hU

— Stephen Kenwright（@stekenwright）2019年9月15日

そして、これがTJロバートソンによって投稿された素晴らしいサクセスストーリーです。

ありがとう！ いくつかのマイナーな最適化を行いましたが、大きなことは何もありません。 7月中旬に否認ファイルを提出しました。 これが@Mozによる毎週の検索トラフィックですpic.twitter.com/xGHShvWRoN

— TJRobertsonSEO（@SeoRobertson）2019年9月12日

2019年の否認に関するFAQ

否認を提出することが私を助けることができるかどうかをどうやって見分けることができますか？

あなたが誰に尋ねるかによって、この質問に対する異なる答えが聞こえます。 自動化されたツールを使用して、サイトを指す不自然なリンクがあるかどうかを確認することはお勧めしません。 ジョン・ミューラーは過去に、ツールがどのリンクを否認するかを教えてくれるなら、グーグルはそれらを無視している可能性が高いと言った。

ええ、ほとんどのサイトはこのようなことをする必要はありません。 最終的に、ランダムなツールがどれを否認するかを教えてくれる場合、それらはおそらくすでに無視されています。

—ジョン（@JohnMu）2018年12月17日

過去にSEO会社に支払いをしてリンクを作成したことがある場合、または独自のリンクを作成したことがある場合は、それらのリンクの品質を評価する必要があります。 正直なところ、次の質問を自問してください。

• この投稿のリンクに従わなかった場合でも、当社に明らかなメリットはありますか？
• この投稿を読んでいる誰かが、私たちにリンクしているWebサイトが私たちのコンテンツ、私たちのビジネス、または私たちの作者を推薦していると本当に信じますか？
• リンクを取得する方法をウェブスパムチームに示すのは快適ですか？

これらの箇条書きを読んだ後で少し内臓をチェックした場合は、リンクの監査を検討することをお勧めします。 リンクが不自然であると見なされる可能性があるかどうかについてMHCチームのメンバーの意見を聞くことに興味がある場合は、リンクの概要計画が役立つ場合があります。

あなたが数ヶ月、あるいはおそらく数年を費やし、そしてたくさんのお金を生み出すことに費やしたリンクを否定することを決定することは、軽く取る仕事ではありません。 また、既知および疑わしいアルゴリズムの更新のリスト全体でGoogleオーガニックトラフィックを相互参照して、疑わしいリンク関連の更新に関連して発生したドロップがあるかどうかを確認することもできます。 もしそうなら、これは、自作のリンクがグーグルにあなたのサイトを信用せず、あなたのランキングを抑制させている可能性を裏付けるより多くの証拠です。

すべてのゲスト投稿とコンテンツマーケティングリンクを否認する必要がありますか？

これに対する答えは、リンクの規模、意図、および品質によって異なります。 ここに私たちが使用するいくつかの一般的なガイドラインがありますが、すべてのケースが個別であることに注意してください：

• 自分のサイトへのキーワードアンカーリンクを含むゲスト投稿やコンテンツマーケティング投稿がある場合、これらは否認するための最優先事項です。
• SEO会社と出版社との関係に由来するリンクが多数ある場合（キーワードが固定されているかどうかに関係なく）、否認することを検討してください。 どのパブリッシャーが定期的にリンクをコンテンツと交換しているのかをGoogleが検出するのは難しいことではないでしょう。
• この種のリンク構築を行ったページへのトラフィックを見てください。 これらのリンクを取得した直後にトラフィックは増加しましたか？ はいの場合、それらはグーグルによって良いと見なされる可能性があります。 特定のコンテンツへのゲスト投稿/コンテンツマーケティングリンクが多数あり、それらのページのランキング/トラフィックの増加が見られなかった場合、Googleはこれらを不自然なリンクとして検出している可能性があります。 せいぜい、彼らはそれらのリンクを無視している可能性があります。 最悪の場合、それらはあなたのサイトに対する信頼のより低い評価に貢献し、あなたのランク付け能力を妨げる可能性があります。

すべてのゲスト投稿とコンテンツマーケティングが悪いと言っているわけではないことに注意してください。 ゲスト投稿は、あなた自身やあなたの会社の名前を付けるのに最適な方法です。 私、マリー、ゲストが権威あるSEOサイトに投稿するとき、これはビジネスに適しています。 リンクの外には、私たちが受け取る可能性のある多くのメリットがあります。

正しく行われるコンテンツマーケティングは、あなたの会社の意識を高め、ビジネスを推進することを主な目的として行われるべきです。 多くの企業が「この会社の素晴らしさを広めるためにこれらの記事を公開しています」と言っていますが、実際には多くの記事を公開する主な目的はリンクを構築することであり、多くの場合大規模です。

否認を提出した後、トラフィックの改善が見られるまでどのくらいかかりますか？

私たちの経験では、サイトが否認を提出することで利益を得る場合、上昇が見られるまでに数週間から数か月かかる可能性があります。 私たちがよく目にするのは、品質の更新に対応するサイトの増加が突然見られることです。 私たちの理論は、リンクの品質はサイトの信頼の要素であるというものです。 品質の更新により、Googleは信頼スコアを再評価する可能性があります。

また、スパムリンクを否認するだけでトラフィックが増加したという、思い出せるようなケースは見られなかったことにも注意してください。 Googleのランキングを向上させるために意図的に作成されたリンクを見つけて否認することに非常に積極的に取り組んだサイトは、すばらしい成果を上げています。

また、否認後に改善が見られたサイトは、自作の不自然なサイトと並んで、そのサイトを指す良好で自然なリンクを持っていたサイトであったことにも注意する必要があります。

リンク監査を行うために自動化されたツールを使用する必要がありますか？

自動リンク監査ツールの中には、リンクを見つけて手動で監査できるように整理するのに役立つものがあると思います。 ただし、リンクが不自然であるかどうかの自動ツールによる判断に依存することはお勧めしません。 上記のジョン・ミューラーの言葉を引用したことを思い出してください。「ランダムなツールがどれを否認するかを教えてくれるなら、それらはおそらくすでに無視されているでしょう。」

否認作業の後に素晴らしい改善が見られた唯一のサイトは、各リンクを手動で評価し、Googleが不自然と見なす可能性が高いサイトであるかどうかを判断するために非常に徹底的に行ったサイトです。 私たちの経験では、ツールはすべて超スパムリンクを見つけるのにかなり優れていますが、Googleがあなたのサイトを信用しない原因となる可能性のある自作リンクの種類のパターンを見つけるのに苦労することがよくあります。

あなたのリンクをレビューするために私たちを雇ってみませんか？

MHCでは、否認に関して行っている作業を非常に誇りに思っています。 マリーと彼女のチームは、何百もの手動アクションを削除し、再検討のリクエストに応じて与えられた不自然なリンクのGoogleの例の多くを見てきました。 長年にわたり、私たちはペンギンの回復に関する事例研究を発表した数少ない企業の1つでした。 2012年以来、Googleは、Googleが不自然なリンクをどのように扱っているかを理解することをテーマに、Googleの従業員とGoogleのドキュメントが述べているすべての言葉を精査してきました。

MHCのリンク監査とリンク概要計画の詳細については、こちらをご覧ください。

私たちの目標は常に支援することです。 リンク監査には2つのサービスを提供しています。 最も包括的なのは、リンク監査による完全なリンクです。 多くのソースからリンクを収集し、すべてのドメインから1つのリンクを含むスプレッドシートを作成してから、チームが各リンクを手動で確認します。 評価を行い、不自然なリンクパターンを探します。 次に、調査結果を皆さんと共有し、一緒に、何を否認するかについて最終決定を下せるようにします。 その後、私たちはあなたのためにあなたの否認を提出します。

リンク監査が必要かどうかわからない場合は、リンク概要サービスを注文できます。 このため、MHCチームのメンバーは、リンクをスポットチェックし、不自然なリンクの明らかなパターンを探すために数時間を費やします。 これらのリンクを正しく否認しているかどうかを確認するために、これを否認と相互参照します。

多くの場合、リンクの概要を説明するとき、クライアントへのアドバイスは、それ以上の否認作業が役に立たない可能性があるということです。 否認を提出することがあなたのサイトに役立つと思われる場合は、徹底的なリンク監査と否認を行うための見積もりを提供することができます。

あなたの考え？

否認することに成功しましたか？ もしそうなら、どのような種類のリンクを否認しましたか？ トラフィックの増加はいつ見られましたか？ 以下にご意見をお聞かせください。