¿Funciona la desautorización de enlaces en 2019? Aquí hay algunos estudios de casos.

¿Funciona la desautorización de enlaces en 2019?

¿Hay algún beneficio en usar la herramienta de desautorización de Google si no tiene una acción manual? En este artículo, analizaremos algunos estudios de casos de sitios que parecen haberse beneficiado al desautorizar una gran cantidad de enlaces creados anteriormente por razones de SEO. También compartiremos algunos casos en los que los propietarios de sitios vieron caídas en el tráfico que creemos que están relacionadas con no presentar una desautorización.

Si su sitio ha participado activamente en la creación de enlaces, es posible que desee considerar revisar estos enlaces a fondo. Pregúntese si los enlaces que estaba recibiendo realmente eran recomendaciones para su sitio. ¿O la mayoría de los enlaces se construyeron principalmente con el propósito de mejorar las clasificaciones de Google? Existe la posibilidad de que este historial de creación de enlaces para tratar de mejorar las clasificaciones pueda estar causando que Google considere que su sitio es menos confiable. Si es así, presentar una desautorización completa podría ayudar a eliminar esta desconfianza y su sitio podría ver una clasificación mejorada.

¿Qué es la herramienta de desautorización?

La herramienta de desautorización de Google es algo que los propietarios de sitios pueden usar para pedirle a Google que ignore algunos enlaces que apuntan a su sitio web. Cada enlace que apunta a un sitio lleva consigo señales. Algunas de esas señales pueden ser buenas. Por ejemplo, si un sitio autorizado y confiable recomienda su contenido a través de un enlace seguido, eso generalmente envía buenas señales a Google. Pero, otros enlaces pueden enviar malas señales a Google si son enlaces que contradicen las recomendaciones de Google .

Si tiene suficientes señales de enlace de baja calidad, en teoría, esto puede causar que el sitio tenga dificultades para clasificarse en todo su potencial en las búsquedas de Google. En este artículo discutiremos lo que Google ha recomendado con respecto al desautorización. Daremos alguna evidencia para mostrar que los enlaces no naturales todavía pueden causar problemas para un sitio algorítmicamente, incluso en la era de Penguin 4.0. Leerá algunos estudios de casos que describen sitios que han presentado una desautorización y posteriormente han visto mejoras. También verá algunos sitios que no presentaron una desautorización, en contra de nuestras recomendaciones, y posteriormente experimentaron pérdidas de tráfico.

Nuestro objetivo es ayudarlo a determinar si su sitio podría beneficiarse al presentar una desautorización. Estamos entusiasmados con algunos de los resultados que hemos estado viendo recientemente después de la desautorización. Si bien no podemos prometer que todos los sitios que desautorizan verán mejoras, es nuestra opinión que si un sitio tiene un historial de hacer enlaces principalmente para mejorar las clasificaciones, esos enlaces pueden estar obstaculizando su capacidad para clasificar. Desautorizar esos enlaces puede ayudar.

¿Acabas de aprender sobre la herramienta de desautorización?

Si es nuevo en la comprensión de la herramienta de desautorización, le recomendamos los siguientes recursos:

Su guía de principio a fin para usar la herramienta de desautorización de Google : esta publicación tiene casi cinco años, pero aún es bastante relevante y útil.

Desautorización en 2019 y más allá : escrito en febrero de 2019, este artículo describe en gran detalle nuestros pensamientos sobre por qué los enlaces no naturales pueden dañar un sitio algorítmicamente incluso en la era de Penguin 4.0.

Google: desautorizar enlaces incorrectos puede ayudar a Google a confiar algorítmicamente en sus enlaces : información de la mesa redonda de motores de búsqueda sobre desautorización en 2019

7 cosas que quizás no sepa sobre la herramienta de desautorización de Google : ¿sabía que hay un límite de tamaño para el archivo de desautorización? Este documento contiene algunas cosas interesantes que quizás no sepa sobre el uso de esta herramienta.

¿Necesitamos desautorizar desde Penguin 4.0? ¿Google ahora simplemente ignora los enlaces no naturales?

En septiembre de 2016, cuando Google lanzó la versión Penguin 4.0, el consenso general entre los SEO era que los enlaces no naturales ahora solo podían dañar un sitio si el sitio recibía una acción manual del equipo de spam web de Google. Varios empleados de Google hicieron declaraciones en las redes sociales para indicar que Penguin ya no degradaría el spam algorítmicamente. Más bien, confiaban en sus habilidades para ignorar los enlaces creados con el único propósito de manipular las clasificaciones de Google.

Por un tiempo, luego del lanzamiento de Penguin 4.0, MHC solo recomendó presentar una desautorización para los sitios que habían recibido una acción manual por enlaces no naturales. Sentimos que Google simplemente ignoraría los enlaces no naturales en sus cálculos algorítmicos.

Resulta que esto no es completamente correcto.

En febrero de 2019, John Mueller de Google compartió algunas noticias interesantes con nosotros, diciéndonos que puede haber un beneficio para algunos sitios al desautorizar enlaces no naturales, incluso si no tenían una acción manual.

Cuando se le preguntó si los enlaces no naturales podrían dañar un sitio algorítmicamente, John dijo:

“Ese definitivamente puede ser el caso. Así que es algo en lo que nuestros algoritmos cuando lo miramos y ven, oh, hay un montón de enlaces realmente malos aquí. Entonces tal vez sean un poco más cautelosos con respecto a los enlaces en general para el sitio web. Entonces, si limpias eso, entonces los algoritmos lo miran y dicen, oh, hay, hay una especie de, está bien. No está mal."

¿Pero espera? Google nos dijo que están ignorando los enlaces no naturales, ¿verdad?

En realidad, lo que Google nos ha dicho es que el algoritmo Penguin ignora los enlaces no naturales. Pero... probablemente hay otros algoritmos que Google puede usar para evaluar la calidad del enlace. Esto es lo que creemos actualmente en MHC con respecto a cómo Google maneja los enlaces:

• Los enlaces ultraspam como spam de comentarios, enlaces masivos de foros, enlaces de directorios de imágenes spam, etc. probablemente se eliminen por completo de todos los cálculos de enlaces de Google.
• Si un sitio tiene una pequeña cantidad de enlaces que no se alinean con los esquemas de reenlace de las pautas de Google , es probable que los algoritmos de calidad de enlaces de Google ignoren esos enlaces.
• Si un sitio tiene suficientes enlaces que no se alinean con las pautas de Google, entonces puede generar algún tipo de desconfianza que tiene el potencial de afectar fuertemente su capacidad para clasificar para las consultas YMYL.

Hablamos en nuestro artículo sobre la importancia del consenso científico en los sitios médicos sobre lo importante que es la confianza en los algoritmos de Google. Creemos que Google tiene muchos factores que se multiplican de alguna forma para obtener un puntaje de calidad para cada sitio web. También creemos que uno, o quizás varios de esos factores, tienen que ver con el nivel de confianza que Google tiene en su sitio. Si falta uno de esos factores de confianza, esto podría resultar en que su puntaje de calidad se multiplique por un decimal, lo que tiene el potencial de reducir en gran medida su puntaje.

Los cálculos reales que realiza Google probablemente sean más complicados que simplemente multiplicar las puntuaciones. Si desea obtener más información sobre los tipos de cálculos que se pueden utilizar para determinar la confianza, le recomendamos que lea este artículo de Stanford publicado en 2004 llamado Combating Web Spam with TrustRank . Si bien TrustRank no es una patente real de Google , muestra los tipos de cálculos que se pueden realizar para determinar la confianza en una página web.

El objetivo de escribir sobre esto no es explicar exactamente cómo Google determina la confianza, sino mostrar que se puede hacer mediante programación. Creemos que hay muchos factores que pueden contribuir a la evaluación de confianza de Google. Hemos esbozado varios descritos en las Directrices de los evaluadores de calidad en este artículo sobre la actualización principal de Google del 27 de septiembre . Uno de los componentes de confianza más importantes que Google puede medir es la calidad del enlace.

Del 22 al 29 de agosto de 2019 (y probablemente el 13 de septiembre) posiblemente hubo actualizaciones de Google relacionadas con enlaces importantes

Cada semana, el equipo de MHC hace lo que llamamos "verificaciones de algoritmos". Cada uno de nuestros auditores revisa los análisis de cada cliente que ha tenido, pasado y presente, y comenta cualquier cambio significativo en las trayectorias de tráfico orgánico de Google. Observamos la estacionalidad y otros factores para tratar de determinar si existe una razón obvia para que el tráfico suba o baje.

Un patrón que notamos recientemente fue que bastantes de nuestros clientes estaban viendo aumentos en el tráfico, y un pequeño número estaba viendo disminuciones, todo entre el 22 y el 29 de agosto de 2019. Sin embargo, lo interesante que notamos fue que cada de los sitios que vieron un cambio lo suficientemente significativo como para que los informemos tenían algún tipo de problema con enlaces no naturales.

Creemos que Google realizó cambios en su algoritmo en este momento en la forma en que evalúan la confianza de los enlaces. Si bien puede haber otros elementos de confianza que Google volvió a evaluar en este momento, si se vio afectado en este momento, le recomendamos encarecidamente que revise detenidamente la calidad de su perfil de enlace. Cerca del final de este artículo, leerá nuestras recomendaciones sobre qué tipos de enlaces debe buscar y cómo determinar si puede beneficiarse al presentar una desautorización.

¿Este cambio relacionado con el enlace podría estar relacionado con las nuevas noticias rel=nofollow de Google?

Google nos dijo recientemente que están haciendo algunos cambios en la forma en que manejan los enlaces no seguidos. Puede leer más aquí sobre nuestra opinión sobre esto. Algunos han especulado que los cambios de clasificación que vimos con las actualizaciones del 22 al 29 de agosto podrían estar relacionados con este cambio. No creemos que este sea el caso.

Tenemos entendido que el cambio principal que hizo Google es que ahora pueden elegir si pasar o no PageRank a través de un enlace que no se sigue. Esto puede significar que algunos sitios que tienen una gran cantidad de enlaces no seguidos de sitios verdaderamente autorizados podrían comenzar a ver algún beneficio de esos enlaces. Sin embargo, no debería causar que los sitios experimenten caídas significativas, a menos que quizás un competidor se haya beneficiado de grandes ganancias.

Verá en los estudios de casos a continuación que algunos sitios que identificamos por tener enlaces no naturales, que no presentaron una desautorización, experimentaron algunas disminuciones significativas en este período de tiempo.

Estudios de casos de desautorización

sitio de informacion medica

Este sitio es un sitio de YMYL que brinda a los usuarios información importante sobre la salud. El sitio no había visto caídas junto con las actualizaciones principales, pero ha tenido problemas para clasificar desde hace bastante tiempo.

Desautorizar trabajo realizado

El equipo de MHC auditó los enlaces de este sitio e identificó más de 700 dominios que contenían enlaces que consideramos que Google consideraría enlaces no naturales. Este sitio tenía una gran cantidad de enlaces que clasificamos como "artículo para enlaces". Muchos de estos enlaces eran lo que muchos SEO venden bajo la apariencia de marketing de contenidos. Si bien creemos que muchos aspectos del marketing de contenido son buenos, si está enviando contenido a los editores con la intención principal de recopilar enlaces que superen el PageRank, existe una gran posibilidad de que estos enlaces estén haciendo más daño que bien.

Aquí hay una sección de nuestra hoja de cálculo de auditoría de enlaces para este sitio. Sí... todavía auditamos enlaces manualmente. La "CLASE" en cada enlace a continuación ha sido decidida manualmente por un auditor de MHC. Lleva una eternidad, pero en nuestra opinión, es, con mucho, la mejor manera de ser preciso.

También rechazamos algunos enlaces de spam que reciben todos los sitios. Si bien es poco probable que estos causen supresiones de clasificación, no hay ningún daño en incluirlos en un archivo de desautorización.

Para este sitio, recomendamos desautorizar más del 50% de su perfil de enlace. El propietario del sitio estuvo de acuerdo a pesar de que había gastado una gran cantidad de tiempo y dinero en construir esos enlaces.

Sus aumentos de tráfico son espectaculares:

A menudo es difícil probar que presentar una desautorización fue la única razón por la que un sitio experimentó aumentos de tráfico. Creemos que en el caso anterior, la desautorización realmente fue lo que impulsó a este sitio a una mejor clasificación. Si bien recomendamos una serie de mejoras en la calidad del sitio, el propietario del sitio aún no ha implementado esos cambios. El único cambio realizado en este sitio fue presentar una desautorización extremadamente completa y agresiva.

negocio del área de servicio

Este sitio es otro caso de estudio interesante porque todo lo que nos contrataron para hacer es auditar sus enlaces y presentar una desautorización. No hemos aconsejado sobre mejoras de calidad adicionales para este sitio web.

Recomendamos desautorizar alrededor de 800 dominios que representaban casi la mitad de su perfil de enlaces. Un gran número de estos eran enlaces que volvimos a clasificar como “artículo para enlaces”. Estos eran enlaces que estaban en artículos que su antigua empresa de SEO había comprado en sitios web. Si bien algunos intentarían argumentar que se trataba de menciones editoriales, en realidad estos artículos no se habrían escrito ni publicado si no fuera por los enlaces que contenían. También rechazamos una serie de enlaces de directorios de baja calidad y enlaces de spam solo para estar seguros.

Este sitio comenzó a ver mejoras un par de meses después de presentar una desautorización. Ven mejoras con la mayoría de las actualizaciones de calidad del núcleo y otras actualizaciones que en MHC creemos que están relacionadas con los enlaces.

sitio informativo

Este sitio nos hizo hacer una revisión de calidad del sitio para ellos. Notamos en la sección de enlaces de su revisión que había una gran cantidad de enlaces de publicaciones de invitados que probablemente Google vería como poco naturales. No hicimos una auditoría completa de enlace por enlace para este sitio, ya que tenían una lista de los enlaces que habían creado a partir de la publicación de invitados. Este sitio presentó su propia desautorización y experimentó aumentos a partir del 22 de agosto de 2019.

Tenemos varios otros sitios en nuestro perfil que están mostrando buenos aumentos después de presentar una desautorización. No los hemos compartido todos, ya que varios son sitios para los que hemos firmado un NDA y, además, algunos han implementado muchos cambios en su sitio que podrían ayudar a mejorar la evaluación de calidad de Google. En esos casos, puede ser difícil decir que los aumentos observados son causados ​​completamente por el trabajo de desautorización.

Sitios que vieron caídas

La parte más interesante de nuestra investigación fue cuando analizamos los sitios a los que habíamos recomendado desautorizar una gran cantidad de dominios, que no presentaron un desautorización En las revisiones de calidad de nuestro sitio , lo que hacemos es pasar varias horas revisando el perfil de enlaces de un sitio para determinar si una auditoría enlace por enlace y el desautorización subsiguiente podrían ayudarlos.

Para el sitio que se enumera a continuación, el cliente nos proporcionó una lista de enlaces creados para ellos por su empresa de relaciones públicas. Nuestra opinión era que la mayoría de estos, si no todos, serían vistos por Google como enlaces pagados, no naturales, creados para manipular las clasificaciones de Google. El propietario del sitio eligió no desautorizar estos enlaces. Experimentaron caídas significativas a partir del 22 de agosto de 2019, fecha en la que creemos que Google actualizó la forma en que evalúan la calidad de los enlaces:

El siguiente sitio es un sitio de generación de prospectos. Tiene algunos problemas de calidad significativos. Recientemente comenzamos a trabajar con este sitio y esperamos que el propietario del sitio instituya pronto algunos de los cambios recomendados. Este sitio tiene una gran cantidad de enlaces anclados a palabras clave que nos parecieron poco naturales. Estamos en el proceso de auditar los enlaces de este sitio y aún no hemos presentado una desautorización.

El siguiente sitio es otro que tenía enlaces no naturales pero no presentó una desautorización. Los enlaces eran en su mayoría enlaces hechos por ellos mismos en los artículos. Si bien la caída de este sitio no es dramática, anticipamos que podemos revertirla haciendo una auditoría completa de enlaces y presentando una desautorización.

Nuevamente, tenemos otros ejemplos (que no tenemos permiso para compartir) que muestran patrones similares en los que recomendamos presentar una desautorización y no lo hicieron y, posteriormente, vieron caídas en el tráfico orgánico de Google alrededor del 22 al 29 de agosto o el 13 de septiembre de 2019.

¿Qué podemos concluir después de mirar los sitios anteriores?

Reconocemos que estamos haciendo algunas recomendaciones importantes basadas en los resultados que estamos viendo con solo un pequeño puñado de sitios. Nuestra esperanza, ahora que más propietarios de sitios están convencidos de que el trabajo de desautorización aún puede ayudar, es que tendremos más estudios de casos interesantes para compartir con usted en el futuro. Sin embargo, por ahora, realmente creemos que hay suficiente evidencia para respaldar la posibilidad de que Google haya realizado algunos cambios en la forma en que evalúan la calidad de los enlaces.

No somos los únicos que vemos los beneficios de desautorizar.

Stephen Kenwright publicó este gráfico de tráfico de un sitio que agregó 500 dominios a su desautorización y ahora está experimentando cambios agradables.

Uno de los primeros proyectos que hizo @riseatseven fue esta auditoría de enlaces, que parece haber ido bien... ACTUALIZAR SUS ARCHIVOS DE DESHABILITACIÓN GENTE pic.twitter.com/c9WFV1v7hU

— Stephen Kenwright (@stekenwright) 15 de septiembre de 2019

Y aquí hay una buena historia de éxito publicada por TJ Robertson.

¡Gracias! Hicimos algunas optimizaciones menores, pero nada grande. Envié el archivo de desautorización a mediados de julio. Aquí está nuestro tráfico de búsqueda semanal, a través de @Moz pic.twitter.com/xGHShvWRoN

— TJRobertsonSEO (@SeoRobertson) 12 de septiembre de 2019

Preguntas frecuentes sobre la desautorización en 2019

¿Cómo puedo saber si presentar una desautorización podría ayudarme?

Escuchará diferentes respuestas a esta pregunta dependiendo de a quién le pregunte. No recomendamos usar una herramienta automatizada para decirle si tiene enlaces no naturales que apuntan a su sitio. John Mueller ha dicho en el pasado que si una herramienta puede decirle qué enlaces rechazar, es probable que Google los ignore.

Sí, la mayoría de los sitios no necesitan hacer nada como esto. En última instancia, si alguna herramienta aleatoria puede decirle cuáles rechazar, probablemente ya estén siendo ignorados.

— Juan (@JohnMu) 17 de diciembre de 2018

Si ha pagado a una empresa de SEO en el pasado para crear enlaces para usted, o ha creado sus propios enlaces, se debe evaluar la calidad de esos enlaces. Hágase, honestamente , las siguientes preguntas:

• Si los enlaces en esta publicación no fueran seguidos, ¿habría un beneficio obvio para nuestra empresa?
• ¿Alguien que lea esta publicación realmente creería que el sitio web que nos vincula está recomendando nuestro contenido, nuestro negocio o nuestros autores?
• ¿Me sentiría cómodo mostrando al equipo de spam web cómo hice para adquirir enlaces?

Si tiene un poco de intuición después de leer esos puntos, le recomendamos que considere la posibilidad de auditar sus enlaces. Si está interesado en conocer la opinión de un miembro del equipo de MHC sobre si es probable que sus enlaces se vean como poco naturales, nuestro plan de resumen de enlaces puede ser de ayuda.

Decidir desautorizar enlaces que ha pasado meses, o quizás años, y mucho dinero creando, no es una tarea para tomar a la ligera. También es posible que desee hacer una referencia cruzada de su tráfico orgánico de Google en nuestra lista de actualizaciones de algoritmos conocidas y sospechosas para ver si tiene caídas que ocurrieron junto con una actualización sospechosa relacionada con un enlace. Si es así, esta es más evidencia para respaldar la posibilidad de que los enlaces creados por ellos mismos estén causando que Google desconfíe de su sitio y suprima su clasificación.

¿Deberíamos desautorizar todas las publicaciones de invitados y los enlaces de marketing de contenido?

La respuesta a esto depende de la escala, la intención y la calidad de tus enlaces. Aquí hay algunas pautas generales que usamos, pero tenga en cuenta que cada caso es individual:

• Si hay publicaciones de invitados y publicaciones de marketing de contenido que contienen enlaces anclados con palabras clave a su propio sitio, entonces estos son la máxima prioridad para desautorizar.
• Si tiene una gran cantidad de enlaces (estén o no anclados por palabra clave) que provienen de una relación que su empresa de SEO tiene con empresas editoriales, considere desautorizar. Es probable que no sea un desafío para Google detectar qué editores intercambian enlaces por contenido con regularidad.
• Mire el tráfico a las páginas para las que ha realizado este tipo de construcción de enlaces. ¿Aumentó el tráfico poco después de obtener estos enlaces? En caso afirmativo, Google podría considerarlos buenos. Si obtuvo una gran cantidad de enlaces de publicación de invitados/marketing de contenido a un contenido en particular y no vio aumentos en la clasificación/tráfico de esas páginas, lo más probable es que Google los esté detectando como enlaces no naturales. En el mejor de los casos, es probable que ignoren esos enlaces. En el peor de los casos, podrían contribuir a una evaluación más baja de la confianza en su sitio e impedir su capacidad de clasificación.

Tenga en cuenta que no estamos diciendo que todas las publicaciones de invitados y el marketing de contenido sean malos. La publicación de invitados puede ser una excelente manera de hacerse un nombre para usted o su empresa. Cuando yo, Marie, publico como invitada en un sitio de SEO autorizado, esto es bueno para el negocio. Hay tantos beneficios fuera del enlace que podríamos recibir.

El marketing de contenidos, realizado correctamente, debe realizarse con el objetivo principal de crear conciencia sobre su empresa e impulsar el negocio. Descubrimos que muchas empresas dicen: "Publicamos estos artículos para que podamos correr la voz sobre lo increíble que es esta empresa", cuando en realidad, el propósito principal de publicar muchos artículos es crear enlaces, y a menudo a gran escala.

¿Cuánto tiempo lleva ver mejoras en el tráfico después de presentar una desautorización?

Según nuestra experiencia, si un sitio se va a beneficiar de la presentación de una desautorización, puede tomar entre unas pocas semanas y algunos meses ver el aumento. Lo que tendemos a ver es que el sitio de repente verá un aumento que se corresponde con una actualización de calidad. Nuestra teoría es que la calidad del enlace es un componente de la confianza en el sitio. Con actualizaciones de calidad, es probable que Google vuelva a evaluar los puntajes de confianza.

También es importante tener en cuenta que no hemos visto ningún caso que podamos recordar, en el que desautorizar los enlaces de spam por sí solo haya resultado en aumentos en el tráfico. Los sitios en los que estamos viendo buenas ganancias son aquellos que fueron extremadamente agresivos en la búsqueda y desautorización de enlaces que se hicieron deliberadamente en un intento de mejorar las clasificaciones de Google.

También se debe tener en cuenta que los sitios en los que vimos mejoras después de desautorizar, también tenían enlaces buenos y naturales que apuntaban a su sitio, junto con los creados por ellos mismos y no naturales.

¿Deberías usar una herramienta automatizada para ayudarte a hacer una auditoría de enlaces?

Creemos que algunas de las herramientas de auditoría automática de enlaces son excelentes para ayudar a ubicar sus enlaces y organizarlos de una manera que le permita realizar una auditoría manual. Sin embargo, no recomendamos confiar en absoluto en la determinación de una herramienta automatizada de si un enlace no es natural o no. Recuerde, citamos a John Mueller anteriormente diciendo, "si alguna herramienta aleatoria puede decirle cuáles rechazar, probablemente ya estén siendo ignorados".

Los únicos sitios que hemos visto hacer mejoras agradables después del trabajo de desautorización son aquellos para los que hemos sido extremadamente minuciosos al evaluar cada enlace manualmente y decidir si es uno que Google probablemente consideraría poco natural. En nuestra experiencia, todas las herramientas son decentemente buenas para encontrar enlaces ultra-spam, pero a menudo tienen dificultades para encontrar patrones de los tipos de enlaces creados por ellos mismos que pueden hacer que Google desconfíe de su sitio.

¿Quiere contratarnos para revisar sus enlaces?

En MHC, estamos muy orgullosos del trabajo que hacemos con respecto a la desautorización. Marie y su equipo han eliminado cientos de acciones manuales y han visto muchos de los ejemplos de enlaces no naturales de Google dados en respuesta a solicitudes de reconsideración. A lo largo de los años, fuimos una de las pocas empresas en publicar estudios de casos sobre recuperaciones de Penguin . Desde 2012, hemos estudiado detenidamente cada palabra que los empleados de Google y los documentos de Google han dicho sobre el tema de comprender cómo Google trata los enlaces no naturales.

Aquí hay más información sobre los planes de revisión de enlaces y auditoría de enlaces de MHC .

Nuestro objetivo es siempre ayudar. Ofrecemos dos servicios para la auditoría de enlaces. La más completa es una auditoría completa de enlace por enlace. Recopilamos enlaces de muchas fuentes, creamos una hoja de cálculo que contiene un enlace de cada dominio y luego nuestro equipo revisa manualmente cada uno. Realizamos evaluaciones y buscamos patrones de vinculación no naturales. Luego compartimos nuestros hallazgos con usted para que juntos podamos tomar la decisión final sobre qué desautorizar. Luego presentaremos su desautorización por usted.

Si no está seguro de si necesita una auditoría de enlaces, puede solicitar nuestro servicio de resumen de enlaces. Para esto, un miembro del equipo de MHC pasará varias horas verificando los enlaces y buscando patrones obvios de enlaces no naturales. Cotejaremos esto con su desautorización para ver si está desautorizando correctamente estos enlaces.

En muchos casos, cuando hacemos una descripción general del enlace, nuestro consejo para el cliente es que es poco probable que un trabajo adicional de desautorización ayude. Si creemos que presentar una desautorización podría ayudar a su sitio, podemos darle un presupuesto para que hagamos una auditoría exhaustiva de enlaces y la desautorización.

¿Tus pensamientos?

¿Ha tenido éxito con la desautorización? Si es así, ¿qué tipos de enlaces rechazó? ¿Cuándo vio el aumento en el tráfico? Nos encantaría escuchar sus pensamientos a continuación.