拒絕鏈接在 2019 年有效嗎？ 以下是一些案例研究。

拒絕鏈接在 2019 年有效嗎？

如果您沒有手動操作，使用 Google 的拒絕工具有什麼好處嗎？ 在本文中，我們將討論一些網站的案例研究，這些案例研究似乎從拒絕之前出於 SEO 原因而創建的大量鏈接中受益。 我們還將分享一些網站所有者看到流量下降的案例，我們認為這與未提交拒絕聲明有關。

如果您的網站一直積極參與鏈接建設，您可能需要考慮徹底審查這些鏈接。 問問自己，你得到的鏈接是否真的是對你網站的推薦。 或者，是否建立了大多數鏈接，主要是為了提高谷歌排名？ 建立鏈接以嘗試提高排名的這種歷史可能會導致您的網站被 Google 認為不太值得信賴。 如果是這樣，提交徹底的拒絕可以幫助消除這種不信任，並且您的網站可以看到排名提高。

什麼是拒絕工具？

谷歌的拒絕工具是網站所有者可以用來要求谷歌忽略一些指向您網站的鏈接的工具。 每個指向站點的鏈接都帶有信號。 其中一些信號可能是好的。 例如，如果一個權威且值得信賴的網站通過跟隨鏈接推薦您的內容，這通常會向 Google 發出良好的信號。 但是，如果其他鏈接與 Google 的建議相矛盾，則可能會向 Google 發送不良信號。

如果您有足夠的低質量鏈接信號，理論上這可能會導致該網站難以在 Google 搜索中充分發揮其潛力。 在本文中，我們將討論 Google 關於拒絕的建議。 我們將提供一些證據來證明不自然的鏈接仍然會在算法上給網站帶來問題，即使在 Penguin 4.0 時代也是如此。 您將閱讀一些案例研究，這些案例研究描述了已提交拒絕並隨後看到改進的網站。 您還會看到一些網站沒有針對我們的建議提出拒絕，隨後出現流量損失。

我們的目標是幫助您確定您的網站是否可以從提交拒絕中受益。 我們對我們最近在否認後看到的一些結果感到興奮。 雖然我們不能保證每個拒絕的網站都會看到改進，但我們認為，如果一個網站有建立鏈接的歷史主要是為了提高排名，那麼這些鏈接可能會阻礙您的排名能力。 拒絕這些鏈接會有所幫助。

剛開始了解拒絕工具？

如果您不熟悉拒絕工具，我們建議您使用以下資源：

使用 Google 拒絕工具的從頭到尾指南- 這篇文章距今已有近 5 年的歷史，但仍然非常相關且很有幫助。

否認 2019 年及以後- 撰寫於 2019 年 2 月，本文詳細描述了我們對即使在企鵝 4.0 時代，非自然鏈接也會在算法上損害網站的想法。

谷歌：拒絕不良鏈接可能有助於谷歌在算法上信任您的鏈接- 來自搜索引擎圓桌會議的關於 2019 年拒絕的信息

關於 Google 拒絕工具你可能不知道的 7 件事- 你知道拒絕文件有大小限制嗎？ 本文檔包含一些您可能不了解的有關使用此工具的有趣信息。

自企鵝4.0以來我們需要否認嗎？ 谷歌現在不只是忽略不自然的鏈接嗎？

2016 年 9 月，當 Google 推出 Penguin 4.0 版本時，SEO 之間的普遍共識是，如果網站收到 Google 網絡垃圾郵件團隊的手動操作，非自然鏈接現在只會傷害網站。 幾名谷歌員工在社交媒體上發表聲明，表示企鵝將不再通過算法降級垃圾郵件。 相反，他們對自己忽略那些只是為了操縱谷歌排名而建立的鏈接的能力充滿信心。

有一段時間，在 Penguin 4.0 發布後，MHC 只建議對那些因非自然鏈接而受到手動操作的網站提出拒絕。 我們認為谷歌會在他們的算法計算中簡單地忽略不自然的鏈接。

事實證明這並不完全正確。

2019 年 2 月，谷歌的 John Mueller 與我們分享了一些有趣的消息，告訴我們一些網站拒絕非自然鏈接可能會有好處，即使它們沒有手動操作。

當被問及非自然鏈接是否會在算法上損害網站時，約翰說：

“絕對可以這樣。 因此，當我們查看它時，我們的算法會發現，哦，這裡有一堆非常糟糕的鏈接。 那麼，對於網站的一般鏈接，他們可能會更加謹慎。 所以如果你把它清理乾淨，那麼算法會看著它說，哦，有——有一種——沒關係。 不算太差。”

可是等等？ 谷歌告訴我們他們忽略了不自然的鏈接，對吧？

實際上，谷歌告訴我們的是企鵝算法忽略了不自然的鏈接。 但是……Google 可能還可以使用其他算法來評估鏈接質量。 這是我們目前在 MHC 對 Google 如何處理鏈接的看法：

• 超級垃圾鏈接，如評論垃圾郵件、論壇鏈接爆炸、垃圾圖片目錄鏈接等，可能會從 Google 的所有鏈接計算中完全刪除。
• 如果網站有少量鏈接不符合Google 的重新鏈接方案指南，則這些鏈接可能會被 Google 的鏈接質量算法忽略。
• 如果一個網站有足夠多的鏈接不符合 Google 的指導方針，那麼它可能會引發某種不信任，這可能會嚴重影響您對 YMYL 查詢進行排名的能力。

我們在文章中談到了科學共識在醫療網站中的重要性，即信任對谷歌算法的重要性。 我們確實相信谷歌有許多因素，它們以某種形式相乘，以獲得每個網站的質量分數。 我們還認為，這些因素中的一個或幾個可能與 Google 對您網站的信任程度有關。 如果缺少其中一個信任因素，那麼這可能會導致您的質量分數乘以小數，這可能會大大降低您的分數。

谷歌執行的實際計算可能比簡單地將分數相乘更複雜。 如果您想詳細了解可用於確定信任的計算類型，我們建議您閱讀 2004 年發表的斯坦福論文，名為Combating Web Spam with TrustRank 。 雖然TrustRank 不是真正的 Google 專利，但它顯示了可以用來確定 Web 頁面信任度的計算類型。

寫這篇文章的重點不是要準確解釋谷歌如何確定信任，而是要表明它可以通過編程方式完成。 我們認為，有許多因素可以影響 Google 對信任度的評估。 我們在9 月 27 日的 Google 核心更新文章中概述了質量評估者指南中描述的一些內容。 谷歌可以衡量的最重要的信任組成部分之一是鏈接質量。

2019 年 8 月 22 日至 29 日（可能是 9 月 13 日）可能是大鍊接相關的 Google 更新

每週，MHC 的團隊都會進行我們所說的“算法檢查”。 我們的每位審計員都會審查他們過去和現在擁有的每個客戶的分析，並對 Google 有機流量軌蹟的任何重大變化發表評論。 我們會查看季節性和其他因素，以嘗試確定流量上升或下降的明顯原因。

我們最近注意到的一個模式是，在 2019 年 8 月 22 日至 29 日期間，我們的不少客戶看到流量增加，而少數客戶看到流量減少。但我們注意到的有趣的事情是，每個在發生了足以讓我們報告的重大變化的網站中，有一些網站存在不自然鏈接的某種類型的問題。

我們認為，谷歌此時在評估鏈接信任的方式上對其算法進行了更改。 雖然此時 Google 可能重新評估了其他信任要素，但如果您此時受到打擊，我們強烈建議您徹底檢查您的鏈接配置文件的質量。 在本文接近尾聲時，您將閱讀我們關於尋找哪些類型的鏈接以及如何確定您是否可以從提交拒絕中受益的建議。

此鏈接相關更改是否與 Google 的新 rel=nofollow 新聞有關？

谷歌最近告訴我們，他們正在對處理 nofollowed 鏈接的方式進行一些更改。 你可以在這裡閱讀更多關於我們對此的看法。 有人推測，我們在 8 月 22 日至 29 日更新中看到的排名變化可能與這一變化有關。 我們認為情況並非如此。

據我們了解，谷歌所做的主要改變是，他們現在可以選擇是否通過未關注的鏈接傳遞 PageRank。 這可能意味著一些擁有大量來自真正權威網站的非關注鏈接的網站可能會開始從這些鏈接中看到一些好處。 但是，它確實不應該導致網站出現顯著下降，除非競爭對手可能從巨大收益中受益。

您將在下面的案例研究中看到，一些我們確定為具有非自然鏈接但未提交拒絕的網站在此期間出現了一些顯著下降。

拒絕案例研究

醫療信息網站

本網站是一個為用戶提供重要健康信息的 YMYL 網站。 該網站沒有看到與核心更新相關的下降，但在相當長的一段時間內一直在努力排名。

拒絕工作完成

MHC 團隊審核了該站點的鏈接並確定了 700 多個域，其中包含我們認為 Google 會認為是非自然鏈接的鏈接。 該站點有大量鏈接，我們將其歸類為“鏈接文章”。 其中許多鏈接是許多 SEO 以內容營銷為幌子出售的內容。 雖然我們認為內容營銷的許多方面都是好的，但如果您向發布商發送內容的主要目的是收集通過 PageRank 的鏈接，那麼這些鏈接很可能弊大於利。

這是我們為本網站的鏈接審核電子表格的一部分。 是的...我們仍然手動審核鏈接。 下面每個鏈接上的“CLASS”都是由 MHC 審核員手動決定的。 這需要很長時間，但在我們看來，這是迄今為止最好的準確方法。

我們還否認了每個網站都會獲得的一些垃圾鏈接。 雖然這些不太可能導致排名抑制，但將它們放入拒絕文件中並沒有什麼害處。

對於這個網站，我們建議拒絕超過 50% 的鏈接配置文件。 儘管他們花費了大量時間和金錢來建立這些鏈接，但網站所有者同意了。

他們的流量增長是驚人的：

通常很難證明提交拒絕是網站流量增加的唯一原因。 我們認為，在上述情況下，拒絕確實是推動該網站獲得更好排名的原因。 雖然我們確實建議了一些網站質量改進，但網站所有者尚未實施這些更改。 對該網站所做的唯一更改是提交了極其徹底和積極的拒絕。

服務區業務

這個網站是另一個有趣的案例研究，因為他們與我們簽訂的合同只是審核他們的鏈接並提出拒絕。 我們沒有就本網站的其他質量改進提出建議。

我們建議拒絕大約 800 個域，這些域幾乎佔其鏈接配置文件的一半。 其中很多是我們再次歸類為“鏈接文章”的鏈接。 這些是他們以前的 SEO 公司購買到網站的文章中的鏈接。 雖然有些人會試圖爭辯說這些是社論提及，但實際上，如果不是因為它們包含的鏈接，這些文章就不會被撰寫或發表。 為了安全起見，我們還拒絕了一些低質量的目錄鏈接和垃圾鏈接。

在提交拒絕後的幾個月內，該網站開始出現改進。 他們看到了大多數核心質量更新的改進，以及我們 MHC 認為與鏈接相關的其他更新。

信息網站

該網站讓我們為他們進行了網站質量審查。 我們在他們評論的鏈接部分注意到，有大量來自訪客帖子的鏈接，谷歌可能會認為這些鏈接不自然。 我們沒有對這個網站做一個完整的鏈接審核，因為他們有一個他們從訪客發帖中創建的鏈接列表。 該網站提出了自己的否認，並從 2019 年 8 月 22 日開始出現增長。

我們的個人資料中還有其他幾個網站在提交拒絕後顯示出不錯的增長。 我們沒有全部共享它們，因為我們已經為其簽署了 NDA 的幾個網站，而且相當多的網站已經對其網站進行了許多更改，這可能有助於提高 Google 對質量的評估。 在這些情況下，很難說所看到的增加完全是由拒絕工作引起的。

出現下降的網站

我們調查中最有趣的部分是當我們查看我們建議拒絕大量域的網站時，這些網站沒有提出拒絕在我們的網站質量審查中，我們所做的是花費幾個小時審查網站的鏈接配置文件，以確定鏈接審核和隨後的拒絕是否可能對他們有幫助。

對於下面列出的網站，客戶向我們提供了他們的公關公司為他們製作的鏈接列表。 我們認為，其中大部分（如果不是全部）將被 Google 視為付費的、非自然的鏈接，旨在操縱 Google 排名。 網站所有者選擇不拒絕這些鏈接。 從 2019 年 8 月 22 日開始，他們看到了顯著下降，我們認為 Google 對他們評估鏈接質量的方式進行了更新：

下一個站點是潛在客戶站點。 它有一些重大的質量問題。 我們最近才開始與該站點合作，希望站點所有者很快會進行一些我們建議的更改。 這個網站有大量的關鍵詞錨定鏈接，在我們看來是不自然的。 我們正在審核本網站的鏈接，尚未提出拒絕。

下一個站點是另一個具有不自然鏈接但沒有提交拒絕的站點。 這些鏈接大多是文章中的自製鏈接。 雖然這個網站的下降並不顯著，但我們預計我們可以通過進行完整的鏈接審核並提交拒絕來扭轉它。

同樣，我們還有其他示例（我們無權分享）顯示了類似的模式，我們建議提交拒絕，但他們沒有，隨後在 2019 年 8 月 22 日至 29 日或 2019 年 9 月 13 日左右看到谷歌自然流量下降。

看了以上網站，我們可以得出什麼結論？

我們認識到，我們正在根據我們在少數網站上看到的結果提出一些重要的建議。 既然越來越多的網站所有者確信拒絕工作仍然可以提供幫助，我們希望未來我們將有更多令人興奮的案例研究與您分享。 不過，就目前而言，我們確實認為有足夠的證據支持谷歌對他們評估鏈接質量的方式進行了一些改變的可能性。

我們不是唯一看到拒絕的好處的人。

Stephen Kenwright 發布了一個網站的流量圖，該網站添加了 500 個域到他們的拒絕中，現在看到了不錯的變化。

@riseatseven 做的第一個項目是這個鏈接審計，它似乎進展順利......更新你的拒絕文件人 pic.twitter.com/c9WFV1v7hU

——斯蒂芬·肯賴特 (@stekenwright) 2019 年 9 月 15 日

這是 TJ Robertson 發布的一個很好的成功故事。

謝謝！ 我們做了一些小的優化，但沒什麼大不了的。 我在七月中旬提交了拒絕文件。 這是我們每週的搜索流量，來自@Moz pic.twitter.com/xGHShvWRoN

— TJRobertsonSEO (@SeoRobertson) 2019 年 9 月 12 日

2019年關於拒絕的常見問題

我如何判斷提交拒絕書是否對我有幫助？

根據您詢問的對象，您會聽到對這個問題的不同答案。 我們不建議使用自動化工具來告訴您是否有指向您網站的非自然鏈接。 約翰穆勒過去曾說過，如果一個工具可以告訴你哪些鏈接可以拒絕，谷歌很可能會忽略這些。

是的，大多數網站不需要做這樣的事情。 最終，如果某些隨機工具可以告訴您要拒絕哪些工具，那麼它們可能已經被忽略了。

——約翰（@JohnMu）2018 年 12 月 17 日

如果您過去曾向 SEO 公司付費為您建立鏈接，或者已經建立了自己的鏈接，則應評估這些鏈接的質量。 誠實地問自己以下問題：

• 如果這篇文章中的鏈接不被關注，對我們公司是否仍然有明顯的好處？
• 閱讀這篇文章的人會真正相信鏈接到我們的網站是在推薦我們的內容、我們的業務或我們的作者嗎？
• 我是否願意向垃圾郵件團隊展示我是如何獲取鏈接的？

如果您在閱讀了這些要點後進行了一些直覺檢查，我們會敦促您考慮對您的鏈接進行審核。 如果您有興趣獲得 MHC 團隊成員對您的鏈接是否可能被視為不自然的意見，我們的鏈接概述計劃可能會有所幫助。

決定拒絕您花費數月甚至數年以及大量資金創造的鏈接，這不是一項可以掉以輕心的任務。 您可能還想在我們的已知和可疑算法更新列表中交叉引用您的 Google 自然流量，以查看您是否有與可疑鏈接相關更新一起發生的下降。 如果是這樣，這是支持自製鏈接導致 Google 不信任您的網站並壓制您的排名的可能性的更多證據。

我們是否應該拒絕所有訪客發帖和內容營銷鏈接？

答案取決於鏈接的規模、意圖和質量。 以下是我們使用的一些一般準則，但請記住，每個案例都是單獨的：

• 如果有訪客發布和內容營銷帖子包含指向您自己網站的關鍵字錨定鏈接，那麼這些是拒絕的首要任務。
• 如果您有大量來自您的 SEO 公司與出版公司的關係的鏈接（無論它們是否是關鍵字錨定的），請考慮拒絕。 對谷歌來說，檢測哪些出版商定期交易內容鏈接可能並不具有挑戰性。
• 查看您已為其完成此類鏈接構建的頁面的流量。 獲得這些鏈接後不久流量是否增加了？ 如果是，那麼它們可以被谷歌認為是好的。 如果您有大量指向特定內容的訪客發布/內容營銷鏈接，並且您沒有看到這些頁面的排名/流量增加，那麼 Google 很可能將這些鏈接檢測為非自然鏈接。 充其量，他們可能會忽略這些鏈接。 在最壞的情況下，它們可能會降低對您網站的信任度評估並阻礙您的排名能力。

請注意，我們並不是說所有訪客發帖和內容營銷都是不好的。 來賓發帖可能是為您自己或您的公司出名的好方法。 當我，瑪麗，在權威的 SEO 網站上發表客座文章時，這對企業有好處。 我們可能會在鏈接之外獲得很多好處。

正確完成內容營銷的主要目標應該是提高公司的知名度並推動業務發展。 我們發現許多企業說，“我們發布這些文章是為了宣傳這家公司有多棒”，而實際上，發布許多文章的主要目的是建立鏈接，而且通常是大規模的。

提交拒絕後需要多長時間才能看到流量的改善？

根據我們的經驗，如果網站要從提交拒絕中受益，則可能需要幾周到幾個月的時間才能看到提升。 我們傾向於看到的是，網站會突然看到與質量更新相對應的增長。 我們的理論是鏈接質量是網站信任的一個組成部分。 通過質量更新，谷歌可能會重新評估信任分數。

同樣重要的是要注意，我們還沒有看到任何可以回憶的案例，其中拒絕垃圾鏈接單獨導致流量增加。 我們在這些網站上看到了不錯的收穫，這些網站在尋找和拒絕那些為提高谷歌排名而故意製作的鏈接方面非常積極。

還應該注意的是，我們在拒絕後看到改進的網站，除了那些自製的、不自然的鏈接外，還有指向其網站的良好自然鏈接。

您是否應該使用自動化工具來幫助您進行鏈接審核？

我們確實認為一些自動鏈接審核工具非常適合幫助定位您的鏈接，並以允許您進行手動審核的方式組織它們。 但是，我們不建議完全依賴自動化工具來確定鏈接是否不自然。 請記住，我們在上面引用了 John Mueller 的話說，“如果某個隨機工具可以告訴您要拒絕哪些工具，那麼它們可能已經被忽略了。”

我們看到的唯一網站在拒絕工作後做出了很好的改進，這些網站是我們非常徹底地手動評估每個鏈接並決定它是否是谷歌可能認為不自然的鏈接。 根據我們的經驗，這些工具都非常擅長查找超級垃圾鏈接，但通常很難找到可能導致 Google 不信任您的網站的自製鏈接類型的模式。

想聘請我們審查您的鏈接嗎？

在 MHC，我們為我們在拒絕方面所做的工作感到非常自豪。 Marie 和她的團隊已經刪除了數百個手動操作，並且看到了 Google 為響應重新審核請求而提供的許多非自然鏈接示例。 多年來，我們是少數幾家發布企鵝回收案例研究的公司之一。 自 2012 年以來，我們仔細研究了谷歌員工和谷歌文件所說的關於理解谷歌如何處理非自然鏈接的每一句話。

以下是有關 MHC鏈接審核和鏈接概覽計劃的更多信息。

我們的目標始終是提供幫助。 我們提供兩種鏈接審計服務。 最全面的是逐個環節的全環節審核。 我們從許多來源收集鏈接，創建一個包含每個域的一個鏈接的電子表格，然後我們的團隊手動審查每個鏈接。 我們進行評估並尋找不自然的鏈接模式。 然後，我們與您分享我們的調查結果，以便我們一起就拒絕的內容做出最終決定。 然後，我們將為您提出拒絕。

如果您不確定是否需要鏈接審核，您可以訂購我們的鏈接概覽服務。 為此，MHC 團隊成員將花費數小時抽查鏈接並尋找明顯的非自然鏈接模式。 我們將根據您的拒絕交叉引用此內容，以查看您是否正確拒絕這些鏈接。

在許多情況下，當我們進行鏈接概述時，我們對客戶的建議是進一步的拒絕工作不太可能有幫助。 如果我們確實認為提交拒絕可以幫助您的網站，我們可以給您報價，讓我們進行徹底的鏈接審核和拒絕。

你的意見？

你有成功的否認嗎？ 如果是這樣，您拒絕了哪些類型的鏈接？ 您什麼時候看到交通量上升？ 我們很想听聽您的想法。