Il disconoscimento dei link funziona nel 2019? Ecco alcuni casi di studio.

Rifiutare i link funziona nel 2019?

C'è qualche vantaggio nell'utilizzare lo strumento di disconoscimento di Google se non si dispone di un'azione manuale? In questo articolo, discuteremo alcuni casi studio di siti che sembrano aver tratto vantaggio dal disconoscimento di un gran numero di link precedentemente realizzati per motivi SEO. Condivideremo anche alcuni casi in cui i proprietari di siti hanno riscontrato cali di traffico che riteniamo siano correlati alla mancata presentazione di un disconoscimento.

Se il tuo sito è stato attivamente coinvolto nella creazione di link, potresti prendere in considerazione la possibilità di esaminare questi link a fondo. Chiediti se i link che stavi ricevendo erano veramente dei consigli per il tuo sito. Oppure, la maggior parte dei collegamenti è stata creata, principalmente allo scopo di migliorare le classifiche di Google? Esiste la possibilità che questa storia di creazione di link per cercare di migliorare le classifiche possa far sì che il tuo sito sia considerato meno affidabile da Google. In tal caso, presentare un disconoscimento completo potrebbe aiutare a rimuovere questa sfiducia e il tuo sito potrebbe vedere un posizionamento migliore.

Qual è lo strumento di disconoscimento?

Lo strumento di disconoscimento di Google è qualcosa che i proprietari di siti possono utilizzare per chiedere a Google di ignorare alcuni collegamenti che puntano al tuo sito web. Ogni collegamento che punta a un sito porta segnali con esso. Alcuni di questi segnali possono essere buoni. Ad esempio, se un sito autorevole e affidabile consiglia i tuoi contenuti tramite un link seguito, di solito invia buoni segnali a Google. Tuttavia, altri collegamenti possono inviare segnali negativi a Google se sono collegamenti che contraddicono i consigli di Google .

Se hai abbastanza segnali di collegamento di bassa qualità, ciò può teoricamente causare difficoltà al posizionamento del sito al massimo delle sue potenzialità nelle ricerche di Google. In questo articolo discuteremo di ciò che Google ha raccomandato in merito al disconoscimento. Forniremo alcune prove per dimostrare che i collegamenti innaturali possono ancora causare problemi a un sito in modo algoritmico, anche nell'era di Penguin 4.0. Leggerai alcuni casi di studio che descrivono siti che hanno presentato un disconoscimento e che hanno successivamente visto miglioramenti. Vedrai anche alcuni siti che non hanno presentato un disconoscimento, contrariamente ai nostri consigli, e successivamente hanno registrato perdite di traffico.

Il nostro obiettivo è aiutarti a determinare se il tuo sito potrebbe trarre vantaggio dalla presentazione di un disconoscimento. Siamo entusiasti di alcuni dei risultati che abbiamo visto di recente dopo aver sconfessato. Sebbene non possiamo promettere che ogni sito che rinnega vedrà miglioramenti, è nostra opinione che se un sito ha una storia di creazione di collegamenti principalmente per migliorare le classifiche, quei collegamenti possono ostacolare la tua capacità di classificarti. Rinnegare quei collegamenti può aiutare.

Hai appena iniziato a conoscere lo strumento di disconoscimento?

Se non conosci lo strumento di disconoscimento, ti consigliamo le seguenti risorse:

La tua guida dall'inizio alla fine all'utilizzo dello strumento di disconoscimento di Google - Questo post ha quasi cinque anni ormai, ma è ancora abbastanza pertinente e utile.

Rinnego nel 2019 e oltre - Scritto nel febbraio del 2019, questo articolo descrive in modo molto dettagliato i nostri pensieri sul perché i collegamenti innaturali possono danneggiare algoritmicamente un sito anche nell'era di Penguin 4.0.

Google: il disconoscimento dei link non validi può aiutare Google a fidarsi algoritmicamente dei tuoi link - Informazioni dalla tavola rotonda dei motori di ricerca sul disconoscimento nel 2019

7 cose che potresti non sapere sullo strumento di rifiuto di Google - Sapevi che esiste un limite di dimensione per il file di rifiuto? Questo documento contiene alcune cose interessanti che potresti non sapere sull'utilizzo di questo strumento.

Abbiamo bisogno di rinnegare da Penguin 4.0? Google non ignora semplicemente i collegamenti innaturali ora?

Nel settembre del 2016, quando Google ha rilasciato la versione Penguin 4.0, il consenso generale tra i SEO era che i collegamenti innaturali ora potevano danneggiare un sito solo se il sito riceveva un'azione manuale dal team antispam di Google. Diversi dipendenti di Google hanno rilasciato dichiarazioni sui social media per indicare che Penguin non avrebbe più retrocesso lo spam in modo algoritmico. Piuttosto, si sentivano sicuri delle loro capacità di ignorare i collegamenti creati solo allo scopo di manipolare le classifiche di Google.

Per un po', dopo il rilascio di Penguin 4.0, MHC ha raccomandato di presentare un disconoscimento solo per i siti che avevano ricevuto un'azione manuale per collegamenti innaturali. Abbiamo ritenuto che Google avrebbe semplicemente ignorato i collegamenti innaturali nei loro calcoli algoritmici.

Si scopre che questo non è completamente corretto.

Nel febbraio del 2019, John Mueller di Google ha condiviso con noi alcune notizie interessanti, dicendoci che può esserci un vantaggio per alcuni siti nel rinnegare link innaturali, anche se non hanno un'azione manuale.

Alla domanda se i collegamenti innaturali potrebbero danneggiare un sito in modo algoritmico, John ha risposto:

“Può sicuramente essere così. Quindi è qualcosa in cui i nostri algoritmi quando lo guardiamo e vedono, oh, ci sono un sacco di collegamenti davvero pessimi qui. Allora forse saranno un po' più cauti riguardo ai link in generale al sito. Quindi, se lo ripulisci, gli algoritmi lo guardano e dicono, oh, c'è, c'è un po', va bene. Non è male."

Ma aspetta? Google ci ha detto che stanno ignorando i collegamenti innaturali, giusto?

In realtà, ciò che Google ci ha detto è che l' algoritmo Penguin ignora i collegamenti innaturali. Ma... ci sono probabilmente altri algoritmi che Google può utilizzare per valutare la qualità del collegamento. Questo è ciò in cui crediamo attualmente in MHC per quanto riguarda il modo in cui Google gestisce i link:

• I link ultra-spammy come spam nei commenti, esplosioni di link al forum, link a directory di immagini spam, ecc. sono probabilmente completamente rimossi da tutti i calcoli dei link di Google.
• Se un sito ha un numero limitato di link che non sono in linea con le linee guida di Google per gli schemi di collegamento , è probabile che tali link vengano ignorati dagli algoritmi di qualità dei link di Google.
• Se un sito ha abbastanza link che non sono in linea con le linee guida di Google, può innescare una sorta di sfiducia che ha il potenziale per avere un forte impatto sulla tua capacità di classificarti per le query YMYL.

Nel nostro articolo abbiamo parlato dell'importanza del consenso scientifico nei siti medici su quanto sia importante la fiducia negli algoritmi di Google. Crediamo che Google abbia molti fattori che si moltiplicano insieme in qualche forma, per ottenere un punteggio di qualità per ogni sito web. Riteniamo inoltre che uno, o forse molti di questi fattori riguardino il livello di fiducia che Google ha nel tuo sito. Se uno di questi fattori di fiducia è carente, ciò potrebbe comportare la moltiplicazione del punteggio di qualità per un decimale, il che ha il potenziale per ridurre notevolmente il punteggio.

I calcoli effettivi eseguiti da Google sono probabilmente più complicati della semplice moltiplicazione dei punteggi insieme. Se desideri saperne di più sui tipi di calcoli che potrebbero essere utilizzati per determinare la fiducia, ti invitiamo a leggere questo articolo di Stanford pubblicato nel 2004 chiamato Combating Web Spam with TrustRank . Sebbene TrustRank non sia un vero brevetto di Google , mostra i tipi di calcoli che potrebbero essere eseguiti per determinare la fiducia per una pagina sul Web.

Il punto nello scrivere su questo non è spiegare esattamente come Google determina la fiducia, ma piuttosto mostrare che può essere fatto in modo programmatico. Riteniamo che ci siano molti fattori che possono contribuire alla valutazione della fiducia di Google. Ne abbiamo delineati diversi descritti nelle Linee guida per i valutatori della qualità in questo articolo sull'aggiornamento principale di Google del 27 settembre . Una delle componenti più importanti della fiducia che Google può misurare è la qualità del collegamento.

Il 22-29 agosto 2019 (e probabilmente il 13 settembre) sono stati probabilmente aggiornamenti di Google relativi ai grandi collegamenti

Ogni settimana, il team di MHC esegue ciò che chiamiamo "controlli Algo". Ciascuno dei nostri revisori esamina le analisi per ogni cliente che ha avuto, passato e presente, e commenta eventuali cambiamenti significativi nelle traiettorie del traffico organico di Google. Esaminiamo la stagionalità e altri fattori per cercare di determinare se esiste un motivo ovvio per cui il traffico aumenta o diminuisce.

Un modello che abbiamo notato di recente è stato che alcuni dei nostri clienti stavano vedendo un aumento del traffico e un piccolo numero stava vedendo diminuzioni, il tutto nel periodo compreso tra il 22 e il 29 agosto 2019. La cosa interessante che abbiamo notato però è che ciascuno dei siti che hanno visto un cambiamento abbastanza significativo da consentirci di riferire hanno avuto un qualche tipo di problema con collegamenti innaturali.

Riteniamo che Google abbia apportato modifiche al proprio algoritmo in questo momento nel modo in cui valuta l'affidabilità dei collegamenti. Anche se potrebbero esserci altri elementi di fiducia che sono stati rivalutati da Google in questo momento, se sei stato colpito in questo momento, ti consigliamo vivamente di dare un'occhiata approfondita alla qualità del tuo profilo di collegamento. Verso la fine di questo articolo leggerai i nostri consigli sui tipi di link da cercare e su come determinare se potresti trarre vantaggio dalla presentazione di un disconoscimento.

Questa modifica relativa al collegamento potrebbe essere correlata alle nuove notizie rel=nofollow di Google?

Google ci ha detto di recente che stanno apportando alcune modifiche al modo in cui gestiscono i link nofollow. Puoi leggere di più qui sulla nostra opinione su questo. Alcuni hanno ipotizzato che i cambiamenti di classifica che abbiamo visto con gli aggiornamenti del 22-29 agosto potrebbero essere correlati a questo cambiamento. Non pensiamo che questo sia il caso.

Siamo consapevoli del fatto che il cambiamento principale apportato da Google è che ora possono scegliere se passare o meno il PageRank tramite un collegamento che non è seguito. Ciò può significare che alcuni siti che hanno un gran numero di link nofollow da siti veramente autorevoli potrebbero iniziare a vedere qualche vantaggio da quei link. Tuttavia, in realtà non dovrebbe causare cali significativi ai siti, a meno che forse un concorrente non abbia beneficiato di grandi guadagni.

Vedrai nei casi di studio di seguito che alcuni siti che abbiamo identificato come dotati di collegamenti innaturali, che non hanno presentato un disconoscimento, hanno registrato cali significativi in ​​questo periodo di tempo.

Rifiuta casi di studio

Sito di informazioni mediche

Questo sito è un sito YMYL che fornisce agli utenti importanti informazioni sulla salute. Il sito non ha visto cali in concomitanza con gli aggiornamenti principali, ma ha lottato per classificarsi da un po' di tempo ormai.

Rifiuta il lavoro svolto

Il team di MHC ha verificato i collegamenti di questo sito e ha identificato oltre 700 domini che contenevano collegamenti che secondo noi Google avrebbe considerato collegamenti innaturali. Questo sito aveva un gran numero di collegamenti che abbiamo classificato come "articolo per i collegamenti". Molti di questi collegamenti erano ciò che molti SEO vendono con il pretesto del marketing dei contenuti. Sebbene riteniamo che molti aspetti del marketing dei contenuti siano positivi, se invii contenuti a editori con l'intenzione principale di raccogliere link che superano il PageRank, esiste una forte possibilità che questi link facciano più male che bene.

Ecco una sezione del nostro foglio di calcolo per il controllo dei collegamenti per questo sito. Sì... controlliamo ancora i collegamenti manualmente. La "CLASSE" su ogni collegamento sottostante è stata decisa manualmente da un revisore MHC. Ci vuole un'eternità, ma secondo noi è di gran lunga il modo migliore per essere precisi.

Abbiamo anche sconfessato alcuni link di spam che ogni sito riceve. Sebbene sia improbabile che questi causino soppressione del ranking, non c'è nulla di male nel gettarli in un file di disconoscimento.

Per questo sito, consigliamo di rinnegare oltre il 50% del loro profilo di collegamento. Il proprietario del sito era d'accordo nonostante avesse speso una grande quantità di tempo e denaro nella creazione di quei collegamenti.

I loro incrementi di traffico sono spettacolari:

Spesso è difficile dimostrare che la presentazione di un disconoscimento è stata l'unica ragione per cui un sito ha visto un aumento del traffico. Crediamo che nel caso di cui sopra, il disconoscimento sia stato davvero ciò che ha spinto questo sito a classifiche migliori. Sebbene abbiamo consigliato una serie di miglioramenti della qualità del sito, il proprietario del sito non ha ancora implementato tali modifiche. L'unica modifica apportata a questo sito è stata la presentazione di un disconoscimento estremamente completo e aggressivo.

Attività di area di servizio

Questo sito è un altro caso di studio interessante perché tutto ciò che ci hanno incaricato di fare è controllare i loro collegamenti e presentare un disconoscimento. Non abbiamo consigliato ulteriori miglioramenti della qualità per questo sito web.

Consigliamo di sconfessare circa 800 domini che rappresentavano quasi la metà del loro profilo link. Molti di questi erano link che abbiamo nuovamente classificato come “articolo per link”. Questi erano collegamenti che erano in articoli che la loro ex società SEO aveva acquistato su siti Web. Mentre alcuni cercherebbero di sostenere che si trattasse di citazioni editoriali, in realtà questi articoli non sarebbero stati scritti o pubblicati se non fosse stato per i collegamenti che contenevano. Abbiamo anche sconfessato una serie di link di directory di bassa qualità e link di spam, solo per sicurezza.

Questo sito ha iniziato a vedere miglioramenti entro un paio di mesi dalla presentazione di un disconoscimento. Vedono miglioramenti con la maggior parte degli aggiornamenti di qualità di base e altri aggiornamenti che noi di MHC riteniamo fossero correlati ai collegamenti.

Sito informativo

Questo sito ci ha fatto fare una revisione della qualità del sito per loro. Abbiamo notato nella sezione dei link della loro recensione che c'era un gran numero di link dai post degli ospiti che probabilmente Google considererebbe innaturali. Non abbiamo eseguito un controllo completo del collegamento per collegamento per questo sito poiché avevano un elenco dei collegamenti che avevano creato dalla pubblicazione degli ospiti. Questo sito ha presentato il proprio disconoscimento e ha visto aumenti a partire dal 22 agosto 2019.

Abbiamo molti altri siti nel nostro profilo che stanno mostrando buoni aumenti dopo aver presentato un disconoscimento. Non li abbiamo condivisi tutti poiché molti sono siti per i quali abbiamo firmato un accordo di non divulgazione e inoltre, molti hanno implementato molte modifiche al loro sito che potrebbero aiutare a migliorare la valutazione della qualità di Google. In questi casi può essere difficile affermare che gli incrementi visti sono completamente causati dal lavoro di disconoscimento.

Siti che hanno visto cali

La parte più interessante della nostra indagine è stata quando abbiamo esaminato i siti a cui avevamo consigliato di disconfessare un gran numero di domini, che non hanno presentato un disconoscimento Nelle nostre revisioni della qualità del sito , ciò che facciamo è dedicare diverse ore alla revisione del profilo di collegamento di un sito per determinare se un controllo collegamento per collegamento e il successivo disconoscimento potrebbero aiutarli.

Per il sito elencato di seguito, il cliente ci ha fornito un elenco di collegamenti realizzati per loro dalla propria società di pubbliche relazioni. Era nostra opinione che la maggior parte di questi, se non tutti, sarebbero stati visti da Google come link a pagamento e innaturali, creati per manipolare le classifiche di Google. Il proprietario del sito ha scelto di non sconfessare questi collegamenti. Hanno registrato cali significativi a partire dal 22 agosto 2019, data in cui riteniamo che Google abbia aggiornato il modo in cui valuta la qualità dei collegamenti:

Il prossimo sito è un sito di lead gen. Presenta alcuni problemi di qualità significativi. Abbiamo appena iniziato a lavorare con questo sito e speriamo che il proprietario del sito introdurrà presto alcune delle nostre modifiche consigliate. Questo sito ha un gran numero di link ancorati a parole chiave che ci sembravano innaturali. Stiamo verificando i collegamenti di questo sito e non abbiamo ancora presentato un disconoscimento.

Il prossimo sito è un altro che aveva collegamenti innaturali ma non ha presentato un disconoscimento. I collegamenti erano per lo più collegamenti fatti da sé negli articoli. Sebbene il calo di questo sito non sia drammatico, prevediamo di poterlo invertire eseguendo un controllo completo del collegamento e presentando un disconoscimento.

Ancora una volta, abbiamo altri esempi (che non abbiamo il permesso di condividere) che mostrano schemi simili in cui abbiamo raccomandato di presentare un disconoscimento e non lo hanno fatto e successivamente hanno visto cali del traffico organico di Google intorno al 22-29 agosto o al 13 settembre 2019.

Cosa possiamo concludere dopo aver esaminato i siti di cui sopra?

Riconosciamo che stiamo formulando alcune raccomandazioni importanti basate sui risultati che stiamo vedendo con solo una piccola manciata di siti. La nostra speranza, ora che più proprietari di siti sono convinti che il lavoro di disconoscimento può ancora aiutare, è che avremo casi di studio più interessanti da condividere con te in futuro. Per ora, tuttavia, riteniamo davvero che ci siano prove sufficienti per supportare la possibilità che Google abbia apportato alcune modifiche al modo in cui valuta la qualità dei collegamenti.

Non siamo gli unici a vedere benefici nel rinnegare.

Stephen Kenwright ha pubblicato questo grafico del traffico di un sito che ha aggiunto 500 domini al loro disconoscimento e che ora sta vedendo dei bei cambiamenti.

Uno dei primi progetti realizzati da @riseatseven è stato questo audit di collegamento, che sembra essere andato bene... AGGIORNA LE PERSONE DEI FILE DI RISOLUZIONE pic.twitter.com/c9WFV1v7hU

— Stephen Kenwright (@stekenwright) 15 settembre 2019

Ed ecco una bella storia di successo pubblicata da TJ Robertson.

Grazie! Abbiamo apportato alcune piccole ottimizzazioni, ma niente di grave. Ho presentato il fascicolo di disconoscimento a metà luglio. Ecco il nostro traffico di ricerca settimanale, tramite @Moz pic.twitter.com/xGHShvWRoN

— TJRobertsonSEO (@SeoRobertson) 12 settembre 2019

Domande frequenti sul disconoscimento nel 2019

Come posso sapere se presentare un disconoscimento potrebbe aiutarmi?

Sentirai risposte diverse a questa domanda a seconda di chi chiedi. Non è consigliabile utilizzare uno strumento automatizzato per dirti se hai collegamenti innaturali che puntano al tuo sito. John Mueller ha affermato in passato che se uno strumento può dirti quali link rifiutare, Google probabilmente li ignorerà.

Sì, la maggior parte dei siti non ha bisogno di fare nulla di simile. In definitiva, se uno strumento casuale può dirti quali rinnegare, probabilmente sono già stati ignorati.

— John (@JohnMu) 17 dicembre 2018

Se in passato hai pagato una società SEO per creare link per te, o hai creato i tuoi link, la qualità di questi link dovrebbe essere valutata. Porsi, onestamente , le seguenti domande:

• Se i link in questo post non fossero seguiti, ci sarebbe comunque un vantaggio evidente per la nostra azienda?
• Qualcuno leggendo questo post crederebbe davvero che il sito Web che si collega a noi stia consigliando i nostri contenuti, la nostra attività oi nostri autori?
• Mi sentirei a mio agio nel mostrare al team di webspam come ho acquisito i link?

Se hai un po' di controllo intestinale dopo aver letto quei punti elenco, ti invitiamo a considerare la possibilità di controllare i tuoi collegamenti. Se sei interessato ad avere l'opinione di un membro del team MHC sulla probabilità che i tuoi link vengano visti come innaturali, il nostro piano di panoramica dei link potrebbe essere di aiuto.

Decidere di rinnegare i collegamenti che hai speso mesi, o forse anni, e un sacco di soldi per creare, non è un compito da prendere alla leggera. Potresti anche voler fare un riferimento incrociato del tuo traffico organico di Google attraverso il nostro elenco di aggiornamenti dell'algoritmo noti e sospetti per vedere se hai cali avvenuti insieme a un aggiornamento relativo al collegamento sospetto. In tal caso, questa è un'ulteriore prova a sostegno della possibilità che i collegamenti creati da sé stiano inducendo Google a diffidare del tuo sito e sopprimere le tue classifiche.

Dovremmo rinnegare tutti i link di pubblicazione degli ospiti e di marketing dei contenuti?

La risposta a questo dipende dalla scala, dall'intento e dalla qualità dei tuoi link. Ecco alcune linee guida generali che utilizziamo, ma tieni presente che ogni caso è individuale:

• Se ci sono post di guest post e di marketing dei contenuti che contengono link ancorati a parole chiave al tuo sito, allora questi sono la priorità assoluta da rinnegare.
• Se hai un gran numero di link (indipendentemente dal fatto che siano ancorati a parole chiave) che provengono da un rapporto che la tua azienda SEO ha con le case editrici, considera di rinnegare. Probabilmente non è difficile per Google rilevare quali editori scambiano regolarmente link per contenuti.
• Guarda il traffico verso le pagine per le quali hai creato questo tipo di link building. Il traffico è aumentato poco dopo aver ricevuto questi link? Se sì, potrebbero essere considerati buoni da Google. Se hai ricevuto un gran numero di link di pubblicazione di ospiti/marketing dei contenuti a un particolare contenuto e non hai riscontrato aumenti di ranking/traffico per quelle pagine, molto probabilmente Google li sta rilevando come link innaturali. Nella migliore delle ipotesi, stanno probabilmente ignorando quei collegamenti. Nel peggiore dei casi, potrebbero contribuire a una valutazione inferiore della fiducia per il tuo sito e ostacolare la tua capacità di classificarti.

Tieni presente che non stiamo dicendo che tutti i post degli ospiti e il marketing dei contenuti siano negativi. La pubblicazione degli ospiti può essere un ottimo modo per farsi un nome o per la tua azienda. Quando io, Marie, scrivo come ospite su un sito SEO autorevole, questo è un bene per gli affari. Ci sono così tanti vantaggi al di fuori del collegamento che potremmo ricevere.

Il content marketing, fatto correttamente, dovrebbe essere fatto con l'obiettivo principale di aumentare la consapevolezza per la tua azienda e guidare il business. Scopriamo che molte aziende dicono: "Pubblichiamo questi articoli in modo da poter spargere la voce su quanto sia straordinaria questa azienda", quando in realtà, lo scopo principale della pubblicazione di molti articoli è creare collegamenti e spesso su larga scala.

Quanto tempo ci vuole per vedere miglioramenti nel traffico dopo aver presentato un disconoscimento?

Secondo la nostra esperienza, se un sito trarrà vantaggio dalla presentazione di un disconoscimento, possono essere necessarie da poche settimane ad alcuni mesi per vedere il miglioramento. Quello che tendiamo a vedere è che il sito vedrà improvvisamente un aumento che corrisponde a un aggiornamento della qualità. La nostra teoria è che la qualità del collegamento è una componente della fiducia del sito. Con gli aggiornamenti di qualità, Google probabilmente rivaluta i punteggi di affidabilità.

È anche importante notare che non abbiamo visto alcun caso che possiamo ricordare, in cui il solo rifiuto dei link di spam ha comportato un aumento del traffico. I siti in cui stiamo vedendo dei bei guadagni sono quelli che sono stati estremamente aggressivi nel trovare e sconfessare link creati di proposito nel tentativo di migliorare le classifiche di Google.

Va anche notato che i siti per i quali abbiamo visto miglioramenti dopo aver sconfessato, erano quelli che avevano anche buoni collegamenti naturali che puntavano al loro sito, insieme a quelli autocostruiti e innaturali.

Dovresti usare uno strumento automatizzato per aiutarti a fare un controllo dei link?

Riteniamo che alcuni degli strumenti di controllo dei collegamenti automatizzati siano ottimi per aiutarti a individuare i tuoi collegamenti e organizzarli in un modo che ti consenta di eseguire un controllo manuale. Tuttavia, non consigliamo affatto di fare affidamento sulla determinazione di uno strumento automatizzato se un collegamento è innaturale o meno. Ricorda, abbiamo citato sopra John Mueller dicendo: "se qualche strumento casuale può dirti quali rinnegare, probabilmente sono già stati ignorati".

Gli unici siti che abbiamo visto apportare buoni miglioramenti dopo il lavoro di disconoscimento sono quelli per i quali siamo stati estremamente scrupolosi nel valutare manualmente ogni collegamento e nel decidere se è uno che probabilmente Google considererebbe innaturale. Nella nostra esperienza, gli strumenti sono tutti decentemente bravi a trovare link ultra-spammy, ma spesso faticano a trovare schemi dei tipi di link autoprodotti che possono indurre Google a diffidare del tuo sito.

Vuoi assumerci per rivedere i tuoi link?

In MHC, siamo piuttosto orgogliosi del lavoro che facciamo riguardo al disconoscimento. Marie e il suo team hanno rimosso centinaia di azioni manuali e hanno visto molti degli esempi di link innaturali forniti da Google in risposta a richieste di riconsiderazione. Nel corso degli anni, siamo stati una delle poche aziende a pubblicare casi di studio sui recuperi di Penguin . Dal 2012, abbiamo esaminato ogni parola che i dipendenti di Google e i documenti di Google hanno detto sull'argomento della comprensione di come Google gestisce i collegamenti innaturali.

Di seguito sono riportate ulteriori informazioni sull'audit dei collegamenti di MHC e sui piani di panoramica dei collegamenti .

Il nostro obiettivo è sempre quello di aiutare. Offriamo due servizi per il controllo dei collegamenti. Il più completo è un controllo completo link by link. Raccogliamo link da molte fonti, creiamo un foglio di calcolo contenente un link da ogni dominio, quindi il nostro team li esamina manualmente. Facciamo valutazioni e cerchiamo schemi di collegamento innaturali. Quindi condividiamo le nostre scoperte con te in modo che insieme possiamo prendere la decisione finale su cosa rinnegare. Quindi presenteremo il tuo disconoscimento per te.

Se non sei sicuro di aver bisogno di un audit dei link, puoi ordinare il nostro servizio di panoramica dei link. Per questo, un membro del team MHC trascorrerà diverse ore a controllare i collegamenti e cercare schemi evidenti di collegamento innaturale. Faremo un riferimento incrociato con il tuo disconoscimento per vedere se stai sconfessando correttamente questi collegamenti.

In molti casi, quando eseguiamo una panoramica dei collegamenti, il nostro consiglio al cliente è che è improbabile che un ulteriore lavoro di disconoscimento possa aiutare. Se riteniamo che la presentazione di un disconoscimento possa aiutare il tuo sito, possiamo darti un preventivo per farci eseguire un controllo approfondito dei link e rinnegare.

I vostri pensieri?

Hai avuto successo con il disconoscimento? Se sì, quali tipi di link hai sconfessato? Quando hai visto l'aumento del traffico? Ci piacerebbe sentire i tuoi pensieri di seguito.