拒绝链接在 2019 年有效吗？ 以下是一些案例研究。

拒绝链接在 2019 年有效吗？

如果您没有手动操作，使用 Google 的拒绝工具有什么好处吗？ 在本文中，我们将讨论一些网站的案例研究，这些案例研究似乎从拒绝之前出于 SEO 原因而创建的大量链接中受益。 我们还将分享一些网站所有者看到流量下降的案例，我们认为这与未提交拒绝声明有关。

如果您的网站一直积极参与链接建设，您可能需要考虑彻底审查这些链接。 问问自己，你得到的链接是否真的是对你网站的推荐。 或者，是否建立了大多数链接，主要是为了提高谷歌排名？ 建立链接以尝试提高排名的这种历史可能会导致您的网站被 Google 认为不太值得信赖。 如果是这样，提交彻底的拒绝可以帮助消除这种不信任，并且您的网站可以看到排名提高。

什么是拒绝工具？

谷歌的拒绝工具是网站所有者可以用来要求谷歌忽略一些指向您网站的链接的工具。 每个指向站点的链接都带有信号。 其中一些信号可能是好的。 例如，如果一个权威且值得信赖的网站通过跟随链接推荐您的内容，这通常会向 Google 发出良好的信号。 但是，如果其他链接与 Google 的建议相矛盾，则可能会向 Google 发送不良信号。

如果您有足够的低质量链接信号，理论上这可能会导致该网站难以在 Google 搜索中充分发挥其潜力。 在本文中，我们将讨论 Google 关于拒绝的建议。 我们将提供一些证据来证明不自然的链接仍然会在算法上给网站带来问题，即使在 Penguin 4.0 时代也是如此。 您将阅读一些案例研究，这些案例研究描述了已提交拒绝并随后看到改进的网站。 您还会看到一些网站没有针对我们的建议提出拒绝，随后出现流量损失。

我们的目标是帮助您确定您的网站是否可以从提交拒绝中受益。 我们对我们最近在否认后看到的一些结果感到兴奋。 虽然我们不能保证每个拒绝的网站都会看到改进，但我们认为，如果一个网站有建立链接的历史主要是为了提高排名，那么这些链接可能会阻碍您的排名能力。 拒绝这些链接会有所帮助。

刚开始了解拒绝工具？

如果您不熟悉拒绝工具，我们建议您使用以下资源：

使用 Google 拒绝工具的从头到尾指南- 这篇文章距今已有近 5 年的历史，但仍然非常相关且很有帮助。

否认 2019 年及以后- 撰写于 2019 年 2 月，本文详细描述了我们对即使在企鹅 4.0 时代，非自然链接也会在算法上损害网站的想法。

谷歌：拒绝不良链接可能有助于谷歌在算法上信任您的链接- 来自搜索引擎圆桌会议的关于 2019 年拒绝的信息

关于 Google 拒绝工具你可能不知道的 7 件事- 你知道拒绝文件有大小限制吗？ 本文档包含一些您可能不了解的有关使用此工具的有趣信息。

自企鹅4.0以来我们需要否认吗？ 谷歌现在不只是忽略不自然的链接吗？

2016 年 9 月，当 Google 推出 Penguin 4.0 版本时，SEO 之间的普遍共识是，如果网站收到 Google 网络垃圾邮件团队的手动操作，非自然链接现在只会伤害网站。 几名谷歌员工在社交媒体上发表声明，表示企鹅将不再通过算法降级垃圾邮件。 相反，他们对自己忽略那些只是为了操纵谷歌排名而建立的链接的能力充满信心。

有一段时间，在 Penguin 4.0 发布后，MHC 只建议对那些因非自然链接而受到手动操作的网站提出拒绝。 我们认为谷歌会在他们的算法计算中简单地忽略不自然的链接。

事实证明这并不完全正确。

2019 年 2 月，谷歌的 John Mueller 与我们分享了一些有趣的消息，告诉我们一些网站拒绝非自然链接可能会有好处，即使它们没有手动操作。

当被问及非自然链接是否会在算法上损害网站时，约翰说：

“绝对可以这样。 因此，当我们查看它时，我们的算法会发现，哦，这里有一堆非常糟糕的链接。 那么，对于网站的一般链接，他们可能会更加谨慎。 所以如果你把它清理干净，那么算法会看着它说，哦，有——有一种——没关系。 不算太差。”

可是等等？ 谷歌告诉我们他们忽略了不自然的链接，对吧？

实际上，谷歌告诉我们的是企鹅算法忽略了不自然的链接。 但是……Google 可能还可以使用其他算法来评估链接质量。 这是我们目前在 MHC 对 Google 如何处理链接的看法：

• 超级垃圾链接，如评论垃圾邮件、论坛链接爆炸、垃圾图片目录链接等，可能会从 Google 的所有链接计算中完全删除。
• 如果网站有少量链接不符合Google 的重新链接方案指南，则这些链接可能会被 Google 的链接质量算法忽略。
• 如果一个网站有足够多的链接不符合 Google 的指导方针，那么它可能会引发某种不信任，这可能会严重影响您对 YMYL 查询进行排名的能力。

我们在文章中谈到了科学共识在医疗网站中的重要性，即信任对谷歌算法的重要性。 我们确实相信谷歌有许多因素，它们以某种形式相乘，以获得每个网站的质量分数。 我们还认为，这些因素中的一个或几个可能与 Google 对您网站的信任程度有关。 如果缺少其中一个信任因素，那么这可能会导致您的质量分数乘以小数，这可能会大大降低您的分数。

谷歌执行的实际计算可能比简单地将分数相乘更复杂。 如果您想详细了解可用于确定信任的计算类型，我们建议您阅读 2004 年发表的斯坦福论文，名为Combating Web Spam with TrustRank 。 虽然TrustRank 不是真正的 Google 专利，但它显示了可以用来确定 Web 页面信任度的计算类型。

写这篇文章的重点不是要准确解释谷歌如何确定信任，而是要表明它可以通过编程方式完成。 我们认为，有许多因素可以影响 Google 对信任度的评估。 我们在9 月 27 日的 Google 核心更新文章中概述了质量评估者指南中描述的一些内容。 谷歌可以衡量的最重要的信任组成部分之一是链接质量。

2019 年 8 月 22 日至 29 日（可能是 9 月 13 日）可能是大链接相关的 Google 更新

每周，MHC 的团队都会进行我们所说的“算法检查”。 我们的每位审计员都会审查他们过去和现在拥有的每个客户的分析，并对 Google 有机流量轨迹的任何重大变化发表评论。 我们会查看季节性和其他因素，以尝试确定流量上升或下降的明显原因。

我们最近注意到的一个模式是，在 2019 年 8 月 22 日至 29 日期间，我们的不少客户看到流量增加，而少数客户看到流量减少。但我们注意到的有趣的事情是，每个在发生了足以让我们报告的重大变化的网站中，有一些网站存在不自然链接的某种类型的问题。

我们认为，谷歌此时在评估链接信任的方式上对其算法进行了更改。 虽然此时 Google 可能重新评估了其他信任要素，但如果您此时受到打击，我们强烈建议您彻底检查您的链接配置文件的质量。 在本文接近尾声时，您将阅读我们关于寻找哪些类型的链接以及如何确定您是否可以从提交拒绝中受益的建议。

此链接相关更改是否与 Google 的新 rel=nofollow 新闻有关？

谷歌最近告诉我们，他们正在对处理 nofollowed 链接的方式进行一些更改。 你可以在这里阅读更多关于我们对此的看法。 有人推测，我们在 8 月 22 日至 29 日更新中看到的排名变化可能与这一变化有关。 我们认为情况并非如此。

据我们了解，谷歌所做的主要改变是，他们现在可以选择是否通过未关注的链接传递 PageRank。 这可能意味着一些拥有大量来自真正权威网站的非关注链接的网站可能会开始从这些链接中看到一些好处。 但是，它确实不应该导致网站出现显着下降，除非竞争对手可能从巨大收益中受益。

您将在下面的案例研究中看到，一些我们确定为具有非自然链接但未提交拒绝的网站在此期间出现了一些显着下降。

拒绝案例研究

医疗信息网站

本网站是一个为用户提供重要健康信息的 YMYL 网站。 该网站没有看到与核心更新相关的下降，但在相当长的一段时间内一直在努力排名。

拒绝工作完成

MHC 团队审核了该站点的链接并确定了 700 多个域，其中包含我们认为 Google 会认为是非自然链接的链接。 该站点有大量链接，我们将其归类为“链接文章”。 其中许多链接是许多 SEO 以内容营销为幌子出售的内容。 虽然我们认为内容营销的许多方面都是好的，但如果您向发布商发送内容的主要目的是收集通过 PageRank 的链接，那么这些链接很可能弊大于利。

这是我们为本网站的链接审核电子表格的一部分。 是的...我们仍然手动审核链接。 下面每个链接上的“CLASS”都是由 MHC 审核员手动决定的。 这需要很长时间，但在我们看来，这是迄今为止最好的准确方法。

我们还否认了每个网站都会获得的一些垃圾链接。 虽然这些不太可能导致排名抑制，但将它们放入拒绝文件中并没有什么害处。

对于这个网站，我们建议拒绝超过 50% 的链接配置文件。 尽管他们花费了大量时间和金钱来建立这些链接，但网站所有者同意了。

他们的流量增长是惊人的：

通常很难证明提交拒绝是网站流量增加的唯一原因。 我们认为，在上述情况下，拒绝确实是推动该网站获得更好排名的原因。 虽然我们确实建议了一些网站质量改进，但网站所有者尚未实施这些更改。 对该网站所做的唯一更改是提交了极其彻底和积极的拒绝。

服务区业务

这个网站是另一个有趣的案例研究，因为他们与我们签订的合同只是审核他们的链接并提出拒绝。 我们没有就本网站的其他质量改进提出建议。

我们建议拒绝大约 800 个域，这些域几乎占其链接配置文件的一半。 其中很多是我们再次归类为“链接文章”的链接。 这些是他们以前的 SEO 公司购买到网站的文章中的链接。 虽然有些人会试图争辩说这些是社论提及，但实际上，如果不是因为它们包含的链接，这些文章就不会被撰写或发表。 为了安全起见，我们还拒绝了一些低质量的目录链接和垃圾链接。

在提交拒绝后的几个月内，该网站开始出现改进。 他们看到了大多数核心质量更新的改进，以及我们 MHC 认为与链接相关的其他更新。

信息网站

该网站让我们为他们进行了网站质量审查。 我们在他们评论的链接部分注意到，有大量来自访客帖子的链接，谷歌可能会认为这些链接不自然。 我们没有对这个网站做一个完整的链接审核，因为他们有一个他们从访客发布中创建的链接列表。 该网站提出了自己的否认，并从 2019 年 8 月 22 日开始出现增长。

我们的个人资料中还有其他几个网站在提交拒绝后显示出不错的增长。 我们没有全部共享它们，因为我们已经为其签署了 NDA 的几个网站，而且相当多的网站已经对其网站进行了许多更改，这可能有助于提高 Google 对质量的评估。 在这些情况下，很难说所看到的增加完全是由拒绝工作引起的。

出现下降的网站

我们调查中最有趣的部分是当我们查看我们建议拒绝大量域的网站时，这些网站没有提出拒绝在我们的网站质量审查中，我们所做的是花费几个小时审查网站的链接配置文件，以确定链接审核和随后的拒绝是否可能对他们有帮助。

对于下面列出的网站，客户向我们提供了他们的公关公司为他们制作的链接列表。 我们认为，其中大部分（如果不是全部）将被 Google 视为付费的、非自然的链接，旨在操纵 Google 排名。 网站所有者选择不拒绝这些链接。 从 2019 年 8 月 22 日开始，他们看到了显着下降，我们认为 Google 对他们评估链接质量的方式进行了更新：

下一个站点是潜在客户站点。 它有一些重大的质量问题。 我们最近才开始与该站点合作，希望站点所有者很快会进行一些我们建议的更改。 这个网站有大量的关键词锚定链接，在我们看来是不自然的。 我们正在审核本网站的链接，尚未提出拒绝。

下一个站点是另一个具有不自然链接但没有提交拒绝的站点。 这些链接大多是文章中的自制链接。 虽然这个网站的下降并不显着，但我们预计我们可以通过进行完整的链接审核并提交拒绝来扭转它。

同样，我们还有其他示例（我们无权分享）显示了类似的模式，我们建议提交拒绝，但他们没有，随后在 2019 年 8 月 22 日至 29 日或 2019 年 9 月 13 日左右看到谷歌自然流量下降。

看了以上网站，我们可以得出什么结论？

我们认识到，我们正在根据我们在少数网站上看到的结果提出一些重要的建议。 既然越来越多的网站所有者确信拒绝工作仍然可以提供帮助，我们希望未来我们将有更多令人兴奋的案例研究与您分享。 不过，就目前而言，我们确实认为有足够的证据支持谷歌对他们评估链接质量的方式进行了一些改变的可能性。

我们不是唯一看到拒绝的好处的人。

Stephen Kenwright 发布了一个网站的流量图，该网站添加了 500 个域到他们的拒绝中，现在看到了不错的变化。

@riseatseven 做的第一个项目是这个链接审计，它似乎进展顺利......更新你的拒绝文件人 pic.twitter.com/c9WFV1v7hU

——斯蒂芬·肯赖特 (@stekenwright) 2019 年 9 月 15 日

这是 TJ Robertson 发布的一个很好的成功故事。

谢谢！ 我们做了一些小的优化，但没什么大不了的。 我在七月中旬提交了拒绝文件。 这是我们每周的搜索流量，来自@Moz pic.twitter.com/xGHShvWRoN

— TJRobertsonSEO (@SeoRobertson) 2019 年 9 月 12 日

2019年关于拒绝的常见问题

我如何判断提交拒绝书是否对我有帮助？

根据您询问的对象，您会听到对这个问题的不同答案。 我们不建议使用自动化工具来告诉您是否有指向您网站的非自然链接。 约翰穆勒过去曾说过，如果一个工具可以告诉你哪些链接可以拒绝，谷歌很可能会忽略这些。

是的，大多数网站不需要做这样的事情。 最终，如果某些随机工具可以告诉您要拒绝哪些工具，那么它们可能已经被忽略了。

——约翰（@JohnMu）2018 年 12 月 17 日

如果您过去曾向 SEO 公司付费为您建立链接，或者已经建立了自己的链接，则应评估这些链接的质量。 诚实地问自己以下问题：

• 如果这篇文章中的链接不被关注，对我们公司是否仍然有明显的好处？
• 阅读这篇文章的人会真正相信链接到我们的网站是在推荐我们的内容、我们的业务或我们的作者吗？
• 我是否愿意向垃圾邮件团队展示我是如何获取链接的？

如果您在阅读了这些要点后进行了一些直觉检查，我们会敦促您考虑对您的链接进行审核。 如果您有兴趣获得 MHC 团队成员对您的链接是否可能被视为不自然的意见，我们的链接概述计划可能会有所帮助。

决定拒绝您花费数月甚至数年以及大量资金创造的链接，这不是一项可以掉以轻心的任务。 您可能还想在我们的已知和可疑算法更新列表中交叉引用您的 Google 自然流量，以查看您是否有与可疑链接相关更新一起发生的下降。 如果是这样，这是支持自制链接导致 Google 不信任您的网站并压制您的排名的可能性的更多证据。

我们是否应该拒绝所有访客发帖和内容营销链接？

答案取决于链接的规模、意图和质量。 以下是我们使用的一些一般准则，但请记住，每个案例都是单独的：

• 如果有访客发布和内容营销帖子包含指向您自己网站的关键字锚定链接，那么这些是拒绝的首要任务。
• 如果您有大量来自您的 SEO 公司与出版公司的关系的链接（无论它们是否是关键字锚定的），请考虑拒绝。 对谷歌来说，检测哪些出版商定期交易内容链接可能并不具有挑战性。
• 查看您已为其完成此类链接构建的页面的流量。 获得这些链接后不久流量是否增加了？ 如果是，那么它们可以被谷歌认为是好的。 如果您有大量指向特定内容的访客发布/内容营销链接，并且您没有看到这些页面的排名/流量增加，那么 Google 很可能将这些链接检测为非自然链接。 充其量，他们可能会忽略这些链接。 在最坏的情况下，它们可能会降低对您网站的信任度评估并阻碍您的排名能力。

请注意，我们并不是说所有访客发帖和内容营销都是不好的。 来宾发帖可能是为您自己或您的公司出名的好方法。 当我，玛丽，在权威的 SEO 网站上发表客座文章时，这对企业有好处。 我们可能会在链接之外获得很多好处。

正确完成内容营销的主要目标应该是提高公司的知名度并推动业务发展。 我们发现许多企业说，“我们发布这些文章是为了宣传这家公司有多棒”，而实际上，发布许多文章的主要目的是建立链接，而且通常是大规模的。

提交拒绝后需要多长时间才能看到流量的改善？

根据我们的经验，如果网站要从提交拒绝中受益，则可能需要几周到几个月的时间才能看到提升。 我们倾向于看到的是，网站会突然看到与质量更新相对应的增长。 我们的理论是链接质量是网站信任的一个组成部分。 通过质量更新，谷歌可能会重新评估信任分数。

同样重要的是要注意，我们还没有看到任何可以回忆的案例，其中拒绝垃圾链接单独导致流量增加。 我们在这些网站上看到了不错的收获，这些网站在寻找和拒绝那些为提高谷歌排名而故意制作的链接方面非常积极。

还应该注意的是，我们在拒绝后看到改进的网站，除了那些自制的、不自然的链接外，还有指向其网站的良好自然链接。

您是否应该使用自动化工具来帮助您进行链接审核？

我们确实认为一些自动链接审核工具非常适合帮助定位您的链接，并以允许您进行手动审核的方式组织它们。 但是，我们不建议完全依赖自动化工具来确定链接是否不自然。 请记住，我们在上面引用了 John Mueller 的话说，“如果某个随机工具可以告诉您要拒绝哪些工具，那么它们可能已经被忽略了。”

我们看到的唯一网站在拒绝工作后做出了很好的改进，这些网站是我们非常彻底地手动评估每个链接并决定它是否是谷歌可能认为不自然的链接。 根据我们的经验，这些工具都非常擅长查找超级垃圾链接，但通常很难找到可能导致 Google 不信任您的网站的自制链接类型的模式。

想聘请我们审查您的链接吗？

在 MHC，我们为我们在拒绝方面所做的工作感到非常自豪。 Marie 和她的团队已经删除了数百个手动操作，并且看到了 Google 为响应重新审核请求而提供的许多非自然链接示例。 多年来，我们是少数几家发布企鹅回收案例研究的公司之一。 自 2012 年以来，我们仔细研究了谷歌员工和谷歌文件所说的关于理解谷歌如何处理非自然链接的每一句话。

以下是有关 MHC链接审核和链接概览计划的更多信息。

我们的目标始终是提供帮助。 我们提供两种链接审计服务。 最全面的是逐个环节的全环节审核。 我们从许多来源收集链接，创建一个包含每个域的一个链接的电子表格，然后我们的团队手动审查每个链接。 我们进行评估并寻找不自然的链接模式。 然后，我们与您分享我们的调查结果，以便我们一起就拒绝的内容做出最终决定。 然后，我们将为您提出拒绝。

如果您不确定是否需要链接审核，您可以订购我们的链接概览服务。 为此，MHC 团队成员将花费数小时抽查链接并寻找明显的非自然链接模式。 我们将根据您的拒绝交叉引用此内容，以查看您是否正确拒绝这些链接。

在许多情况下，当我们进行链接概述时，我们对客户的建议是进一步的拒绝工作不太可能有帮助。 如果我们确实认为提交拒绝可以帮助您的网站，我们可以给您报价，让我们进行彻底的链接审核和拒绝。

你的意见？

你有成功的否认吗？ 如果是这样，您拒绝了哪些类型的链接？ 您什么时候看到交通量上升？ 我们很想听听您的想法。