Le désaveu des liens fonctionne-t-il en 2019 ? Voici quelques études de cas.

Le désaveu des liens fonctionne-t-il en 2019 ?

Y a-t-il un avantage à utiliser l'outil de désaveu de Google si vous n'avez pas d'action manuelle ? Dans cet article, nous aborderons quelques études de cas de sites qui semblent avoir tiré profit du désaveu d'un grand nombre de liens précédemment créés pour des raisons de référencement. Nous partagerons également certains cas dans lesquels des propriétaires de sites ont constaté des baisses de trafic qui, selon nous, sont liées au fait de ne pas déposer de désaveu.

Si votre site a été activement impliqué dans la création de liens, vous voudrez peut-être envisager de revoir ces liens en profondeur. Demandez-vous si les liens que vous obteniez étaient vraiment des recommandations pour votre site. Ou, la majorité des liens ont-ils été construits, principalement dans le but d'améliorer le classement Google ? Il est possible que cet historique de création de liens pour essayer d'améliorer les classements fasse que votre site soit considéré comme moins fiable par Google. Si tel est le cas, déposer un désaveu approfondi pourrait aider à éliminer cette méfiance et votre site pourrait voir son classement amélioré.

Qu'est-ce que l'outil de désaveu ?

L' outil de désaveu de Google est quelque chose que les propriétaires de sites peuvent utiliser pour demander à Google d'ignorer certains liens pointant vers votre site Web. Chaque lien qui pointe vers un site transporte des signaux avec lui. Certains de ces signaux peuvent être bons. Par exemple, si un site faisant autorité et digne de confiance recommande votre contenu via un lien suivi, cela envoie généralement de bons signaux à Google. Mais d'autres liens peuvent envoyer de mauvais signaux à Google s'il s'agit de liens qui contredisent les recommandations de Google .

Si vous avez suffisamment de signaux de liens de mauvaise qualité, cela peut théoriquement entraîner des difficultés à classer le site à son plein potentiel dans les recherches Google. Dans cet article, nous discuterons de ce que Google a recommandé en ce qui concerne le désaveu. Nous donnerons des preuves pour montrer que les liens non naturels peuvent encore causer des problèmes algorithmiques à un site, même à l'ère de Penguin 4.0. Vous lirez quelques études de cas décrivant des sites qui ont déposé un désaveu et qui ont par la suite vu des améliorations. Vous verrez également certains sites qui n'ont pas déposé de désaveu, contrairement à nos recommandations, et qui ont par la suite subi des pertes de trafic.

Notre objectif est de vous aider à déterminer si votre site pourrait bénéficier d'un désaveu. Nous sommes enthousiasmés par certains des résultats que nous avons constatés récemment après avoir désavoué. Bien que nous ne puissions pas promettre que chaque site qui désavoue verra des améliorations, nous sommes d'avis que si un site a l'habitude de créer des liens principalement dans le but d'améliorer les classements, ces liens peuvent entraver votre capacité à vous classer. Désavouer ces liens peut aider.

Vous commencez tout juste à vous renseigner sur l'outil de désaveu ?

Si vous débutez dans la compréhension de l'outil de désaveu, nous vous recommandons les ressources suivantes :

Votre guide du début à la fin pour utiliser l'outil de désaveu de Google - Ce message a presque cinq ans maintenant, mais il reste tout à fait pertinent et utile.

Désavouer en 2019 et au-delà - Écrit en février 2019, cet article décrit en détail nos réflexions sur les raisons pour lesquelles des liens non naturels peuvent nuire à un site de manière algorithmique, même à l'ère de Penguin 4.0.

Google : Désavouer les mauvais liens peut aider Google à faire confiance de manière algorithmique à vos liens - Informations de la table ronde des moteurs de recherche sur le désaveu en 2019

7 choses que vous ne savez peut-être pas sur l'outil de désaveu de Google - Saviez-vous qu'il existe une limite de taille pour le fichier de désaveu ? Ce document contient des éléments intéressants que vous ne savez peut-être pas sur l'utilisation de cet outil.

Faut-il renier depuis Penguin 4.0 ? Google n'ignore-t-il pas simplement les liens non naturels maintenant ?

En septembre 2016, lorsque Google a sorti la version Penguin 4.0, le consensus général parmi les référenceurs était que les liens non naturels ne pouvaient désormais nuire à un site que si le site recevait une action manuelle de l'équipe de spam Web de Google. Plusieurs employés de Google ont fait des déclarations sur les réseaux sociaux pour indiquer que Penguin ne rétrograderait plus le spam de manière algorithmique. Au contraire, ils se sentaient confiants dans leur capacité à ignorer les liens créés uniquement dans le but de manipuler les classements de Google.

Pendant un certain temps, après la sortie de Penguin 4.0, MHC recommandait uniquement de déposer un désaveu pour les sites qui avaient reçu une action manuelle pour des liens non naturels. Nous pensions que Google ignorerait simplement les liens non naturels dans ses calculs algorithmiques.

Il s'avère que ce n'est pas tout à fait correct.

En février 2019, John Mueller de Google nous a partagé des nouvelles intéressantes, nous disant qu'il peut y avoir un avantage pour certains sites à désavouer les liens non naturels, même s'ils n'ont pas eu d'action manuelle.

Lorsqu'on lui a demandé si des liens non naturels pouvaient nuire à un site de manière algorithmique, John a répondu :

«Cela peut certainement être le cas. C'est donc quelque chose où nos algorithmes, quand nous le regardons et qu'ils voient, oh, il y a un tas de liens vraiment mauvais ici. Alors peut-être qu'ils seront un peu plus prudents en ce qui concerne les liens en général pour le site Web. Donc, si vous nettoyez cela, alors les algorithmes l'examinent et disent, oh, il y a - il y a une sorte de - c'est OK. Ce n'est pas mauvais."

Mais attendez? Google nous a dit qu'ils ignoraient les liens non naturels, n'est-ce pas ?

En fait, ce que Google nous a dit, c'est que l' algorithme Penguin ignore les liens non naturels. Mais... il existe probablement d'autres algorithmes que Google peut utiliser pour évaluer la qualité des liens. C'est ce que nous pensons actuellement au MHC en ce qui concerne la façon dont Google gère les liens :

• Les liens ultra-spam comme les spams de commentaires, les explosions de liens de forum, les liens de répertoires d'images spammés, etc. sont probablement complètement supprimés de tous les calculs de liens de Google.
• Si un site contient un petit nombre de liens qui ne sont pas conformes aux directives de Google concernant les schémas de liens , ces liens sont probablement ignorés par les algorithmes de qualité des liens de Google.
• Si un site contient suffisamment de liens qui ne sont pas conformes aux directives de Google, cela peut déclencher une sorte de méfiance qui peut avoir un impact important sur votre capacité à vous classer pour les requêtes YMYL.

Nous avons parlé dans notre article de l'importance du consensus scientifique dans les sites médicaux sur l'importance de la confiance dans les algorithmes de Google. Nous pensons que Google a de nombreux facteurs qu'ils multiplient sous une forme ou une autre pour obtenir un score de qualité pour chaque site Web. Nous pensons également qu'un ou peut-être plusieurs de ces facteurs concernent le niveau de confiance que Google accorde à votre site. Si l'un de ces facteurs de confiance fait défaut, cela pourrait entraîner la multiplication de votre score de qualité par une décimale, ce qui pourrait réduire considérablement votre score.

Les calculs réels effectués par Google sont probablement plus compliqués que la simple multiplication des scores. Si vous souhaitez en savoir plus sur les types de calculs qui pourraient être utilisés pour déterminer la confiance, nous vous encourageons à lire cet article de Stanford publié en 2004 intitulé Combating Web Spam with TrustRank . Bien que TrustRank ne soit pas un véritable brevet Google , il montre les types de calculs qui pourraient être effectués pour déterminer la confiance d'une page sur le Web.

L'intérêt d'écrire à ce sujet n'est pas d'expliquer exactement comment Google détermine la confiance, mais plutôt de montrer que cela peut être fait par programmation. Nous pensons que de nombreux facteurs peuvent contribuer à l'évaluation de la confiance par Google. Nous en avons décrit plusieurs décrites dans les directives des évaluateurs de qualité dans cet article sur la mise à jour principale de Google du 27 septembre . L'un des éléments les plus importants de la confiance que Google peut mesurer est la qualité des liens.

Du 22 au 29 août 2019 (et probablement le 13 septembre) étaient peut-être des mises à jour Google liées à de gros liens

Chaque semaine, l'équipe du CMH fait ce que nous appelons des « vérifications Algo ». Chacun de nos auditeurs examine les analyses de chaque client qu'il a eu, passé et présent, et commente tout changement significatif dans les trajectoires de trafic organique de Google. Nous examinons la saisonnalité et d'autres facteurs pour essayer de déterminer s'il existe une raison évidente pour laquelle le trafic augmente ou diminue.

Une tendance que nous avons remarquée récemment était qu'un bon nombre de nos clients voyaient des augmentations de trafic, et un petit nombre voyaient des diminutions, le tout entre le 22 et le 29 août 2019. La chose intéressante que nous avons notée est que chaque des sites qui ont vu un changement suffisamment important pour que nous puissions en faire rapport avaient un certain type de problème avec des liens non naturels.

Nous pensons que Google a actuellement modifié son algorithme dans la manière dont il évalue la confiance des liens. Bien qu'il puisse y avoir d'autres éléments de confiance qui ont été réévalués par Google à ce moment-là, si vous avez été touché à ce moment-là, nous vous recommandons fortement d'examiner attentivement la qualité de votre profil de lien. Vers la fin de cet article, vous lirez nos recommandations sur les types de liens à rechercher et sur la manière de déterminer si vous pouvez bénéficier d'un désaveu.

Ce changement lié au lien pourrait-il être lié aux nouvelles actualités rel=nofollow de Google ?

Google nous a dit récemment qu'ils apportaient des modifications à la façon dont ils gèrent les liens non suivis. Vous pouvez en savoir plus ici sur notre point de vue à ce sujet. Certains ont émis l'hypothèse que les changements de classement que nous avons vus avec les mises à jour du 22 au 29 août pourraient être liés à ce changement. Nous ne pensons pas que ce soit le cas.

Nous comprenons que le principal changement apporté par Google est qu'ils peuvent désormais choisir de transmettre ou non le PageRank via un lien qui n'est pas suivi. Cela peut signifier que certains sites qui ont un grand nombre de liens non suivis provenant de sites véritablement faisant autorité pourraient commencer à tirer certains avantages de ces liens. Cependant, cela ne devrait vraiment pas entraîner de baisses importantes pour les sites, à moins qu'un concurrent n'ait bénéficié de gains importants.

Vous verrez dans les études de cas ci-dessous que certains sites que nous avons identifiés comme ayant des liens non naturels, qui n'ont pas déposé de désaveu, ont connu des baisses importantes au cours de cette période.

Désavouer les études de cas

Site d'informations médicales

Ce site est un site YMYL qui fournit aux utilisateurs des informations importantes sur la santé. Le site n'a pas connu de baisses en conjonction avec les mises à jour principales, mais a du mal à se classer depuis un certain temps maintenant.

Désavouer le travail fait

L'équipe du MHC a audité les liens de ce site et identifié plus de 700 domaines contenant des liens que Google considérerait comme des liens non naturels. Ce site comportait un grand nombre de liens que nous avons classés comme "article pour liens". Beaucoup de ces liens étaient ce que de nombreux SEO vendent sous le couvert du marketing de contenu. Bien que nous pensons que de nombreux aspects du marketing de contenu sont bons, si vous envoyez du contenu aux éditeurs avec l'intention principale de rassembler des liens qui passent PageRank, il y a de fortes chances que ces liens fassent plus de mal que de bien.

Voici une section de notre feuille de calcul d'audit des liens pour ce site. Oui... nous vérifions toujours les liens manuellement. La « CLASSE » sur chaque lien ci-dessous a été décidée manuellement par un auditeur du MHC. Cela prend une éternité, mais à notre avis, c'est de loin le meilleur moyen d'être précis.

Nous avons également désavoué certains liens spammés que chaque site reçoit. Bien qu'il soit peu probable que ceux-ci entraînent des suppressions de classement, il n'y a aucun mal à les jeter dans un fichier de désaveu.

Pour ce site, nous avons recommandé de désavouer plus de 50 % de leur profil de lien. Le propriétaire du site a accepté malgré le fait qu'il avait consacré beaucoup de temps et d'argent à la création de ces liens.

Leurs augmentations de trafic sont spectaculaires :

Il est souvent difficile de prouver que le dépôt d'un désaveu était la seule raison pour laquelle un site a vu son trafic augmenter. Nous pensons que dans le cas ci-dessus, le désaveu est vraiment ce qui a propulsé ce site vers un meilleur classement. Bien que nous ayons recommandé un certain nombre d'améliorations de la qualité du site, le propriétaire du site n'a pas encore mis en œuvre ces modifications. Le seul changement apporté à ce site a été le dépôt d'un désaveu extrêmement approfondi et agressif.

Entreprise de zone de service

Ce site est une autre étude de cas intéressante car tout ce qu'ils nous ont demandé de faire, c'est de vérifier leurs liens et de déposer un désaveu. Nous n'avons pas conseillé d'améliorations supplémentaires de la qualité de ce site Web.

Nous avons recommandé de désavouer environ 800 domaines qui représentaient près de la moitié de leur profil de liens. Un grand nombre d'entre eux étaient des liens que nous avons classés à nouveau, comme "article pour liens". Il s'agissait de liens contenus dans des articles que leur ancienne société de référencement avait achetés sur des sites Web. Alors que certains essaieraient de faire valoir qu'il s'agissait de mentions éditoriales, en réalité ces articles n'auraient pas été écrits ou publiés sans les liens qu'ils contenaient. Nous avons également désavoué un certain nombre de liens d'annuaire de mauvaise qualité et de liens de spam, par mesure de sécurité.

Ce site a commencé à voir des améliorations quelques mois après le dépôt d'un désaveu. Ils voient des améliorations avec la plupart des mises à jour de qualité de base et d'autres mises à jour que nous, au MHC, pensons être liées aux liens.

Site d'information

Ce site nous a fait faire un examen de la qualité du site pour eux. Nous avons noté dans la section des liens de leur examen qu'il y avait un grand nombre de liens provenant de messages d'invités que Google considérerait probablement comme non naturels. Nous n'avons pas effectué d'audit complet lien par lien pour ce site car ils avaient une liste des liens qu'ils avaient créés à partir de la publication d'invités. Ce site a déposé son propre désaveu et a connu des augmentations à partir du 22 août 2019.

Nous avons plusieurs autres sites dans notre profil qui affichent de belles augmentations suite au dépôt d'un désaveu. Nous ne les avons pas tous partagés car plusieurs sont des sites pour lesquels nous avons signé un NDA et aussi, un certain nombre ont mis en œuvre de nombreuses modifications sur leur site qui pourraient aider à améliorer l'évaluation de la qualité de Google. Dans ces cas, il peut être difficile de dire que les augmentations observées sont entièrement causées par le travail de désaveu.

Sites qui ont vu des baisses

La partie la plus intéressante de notre enquête a été lorsque nous avons examiné des sites pour lesquels nous avions recommandé de désavouer un grand nombre de domaines, qui n'ont pas déposé de désaveu Dans nos évaluations de la qualité des sites , nous passons plusieurs heures à examiner le profil des liens d'un site pour déterminer si un audit lien par lien et un désaveu ultérieur seraient susceptibles de les aider.

Pour le site indiqué ci-dessous, le client nous a fourni une liste de liens créés pour lui par son cabinet de relations publiques. Nous étions d'avis que la majorité d'entre eux, sinon tous, seraient considérés par Google comme des liens payants et non naturels, créés pour manipuler les classements de Google. Le propriétaire du site a choisi de ne pas désavouer ces liens. Ils ont vu des baisses importantes à partir du 22 août 2019, date à laquelle nous pensons que Google a mis à jour la façon dont ils évaluent la qualité des liens :

Le site suivant est un site de génération de leads. Il a des problèmes de qualité importants. Nous venons tout juste de commencer à travailler avec ce site et nous espérons que le propriétaire du site instituera bientôt certains de nos changements conseillés. Ce site contient un grand nombre de liens ancrés par mots clés qui nous ont semblé non naturels. Nous sommes en train de vérifier les liens de ce site et n'avons pas encore déposé de désaveu.

Le site suivant est un autre qui avait des liens non naturels mais qui n'a pas déposé de désaveu. Les liens étaient pour la plupart des liens créés par soi-même dans des articles. Bien que la baisse de ce site ne soit pas dramatique, nous prévoyons de pouvoir l'inverser en effectuant un audit complet des liens et en déposant un désaveu.

Encore une fois, nous avons d'autres exemples (que nous n'avons pas la permission de partager) qui montrent des modèles similaires où nous avons recommandé de déposer un désaveu et ils ne l'ont pas fait et ont ensuite vu des baisses du trafic organique de Google vers le 22-29 août ou le 13 septembre 2019.

Que pouvons-nous conclure après avoir consulté les sites ci-dessus ?

Nous reconnaissons que nous formulons des recommandations importantes basées sur les résultats que nous constatons avec seulement une petite poignée de sites. Notre espoir, maintenant que davantage de propriétaires de sites sont convaincus que le travail de désaveu peut encore aider, est que nous aurons plus d'études de cas passionnantes à partager avec vous à l'avenir. Pour l'instant cependant, nous estimons vraiment qu'il existe suffisamment de preuves pour étayer la possibilité que Google ait apporté quelques modifications à la façon dont il évalue la qualité des liens.

Nous ne sommes pas les seuls à voir des avantages à désavouer.

Stephen Kenwright a publié ce graphique de trafic d'un site qui a ajouté 500 domaines à leur désaveu et qui voit maintenant de beaux changements.

L'un des premiers projets de @riseatseven a été cet audit de lien, qui semble s'être bien passé... METTRE À JOUR VOS PERSONNES DE DÉSAVOIR pic.twitter.com/c9WFV1v7hU

– Stephen Kenwright (@stekenwright) 15 septembre 2019

Et voici une belle success story postée par TJ Robertson.

Merci! Nous avons fait quelques optimisations mineures, mais rien de grand. J'ai déposé le dossier de désaveu mi-juillet. Voici notre trafic de recherche hebdomadaire, via @Moz pic.twitter.com/xGHShvWRoN

– TJRobertsonSEO (@SeoRobertson) 12 septembre 2019

FAQ sur le désaveu en 2019

Comment puis-je savoir si le dépôt d'un désaveu pourrait m'aider ?

Vous entendrez différentes réponses à cette question en fonction de la personne à qui vous posez la question. Nous vous déconseillons d'utiliser un outil automatisé pour vous dire si vous avez des liens non naturels pointant vers votre site. John Mueller a déclaré dans le passé que si un outil peut vous dire quels liens désavouer, Google les ignore probablement.

Ouais, la plupart des sites n'ont pas besoin de faire quelque chose comme ça. En fin de compte, si un outil aléatoire peut vous dire lesquels désavouer, ils sont probablement déjà ignorés.

– John (@JohnMu) 17 décembre 2018

Si vous avez payé une société de référencement dans le passé pour créer des liens pour vous, ou si vous avez créé vos propres liens, la qualité de ces liens doit être évaluée. Posez-vous, honnêtement , les questions suivantes :

• Si les liens de cet article n'étaient pas suivis, y aurait-il encore un avantage évident pour notre entreprise ?
• Est-ce que quelqu'un qui lit cet article croirait vraiment que le site Web qui nous renvoie recommande notre contenu, notre entreprise ou nos auteurs ?
• Est-ce que je me sentirais à l'aise de montrer à l'équipe de lutte contre le spam comment j'ai procédé pour acquérir des liens ?

Si vous avez un peu de mal à vérifier après avoir lu ces puces, nous vous invitons à envisager de faire auditer vos liens. Si vous souhaitez avoir l'avis d'un membre de l'équipe MHC sur la probabilité que vos liens soient considérés comme non naturels, notre plan de présentation des liens peut vous être utile.

Décider de désavouer les liens que vous avez passés des mois, voire des années, et beaucoup d'argent à créer, n'est pas une tâche à prendre à la légère. Vous pouvez également croiser votre trafic organique Google dans notre liste de mises à jour d'algorithmes connues et suspectées pour voir si vous avez des baisses qui se sont produites en conjonction avec une mise à jour liée à un lien suspecté. Si tel est le cas, il s'agit d'une preuve supplémentaire pour étayer la possibilité que des liens créés par vous-même amènent Google à se méfier de votre site et à supprimer votre classement.

Devrions-nous désavouer tous les liens de publication d'invités et de marketing de contenu ?

La réponse à cela dépend de l'échelle, de l'intention et de la qualité de vos liens. Voici quelques directives générales que nous utilisons, mais gardez à l'esprit que chaque cas est individuel :

• S'il existe des publications d'invités et des publications de marketing de contenu contenant des liens ancrés par mots clés vers votre propre site, il est alors prioritaire de les désavouer.
• Si vous avez un grand nombre de liens (qu'ils soient ancrés ou non par mots clés) qui proviennent d'une relation que votre société de référencement entretient avec des sociétés d'édition, envisagez de les désavouer. Il n'est probablement pas difficile pour Google de détecter quels éditeurs échangent régulièrement des liens contre du contenu.
• Regardez le trafic vers les pages pour lesquelles vous avez fait ce type de création de liens. Le trafic a-t-il augmenté peu de temps après avoir obtenu ces liens ? Si oui, alors ils pourraient être considérés comme bons par Google. Si vous avez un grand nombre de liens de publication d'invités/de marketing de contenu vers un élément de contenu particulier et que vous n'avez pas constaté d'augmentation du classement/du trafic pour ces pages, Google les détecte très probablement comme des liens non naturels. Au mieux, ils ignorent probablement ces liens. Au pire, ils pourraient contribuer à une évaluation plus faible de la confiance de votre site et entraver votre capacité à vous classer.

Veuillez noter que nous ne disons pas que toutes les publications d'invités et le marketing de contenu sont mauvais. La publication d'invités peut être un excellent moyen de se faire un nom ou de faire connaître votre entreprise. Quand moi, Marie, je poste sur un site SEO faisant autorité, c'est bon pour les affaires. Il y a tellement d'avantages en dehors du lien que nous pourrions recevoir.

Le marketing de contenu, fait correctement, doit être fait avec un objectif principal de faire connaître votre entreprise et de stimuler les affaires. Nous constatons que de nombreuses entreprises disent : "Nous publions ces articles afin de pouvoir faire connaître à quel point cette entreprise est incroyable", alors qu'en réalité, le but principal de la publication de nombreux articles est de créer des liens, et souvent à grande échelle.

Combien de temps faut-il pour voir des améliorations du trafic après avoir déposé un désaveu ?

D'après notre expérience, si un site va bénéficier du dépôt d'un désaveu, cela peut prendre de quelques semaines à quelques mois pour voir l'amélioration. Ce que nous avons tendance à voir, c'est que le site verra soudainement une augmentation qui correspond à une mise à jour de qualité. Notre théorie est que la qualité des liens est une composante de la confiance du site. Avec les mises à jour de qualité, Google réévalue probablement les scores de confiance.

Il est également important de noter que nous n'avons vu aucun cas dont nous puissions nous souvenir, où le désaveu des liens de spam à lui seul a entraîné une augmentation du trafic. Les sites sur lesquels nous constatons de beaux gains sont ceux qui ont été extrêmement agressifs dans la recherche et le désaveu des liens qui ont été délibérément créés dans le but d'améliorer le classement de Google.

Il convient également de noter que les sites pour lesquels nous avons vu des améliorations après avoir désavoué étaient ceux qui avaient également de bons liens naturels pointant vers leur site, à côté de ceux créés par eux-mêmes et non naturels.

Devriez-vous utiliser un outil automatisé pour vous aider à faire un audit de lien ?

Nous pensons que certains des outils d'audit automatisé des liens sont parfaits pour vous aider à localiser vos liens et à les organiser de manière à vous permettre d'effectuer un audit manuel. Cependant, nous vous déconseillons de vous fier à la détermination d'un outil automatisé pour déterminer si un lien est artificiel ou non. Rappelez-vous, nous avons cité John Mueller ci-dessus comme disant, "si un outil aléatoire peut vous dire lesquels désavouer, ils sont probablement déjà ignorés."

Les seuls sites que nous avons vus apporter de belles améliorations à la suite d'un travail de désaveu sont ceux pour lesquels nous avons été extrêmement minutieux en évaluant manuellement chaque lien et en décidant s'il s'agit d'un lien que Google considérerait probablement comme non naturel. D'après notre expérience, les outils sont tous assez bons pour trouver des liens ultra-spam, mais ont souvent du mal à trouver des modèles de types de liens auto-créés qui peuvent amener Google à se méfier de votre site.

Vous souhaitez nous engager pour revoir vos liens ?

Chez MHC, nous sommes assez fiers du travail que nous faisons en matière de désaveu. Marie et son équipe ont supprimé des centaines d'actions manuelles et ont vu de nombreux exemples de liens non naturels fournis par Google en réponse à des demandes de réexamen. Au fil des ans, nous avons été l'une des rares entreprises à publier des études de cas sur les récupérations de pingouins . Depuis 2012, nous nous sommes penchés sur chaque mot que les employés de Google et les documents de Google ont dit au sujet de la compréhension de la façon dont Google traite les liens non naturels.

Voici plus d'informations sur les plans d'audit et de présentation des liens de MHC .

Notre objectif est toujours d'aider. Nous offrons deux services pour l'audit des liens. Le plus complet est un audit complet lien par lien. Nous rassemblons des liens provenant de nombreuses sources, créons une feuille de calcul contenant un lien de chaque domaine, puis notre équipe les examine manuellement. Nous effectuons des évaluations et recherchons des modèles de liens non naturels. Nous partageons ensuite nos découvertes avec vous afin qu'ensemble, nous puissions prendre la décision finale sur ce qu'il faut désavouer. Nous déposerons alors votre désaveu pour vous.

Si vous n'êtes pas certain d'avoir besoin d'un audit des liens, vous pouvez commander notre service de synthèse des liens. Pour cela, un membre de l'équipe MHC passera plusieurs heures à vérifier les liens et à rechercher des modèles évidents de liens non naturels. Nous croiserons cela avec votre désaveu pour voir si vous désavouez correctement ces liens.

Dans de nombreux cas, lorsque nous réalisons une vue d'ensemble des liens, notre avis au client est qu'il est peu probable qu'un travail de désaveu supplémentaire soit utile. Si nous estimons que le dépôt d'un désaveu pourrait aider votre site, nous pouvons vous donner un devis pour que nous effectuions un audit approfondi des liens et un désaveu.

Tes pensées?

Avez-vous réussi à désavouer ? Si oui, quels types de liens avez-vous désavoués ? Quand avez-vous constaté une augmentation du trafic ? Nous aimerions entendre vos pensées ci-dessous.