ลิงก์ปฏิเสธใช้งานได้ในปี 2019 หรือไม่ นี่คือกรณีศึกษาบางส่วน

ลิงก์ปฏิเสธใช้งานได้ในปี 2019 หรือไม่

มีประโยชน์ใดบ้างในการใช้เครื่องมือปฏิเสธของ Google หากคุณไม่มีการดำเนินการโดยเจ้าหน้าที่ ในบทความนี้ เราจะพูดถึงกรณีศึกษาบางอย่างของเว็บไซต์ที่ดูเหมือนว่าจะได้รับประโยชน์จากการปฏิเสธลิงก์จำนวนมากที่เคยสร้างไว้ก่อนหน้านี้ด้วยเหตุผลด้าน SEO นอกจากนี้ เราจะแบ่งปันบางกรณีที่เจ้าของไซต์เห็นว่าการเข้าชมลดลงซึ่งเรารู้สึกว่าเกี่ยวข้องกับการ ไม่ ยื่นคำปฏิเสธ

หากไซต์ของคุณมีส่วนอย่างมากในการสร้างลิงก์ คุณอาจต้องพิจารณาตรวจสอบลิงก์เหล่านี้อย่างละเอียด ถามตัวเองว่าลิงก์ที่คุณได้รับนั้นเป็นคำแนะนำสำหรับไซต์ของคุณหรือไม่ หรือลิงก์ส่วนใหญ่สร้างขึ้นโดยมีจุดประสงค์เพื่อปรับปรุงการจัดอันดับของ Google เป็นหลัก? มีความเป็นไปได้ที่ประวัติการสร้างลิงก์เพื่อพยายามและปรับปรุงการจัดอันดับอาจทำให้ไซต์ของคุณได้รับการพิจารณาว่าน่าเชื่อถือน้อยกว่าโดย Google หากเป็นเช่นนั้น การยื่นคำปฏิเสธอย่างถี่ถ้วนสามารถช่วยขจัดความไม่ไว้วางใจนี้ออกไป และเว็บไซต์ของคุณอาจได้รับการจัดอันดับที่ดีขึ้น

เครื่องมือปฏิเสธคืออะไร?

เครื่องมือปฏิเสธ ของ Google คือสิ่งที่เจ้าของไซต์สามารถใช้เพื่อขอให้ Google เพิกเฉยต่อลิงก์บางลิงก์ที่ชี้ไปยังเว็บไซต์ของคุณ แต่ละลิงก์ที่ชี้ไปยังไซต์จะมีสัญญาณอยู่ด้วย บางส่วนของสัญญาณเหล่านั้นสามารถดี ตัวอย่างเช่น หากไซต์ที่เชื่อถือได้และน่าเชื่อถือแนะนำเนื้อหาของคุณผ่านลิงก์ที่ตามมา ซึ่งมักจะส่งสัญญาณที่ดีให้กับ Google แต่ลิงก์อื่นๆ สามารถส่งสัญญาณที่ไม่ดีแก่ Google ได้ หากเป็น ลิงก์ที่ขัดแย้งกับคำแนะนำของ Google

หากคุณมีสัญญาณลิงก์คุณภาพต่ำเพียงพอ ในทางทฤษฎี อาจทำให้ไซต์มีปัญหาในการจัดอันดับอย่างเต็มศักยภาพในการค้นหาของ Google ในบทความนี้ เราจะพูดถึงสิ่งที่ Google ได้แนะนำเกี่ยวกับการปฏิเสธ เราจะให้หลักฐานบางอย่างเพื่อแสดงให้เห็นว่าลิงก์ที่ผิดธรรมชาติยังคง สามารถ ทำให้เกิดปัญหากับไซต์โดยใช้อัลกอริทึมได้ แม้กระทั่งในยุคของ Penguin 4.0 คุณจะอ่านกรณีศึกษาที่อธิบายไซต์ที่มีการปฏิเสธและเห็นการปรับปรุงในภายหลัง นอกจากนี้ คุณยังจะเห็นบางไซต์ที่ไม่ได้ยื่นคำปฏิเสธ ซึ่งไม่เป็นไปตามคำแนะนำของเรา และพบว่ามีการสูญเสียการเข้าชมในภายหลัง

เป้าหมายของเราคือช่วยคุณพิจารณาว่าไซต์ของคุณจะได้รับประโยชน์จากการปฏิเสธหรือไม่ เรารู้สึกตื่นเต้นกับผลลัพธ์บางอย่างที่เราเพิ่งได้รับหลังจากการปฏิเสธ แม้ว่าเราจะไม่สามารถให้คำมั่นสัญญาได้ว่าทุกไซต์ที่ปฏิเสธจะมีการปรับปรุง แต่ก็เป็นความเห็นของเราว่าหากไซต์มีประวัติการสร้างลิงก์ในเบื้องต้นเพื่อปรับปรุงการจัดอันดับ ลิงก์เหล่านั้นอาจขัดขวางความสามารถในการจัดอันดับของคุณ การปฏิเสธลิงก์เหล่านั้นสามารถช่วยได้

เพิ่งเริ่มเรียนรู้เกี่ยวกับเครื่องมือปฏิเสธใช่ไหม

หากคุณยังใหม่ต่อการทำความเข้าใจเครื่องมือปฏิเสธ เราขอแนะนำแหล่งข้อมูลต่อไปนี้:

คู่มือเริ่มต้นจนถึงสิ้นสุดในการใช้เครื่องมือปฏิเสธของ Google - โพสต์นี้มีอายุเกือบ 5 ปีแล้ว แต่ยังค่อนข้างมีความเกี่ยวข้องและเป็นประโยชน์

การปฏิเสธในปี 2019 และปีต่อๆ ไป - เขียนในเดือนกุมภาพันธ์ 2019 บทความนี้อธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับความคิดของเราอย่างละเอียดว่าทำไมลิงก์ที่ผิดธรรมชาติจึงสามารถทำร้ายเว็บไซต์ด้วยอัลกอริธึมได้ แม้กระทั่งในยุคของ Penguin 4.0

Google: การปฏิเสธลิงก์ที่ไม่ดีอาจช่วย Google Algorithmically เชื่อถือลิงก์ของคุณ - ข้อมูลจาก Search Engine Round Table เกี่ยวกับการปฏิเสธในปี 2019

7 สิ่งที่คุณอาจไม่รู้เกี่ยวกับเครื่องมือปฏิเสธของ Google - คุณรู้หรือไม่ว่าไฟล์การปฏิเสธมีการจำกัดขนาด เอกสารนี้ประกอบด้วยสิ่งที่น่าสนใจที่คุณอาจไม่ทราบเกี่ยวกับการใช้เครื่องมือนี้

เราจำเป็นต้องปฏิเสธตั้งแต่ Penguin 4.0 หรือไม่? ตอนนี้ Google ไม่เพิกเฉยต่อลิงก์ที่ผิดธรรมชาติใช่หรือไม่

ในเดือนกันยายนปี 2016 เมื่อ Google ออกเวอร์ชัน Penguin 4.0 ฉันทามติทั่วไปในหมู่ SEO คือลิงก์ที่ไม่เป็นธรรมชาติสามารถทำร้ายไซต์ได้ก็ต่อเมื่อไซต์ได้รับการดำเนินการโดยเจ้าหน้าที่จากทีมงานเว็บสแปมของ Google พนักงาน Google หลายคนออกแถลงการณ์บนโซเชียลมีเดียเพื่อระบุว่า Penguin จะไม่ลดระดับสแปมด้วยอัลกอริทึมอีกต่อไป แต่พวกเขารู้สึกมั่นใจในความสามารถที่จะเพิกเฉยลิงก์ที่ทำขึ้นเพื่อจุดประสงค์ในการจัดการอันดับของ Google เท่านั้น

หลังจากการเปิดตัวของ Penguin 4.0 มาระยะหนึ่ง MHC แนะนำให้ยื่นคำปฏิเสธสำหรับไซต์ที่ได้รับการดำเนินการโดยเจ้าหน้าที่สำหรับลิงก์ที่ไม่เป็นธรรมชาติ เรารู้สึกว่า Google จะเพิกเฉยต่อลิงก์ที่ผิดปกติในการคำนวณอัลกอริทึม

ปรากฎว่านี่ไม่ถูกต้องทั้งหมด

ในเดือนกุมภาพันธ์ปี 2019 John Mueller ของ Google ได้แบ่งปันข่าวที่น่าสนใจกับเรา โดยบอกเราว่าไซต์บางแห่งอาจมีประโยชน์ในการปฏิเสธลิงก์ที่ผิดปกติ แม้ว่าจะไม่มีการดำเนินการโดยเจ้าหน้าที่ก็ตาม

เมื่อถูกถามว่าลิงก์ที่ผิดธรรมชาติอาจทำร้ายเว็บไซต์ด้วยอัลกอริทึมหรือไม่ John กล่าวว่า:

“นั่นสามารถเป็นได้อย่างแน่นอน ดังนั้นมันจึงเป็นสิ่งที่อัลกอริธึมของเราเมื่อเราดูมัน และพวกเขาเห็น โอ้ มีลิงก์ที่ไม่ดีมากมายที่นี่ บางทีพวกเขาอาจจะระมัดระวังมากขึ้นเล็กน้อยเกี่ยวกับลิงก์โดยทั่วไปสำหรับเว็บไซต์ ดังนั้น หากคุณล้างข้อมูลนั้น อัลกอริทึมจะดูและพูดว่า โอ้ มีบ้าง ไม่เป็นไร ไม่เลว."

แต่เดี๋ยวก่อน? Google บอกเราว่าพวกเขาไม่สนใจลิงก์ที่ผิดธรรมชาติใช่ไหม

ที่จริงแล้ว สิ่งที่ Google บอกเราคือ อัลกอริทึมของ Penguin ละเว้นลิงก์ ที่ผิดธรรมชาติ แต่...มีความเป็นไปได้ที่อัลกอริธึมอื่นๆ ที่ Google สามารถใช้เพื่อประเมินคุณภาพลิงก์ได้ นี่คือสิ่งที่เราเชื่อที่ MHC ในปัจจุบันเกี่ยวกับวิธีที่ Google จัดการกับลิงก์:

• ลิงก์ที่เป็นสแปมเป็นพิเศษ เช่น สแปมความคิดเห็น ลิงก์ฟอรั่ม ลิงก์ไดเรกทอรีรูปภาพที่เป็นสแปม ฯลฯ มักจะถูกลบออกจากการคำนวณลิงก์ของ Google ทั้งหมด
• หากไซต์มีลิงก์จำนวนเล็กน้อยที่ไม่สอดคล้องกับ หลักเกณฑ์ของ Google เกี่ยวกับรูปแบบลิงก์ ลิงก์เหล่านั้นมักจะถูกละเว้นโดยอัลกอริธึมคุณภาพลิงก์ของ Google
• หากไซต์มีลิงก์เพียงพอที่ไม่สอดคล้องกับหลักเกณฑ์ของ Google ไซต์นั้นอาจทำให้เกิดความไม่ไว้วางใจบางประเภทที่อาจส่งผลกระทบอย่างมากต่อความสามารถในการจัดอันดับสำหรับข้อความค้นหา YMYL

เราได้พูดใน บทความของเราเกี่ยวกับความสำคัญของฉันทามติทางวิทยาศาสตร์ในเว็บไซต์ทางการแพทย์ เกี่ยวกับความสำคัญของความไว้วางใจในอัลกอริทึมของ Google เราเชื่อว่า Google มีหลายปัจจัยที่จะนำมาคูณกันในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง เพื่อให้ได้คะแนนคุณภาพสำหรับแต่ละเว็บไซต์ เรายังเชื่อว่าปัจจัยหนึ่งหรือหลายปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับระดับความน่าเชื่อถือที่ Google มีในเว็บไซต์ของคุณ หากขาดปัจจัยด้านความน่าเชื่อถือข้อใดข้อหนึ่ง อาจทำให้คะแนนคุณภาพของคุณถูกคูณด้วยทศนิยม ซึ่งอาจทำให้คะแนนของคุณลดลงอย่างมาก

การคำนวณจริงที่ Google ดำเนินการนั้นซับซ้อนกว่าการคูณคะแนนเข้าด้วยกัน หากคุณต้องการอ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับประเภทของการคำนวณที่สามารถใช้ในการกำหนดความน่าเชื่อถือ เราขอแนะนำให้คุณอ่านเอกสารของ Stanford ที่ตีพิมพ์ในปี 2547 ที่ชื่อว่า Combating Web Spam with TrustRank แม้ว่า TrustRank จะไม่ใช่สิทธิบัตรของ Google แต่จะแสดงประเภทของการคำนวณที่ สามารถ ทำได้เพื่อกำหนดความเชื่อถือสำหรับหน้าเว็บบนเว็บ

ประเด็นในการเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ไม่ใช่การอธิบายว่า Google กำหนดความไว้วางใจได้อย่างไร แต่เพื่อแสดงให้เห็นว่าสามารถทำได้โดยทางโปรแกรม เราเชื่อว่ามีหลายปัจจัยที่สามารถส่งผลต่อการประเมินความน่าเชื่อถือของ Google เราได้อธิบายไว้หลายข้อในหลักเกณฑ์ของผู้ประเมินคุณภาพในบทความนี้เกี่ยวกับการอัปเดตหลักของ Google ในวันที่ 27 กันยายน องค์ประกอบที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งของความไว้วางใจที่ Google สามารถวัดได้คือคุณภาพของลิงก์

22-29 สิงหาคม 2019 (และน่าจะเป็นวันที่ 13 กันยายน) อาจเป็นลิงก์ขนาดใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับการอัปเดตของ Google

ในแต่ละสัปดาห์ ทีมงานที่ MHC ทำในสิ่งที่เราเรียกว่า "Algo checks" ผู้ตรวจสอบของเราแต่ละคนตรวจสอบการวิเคราะห์สำหรับลูกค้าทุกรายที่เคยมี ทั้งในอดีตและปัจจุบัน และแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญใดๆ ในวิถีการรับส่งข้อมูลทั่วไปของ Google เราพิจารณาฤดูกาลและปัจจัยอื่นๆ เพื่อลองพิจารณาว่ามีเหตุผลที่ชัดเจนที่การเข้าชมจะเพิ่มขึ้นหรือลดลง

รูปแบบที่เราสังเกตเห็นเมื่อเร็วๆ นี้คือลูกค้าจำนวนไม่มากของเราเห็นว่าการเข้าชมเพิ่มขึ้น และจำนวนเล็กน้อยที่ลดลง ทั้งหมดนี้ระหว่างวันที่ 22-29 สิงหาคม 2019 สิ่งที่น่าสนใจที่เราสังเกตเห็นก็คือแต่ละ ของไซต์ที่เห็นการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญมากพอที่เราจะรายงานได้มีปัญหาบางอย่างเกี่ยวกับลิงก์ที่ผิดปกติ

เราเชื่อว่า Google ได้ทำการเปลี่ยนแปลงอัลกอริธึมของพวกเขาในเวลานี้ในการประเมินความน่าเชื่อถือของลิงก์ แม้ว่า Google อาจมีองค์ประกอบอื่นๆ ของความไว้วางใจที่ประเมินใหม่โดย Google ในขณะนี้ หากคุณได้รับผลกระทบในเวลานี้ เราขอแนะนำอย่างยิ่งให้คุณพิจารณาคุณภาพของโปรไฟล์ลิงก์ของคุณอย่างละเอียด ใกล้ถึงจุดสิ้นสุดของบทความนี้ คุณจะอ่านคำแนะนำของเราเกี่ยวกับประเภทของลิงก์ที่จะค้นหาและวิธีพิจารณาว่าคุณจะได้ประโยชน์จากการยื่นคำปฏิเสธหรือไม่

ลิงก์นี้เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงที่เกี่ยวข้องกับข่าว rel=nofollow ใหม่ของ Google หรือไม่

Google บอกเราเมื่อเร็ว ๆ นี้ ว่าพวกเขากำลังทำการเปลี่ยนแปลงวิธีจัดการลิงก์ nofollowed คุณสามารถอ่านเพิ่มเติมได้ ที่นี่ เกี่ยวกับความคิดเห็นของเรา บางคนคาดการณ์ว่าการเปลี่ยนแปลงอันดับที่เราเห็นในการอัปเดตวันที่ 22-29 สิงหาคมอาจเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงนี้ เราไม่คิดว่าเป็นกรณีนี้

เราเข้าใจว่าการเปลี่ยนแปลงหลักที่ Google ทำคือตอนนี้พวกเขาสามารถเลือกได้ว่าจะส่ง PageRank ผ่านลิงก์ที่ไม่มีการทำตามหรือไม่ ซึ่งอาจหมายความว่าบางไซต์ที่มีลิงก์ nofollow จำนวนมากจากไซต์ที่เชื่อถือได้จริงๆ อาจเริ่มเห็นประโยชน์บางอย่างจากลิงก์เหล่านั้น อย่างไรก็ตาม ไม่ควรทำให้ไซต์เห็นการลดลงอย่างมีนัยสำคัญ เว้นแต่ว่าคู่แข่งอาจได้รับประโยชน์จากผลกำไรมหาศาล

คุณจะเห็นกรณีศึกษาด้านล่างว่าบางไซต์ที่เราระบุว่ามีลิงก์ที่ผิดปกติซึ่งไม่ ได้ ยื่นคำปฏิเสธมีการลดลงอย่างมีนัยสำคัญในช่วงเวลานี้

ปฏิเสธกรณีศึกษา

เว็บไซต์ข้อมูลทางการแพทย์

ไซต์นี้เป็นไซต์ YMYL ที่ให้ข้อมูลด้านสุขภาพที่สำคัญแก่ผู้ใช้ ไซต์ไม่ได้เห็นการลดลงเมื่อรวมกับการอัปเดตหลัก แต่ได้พยายามดิ้นรนเพื่อจัดอันดับมาระยะหนึ่งแล้ว

ปฏิเสธงานที่ทำ

ทีม MHC ตรวจสอบลิงก์ของเว็บไซต์นี้และระบุโดเมนมากกว่า 700 โดเมนซึ่งมีลิงก์ที่เรารู้สึกว่า Google จะพิจารณาลิงก์ที่ผิดธรรมชาติ ไซต์นี้มีลิงก์จำนวนมากที่เราจัดประเภทเป็น "บทความสำหรับลิงก์" ลิงก์จำนวนมากเหล่านี้คือสิ่งที่ SEO จำนวนมากขายภายใต้หน้ากากของการตลาดเนื้อหา แม้ว่าเราเชื่อว่าการตลาดเนื้อหาในหลายๆ แง่มุมนั้นดี แต่ถ้าคุณส่งเนื้อหาไปยังผู้จัดพิมพ์โดยมีจุดประสงค์หลักในการรวบรวมลิงก์ที่ส่งเพจแรงก์ ก็มีความเป็นไปได้สูงที่ลิงก์เหล่านี้จะทำอันตรายมากกว่าดี

นี่คือส่วนหนึ่งของสเปรดชีตการตรวจสอบลิงก์สำหรับไซต์นี้ ใช่...เรายังคงตรวจสอบลิงก์ด้วยตนเอง “CLASS” ในทุกลิงก์ด้านล่างได้รับการตัดสินโดยผู้ตรวจสอบของ MHC ด้วยตนเอง มันต้องใช้เวลาตลอดไป แต่ในความเห็นของเรา มันเป็นวิธีที่ดีที่สุดที่จะแม่นยำ

นอกจากนี้เรายังปฏิเสธลิงก์สแปมที่ทุกไซต์ได้รับ แม้ว่าสิ่งเหล่านี้ไม่น่าจะทำให้เกิดการระงับการจัดอันดับ แต่ก็ไม่เป็นอันตรายที่จะโยนพวกเขาลงในไฟล์ปฏิเสธ

สำหรับไซต์นี้ เราแนะนำให้ปฏิเสธมากกว่า 50% ของโปรไฟล์ลิงก์ เจ้าของเว็บไซต์ตกลงแม้ว่าพวกเขาจะใช้เวลาและเงินเป็นจำนวนมากในการสร้างลิงก์เหล่านั้น

การเข้าชมที่เพิ่มขึ้นนั้นน่าทึ่งมาก:

มักเป็นการยากที่จะพิสูจน์ว่าการยื่นคำปฏิเสธเป็นเหตุผลเดียวที่ทำให้ไซต์เห็นการเข้าชมเพิ่มขึ้น เราเชื่อว่าในกรณีข้างต้น การปฏิเสธเป็นสิ่งที่ขับเคลื่อนไซต์นี้ให้อยู่ในอันดับที่ดีขึ้นอย่างแท้จริง แม้ว่าเราจะแนะนำการปรับปรุงคุณภาพเว็บไซต์หลายประการ แต่เจ้าของเว็บไซต์ยังไม่ได้ดำเนินการเปลี่ยนแปลงเหล่านั้น การเปลี่ยนแปลงเพียงอย่างเดียวที่ทำกับเว็บไซต์นี้คือยื่นคำปฏิเสธอย่างถี่ถ้วนและเชิงรุก

ธุรกิจพื้นที่ให้บริการ

ไซต์นี้เป็นกรณีศึกษาที่น่าสนใจอีกกรณีหนึ่ง เนื่องจากสิ่งที่พวกเขาจ้างให้เราทำคือตรวจสอบลิงก์และยื่นคำปฏิเสธ เราไม่ได้ให้คำแนะนำเกี่ยวกับการปรับปรุงคุณภาพเพิ่มเติมสำหรับเว็บไซต์นี้

เราแนะนำให้ปฏิเสธประมาณ 800 โดเมน ซึ่งคิดเป็นเกือบครึ่งหนึ่งของโปรไฟล์ลิงก์ของพวกเขา ลิงก์เหล่านี้จำนวนมากเป็นลิงก์ที่เราจัดประเภทอีกครั้งเป็น "บทความสำหรับลิงก์" ลิงก์เหล่านี้เป็นลิงก์ที่อยู่ในบทความที่บริษัท SEO เดิมของตนซื้อของไปยังเว็บไซต์ แม้ว่าบางคนจะพยายามโต้แย้งว่าสิ่งเหล่านี้เป็นการกล่าวถึงบทบรรณาธิการ แต่ในความเป็นจริง บทความเหล่านี้จะไม่ถูกเขียนหรือตีพิมพ์หากไม่มีลิงก์ที่มีอยู่ นอกจากนี้เรายังปฏิเสธลิงก์ไดเรกทอรีคุณภาพต่ำและลิงก์สแปมจำนวนมากเพื่อความปลอดภัย

ไซต์นี้เริ่มเห็นการปรับปรุงภายในสองสามเดือนหลังจากยื่นคำปฏิเสธ พวกเขาเห็นการปรับปรุงด้วยการอัปเดตคุณภาพหลักส่วนใหญ่ และการอัปเดตอื่นๆ ที่ MHC คิดว่าเกี่ยวข้องกับลิงก์

เว็บไซต์ข้อมูล

ไซต์นี้ให้เราทำการตรวจสอบคุณภาพของไซต์สำหรับพวกเขา เราระบุไว้ในส่วนลิงก์ของรีวิวว่ามีลิงก์จำนวนมากจากโพสต์ของแขกที่มีแนวโน้มว่า Google จะมองว่าไม่เป็นธรรมชาติ เราไม่ได้ทำลิงก์แบบเต็มโดยการตรวจสอบลิงก์สำหรับไซต์นี้ เนื่องจากมีรายการลิงก์ที่สร้างจากการโพสต์ของแขก ไซต์นี้ยื่นคำปฏิเสธด้วยตนเองและมีการเพิ่มขึ้นตั้งแต่วันที่ 22 สิงหาคม 2019

เรามีไซต์อื่นๆ อีกหลายแห่งในโปรไฟล์ของเราที่แสดงการเพิ่มขึ้นที่ดีหลังจากการยื่นคำปฏิเสธ เราไม่ได้แชร์ทั้งหมด เนื่องจากหลายๆ ไซต์เป็นไซต์ที่เราได้ลงนามใน NDA และยังมีบางไซต์ที่ดำเนินการเปลี่ยนแปลงหลายอย่างในไซต์ของตน ซึ่งจะช่วยปรับปรุงการประเมินคุณภาพของ Google ได้ ในกรณีเหล่านี้ อาจเป็นเรื่องยากที่จะบอกว่าการเพิ่มขึ้นที่เห็นนั้นเกิดจากการปฏิเสธโดยสิ้นเชิง

ไซต์ที่เห็นหยด

ส่วนที่น่าสนใจที่สุดของการตรวจสอบของเราคือเมื่อเราดูไซต์ที่เราแนะนำให้ปฏิเสธโดเมนจำนวนมาก ซึ่ง ไม่ได้ยื่นคำ ใน การตรวจทาน คุณภาพไซต์ ของ เรา สิ่งที่เราทำคือใช้เวลาหลายชั่วโมงในการตรวจสอบโปรไฟล์ลิงก์ของไซต์เพื่อพิจารณาว่าลิงก์โดยการตรวจสอบลิงก์และการปฏิเสธในภายหลังน่าจะช่วยพวกเขาได้หรือไม่

สำหรับไซต์ที่แสดงด้านล่าง ลูกค้าได้ให้รายชื่อลิงก์ที่สร้างขึ้นสำหรับพวกเขาโดยบริษัทประชาสัมพันธ์ของพวกเขา เป็นความเห็นของเราที่ Google มองว่าส่วนใหญ่ของสิ่งเหล่านี้ ถ้าไม่ทั้งหมด จะถูกมองว่าเป็นลิงก์ที่จ่ายเงินและไม่เป็นธรรมชาติ ซึ่งสร้างขึ้นเพื่อควบคุมการจัดอันดับของ Google เจ้าของไซต์เลือกที่จะไม่ปฏิเสธลิงก์เหล่านี้ พวกเขาเห็นการลดลงอย่างมากตั้งแต่วันที่ 22 สิงหาคม 2019 ซึ่งเป็นวันที่เรารู้สึกว่า Google ได้อัปเดตวิธีประเมินคุณภาพลิงก์:

ไซต์ถัดไปคือไซต์สร้างลูกค้าเป้าหมาย มีปัญหาด้านคุณภาพที่สำคัญบางประการ เราเพิ่งเริ่มทำงานกับไซต์นี้ และหวังว่าเจ้าของไซต์จะทำการเปลี่ยนแปลงที่เราแนะนำในเร็วๆ นี้ ไซต์นี้มีลิงก์ยึดคำหลักจำนวนมากซึ่งดูเหมือนไม่เป็นธรรมชาติ เรากำลังตรวจสอบลิงก์ของเว็บไซต์นี้และยังไม่ได้ยื่นคำปฏิเสธ

ไซต์ต่อไปเป็นอีกไซต์หนึ่งที่มีลิงก์ผิดธรรมชาติ แต่ไม่ได้ยื่นคำปฏิเสธ ลิงก์ส่วนใหญ่เป็นลิงก์ที่สร้างขึ้นเองในบทความ แม้ว่าเว็บไซต์นี้จะไม่ได้ลดลงมากนัก แต่เราคาดหวังว่าจะสามารถย้อนกลับได้โดยทำการตรวจสอบลิงก์แบบเต็มและยื่นคำปฏิเสธ

อีกครั้ง เรามีตัวอย่างอื่นๆ (ที่เราไม่ได้รับอนุญาตให้แชร์) ที่แสดงรูปแบบที่คล้ายคลึงกันที่เราได้แนะนำให้ยื่นคำปฏิเสธและไม่ได้ และต่อมาพบว่าปริมาณการใช้ข้อมูลทั่วไปของ Google ลดลงในช่วงวันที่ 22-29 สิงหาคมหรือ 13 กันยายน 2019

เราสามารถสรุปอะไรได้บ้างหลังจากดูเว็บไซต์ข้างต้นแล้ว

เราทราบดีว่าเรากำลังให้คำแนะนำที่สำคัญบางอย่างโดยพิจารณาจากผลลัพธ์ที่เราเห็นจากไซต์เพียงไม่กี่แห่ง ความหวังของเราในขณะนี้ที่เจ้าของเว็บไซต์จำนวนมากขึ้นเชื่อว่าการปฏิเสธงานยังคงสามารถช่วยได้ คือเราจะมีกรณีศึกษาที่น่าตื่นเต้นมากขึ้นที่จะแบ่งปันกับคุณในอนาคต ในตอนนี้ เรารู้สึกว่ามีหลักฐานเพียงพอที่จะสนับสนุนความเป็นไปได้ที่ Google จะทำการเปลี่ยนแปลงบางอย่างในการประเมินคุณภาพลิงก์

เราไม่ใช่คนเดียวที่เห็นประโยชน์ของการปฏิเสธ

Stephen Kenwright โพสต์กราฟการเข้าชมของไซต์ที่เพิ่มโดเมน 500 โดเมนในการปฏิเสธ และขณะนี้เห็นการเปลี่ยนแปลงที่ดี

หนึ่งในโครงการแรกที่ @riseatseven ทำคือการตรวจสอบลิงก์นี้ ซึ่งดูเหมือนว่าจะเป็นไปด้วยดี ... อัปเดตไฟล์ที่เลิกใช้ของคุณ pic.twitter.com/c9WFV1v7hU

– Stephen Kenwright (@stekenwright) วันที่ 15 กันยายน 2019

และนี่คือเรื่องราวความสำเร็จดีๆ ที่โพสต์โดย TJ Robertson

ขอบคุณ! เราทำการปรับให้เหมาะสมเล็กน้อย แต่ก็ไม่ได้มีอะไรมาก ฉันส่งไฟล์ปฏิเสธเมื่อกลางเดือนกรกฎาคม นี่คือปริมาณการค้นหารายสัปดาห์ของเราผ่าน @Moz pic.twitter.com/xGHHShvWRoN

— TJRobertsonSEO (@SeoRobertson) 12 กันยายน 2019

คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการปฏิเสธในปี 2019

ฉันจะทราบได้อย่างไรว่าการยื่นคำปฏิเสธสามารถช่วยฉันได้

คุณจะได้ยินคำตอบที่แตกต่างกันสำหรับคำถามนี้ขึ้นอยู่กับว่าคุณถามใคร เราไม่แนะนำให้ใช้เครื่องมืออัตโนมัติเพื่อบอกคุณว่าคุณมีลิงก์ที่ผิดปกติที่ชี้ไปยังไซต์ของคุณหรือไม่ จอห์น มูลเลอร์เคยกล่าวไว้ในอดีตว่าหากเครื่องมือสามารถบอกคุณได้ว่าลิงก์ใดที่จะปฏิเสธ Google ก็น่าจะเพิกเฉยต่อลิงก์เหล่านั้น

ใช่ เว็บไซต์ส่วนใหญ่ไม่จำเป็นต้องทำอะไรแบบนี้ ในท้ายที่สุด หากเครื่องมือสุ่มบางอย่างสามารถบอกคุณได้ว่าควรปฏิเสธเครื่องมือใด แสดงว่าเครื่องมือเหล่านั้นอาจถูกละเลยไปแล้ว

– จอห์น (@JohnMu) วันที่ 17 ธันวาคม 2018

หากคุณเคยจ่ายเงินให้บริษัท SEO เพื่อสร้างลิงก์ให้กับคุณ หรือเคยสร้างลิงก์ของคุณเอง คุณภาพของลิงก์เหล่านั้นควรได้รับการประเมิน ถามตัวเอง อย่างตรงไปตรง มา คำถามต่อไปนี้:

• หากลิงก์ในโพสต์นี้ไม่ถูกติดตาม จะยังมีประโยชน์ที่ชัดเจนต่อบริษัทของเราหรือไม่?
• จะมีคนที่อ่านโพสต์นี้จริงๆ หรือไม่ว่าเว็บไซต์ที่ลิงก์มาที่เราแนะนำเนื้อหาของเรา ธุรกิจของเรา หรือผู้เขียนของเรา
• ฉันจะรู้สึกสบายใจหรือไม่ที่จะแสดงให้ทีมเว็บสแปมได้รับลิงก์มา

หากคุณมีการตรวจสอบลำไส้เล็กน้อยหลังจากอ่านหัวข้อย่อยเหล่านี้แล้ว เราขอแนะนำให้คุณพิจารณาให้ตรวจสอบลิงก์ของคุณ หากคุณสนใจที่จะมีความเห็นของสมาชิกในทีม MHC ว่าลิงก์ของคุณมีแนวโน้มที่จะถูกมองว่าผิดธรรมชาติหรือไม่ แผนภาพรวมลิงก์ ของเรา อาจช่วยคุณได้

การตัดสินใจปฏิเสธลิงก์ที่คุณใช้เวลาหลายเดือนหรืออาจหลายปีและสร้างรายได้เป็นจำนวนมากนั้นไม่ใช่เรื่องง่าย คุณยังอาจต้องการ อ้างอิงโยงทราฟฟิกทั่วไปของ Google ในรายการ การอัปเดตอัลกอริทึมที่ทราบและน่าสงสัย ของเรา เพื่อดูว่าคุณมีรายการลดลงที่เกิดขึ้นพร้อมกับการอัปเดตที่เกี่ยวข้องกับลิงก์ที่น่าสงสัยหรือไม่ หากเป็นเช่นนั้น นี่เป็นหลักฐานเพิ่มเติมที่สนับสนุนความเป็นไปได้ที่ลิงก์ที่สร้างขึ้นเองจะทำให้ Google ไม่ไว้วางใจไซต์ของคุณและระงับการจัดอันดับของคุณ

เราควรปฏิเสธการโพสต์ของแขกและลิงก์การตลาดเนื้อหาทั้งหมดหรือไม่

คำตอบขึ้นอยู่กับขนาด ความตั้งใจ และคุณภาพของลิงก์ของคุณ ต่อไปนี้คือหลักเกณฑ์ทั่วไปที่เราใช้ แต่โปรดทราบว่าทุกกรณีเป็นรายบุคคล:

• หากมีแขกโพสต์และโพสต์การตลาดเนื้อหาที่มีลิงก์ยึดคำหลักไปยังไซต์ของคุณเอง สิ่งเหล่านี้ถือเป็นสิ่งที่สำคัญที่สุดในการปฏิเสธ
• หากคุณมีลิงก์จำนวนมาก (ไม่ว่าจะเป็นการยึดคำหลักหรือไม่ก็ตาม) ที่มาจากความสัมพันธ์ที่บริษัท SEO ของคุณมีกับบริษัทผู้เผยแพร่โฆษณา ให้พิจารณาปฏิเสธ ไม่น่าจะยากสำหรับ Google ที่จะตรวจสอบว่าผู้เผยแพร่โฆษณารายใดทำการแลกเปลี่ยนลิงก์สำหรับเนื้อหาเป็นประจำ
• ดูการเข้าชมหน้าเว็บที่คุณได้สร้างลิงก์ประเภทนี้ การเข้าชมเพิ่มขึ้นไม่นานหลังจากได้รับลิงก์เหล่านี้หรือไม่ ถ้าใช่ Google ก็ถือว่าพวกเขาดี หากคุณมีลิงก์โพสต์ของแขก/การตลาดเนื้อหาจำนวนมากไปยังเนื้อหาบางชิ้น และคุณไม่เห็นการเพิ่มขึ้นของอันดับ/การเข้าชมสำหรับหน้าเหล่านั้น เป็นไปได้มากว่า Google จะตรวจพบว่าเป็นลิงก์ที่ผิดธรรมชาติ อย่างดีที่สุด พวกเขามักจะเพิกเฉยต่อลิงก์เหล่านั้น ที่เลวร้ายที่สุด พวกเขาสามารถช่วยลดการประเมินความน่าเชื่อถือสำหรับไซต์ของคุณและขัดขวางความสามารถในการจัดอันดับ

โปรดทราบว่าเราไม่ได้บอกว่าการโพสต์โดยแขกและการตลาดเนื้อหาทั้งหมดนั้นไม่ดี การโพสต์โดยแขกสามารถเป็นวิธีที่ดีในการสร้างชื่อให้กับตัวคุณเองหรือบริษัทของคุณ เมื่อฉัน, Marie, แขกโพสต์บนเว็บไซต์ SEO ที่เชื่อถือได้ สิ่งนี้ดีสำหรับธุรกิจ มีประโยชน์มากมายนอกลิงก์ที่เราอาจได้รับ

การทำการตลาดด้วยเนื้อหาอย่างถูกต้องควรทำโดยมีเป้าหมายหลักในการสร้างความตระหนักรู้ให้กับบริษัทของคุณและขับเคลื่อนธุรกิจ เราพบว่าธุรกิจจำนวนมากพูดว่า "เราเผยแพร่บทความเหล่านี้เพื่อให้เราสามารถกระจายข่าวว่าบริษัทนี้ยอดเยี่ยมเพียงใด" ในความเป็นจริง จุดประสงค์หลักในการเผยแพร่บทความจำนวนมากคือการสร้างลิงก์ และมักเป็นเนื้อหาขนาดใหญ่

ใช้เวลานานเท่าใดจึงจะเห็นการปรับปรุงการรับส่งข้อมูลหลังจากยื่นคำปฏิเสธ?

จากประสบการณ์ของเรา หากไซต์จะได้รับประโยชน์จากการยื่นคำปฏิเสธ อาจต้องใช้เวลาตั้งแต่สองสามสัปดาห์ถึงสองสามเดือนเพื่อดูการเพิ่มขึ้น สิ่งที่เรามักจะเห็นก็คือเว็บไซต์จะเห็นการเพิ่มขึ้นที่สอดคล้องกับการอัปเดตคุณภาพในทันใด ทฤษฎีของเราคือคุณภาพของลิงก์เป็นองค์ประกอบของความเชื่อถือของไซต์ ด้วยการอัปเดตที่มีคุณภาพ Google น่าจะประเมินคะแนนความน่าเชื่อถืออีกครั้ง

สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือ เราไม่เคยเห็นกรณีใดๆ ที่เราจำได้ ซึ่งการปฏิเสธลิงก์ที่เป็นสแปมเพียงอย่างเดียวส่งผลให้มีการเข้าชมเพิ่มขึ้น ไซต์ที่เราเห็นว่ามีกำไรเพิ่มขึ้นคือไซต์ที่มีความก้าวร้าวอย่างมากในการค้นหาและปฏิเสธลิงก์ที่ทำขึ้นโดยเจตนาเพื่อปรับปรุงการจัดอันดับของ Google

นอกจากนี้ ควรสังเกตด้วยว่าไซต์ที่เราเห็นการปรับปรุงหลังจากปฏิเสธ เป็นไซต์ที่มีลิงก์ที่ดีและเป็นธรรมชาติที่ชี้ไปยังไซต์ของตน ควบคู่ไปกับไซต์ที่สร้างขึ้นเองซึ่งผิดธรรมชาติ

คุณควรใช้เครื่องมืออัตโนมัติเพื่อช่วยในการตรวจสอบลิงก์หรือไม่

เราคิดว่าเครื่องมือตรวจสอบลิงก์อัตโนมัติบางอย่างนั้นยอดเยี่ยมในการช่วยค้นหาลิงก์ของคุณ และจัดระเบียบลิงก์เหล่านั้นในลักษณะที่ช่วยให้คุณทำการตรวจสอบด้วยตนเองได้ อย่างไรก็ตาม เราไม่แนะนำให้ใช้เครื่องมืออัตโนมัติในการพิจารณาว่าลิงก์นั้นผิดปกติหรือไม่ โปรดจำไว้ว่า เรายกคำพูดของ John Mueller ไว้ข้างต้นว่า "ถ้าเครื่องมือสุ่มบางอย่างสามารถบอกคุณได้ว่าควรปฏิเสธเครื่องมือใด แสดงว่าเครื่องมือเหล่านั้นอาจถูกละเลยไปแล้ว"

ไซต์เดียวที่เราเห็นว่ามีการปรับปรุงที่ดีหลังจากการปฏิเสธคือไซต์ที่เราได้ประเมินแต่ละลิงก์ด้วยตนเองอย่างละเอียดถี่ถ้วนและตัดสินใจว่าเป็นไซต์ที่ Google อาจมองว่าผิดธรรมชาติหรือไม่ จากประสบการณ์ของเรา เครื่องมือทั้งหมดนั้นดีพอสมควรในการค้นหาลิงก์ที่เป็นสแปมเป็นพิเศษ แต่มักจะมีปัญหาในการค้นหารูปแบบของลิงก์ที่สร้างเองซึ่งอาจทำให้ Google ไม่ไว้วางใจไซต์ของคุณ

ต้องการจ้างเราตรวจสอบลิงก์ของคุณใช่หรือไม่

ที่ MHC เราภูมิใจกับงานที่เราทำเกี่ยวกับการปฏิเสธ Marie และทีมของเธอได้นำการดำเนินการโดยเจ้าหน้าที่ออกหลายร้อยรายการ และได้เห็นตัวอย่างลิงก์ที่ผิดปกติจำนวนมากของ Google ที่ได้ให้ไว้เพื่อตอบสนองต่อคำขอให้พิจารณาใหม่ หลายปีที่ผ่านมา เราเป็นหนึ่งในบริษัทไม่กี่แห่งที่เผยแพร่ กรณีศึกษาเกี่ยวกับการฟื้นตัว ของ Penguin ตั้งแต่ปี 2012 เราได้อ่านทุกคำที่พนักงาน Google และเอกสารของ Google พูดเกี่ยวกับความเข้าใจว่า Google จัดการกับลิงก์ที่ผิดธรรมชาติอย่างไร

นี่คือข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการ ตรวจสอบลิงก์ของ MHC และแผนภาพรวม ลิงก์

เป้าหมายของเราอยู่เสมอเพื่อช่วย เราเสนอบริการสองอย่างสำหรับการตรวจสอบลิงค์ ที่ครอบคลุมมากที่สุดคือลิงค์แบบเต็มโดยการตรวจสอบลิงค์ เรารวบรวมลิงก์จากหลายแหล่ง สร้างสเปรดชีตที่มีลิงก์เดียวจากทุกโดเมน จากนั้นทีมของเราจะตรวจสอบแต่ละลิงก์ด้วยตนเอง เราทำการประเมินและมองหารูปแบบการเชื่อมโยงที่ผิดธรรมชาติ จากนั้นเราจะแบ่งปันสิ่งที่ค้นพบกับคุณ เพื่อที่เราจะได้ตัดสินใจร่วมกันในขั้นสุดท้ายว่าจะปฏิเสธสิ่งใด จากนั้นเราจะยื่นคำปฏิเสธให้คุณ

หากคุณไม่แน่ใจว่าจำเป็นต้องตรวจสอบลิงก์หรือไม่ คุณสามารถสั่งซื้อบริการภาพรวมลิงก์ของเราได้ สำหรับสิ่งนี้ สมาชิกในทีม MHC จะใช้เวลาหลายชั่วโมงในการตรวจสอบลิงก์และมองหารูปแบบที่ชัดเจนของการเชื่อมโยงที่ผิดธรรมชาติ เราจะอ้างอิงสิ่งนี้กับคำปฏิเสธของคุณ เพื่อดูว่าคุณปฏิเสธลิงก์เหล่านี้อย่างถูกต้องหรือไม่

ในหลายกรณี เมื่อเราจัดทำภาพรวมลิงก์ คำแนะนำของเราให้กับลูกค้าคือการปฏิเสธการทำงานต่อไปไม่น่าจะช่วยอะไรได้ หากเรารู้สึกว่าการยื่นคำปฏิเสธสามารถช่วยไซต์ของคุณได้ เราสามารถเสนอราคาให้คุณได้เพื่อให้เราทำการตรวจสอบและปฏิเสธลิงก์อย่างละเอียด

ความคิดของคุณ?

คุณเคยประสบความสำเร็จกับการปฏิเสธหรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้น คุณปฏิเสธลิงก์ประเภทใด คุณเห็นการยกตัวของการจราจรเมื่อใด เราชอบที่จะได้ยินความคิดของคุณด้านล่าง