Никому не доверяйте: руководство для начинающих по проверке фактов в социальных сетях

Согласно исследованию, проведенному Pew Research Center, 55% взрослых американцев получают новости из социальных сетей либо «часто», либо «иногда», отмечая, что «социальные сети теперь являются частью новостной диеты». Вероятно, это не то, что вы хотите услышать в год выборов, который был омрачен ложными утверждениями, дезинформацией и вводящей в заблуждение риторикой по ряду тем, таких как пандемия коронавируса, бюллетени по почте или общенациональные протесты против жестокости полиции.

Дезинформация может быть токсичной в год выборов, как мы видели, когда Роберт Мюллер рассказал о том, как Россия вмешивалась в выборы 2016 года.

Но как вы можете самостоятельно проверять новости и определять, что вы получаете точную информацию? В 2016 году NPR поделился передовым опытом, который люди могут использовать при чтении статей в Интернете, включая:

• Обратите внимание на домен и URL
• Прочтите раздел «О нас»
• Посмотрите на цитаты в рассказе
• Посмотрите, кто их сказал
• Проверьте комментарии
• Обратный поиск изображений

Проверка источников новостей и борьба с дезинформацией были горячей темой в течение последних нескольких лет, и в дополнение к проведению собственных исследований многие задавались вопросом, какие другие инструменты находятся в их распоряжении, чтобы гарантировать получение фактической информации в эпоху альтернативных технологий. факты.

Что делают платформы социальных сетей.

Недавно мы видели, как технологические гиганты Twitter и Facebook разделились во мнениях относительно того, как вести борьбу с вводящей в заблуждение информацией после решения первого проверить факты одного из твитов президента и скрыть другой. Внезапно президент подписал указ, касающийся раздела 230 Закона о пристойности в сфере коммуникаций, направленный на ограничение широкой правовой защиты, которой пользуются компании, работающие в социальных сетях.

Генеральный директор Twitter Джек Дорси заявил, что поддерживает решение компании проверять факты и скрывать твиты президента (которые противоречат политике компании), а также другие твиты, которые они пометили. «Мы продолжим указывать на неверную или спорную информацию о выборах во всем мире. И мы признаем любые ошибки, которые мы совершаем, и признаем их», — написал Дорси в Twitter.

Между тем, генеральный директор Facebook Марк Цукерберг обратился к Fox News, чтобы вызвать Twitter, сказав: «Я просто твердо верю, что Facebook не должен быть арбитром правды во всем, что люди говорят в Интернете. Частные компании, вероятно, не должны этого делать, особенно эти платформенные компании».

Facebook, который в прошлом подвергался резкой критике за скандалы с конфиденциальностью и неспособность контролировать спорный контент, такой как дезинформация о коронавирусе, не скрыл пост, который Twitter решил скрыть. «Во что я верю, так это в то, что в условиях демократии очень важно, чтобы люди могли сами видеть, что говорят политики, чтобы они могли выносить свои собственные суждения», — сказал он.

После заявлений Цукерберга по меньшей мере дюжина сотрудников, некоторые из которых занимали руководящие должности, осудили бездействие соцсети и его заявления, а многие устроили виртуальные акции протеста. В настоящее время программа проверки фактов Facebook полагается на независимых специалистов по проверке фактов, которые выявляют и анализируют потенциальную дезинформацию, что позволяет Facebook принимать меры. К сожалению, проверка сообщений в социальных сетях требует много времени, независимо от того, какие методы проверки фактов используются, и многие из них остаются незарегистрированными и продолжают распространяться.

Использование NewsGuard для проверки достоверности ваших сообщений в социальных сетях

Для тех, кто не хочет полагаться на платформы социальных сетей, инструменты проверки фактов, такие как NewsGuard, инструмент расширения настольного браузера, который отображает оценку достоверности и прозрачности контента, могут помочь отметить веб-сайты, которые торгуют необоснованными заявлениями. Ранее в этом году NewsGuard выпустил специальный отчет о популярных мифах о коронавирусе, которые циркулировали, и о том, как они возникли.

NewsGuard оценивает более 4000 веб-сайтов, ответственных за примерно 95 процентов всех новостей и информации, потребляемых и распространяемых в США, Великобритании, Франции, Германии и Италии. Веб-сайты проверяются каждые три месяца в соответствии с их собственной политикой, чтобы обеспечить точность оценок. Инструмент был признан различными новостными организациями аполитичным и работает с полной прозрачностью и раскрытием информации, используя те же девять критериев для оценки всех новостных веб-сайтов.

До недавнего времени только пользователи мобильных устройств Microsoft Edge на iOS и Android имели неограниченный бесплатный доступ к сервису, однако с 14 мая все пользователи Microsoft Edge, будь то на мобильных устройствах или на настольных компьютерах, имеют неограниченный доступ. NewsGuard предлагает свои услуги бесплатно всем интернет-пользователям до 1 июля. После окончания пробного периода NewsGuard вернется к взиманию 2,95 долларов США в месяц за услугу.

Поймите политическую предвзятость с помощью диаграмм предвзятости СМИ

Диаграммы предвзятости СМИ — это простой и удобный способ оценить источники СМИ с точки зрения политической предвзятости и надежности. Ad Fontes Media, организация по наблюдению за СМИ из Колорадо, известна тем, что создала диаграмму предвзятости СМИ, которую вы можете просматривать как интерактивную или статическую диаграмму. Чтобы получить результаты, Ad Fontes Media анализирует контент, публикуемый СМИ, помня о том, что эта рейтинговая система использует людей с субъективными предубеждениями для оценки вещей, созданных другими людьми с субъективными предубеждениями, поэтому это сложная задача.

Рейтинг AllSides Media Bias Rating анализирует почти 600 публикаций и журналистов, чтобы определить, склоняется ли СМИ к левому, левому, центрированному, правому или правому крылу. Посетители сайта могут помочь улучшить оценки, «согласившись» или «не согласившись» с ними.

Что касается личного мнения, поскольку я знаю, что вам это совершенно интересно, я склонен потреблять новости из того, что я называю священной тройкой СМИ, Ассошиэйтед Пресс, Рейтер и NPR, которые часто считаются центристскими в таблицах предвзятости СМИ. и мне предоставлять точную и своевременную информацию. Какой бы метод вы ни выбрали, решите ли вы полагаться на платформы социальных сетей для предоставления точной информации или решите провести собственное исследование, мы надеемся, что этот пост в блоге смог указать вам правильное направление, чтобы помочь принимать обоснованные решения.