Vertrauen Sie niemandem: Ein Leitfaden für Anfänger zur Überprüfung von Fakten in sozialen Medien

Laut einer vom Pew Research Center durchgeführten Studie erhalten 55 Prozent der Erwachsenen in den USA ihre Nachrichten entweder „oft“ oder „manchmal“ über soziale Medien, wobei sie feststellen, dass „soziale Medien jetzt ein Teil der Nachrichtendiät sind“. Das ist wahrscheinlich nicht das, was Sie in einem Wahljahr hören möchten, das von falschen Behauptungen, Fehlinformationen und irreführender Rhetorik zu einer Reihe von Themen wie der Coronavirus-Pandemie, Briefwahlzetteln oder den landesweiten Protesten gegen Polizeibrutalität getrübt wurde.

Desinformation kann in einem Wahljahr giftig sein, wie wir gesehen haben, als Robert Mueller darlegte, wie Russland sich in die Wahlen 2016 eingemischt hat.

Aber wie können Sie die Nachrichten selbst überprüfen und feststellen, dass Sie genaue Informationen erhalten? Im Jahr 2016 teilte NPR Best Practices, die Menschen beim Online-Lesen von Artikeln anwenden können, darunter:

• Achten Sie auf Domain und URL
• Lesen Sie den Abschnitt „Über uns“.
• Schau dir die Zitate in einer Geschichte an
• Schauen Sie sich an, wer sie gesagt hat
• Überprüfen Sie die Kommentare
• Umgekehrte Bildsuche

Die Überprüfung von Nachrichtenquellen auf Fakten und die Bekämpfung von Fehlinformationen war in den letzten Jahren ein heißes Thema, und neben ihrer eigenen Recherche haben sich viele gefragt, welche anderen Tools ihnen zur Verfügung stehen, um sicherzustellen, dass sie im Zeitalter der Alternativen sachliche Informationen erhalten Fakten.

Was Social-Media-Plattformen tun.

Kürzlich haben wir gesehen, dass die Technologiegiganten Twitter und Facebook geteilter Meinung darüber waren, wie sie mit dem Kampf gegen irreführende Informationen umgehen sollten, nachdem erstere beschlossen hatten, einen der Tweets des Präsidenten auf Fakten zu überprüfen und einen anderen zu verbergen. In einem schnellen Schritt unterzeichnete der Präsident eine Durchführungsverordnung, die auf Abschnitt 230 des Communications Decency Act abzielt und darauf abzielt, den umfassenden rechtlichen Schutz von Social-Media-Unternehmen einzuschränken.

Twitter-CEO Jack Dorsey sagte, er stehe zu der Entscheidung des Unternehmens, die Tweets des Präsidenten (die gegen die Unternehmensrichtlinien verstießen) sowie andere Tweets, die sie gekennzeichnet haben, auf Fakten zu überprüfen und zu verbergen. „Wir werden weiterhin auf falsche oder umstrittene Informationen zu Wahlen weltweit hinweisen. Und wir werden alle Fehler, die wir machen, zugeben und dafür stehen“, twitterte Dorsey.

Unterdessen ging Facebook-CEO Mark Zuckerberg auf Fox News zu Twitter und sagte: „Ich bin fest davon überzeugt, dass Facebook nicht der Schiedsrichter der Wahrheit über alles sein sollte, was die Leute online sagen. Private Unternehmen sollten wahrscheinlich nicht sein, insbesondere diese Plattformunternehmen, sollten nicht in der Lage sein, dies zu tun.“

Facebook, das in der Vergangenheit wegen Datenschutzskandalen und wegen fehlender Überwachung kontroverser Inhalte wie Coronavirus-Fehlinformationen heftig kritisiert wurde, hat den Beitrag, den Twitter versteckt hat, nicht versteckt. „Ich glaube, dass es in einer Demokratie wirklich wichtig ist, dass die Menschen selbst sehen können, was Politiker sagen, damit sie sich ihr eigenes Urteil bilden können“, sagte er.

Nach Zuckerbergs Äußerungen verurteilten mindestens ein Dutzend Mitarbeiter, einige davon in leitenden Positionen, die Untätigkeit des sozialen Netzwerks und seine Äußerungen, und viele inszenierten virtuelle Streikproteste. Derzeit stützt sich das Faktenprüfungsprogramm von Facebook auf unabhängige Faktenprüfer, um potenzielle Fehlinformationen zu identifizieren und zu überprüfen, damit Facebook Maßnahmen ergreifen kann. Leider ist die Überwachung von Social-Media-Beiträgen eine zeitaufwändige Aufgabe, unabhängig davon, welche Methoden zur Überprüfung von Fakten verwendet werden, und viele werden nicht gemeldet und weiterhin geteilt.

Verwendung von NewsGuard zur Überprüfung der Glaubwürdigkeit Ihrer Social Posts

Für diejenigen, die sich nicht auf Social-Networking-Plattformen verlassen wollen, können Tools zur Überprüfung von Fakten wie NewsGuard, ein Desktop-Browser-Erweiterungstool, das die Bewertung von Glaubwürdigkeit und Transparenz von Inhalten anzeigt, dabei helfen, Websites zu kennzeichnen, die unbegründete Behauptungen verbreiten. Anfang dieses Jahres veröffentlichte NewsGuard einen Sonderbericht über verbreitete Coronavirus-Mythen und wie sie entstanden sind.

NewsGuard bewertet mehr als 4.000 Websites, die für etwa 95 Prozent aller Nachrichten und Informationen verantwortlich sind, die in den Vereinigten Staaten, Großbritannien, Frankreich, Deutschland und Italien konsumiert und geteilt werden. Die Websites werden gemäß ihrer eigenen Richtlinie alle drei Monate überprüft, um sicherzustellen, dass die Bewertungen korrekt sind. Das Tool wurde von verschiedenen Nachrichtenorganisationen als unpolitisch eingestuft und arbeitet mit voller Transparenz und Offenlegung, wobei die gleichen neun Kriterien zur Bewertung aller Nachrichten-Websites verwendet werden.

Bis vor kurzem hatten nur Benutzer von Microsoft Edge Mobile Divide auf iOS und Android unbegrenzten kostenlosen Zugriff auf den Dienst. Ab dem 14. Mai haben jedoch alle Benutzer von Microsoft Edge, sei es auf Mobilgeräten oder Desktops, unbegrenzten Zugriff. NewsGuard bietet seinen Service allen Internetnutzern bis zum 1. Juli kostenlos an. Nach Ablauf der Testphase wird NewsGuard wieder 2,95 $ pro Monat für den Service verlangen.

Politische Voreingenommenheit mit Media Bias Charts verstehen

Media-Bias-Diagramme sind eine einfache und bequeme Möglichkeit, Medienquellen in Bezug auf politische Voreingenommenheit und Zuverlässigkeit zu bewerten. Ad Fontes Media, eine in Colorado ansässige Medienüberwachungsorganisation, ist bekannt für die Erstellung des Media Bias Chart, das Sie als interaktives Diagramm oder als statisches Diagramm anzeigen können. Um die Ergebnisse zu erhalten, analysiert Ad Fontes Media die von den Verkaufsstellen geposteten Inhalte, wobei zu berücksichtigen ist, dass dieses Bewertungssystem Menschen mit subjektiven Vorurteilen verwendet, um Dinge zu bewerten, die von anderen Menschen mit subjektiven Vorurteilen erstellt wurden, also ist es eine schwierige Aufgabe.

Das AllSides Media Bias Rating analysiert fast 600 Veröffentlichungen und Journalisten, um festzustellen, ob eine Ausgabe nach links, links, zentriert, rechts oder rechts ausgerichtet ist. Besucher der Website können dazu beitragen, die Bewertungen zu verbessern, indem sie ihnen „zustimmen“ oder „nicht zustimmen“.

Als persönliche Meinung, weil ich weiß, dass Sie sich das fragen, neige ich dazu, Nachrichten von dem zu konsumieren, was ich die Heilige Trifecta der Medien nenne, Associated Press, Reuters und NPR, die in den Medien-Bias-Charts oft als zentristisch angesehen werden , und mir, genaue und zeitnahe Informationen bereitzustellen. Unabhängig davon, für welche Methode Sie sich entscheiden, ob Sie sich auf Social-Media-Plattformen verlassen, um genaue Informationen bereitzustellen, oder ob Sie sich entscheiden, Ihre eigene Recherche durchzuführen, hoffen wir, dass dieser Blogbeitrag Sie in die richtige Richtung weisen konnte, um fundierte Entscheidungen zu treffen.