Não confie em ninguém: um guia para iniciantes na verificação de fatos de mídia social

De acordo com uma pesquisa realizada pelo Pew Research Center, 55% dos adultos americanos recebem suas notícias das mídias sociais “frequentemente” ou “às vezes”, observando que “as mídias sociais agora fazem parte da dieta das notícias”. Provavelmente não é isso que você quer ouvir durante um ano eleitoral marcado por falsas alegações, desinformação e retórica enganosa sobre vários tópicos, como a pandemia de coronavírus, cédulas por correio ou os protestos nacionais contra a brutalidade policial.

A desinformação pode ser tóxica em um ano eleitoral, como vimos quando Robert Mueller expôs as maneiras pelas quais a Rússia interferiu nas eleições de 2016.

Mas como você pode verificar as notícias e determinar que está obtendo informações precisas? Em 2016, a NPR compartilhou as melhores práticas que as pessoas podem usar ao ler artigos online que incluem:

• Preste atenção ao domínio e URL
• Leia a seção “Sobre nós”
• Olhe para as citações em uma história
• Olha quem disse
• Verifique os comentários
• Pesquisa reversa de imagens

A checagem de fontes de notícias e o combate à desinformação tem sido um tema quente nos últimos anos e, além de fazer suas próprias pesquisas, muitos se perguntam quais outras ferramentas estão à sua disposição para garantir que estejam recebendo informações factuais na era das alternativas. fatos.

O que as plataformas de mídia social estão fazendo.

Recentemente, vimos os gigantes da tecnologia Twitter e Facebook divididos sobre como lidar com a luta contra informações enganosas após a decisão do primeiro de verificar um dos tweets do presidente e ocultar outro. Em um movimento rápido, o presidente assinou uma ordem executiva visando a Seção 230 da Lei de Decência nas Comunicações, destinada a limitar as amplas proteções legais desfrutadas pelas empresas de mídia social.

O CEO do Twitter, Jack Dorsey, disse que apoia a decisão da empresa de verificar e ocultar os tweets do presidente (que iam contra as políticas da empresa), bem como outros tweets que eles sinalizaram. “Continuaremos a apontar informações incorretas ou contestadas sobre eleições em todo o mundo. E vamos admitir e assumir quaisquer erros que cometermos”, tuitou Dorsey.

Enquanto isso, o CEO do Facebook, Mark Zuckerberg, foi à Fox News para chamar o Twitter dizendo: “Acredito firmemente que o Facebook não deve ser o árbitro da verdade de tudo o que as pessoas dizem online. As empresas privadas provavelmente não deveriam estar, especialmente essas empresas de plataforma, não deveriam estar na posição de fazer isso.”

O Facebook, que foi fortemente criticado no passado por escândalos de privacidade e por não policiar conteúdo controverso, como desinformação sobre o coronavírus, não escondeu a postagem que o Twitter optou por ocultar. “O que eu acredito é que em uma democracia, é realmente importante que as pessoas possam ver por si mesmas o que os políticos estão dizendo, para que possam fazer seus próprios julgamentos”, disse ele.

Após as declarações de Zuckerberg, pelo menos uma dúzia de funcionários, alguns em cargos de alto escalão, condenaram a falta de ação da rede social e suas declarações, e muitos realizaram protestos virtuais. Atualmente, o programa de verificação de fatos do Facebook conta com verificadores de fatos independentes para identificar e revisar possíveis desinformações, permitindo que o Facebook tome medidas. Infelizmente, policiar postagens de mídia social é uma tarefa demorada, independentemente de quais métodos de verificação de fatos estejam sendo usados, e muitos não são relatados e continuam a ser compartilhados.

Usando o NewsGuard para verificar a credibilidade de suas postagens sociais

Para aqueles que não querem confiar em plataformas de redes sociais, ferramentas de verificação de fatos como o NewsGuard, uma ferramenta de extensão de navegador de desktop que exibe pontuação de conteúdo de credibilidade e transparência, pode ajudar a sinalizar sites que vendem alegações infundadas. No início deste ano, a NewsGuard divulgou um relatório especial sobre mitos populares de coronavírus que circulavam e como eles surgiram.

O NewsGuard classifica mais de 4.000 sites responsáveis ​​por aproximadamente 95% de todas as notícias e informações consumidas e compartilhadas nos Estados Unidos, Reino Unido, França, Alemanha e Itália. Os sites são revisados ​​a cada três meses, de acordo com sua própria política, para garantir que as classificações sejam precisas. A ferramenta foi creditada como apolítica por diversos órgãos de notícias e opera com total transparência e divulgação, utilizando os mesmos nove critérios de classificação de todos os sites de notícias.

Até recentemente, apenas os usuários do Microsoft Edge mobile dividem em iOS e Android tinham acesso gratuito e ilimitado ao serviço, porém, a partir de 14 de maio, todos os usuários do Microsoft Edge, seja em mobile ou desktop têm acesso ilimitado. A NewsGuard está oferecendo seu serviço gratuitamente a todos os usuários da Internet até 1º de julho. Após o término do período de teste, a NewsGuard voltará a cobrar US$ 2,95 por mês pelo serviço.

Entenda o viés político com os gráficos de viés da mídia

Os gráficos de viés de mídia são uma maneira fácil e conveniente de classificar as fontes de mídia em termos de viés político e confiabilidade. A Ad Fontes Media, uma organização de vigilância de mídia com sede no Colorado, é conhecida pela criação do Media Bias Chart, que você pode visualizar como um gráfico interativo ou um gráfico estático. Para obter os resultados, a Ad Fontes Media analisa o conteúdo postado pelos veículos, tendo em mente que esse sistema de classificação usa humanos com vieses subjetivos para avaliar coisas criadas por outros humanos com vieses de assunto, por isso é uma tarefa difícil.

O AllSides Media Bias Rating analisa cerca de 600 publicações e jornalistas para determinar se um meio de comunicação se inclina para a esquerda, é de esquerda, é centrado, se inclina para a direita ou é de direita. Os visitantes do site podem ajudar a melhorar as classificações “concordando” ou “discordando” com elas.

Por uma questão de opinião pessoal, porque sei que você está totalmente se perguntando, costumo consumir notícias do que chamo de Holy Trifecta dos meios de comunicação, a Associated Press, Reuters e NPR, que são frequentemente considerados centristas nos gráficos de viés da mídia , e para mim, fornecer informações precisas e oportunas. Seja qual for o método escolhido, se você decidir confiar em plataformas de mídia social para fornecer informações precisas ou decidir fazer sua própria pesquisa, esperamos que esta postagem do blog tenha sido capaz de apontar a direção certa para ajudar a tomar decisões fundamentadas.