Nie ufaj nikomu: przewodnik dla początkujących dotyczący sprawdzania faktów w mediach społecznościowych

Według badań przeprowadzonych przez Pew Research Center, 55 procent dorosłych Amerykanów otrzymuje wiadomości z mediów społecznościowych „często” lub „czasami”, zauważając, że „media społecznościowe są teraz częścią diety informacyjnej”. Prawdopodobnie nie tego chciałbyś usłyszeć w roku wyborczym, który został naznaczony fałszywymi twierdzeniami, dezinformacją i wprowadzającą w błąd retoryką na wiele tematów, takich jak pandemia koronawirusa, listy do głosowania czy ogólnokrajowe protesty przeciwko brutalności policji.

Dezinformacja może być toksyczna w roku wyborczym, jak widzieliśmy, gdy Robert Mueller przedstawił sposoby, w jakie Rosja ingerowała w wybory w 2016 roku.

Ale jak możesz samodzielnie sprawdzić wiadomości i ustalić, czy otrzymujesz dokładne informacje? W 2016 r. NPR podzielił się najlepszymi praktykami, które ludzie mogą stosować podczas czytania artykułów online, które obejmują:

• Zwróć uwagę na domenę i adres URL
• Przeczytaj sekcję „O nas”
• Spójrz na cytaty w historii
• Spójrz, kto je powiedział
• Sprawdź komentarze
• Odwróć wyszukiwanie obrazu

Sprawdzanie faktów w źródłach wiadomości i zwalczanie dezinformacji było gorącym tematem od kilku lat, a oprócz prowadzenia własnych badań, wielu zastanawiało się, jakie inne narzędzia są do ich dyspozycji, aby zapewnić otrzymywanie faktycznych informacji w erze alternatywy. fakty.

Co robią platformy mediów społecznościowych.

Ostatnio widzieliśmy, jak giganci technologiczni Twitter i Facebook podzielili się, jak poradzić sobie z walką z wprowadzającymi w błąd informacjami po decyzji tego pierwszego o sprawdzeniu jednego z tweetów prezydenta i ukryciu innego. W szybkim posunięciu prezydent podpisał dekret wymierzony w art. 230 ustawy o dobrych praktykach komunikacyjnych, mający na celu ograniczenie szerokiej ochrony prawnej przysługującej firmom mediów społecznościowych.

Dyrektor generalny Twittera Jack Dorsey powiedział, że popiera decyzję firmy o sprawdzeniu faktów i ukryciu tweetów prezydenta (co było sprzeczne z polityką firmy), a także innych oflagowanych tweetów. „Będziemy nadal wskazywać nieprawidłowe lub sporne informacje o wyborach na całym świecie. I przyznamy się do wszelkich błędów, które popełniamy, i będziemy ich właścicielami” – napisał na Twitterze Dorsey.

Tymczasem dyrektor generalny Facebooka, Mark Zuckerberg, zawołał w Fox News, aby zawołać Twittera: „Po prostu mocno wierzę, że Facebook nie powinien być arbitrem prawdy we wszystkim, co ludzie mówią w Internecie. Prywatne firmy prawdopodobnie nie powinny, zwłaszcza te platformy, nie powinny być w stanie tego zrobić”.

Facebook, który w przeszłości był ostro krytykowany za skandale dotyczące prywatności i zaniechanie kontrolowania kontrowersyjnych treści, takich jak dezinformacja o koronawirusie, nie ukrył postu, który Twitter postanowił ukryć. „Wierzę, że w demokracji naprawdę ważne jest, aby ludzie sami mogli zobaczyć, co mówią politycy, aby mogli dokonywać własnych osądów” – powiedział.

W następstwie oświadczeń Zuckerberga co najmniej kilkunastu pracowników, niektórzy na wyższych stanowiskach, potępiło bezczynność sieci społecznościowej i jego oświadczenia, a wielu zorganizowało wirtualne protesty strajkowe. Obecnie program sprawdzania faktów Facebooka opiera się na niezależnych weryfikatorach faktów w celu identyfikacji i przeglądu potencjalnych dezinformacji, umożliwiając Facebookowi podjęcie działań. Niestety nadzorowanie postów w mediach społecznościowych jest czasochłonnym zadaniem, niezależnie od stosowanych metod sprawdzania faktów, a wiele z nich nie jest zgłaszanych i nadal jest udostępnianych.

Używanie NewsGuard do weryfikacji wiarygodności swoich postów społecznościowych

Dla tych, którzy nie chcą polegać na platformach społecznościowych, narzędzia do sprawdzania faktów, takie jak NewsGuard, rozszerzenie przeglądarki na komputery, które wyświetla ocenę wiarygodności i przejrzystości treści, mogą pomóc w oznaczeniu witryn, które rozpowszechniają nieuzasadnione twierdzenia. Na początku tego roku NewsGuard opublikował specjalny raport na temat popularnych mitów dotyczących koronawirusa, które krążyły i jak się pojawiły.

NewsGuard ocenia ponad 4000 witryn odpowiedzialnych za około 95 procent wszystkich wiadomości i informacji wykorzystywanych i udostępnianych w Stanach Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii, Francji, Niemczech i Włoszech. Strony internetowe są sprawdzane co trzy miesiące, zgodnie z ich własną polityką, aby upewnić się, że oceny są dokładne. Narzędzie zostało uznane za apolityczne przez różne organizacje informacyjne i działa z pełną przejrzystością i jawnością, stosując te same dziewięć kryteriów oceny wszystkich witryn informacyjnych.

Do niedawna tylko użytkownicy Microsoft Edge z podziałem na urządzenia mobilne na iOS i Android mieli nieograniczony bezpłatny dostęp do usługi, jednak od 14 maja wszyscy użytkownicy Microsoft Edge, czy to na urządzeniach mobilnych, czy na komputerach stacjonarnych, mają nieograniczony dostęp. NewsGuard oferuje swoją usługę za darmo dla wszystkich użytkowników Internetu do 1 lipca. Po zakończeniu okresu próbnego NewsGuard wróci do pobierania opłat za usługę w wysokości 2,95 USD miesięcznie.

Zrozum stronniczość polityczną dzięki wykresom stronniczości mediów

Wykresy stronniczości mediów to łatwy i wygodny sposób oceny źródeł medialnych pod kątem stronniczości politycznej i wiarygodności. Ad Fontes Media, organizacja nadzorująca media z siedzibą w Kolorado, znana jest z tworzenia wykresu stronniczości mediów, który można wyświetlić jako wykres interaktywny lub wykres statyczny. Aby uzyskać wyniki, Ad Fontes Media analizuje treści publikowane przez sklepy, pamiętając, że ten system oceniania wykorzystuje ludzi z subiektywnymi uprzedzeniami do oceniania rzeczy stworzonych przez innych ludzi z uprzedzeniami podmiotowymi, więc jest to trudne zadanie.

AllSides Media Bias Rating analizuje blisko 600 publikacji i dziennikarzy, aby określić, czy dany rynek jest skłaniany w lewo, w lewo, w centrum, w prawo, czy w prawicę. Odwiedzający witrynę mogą pomóc poprawić oceny, „zgadzając się” lub „nie zgadzając się” z nimi.

W osobistej opinii, ponieważ wiem, że całkowicie się zastanawiasz, mam tendencję do konsumowania wiadomości z tego, co nazywam Świętą Trifectą rynków zbytu, Associated Press, Reuters i NPR, które są często uważane za centrystowskie na wykresach stronniczości mediów , a mnie dostarczać dokładne i aktualne informacje. Niezależnie od tego, jaką metodę wybierzesz, niezależnie od tego, czy zdecydujesz się polegać na platformach mediów społecznościowych w celu dostarczania dokładnych informacji, czy zdecydujesz się przeprowadzić własne badania, mamy nadzieję, że ten wpis na blogu był w stanie wskazać Ci właściwy kierunek, aby pomóc w podejmowaniu świadomych decyzji.