No confíes en nadie: una guía para principiantes sobre la verificación de hechos en las redes sociales

Según una investigación realizada por el Centro de Investigación Pew, el 55 % de los adultos de EE. UU. obtienen sus noticias de las redes sociales "a menudo" o "a veces", señalando que "las redes sociales ahora son parte de la dieta de noticias". Probablemente eso no sea lo que quiera escuchar durante un año electoral que se ha visto empañado por afirmaciones falsas, información errónea y retórica engañosa sobre una serie de temas como la pandemia de coronavirus, las boletas por correo o las protestas en todo el país contra la brutalidad policial.

La desinformación puede ser tóxica en un año electoral, como vimos cuando Robert Mueller expuso las formas en que Rusia interfirió en las elecciones de 2016.

Pero, ¿cómo puede autoverificar las noticias y determinar que está recibiendo información precisa? En 2016, NPR compartió las mejores prácticas que las personas pueden usar al leer artículos en línea, que incluyen:

• Presta atención al dominio y la URL
• Lea la sección "Quiénes somos"
• Mira las citas en una historia.
• mira quien las dijo
• Revisa los comentarios
• Búsqueda inversa de imágenes

La verificación de fuentes de noticias y la lucha contra la desinformación ha sido un tema candente en los últimos años, y además de hacer su propia investigación, muchos se han preguntado qué otras herramientas tienen a su disposición para asegurarse de que están recibiendo información fáctica en la era de la alternativa. hechos.

Qué están haciendo las plataformas de redes sociales.

Recientemente, hemos visto a los gigantes tecnológicos Twitter y Facebook divididos sobre cómo manejar la lucha contra la información engañosa tras la decisión del primero de verificar uno de los tuits del presidente y ocultar otro. En un movimiento rápido, el presidente firmó una orden ejecutiva dirigida a la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, destinada a limitar las amplias protecciones legales de las que disfrutan las empresas de redes sociales.

El CEO de Twitter, Jack Dorsey, dijo que respalda la decisión de la empresa de verificar y ocultar los tuits del presidente (que iban en contra de las políticas de la empresa), así como otros tuits que han señalado. “Seguiremos señalando información incorrecta o cuestionada sobre las elecciones a nivel mundial. Y admitiremos y reconoceremos cualquier error que cometamos”, tuiteó Dorsey.

Mientras tanto, el CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, acudió a Fox News para llamar a Twitter diciendo: “Creo firmemente que Facebook no debería ser el árbitro de la verdad de todo lo que la gente dice en línea. Las empresas privadas probablemente no deberían estarlo, especialmente estas empresas de plataformas, no deberían estar en posición de hacer eso”.

Facebook, que ha sido fuertemente criticado en el pasado por escándalos de privacidad y por no controlar el contenido controvertido como la información errónea sobre el coronavirus, no ocultó la publicación que Twitter decidió ocultar. “Lo que creo es que en una democracia, es realmente importante que la gente pueda ver por sí misma lo que dicen los políticos, para que puedan hacer sus propios juicios”, dijo.

Tras las declaraciones de Zuckerberg, al menos una decena de empleados, algunos en altos cargos, condenaron la falta de acción de la red social y sus declaraciones, y muchos organizaron huelgas virtuales. Actualmente, el programa de verificación de hechos de Facebook se basa en verificadores de hechos independientes para identificar y revisar información errónea potencial, lo que permite que Facebook tome medidas. Desafortunadamente, vigilar las publicaciones en las redes sociales es una tarea que requiere mucho tiempo, independientemente de los métodos de verificación de hechos que se utilicen, y muchas no se denuncian y continúan siendo compartidas.

Uso de NewsGuard para verificar la credibilidad de sus publicaciones sociales

Para aquellos que no quieren depender de las plataformas de redes sociales, las herramientas de verificación de hechos como NewsGuard, una herramienta de extensión del navegador de escritorio que muestra la calificación del contenido de credibilidad y transparencia, pueden ayudar a marcar los sitios web que venden afirmaciones sin fundamento. A principios de este año, NewsGuard publicó un informe especial sobre los mitos populares sobre el coronavirus que circulaban y cómo surgieron.

NewsGuard califica a más de 4000 sitios web como responsables de aproximadamente el 95 por ciento de todas las noticias e información consumida y compartida en Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Alemania e Italia. Los sitios web se revisan cada tres meses, según su propia política, para garantizar que las calificaciones sean precisas. La herramienta ha sido acreditada como apolítica por varias organizaciones de noticias y opera con total transparencia y divulgación, utilizando los mismos nueve criterios para calificar todos los sitios web de noticias.

Hasta hace poco, solo los usuarios de Microsoft Edge Mobile Divide en iOS y Android tenían acceso gratuito ilimitado al servicio; sin embargo, a partir del 14 de mayo, todos los usuarios de Microsoft Edge, ya sea en dispositivos móviles o de escritorio, tienen acceso ilimitado. NewsGuard ofrece su servicio de forma gratuita a todos los usuarios de Internet hasta el 1 de julio. Después de que finalice el período de prueba, NewsGuard volverá a cobrar $ 2.95 por mes por el servicio.

Comprenda el sesgo político con los gráficos de sesgo de los medios

Los gráficos de sesgo de los medios son una forma fácil y conveniente de calificar las fuentes de los medios en términos de sesgo político y confiabilidad. Ad Fontes Media, una organización de control de medios con sede en Colorado, es conocida por la creación del Gráfico de sesgo de medios, que puede ver como un gráfico interactivo o un gráfico estático. Para obtener los resultados, Ad Fontes Media analiza el contenido publicado por los medios, teniendo en cuenta que este sistema de calificación utiliza humanos con sesgos subjetivos para calificar cosas creadas por otros humanos con sesgos temáticos, por lo que es una tarea difícil.

AllSides Media Bias Rating analiza casi 600 publicaciones y periodistas para determinar si un medio se inclina hacia la izquierda, se inclina hacia la izquierda, está centrado, se inclina hacia la derecha o es de derecha. Los visitantes del sitio pueden ayudar a mejorar las calificaciones “de acuerdo” o “en desacuerdo” con ellas.

Como una cuestión de opinión personal, porque sé que te estás preguntando, tiendo a consumir noticias de lo que llamo la Santa Trifecta de los medios, Associated Press, Reuters y NPR, que a menudo se consideran centristas en las listas de sesgo de los medios. , y a mí, proporcionar información precisa y oportuna. Cualquiera que sea el método que elija, ya sea que decida confiar en las plataformas de redes sociales para proporcionar información precisa o decida hacer su propia investigación, esperamos que esta publicación de blog pueda orientarlo en la dirección correcta para ayudarlo a tomar decisiones informadas.