아무도 믿지 마세요: 소셜 미디어 사실 확인을 위한 초보자 가이드

Pew Research Center에서 수행한 연구에 따르면 미국 성인의 55%가 "자주" 또는 "가끔" 소셜 미디어에서 뉴스를 접하며 "소셜 미디어는 이제 뉴스 식단의 일부"라고 언급합니다. 코로나바이러스 대유행, 우편 투표, 경찰의 잔혹성에 대한 전국적인 시위와 같은 여러 주제에 대한 잘못된 주장, 잘못된 정보 및 오해의 소지가 있는 수사학으로 얼룩진 선거 기간 동안 이는 아마도 여러분이 듣고 싶은 말이 아닐 것입니다.

로버트 뮐러(Robert Mueller)가 러시아가 2016년 선거에 개입한 방식을 제시했을 때 보았듯이 잘못된 정보는 선거 연도에 유독할 수 있습니다.

그러나 뉴스를 자체적으로 확인하고 정확한 정보를 얻고 있는지 어떻게 확인할 수 있습니까? 2016년에 NPR은 다음과 같은 온라인 기사를 읽을 때 사용할 수 있는 모범 사례를 공유했습니다.

• 도메인 및 URL에 주의
• "회사 소개"섹션 읽기
• 이야기 속 인용구를 보라.
• 누가 말했는지 봐
• 댓글 확인
• 역 이미지 검색

사실 확인 뉴스 소스와 잘못된 정보와의 싸움은 지난 몇 년 동안 뜨거운 주제였으며, 많은 사람들은 자체 연구를 수행하는 것 외에도 대안 시대에 사실 정보를 받을 수 있도록 하기 위해 사용할 수 있는 다른 도구가 무엇인지 궁금해했습니다. 사리.

소셜 미디어 플랫폼이 하는 일.

최근 우리는 기술 대기업 트위터와 페이스북이 대통령의 트윗 중 하나는 사실대로 확인하고 다른 하나는 숨기기로 결정한 후 오해의 소지가 있는 정보와의 싸움을 처리하는 방법에 대해 의견을 나누는 것을 보았습니다. 신속한 조치로 대통령은 소셜 미디어 회사가 누리는 광범위한 법적 보호를 제한하는 것을 목적으로 하는 커뮤니케이션 품위법(Communications Decency Act) 230조를 대상으로 하는 행정 명령에 서명했습니다.

트위터 CEO 잭 도시는 트럼프 대통령의 트윗(이는 회사 정책에 위배됨)과 그들이 신고한 다른 트윗을 사실 확인하고 숨기려는 회사의 결정을 지지한다고 말했습니다. “우리는 전 세계적으로 부정확하거나 논란의 여지가 있는 선거 정보를 계속 지적할 것입니다. 그리고 우리는 우리가 저지르는 모든 실수를 인정하고 소유할 것입니다.”라고 Dorsey는 트윗했습니다.

한편, 마크 저커버그 페이스북 최고경영자(CEO)는 폭스뉴스와의 인터뷰에서 “나는 페이스북이 사람들이 온라인에서 말하는 모든 것에 대한 진실의 중재자가 되어서는 안 된다고 강력히 믿는다. 민간 기업, 특히 이러한 플랫폼 기업이 해서는 안 되는 위치에 있어서는 안 됩니다.”

과거 사생활 스캔들과 코로나19 관련 허위 정보 등 논란이 되는 콘텐츠를 단속하지 않아 큰 비난을 받은 페이스북은 트위터가 숨기기로 한 게시물을 숨기지 않았다. “제가 믿는 것은 민주주의에서 사람들이 정치인들이 말하는 것을 스스로 볼 수 있어 스스로 판단할 수 있도록 하는 것이 정말 중요하다는 것입니다.”라고 그는 말했습니다.

저커버그의 발언에 이어, 적어도 12명의 직원과 일부 고위직은 소셜 네트워크의 행동 부족과 그의 발언을 규탄했고 많은 가상 파업 시위를 벌였습니다. 현재 Facebook의 팩트체킹 프로그램은 잠재적인 잘못된 정보를 식별하고 검토하기 위해 독립적인 팩트체커에 의존하여 Facebook이 조치를 취할 수 있도록 합니다. 불행히도 소셜 미디어 게시물을 단속하는 것은 어떤 사실 확인 방법을 사용하든 시간이 많이 걸리는 작업이며 많은 사람들이 보고되지 않고 계속 공유됩니다.

NewsGuard를 사용하여 소셜 게시물의 신뢰성 확인

소셜 네트워킹 플랫폼에 의존하고 싶지 않은 사람들을 위해, 신뢰성과 투명성 콘텐츠 점수를 표시하는 데스크탑 브라우저 확장 도구인 NewsGuard와 같은 사실 확인 도구는 근거 없는 주장을 퍼뜨리는 웹사이트를 표시하는 데 도움이 될 수 있습니다. 올해 초 NewsGuard는 널리 퍼진 코로나바이러스 신화와 그 신화가 어떻게 등장했는지에 대한 특별 보고서를 발표했습니다.

NewsGuard는 미국, 영국, 프랑스, ​​독일 및 이탈리아에서 소비되고 공유되는 모든 뉴스 및 정보의 약 95%를 담당하는 4,000개 이상의 웹사이트를 평가합니다. 웹사이트는 자체 정책에 따라 3개월마다 평가를 통해 정확한 등급을 확인합니다. 이 도구는 다양한 뉴스 조직에서 정치적인 것으로 인정받았으며 모든 뉴스 웹사이트를 평가할 때 동일한 9가지 기준을 사용하여 완전한 투명성과 공개로 운영됩니다.

최근까지 iOS 및 Android의 Microsoft Edge 모바일 분할 사용자만 서비스에 대한 무제한 무료 액세스가 있었지만 5월 14일 현재 Microsoft Edge의 모든 사용자는 모바일이든 데스크톱이든 상관없이 무제한 액세스가 가능합니다. NewsGuard는 7월 1일까지 모든 인터넷 사용자에게 무료로 서비스를 제공합니다. 평가판 기간이 끝나면 NewsGuard는 서비스에 대해 월 $2.95를 청구하게 됩니다.

미디어 편향 차트로 정치적 편향 이해하기

미디어 편향 차트는 정치적 편향과 신뢰성 측면에서 미디어 소스를 평가하는 쉽고 편리한 방법입니다. 콜로라도에 기반을 둔 미디어 감시 단체인 Ad Fontes Media는 대화형 차트 또는 정적 차트로 볼 수 있는 미디어 바이어스 차트의 생성으로 유명합니다. 결과를 얻기 위해 Ad Fontes Media는 아울렛에서 게시한 콘텐츠를 분석합니다. 이 등급 시스템은 주관적 편견을 가진 사람을 사용하여 주제 편견이 있는 다른 사람이 만든 것을 평가하기 때문에 어려운 작업입니다.

AllSides Media Bias Rating은 거의 600개의 출판물과 언론인을 분석하여 콘센트가 왼쪽으로 치우쳤는지, 왼쪽으로 치우쳤는지, 중앙으로 치우쳤는지, 오른쪽으로 치우쳤는지 또는 오른쪽으로 치우쳤는지 판단합니다. 사이트 방문자는 "동의" 또는 "비동의"를 통해 평가를 개선하는 데 도움을 줄 수 있습니다.

개인적인 견해로, 나는 당신이 완전히 궁금해하고 있다는 것을 알고 있기 때문에 미디어 바이어스 차트에서 종종 중도파로 간주되는 AP, 로이터, NPR의 Holy Trifecta 아울렛에서 뉴스를 소비하는 경향이 있습니다. , 나에게 정확하고 시기적절한 정보를 제공합니다. 어떤 방법을 선택하든, 정확한 정보를 제공하기 위해 소셜 미디어 플랫폼에 의존하기로 결정했든 아니면 자체 조사를 수행하기로 결정했든, 이 블로그 게시물이 올바른 방향을 제시하여 정보에 입각한 결정을 내리는 데 도움이 되었기를 바랍니다.