誰も信用しない: ソーシャル メディアの事実確認の初心者向けガイド

Pew Research Center が実施した調査によると、米国の成人の 55% がソーシャル メディアから「頻繁に」または「時々」ニュースを入手しており、「ソーシャル メディアは今やニュース ダイエットの一部になっている」と指摘しています。 コロナウイルスのパンデミック、郵送投票、警察の残虐行為に対する全国的な抗議など、多くのトピックに関する虚偽の主張、誤った情報、誤解を招くレトリックによって傷つけられた選挙の年に、それはおそらくあなたが聞きたいことではありません.

ロバート・ミューラーが 2016 年の選挙にロシアが介入した方法を説明したときに見たように、偽情報は選挙の年に有毒になる可能性があります。

しかし、ニュースを自分でチェックして、正確な情報を得ていると判断するにはどうすればよいでしょうか。 2016 年、NPR は、次のような記事をオンラインで読むときに使用できるベスト プラクティスを共有しました。

• ドメインと URL に注意してください
• 「私たちについて」セクションを読む
• 物語の引用を見てください
• 誰が言ったか見て
• コメントを確認する
• 逆画像検索

過去数年間、ニュースソースのファクトチェックと誤報との戦いがホットなトピックであり、独自の調査に加えて、多くの人が、代替の時代に事実情報を確実に受け取るために自由に使えるツールが他にあるのか疑問に思っています。事実。

ソーシャル メディア プラットフォームが行っていること。

最近、テクノロジーの巨人である Twitter と Facebook が、大統領のツイートの 1 つを事実確認し、別のツイートを非表示にするという前者の決定を受けて、誤解を招く情報との戦いに対処する方法について意見が分かれているのを見てきました。 大統領は迅速な動きで、ソーシャル メディア企業が享受する幅広い法的保護を制限することを目的とした、通信品位法第 230 条を対象とする大統領令に署名しました。

ツイッターのジャック・ドーシー最高経営責任者（CEO）は、事実確認を行い、大統領のツイート（同社のポリシーに反する）や、彼らが警告した他のツイートを非表示にするという同社の決定を支持すると述べた。 「私たちは、世界中の選挙に関する誤った情報や論争のある情報を指摘し続けます。 そして、私たちは自分たちが犯した過ちを認め、責任を負います」とドーシーはツイートしました.

一方、フェイスブックのマーク・ザッカーバーグ最高経営責任者（CEO）は、フォックス・ニュースでツイッターにこう呼びかけた。 民間企業、特にこれらのプラットフォーム企業は、そうすべきではありません。」

過去にプライバシースキャンダルや、コロナウイルスの誤報など物議を醸すコンテンツの取り締まりに失敗したことで強く批判されてきたFacebookは、Twitterが非表示にすることを選択した投稿を非表示にしませんでした. 「私が信じているのは、民主主義では、政治家が何を言っているのかを人々が自分の目で見て、自分で判断できるようにすることが本当に重要だということです.

ザッカーバーグの声明に続いて、上級職を含む少なくとも12人の従業員が、ソーシャルネットワークの行動の欠如と彼の声明を非難し、多くの人が仮想ストライキの抗議を上演しました. 現在、Facebook のファクト チェック プログラムは、独立したファクト チェッカーに依存して、潜在的な誤った情報を特定して確認し、Facebook が行動を起こすことを可能にしています。 残念ながら、ソーシャル メディアの投稿の取り締まりは、使用されている事実確認の方法に関係なく、時間のかかる作業であり、多くは報告されずに共有され続けています。

NewsGuard を使用してソーシャル投稿の信頼性を検証する

ソーシャル ネットワーキング プラットフォームに依存したくない場合は、信頼性と透明性のコンテンツ スコアリングを表示するデスクトップ ブラウザー拡張ツールである NewsGuard などのファクト チェック ツールを使用すると、根拠のない主張を売り込む Web サイトにフラグを立てることができます。 今年初め、NewsGuard は、広まっている人気のあるコロナウイルスの神話と、それらがどのように出現したかについての特別レポートをリリースしました。

NewsGuard は、米国、英国、フランス、ドイツ、およびイタリアで消費および共有されるすべてのニュースおよび情報の約 95% を占める 4,000 以上の Web サイトを評価しています。 ウェブサイトは独自のポリシーにより、評価が正確であることを確認するために 3 か月ごとに見直されます。 このツールは、さまざまなニュース組織によって非政治的であると認められており、すべてのニュース Web サイトを評価するために同じ 9 つの基準を使用して、完全な透明性と開示を提供します。

最近まで、iOS と Android の Microsoft Edge モバイル ディバイド ユーザーだけがサービスに無制限に無料でアクセスできましたが、5 月 14 日現在、モバイルでもデスクトップでも、Microsoft Edge のすべてのユーザーが無制限にアクセスできます。 NewsGuard は、7 月 1 日まですべてのインターネット ユーザーに無料でサービスを提供しています。試用期間が終了すると、NewsGuard はサービスに対して月額 2.95 ドルの課金に戻ります。

メディア バイアス チャートで政治的バイアスを理解する

メディア バイアス チャートは、政治的バイアスと信頼性の観点からメディア ソースを評価するための簡単で便利な方法です。 コロラド州に本拠を置くメディア監視組織である Ad Fontes Media は、インタラクティブ チャートまたは静的チャートとして表示できるメディア バイアス チャートの作成で知られています。 結果を得るために、Ad Fontes Media は、アウトレットによって投稿されたコンテンツを分析します。この評価システムは、主観的なバイアスを持つ他の人間によって作成されたものを評価するために、主観的なバイアスを持つ人間を使用するため、難しい作業です。

AllSides Media Bias Rating は、約 600 の出版物とジャーナリストを分析して、メディアが左に傾いているか、左に傾いているか、中央に傾いているか、右に傾いているか、または右翼であるかを判断します。 サイトへの訪問者は、「賛成」または「反対」することで、評価を改善することができます。

個人的な意見ですが、皆さんが疑問に思っていることは承知していますが、私はメディア バイアス チャートで中道派と見なされることが多い、AP 通信、ロイター通信、NPR の聖三連星と私が呼んでいるものからのニュースを消費する傾向があります。 、そして私にとって、正確でタイムリーな情報を提供します。 正確な情報を提供するためにソーシャル メディア プラットフォームに頼るか、独自の調査を行うことにするかにかかわらず、選択する方法が何であれ、このブログ投稿が知識に基づいた決定を下すのに役立つ正しい方向に向けられたことを願っています.