谷歌 2021 年 12 月的产品评论更新——基于延长且不稳定的假期推出的分析和发现

更新：2022 年 5 月
我刚刚发表了一篇文章，涵盖了 2022 年 3 月产品评论更新（即将推出的最新 PRU）中的一些发现。 我的分析包括链接到多个卖家、视频内容的使用、PRU 中的漏洞、意图转移、机器学习算法对决等等。

——

过去的一个月对网站所有者和 SEO 来说真的很重要……谷歌在黑色星期五之前于 2021 年 11 月 17 日推出了广泛的核心更新（这让包括我在内的许多人感到震惊）。 在 11 月广泛的核心更新推出之后，谷歌推出了另一项可能在假日购物季影响网站的重大算法更新。 2021 年 12 月 1 日，谷歌推出了 2021 年 12 月产品评论更新，这是继 2021 年 4 月初次更新之后的第二次官方 PRU。

我将在下面详细介绍推出，但谷歌解释说它可能需要长达三周的时间才能完成。 他们是对的……我们刚刚从谷歌那里听说更新已经完成（正好三周后）。 在扩展部署期间，我一直在大量分析许多受到影响的网站，这篇文章涵盖了我的发现。 当我发现更多发现或者我们从 Google 本身了解更多关于更新的信息时，我会继续更新这篇文章。

这篇文章包含很多关于 12 月产品评论更新的信息，所以我为那些想要跳过这篇文章的人提供了一个目录：

• 扩展部署
• 仍然需要定期刷新
• 谷歌的新准则
• 飙升、下跌和整体波动
• 从四月的 PRU 中复苏
• 连击
• 决斗机器学习系统
• 产品评论更新会扩展到其他语言吗？
• 丰富的片段影响
• 拥有评论内容的大型出版商
• 谷歌的新指南尚未应用
• 链接不是一切
• 意图转移
• 评论运行良好的内容
• 钢丝钳标准

请注意，我还发布了一个配套的网络故事，涵盖了网站所有者和 SEO 的主要发现。 如果您想了解有关 12 月产品评论更新的更多信息，这篇文章和网络故事可以很好地结合使用。

关于 4 月产品评论更新 (PRU) 的说明：
如果您有兴趣了解有关产品评论更新的更多信息，请务必查看我关于 2021 年 4 月产品评论更新的帖子。 我在分析许多受影响的站点的基础上，介绍了一些重要的发现。 根据我对 4 月 PRU 的分析，我还发布了一个配套的网络故事，涵盖了网站所有者和联属营销人员的重要提示。

在这篇文章中，我将介绍基于 12 月 PRU 所看到的情况，包括激增、下降、恢复、核心更新和产品评论更新如何协同工作（或不协同工作）、丰富网页摘要的影响、我所说的“钢丝钳标准”等等。

首先，像往常一样，在我关于主要算法更新的帖子中，快速免责声明：
我不为谷歌工作。 我无法访问 Google 的算法，包括推动产品评论更新的机器学习系统。 我没有像《精灵》中的威尔·法瑞尔那样打扮，假装我认识圣诞老人，并在谷歌的丹尼·沙利文的房子前唱着无尽的圣诞颂歌，希望能接触到他的笔记本电脑。 我可能已经尝试过，但我从未按我的计划执行。 ;) 我只是提供我在许多受影响的网站上看到的内容，包括我正在帮助的垂直行业的评论网站，这些网站受到 4 月和 12 月产品评论更新的影响。

推出和刷新：
正如我之前提到的，谷歌解释说，12 月的产品评论更新可能需要长达三周的时间才能完全推出。 这是一个相对较长的推出时间，特别是与通常在不到两周的时间内推出的广泛核心更新相比。 该更新于 12 月 1 日开始推出，并影响了全球的英语页面：

再一次，完全推出只花了三周时间。 12 月 21 日星期二，我们从 Google 的 Alan Kent 那里得知更新已完成推出：

需要注意的是，我已经看到 Google 在推出期间进行了一些调整。 我在 Twitter 上发布了几个波动的例子（你可以在下面看到其中的一些调整）。 尽管许多受影响的网站已经趋于平稳，但请注意某些网站的搜索可见性如何逆转，激增更多，下降更多等。监控很疯狂：

此外，这是我关于 12 月产品评论更新的推文线程，以防你想查看更多关于推出的推文以及我所看到的内容：

PRU 仍需要定期刷新：
此外，这很重要，谷歌仍然需要定期更新产品评论更新。 所以这就像中世纪的熊猫，谷歌每隔几个月就会推出熊猫更新（在将熊猫纳入其核心排名算法之前）。

因此，如果您受到 12 月产品评论更新的严重影响，您将需要再次刷新才能看到显着的改进。 同样重要的是要了解 Google 的 John Mueller 解释说，他可以看到产品评论算法在某个时候被纳入 Google 的核心排名算法。

关于这一点，我确信 Google 希望根据我所看到的受影响网站（以及这些网站如何受到其他主要算法更新的影响，这些更新有时违反 PRU）来做到这一点。 这没有多大意义，我将很快在有关决斗机器学习系统的部分中对此进行更多介绍。 这是 John Mueller 解释说他可以看到 PRU 被纳入 Google 的核心排名算法：

作为一个快速提醒，谷歌正在通过产品评论更新更广泛地评估网站（类似于广泛的核心更新的工作方式）。 例如，站点或部分级别的评估。 这就是为什么有些网站可以看到 PRU 的很多变化。 您可以阅读我关于 4 月产品评论更新的帖子以获取更多信息。

网站发布评论的两个新指南：
快速提醒一下，产品评论更新旨在奖励高质量、有见地的评论，而不是低质量和薄弱的评论。 在 Google 关于四月 PRU 的原始帖子中，他们提供了一些网站所有者可以就他们自己的评论内容提出的问题。

例如，您的评论是否表达了有关产品的专业知识、展示产品的物理特性、提供定量测量等。 您可以阅读我关于 4 月产品评论更新的帖子以获取更多信息。

在 12 月的产品评论更新中，谷歌发布了另一篇博文，其中包含两个关于网站发布评论内容的附加指南。 重要的是要了解这些指南并未在 12 月的 PRU 中被考虑在内，但可能会在未来的产品评论更新中被考虑在内。

以下是 Google 新博文中针对网站所有者的两条新指南：

• 提供您自己对产品的体验的视觉、音频或其他链接等证据，以支持您的专业知识并加强您评论的真实性。
• 包括指向多个卖家的链接，让读者可以选择从他们选择的商家处购买。

因此，如果您发布评论，这是一个关于潜在新因素的重要提示，这些因素将在后续产品评论更新中考虑在内。 而“多卖家”这一弹一直是基于某大型电商零售商的服务条款（TOS），咳咳，亚马逊引起的。 看看谷歌是否会随着时间的推移改变他们对此的看法应该很有趣。 以及亚马逊如何应对这种变化……时间会证明一切。

来自 Ian Howells 的更多信息如下：

一些评论网站（以及提供评论的大型出版商）的巨大可见性变化：
当四月产品评论更新推出时，我说它对许多网站来说都是核心更新。 许多发布评论的网站（无论是附属网站、拥有评论内容的大型出版商等）的搜索可见性都出现了巨大的波动。此外，我发现网站出现了很多波动，甚至没有关注评论内容（你可以阅读我关于 4 月 PRU 的帖子中关于“抵押品改进”的部分，了解更多信息）。

嗯，随着 12 月的产品评论更新，也有很多动作。 一些网站正在飙升，而另一些则受到重创。 看到网站从 4 月产品评论更新中恢复，而其他网站第二次受到打击，这也非常有趣。 我很快就会对此进行更多介绍。

首先，以下是 12 月产品评论更新期间大幅上涨和下跌的一些示例。 我将从一些激增开始：

现在这里有一些基于 12 月 PRU 的大幅下降：

从 4 月产品评论更新中恢复：
正如我上面提到的，一些网站在受到 4 月份第一次产品评论更新的打击后恢复了。 对于其中一些站点，恢复是有意义的。 随着时间的推移，他们努力改进内容、用户体验等。

例如，这里有一个网站，在实施了一些关键更改后，在 12 月的 PRU 期间激增了 4 月的产品评论更新。 这些变化涉及多个类别，包括内容质量和细节、用户体验、专业知识、广告情况等。 请注意，这家公司在四月 PRU 之后联系我寻求帮助，但他们甚至在我开始帮助他们之前就实施了一些更改。 所以这种激增是基于他们自己实施的（在阅读了谷歌的帖子、我关于四月 PRU 的帖子、审查激增的网站、客观地分析他们自己的内容等之后）

值得注意的是，尽管它们飙升，但并没有回到 4 月产品评论更新之前的水平。 这是康复的第一步，但我认为他们可以做得更多。 在实施更多更改后，看看该站点如何根据未来的 PRU 进行操作应该会很有趣。

另一个从 4 月 PRU 大幅下跌中恢复过来的网站总体上也有所改善。 当检查现在排名（和飙升）的内容时，我认为它包含强烈的评论内容。 它平衡、全面、提供出色的视觉效果、关键功能的良好细分等等。 在查看了该网站后，我绝对可以看出它为什么会反弹。 我将在这篇文章后面介绍更多关于评论内容的内容。

关于 4 月和 12 月产品评论更新期间双击的快速说明：
在分析 12 月 PRU 时，有一些网站在 12 月受到重创，在 4 月也受到重创。 这些网站现在处于严重状态……尽管网站在广泛的核心更新期间可以看到很大的变化，但两次产品评论更新相隔七个月。 要等很长时间才能看到你是否康复……我将很快介绍更多关于决斗机器学习系统的内容。

在检查出现双重点击的网站时，这通常很有意义。 内容很薄，没有深度，只是提供了一个关于产品的简短段落（有时来自制造商），然后通常只是链接到亚马逊。 其中一些网站将薄内容与糟糕的用户体验与攻击性、破坏性和/或欺骗性广告混合在一起。 所以情况不太好……

以下是一些具有双重点击的网站示例（4 月和 12 月 PRU）：

有趣的例子：网站在四月飙升后下降。 算法的错误或变化？
在回顾 12 月 PRU 期间逆转路线的网站时，我注意到一个有趣的例子。 该网站随着 4 月的 PRU 飙升，更多的是 2021 年 6 月的核心更新，甚至更多的是 2021 年 11 月的核心更新，但在 12 月的 PRU 中受到了重创。 因此，对于 Google Land 中的网站来说，这是一次有趣的旅程。 我将在下一节中详细解释 Google 的核心更新。

但从产品评论更新的角度来看，有趣的部分是被删除的内容并没有提供对产品的具体评论。 相反，它提供有关产品类别、要查找的内容等的一般信息，然后仅提供您可以购买的产品的快速列表。 这并不能真正帮助用户更多地了解产品（同样，它们没有被审查）。 这是该网站随时间推移的趋势。 对于这个网站来说，这显然不是一个好的假期……

但同样，随着 4 月的 PRU 价格飙升，2021 年 6 月的核心更新更进一步，2021 年 11 月的广泛核心更新更进一步，但随着 2021 年 12 月的产品评论更新大幅下降。

决斗机器学习系统——核心更新与产品评论更新
在分析 12 月产品评论更新的影响时，有趣的是还看到了 11 月广泛核心更新（以及 2021 年 6 月和 7 月最近的广泛核心更新）的影响。 11 月更新于 2021 年 11 月 17 日推出，并影响了评论空间中的许多网站。 但是当 12 月 PRU 推出时，其中一些网站改变了方向……例如，一些随着 11 月广泛核心更新而下降的网站随着 12 月 PRU 的推出而飙升（反之亦然）。 除了 11 月的广泛核心更新之外，还有许多网站在 6 月或 7 月激增并随着 12 月产品评论更新而大幅下降的例子。 很明显，更新与另一个不一致……

这里有些例子：

就像我之前所说的，有些网站受到 2021 年 11 月核心更新的影响，发生了逆转！ 谈论决斗机器学习算法……我敢肯定，在过去的几周里，这些网站就像坐过山车一样。

我认为这强调了关于主要算法更新的一个非常重要的观点，例如广泛的核心更新和产品评论更新。 当 Google 使用不同的机器学习系统时，这些系统可能会发生冲突。 如果一个网站因广泛的核心更新而受到重创，但又因另一项主要算法更新（如产品评论更新）而激增，那么哪一个是正确的？

正如 Bing 过去就其核心排名算法所解释的那样，它向机器学习系统发送数千个信号，系统确定权重（以及最终网站的排名）。 因此，即使是 Bing 的搜索工程师也不知道某些信号有多强大。 这就是为什么不可能尝试找出导致网站出现问题的一两件事……这也是为什么我使用“厨房水槽”方法与我的客户进行补救的原因。 不要试图专注于一两个问题……尽可能多地出现并解决它们（或尽可能多地）。

以下是 Bing 的 Fabrice Canel 解释了有关 Bing 机器学习排名方法的更多信息：

Google 的 Alan Kent 提到了用于产品评论更新的 Google 机器学习系统：

此外，John Mueller 在 Search Central Hangout 中被问及 Product Reviews Update 是否使用机器学习来训练算法，是否使用了人工审阅者等。John 解释说，对于像 PRU 这样的更新，人工审阅者不会这样做在循环中。 他解释说，谷歌总体上使用了大量的机器学习，所以是的，它可能在某种程度上被使用了（加强了 Alan 上面解释的内容）。 同样，理解这一点很重要。

您可以观看下面的视频以听取 John 的评论：

这也是为什么我相信约翰穆勒关于将产品评论更新纳入谷歌核心排名算法的评论是完全有道理的。 我不确定您是否可以进行多个主要算法更新，这些更新会导致同一站点在一分钟内激增，然后在下一分钟下降。 在我看来，这些算法需要协同工作。 如果没有，他们肯定会让网站所有者发疯。

产品评论更新何时会扩展到其他语言（英语以外）？
当前的产品评论算法会影响全球的英语内容，此时不会影响其他语言。 Google 的 John Mueller 被问及 PRU 何时会扩展到其他语言，他在最近的 Search Central Hangout 中解决了这个问题。

约翰解释说，他们没有任何关于扩展的预先宣布，但谷歌的目标是将这样的算法推广到其他语言。 他还解释说，对于某些更新，Google 的团队会迅速将其推广到其他语言。 而对其他人来说，这是一个较慢的过程。 约翰还解释说，有时有政策和法律原因可能会减慢速度。

您可以在 46:17 观看下面的视频，听听 John 的回应：

网站获得或失去丰富的片段——是的，很明显。
同样重要的是要了解丰富的片段可能会受到广泛的核心更新和其他主要算法更新（如 PRU）的影响。 您可以阅读我关于该主题的博客文章以了解更多信息。 当 Google 重新评估网站的整体质量时，就会发生这种情况。 例如，当广泛的核心更新（或其他主要算法更新，如产品评论更新）推出时，网站获得或丢失评论片段、常见问题解答片段等的情况并不少见。

随着 2021 年 12 月的产品评论更新，我看到了更多这样的事情发生。 网站所有者了解这一点很重要，因为丰富的片段绝对会影响 SERP 的点击率。 当人们扫描 SERP 时，丰富片段的额外空间和视觉处理可以吸引眼球。 如果你有丰富的片段，你不想丢失它们。

这是一个在 2021 年 12 月产品评论更新期间激增的网站示例，它收到了常见问题解答片段。 这是在 4 月产品评论更新期间丢失它们之后。

但是，正如您在下面看到的，它是短暂的。 该网站在排名方面继续表现良好，但谷歌停止显示该网站的常见问题解答片段。 有时谷歌根本没有在 SERP 中显示常见问题解答，有时其他网站确实有它们。 从 SERP 功能的角度来看，它是不稳定的，这是肯定的。

下面，您可以看到域的常见问题解答片段跟踪（可见性方面）。 它随着推出而飙升，然后随着 Semrush 开始拾取片段的丢失而下降：

但正如我在推出期间在 Twitter 上解释的那样，我看到丰富片段（尤其是常见问题片段）发生了其他奇怪的事情。 例如，我看到一些网站完全丢失了常见问题解答片段，我看到一些 *SERP* 完全丢失了它们，然后我看到常见问题解答片段被跳转链接替换（当一个页面包含一个目录，其中包含每个评论的产品的命名锚点）。 因此，如果您受到 12 月产品评论更新的影响，请注意检查您的丰富网页摘要。

这是一个跳转链接示例，显示帖子中正在审查的顶级产品（我看到在推出期间替换了常见问题解答片段）。 谷歌似乎正在测试最好的 SERP 处理方法。

拥有评论内容的大型出版商 – PRU 会找到您。
产品评论更新应该专注于评论内容，那么当大型出版商包含评论内容以及大量其他类型的内容时会发生什么？ 好吧，PRU 可以找到该内容，而这些网站可以看到那里的波动性。 在分析 4 月和 12 月的产品评论更新时，我已经多次看到这一点。

因此，很容易认为 PRU 没有影响您的网站，但它可能对评论内容产生了重大影响（无论是在特定部分还是在整个网站中混合）。 我只是想提出这一点，以防大型出版商对他们的评论内容与他们在网站上的整体内容混合存在疑问（因为这些网站可能有数十万个页面被索引，或者更多）。

例如，这里是受影响的大型出版商中的特定评论内容。 这些网站拥有大量不同的内容，但也有评论。

Google 尚未应用的评论网站新指南。 这很清楚。
在谷歌关于 12 月产品评论更新的最新博文中，它为网站所有者提供了更多指导（超出了他们原始博文中的指导）。 重要的是要了解，从排名的角度来看，新指南尚未得到应用。 我提出这一点是因为许多网站所有者担心第二条指南，其中包括链接到多个商店，因此人们在决定购买正在审查的产品时有更多选择。

正如我之前提到的，联属营销人员最终可能会通过从他们的产品评论中链接到其他零售商来违反亚马逊的服务条款 (TOS)，因此这一子弹引起了许多营销人员的注意。 因此，对于任何提供仅链接到一个零售商（如亚马逊）的评论的网站来说，这都是一个重要的提示。 我不确定这将如何运作，以及谷歌是否会改变其对该主题的立场。 同样，它现在没有被用作产品评论更新的一个因素，但看起来肯定会在下一次更新中使用。

例如，您会经常看到仅链接到亚马逊的评论网站：

为了确认这还没有真正被使用，我注意到一些激增的评论网站仍然只链接到一个零售商（通常是亚马逊）。 再说一次，这对于联盟营销人员来说更像是一个提醒：

PRU 证明链接不是一切（就像四月 PRU 证明的那样）：
我在关于 4 月产品评论更新的帖子中介绍了这一点，过度关注链接的网站所有者绝对应该意识到这一点。 有许多评论网站激增，其链接配置文件比竞争对手弱得多。

例如，一些飙升的网站的链接总数不到 10K，有些网站的链接总数不到 5K。 当比较来自权威网站的链接时（从权威​​的角度来看这很重要），比较甚至没有接近。 当然，他们有一些强大的链接，但甚至不接近一些掉线的竞争对手。

所以是的，链接很重要。 但是，不，它们不是最终结果（尤其是基于产品评论更新）。 例如，以下是 12 月产品评论更新期间网站激增的两个示例。 他们的链接配置文件比许多竞争对手要弱得多。

是的，这是一个在 12 月产品评论更新期间拥有 3.3K 链接的网站（在 Majestic 所谓的“降噪”之后增加了 1.7K）：

这是一个只有 11.8K 链接的网站（“降噪”后为 5.1K）。 它正在与拥有数十万（甚至数百万）链接的网站竞争：

Intent Shift(ing) – 审查网站出现和消失，对于头部术语
其他人也看到的一项重要发现是谷歌更改了查询中不包含“最佳”、“顶级”或“评论”的主要术语的 SERP。 例如，仅搜索加湿器而不是“最佳加湿器”。 在推出期间，我看到了很多波动。 有时 SERP 包含评论网站，有时不包含……当它们不包含时，零售商会排名，因为 Google 认为其意图是购买而不是查找评论。 但同样，这在推出期间发生了很大变化。 随着 Google 更改 SERP，一些网站正在到处乱窜。

因此，如果您受到 12 月产品评论更新的影响，请务必深入了解下降或激增的查询。 并查看您是否参与搜索结果中的评论舞蹈。

这是一个很好的例子。 对于特定的主要术语，该产品评论网站在推出期间突然出现在第一页，从第一页下降，出现，下降等。 当这种情况发生在头部术语中时，肯定会引起很大的波动：

此外，Lily Ray 在 Twitter 上也报道了类似的事情（关于被审查的公司/产品跳上 SERP 与审查它们的网站）。 这是她的一条推文，其中包括：

产品评论获奖者：快速回顾评论内容的效果：
我关于四月产品评论更新的原始帖子涵盖了很多关于高质量评论内容的信息。 因此，您绝对应该查看该帖子以获取更多详细信息，详细说明有见地和有价值的评论的各个方面。 也就是说，我确实想重新审视评论内容，以更多地解释我所看到的效果很好、对用户有什么帮助以及谷歌似乎有什么回报。

请注意，并非每个激增的网站都提供令人难以置信的评论内容。 我在关于四月 PRU 的帖子中提到了这一点，但我会一直努力提供尽可能高质量的内容（并遵循 Google 提供的指南）。 这是您在后续产品评论更新期间避免掉落的最安全选择。

以下是基于对奖励评论的分析得出的一些额外见解：

组织的力量：
比较图表对评论内容非常有用。 在受益于 12 月产品评论更新的网站上，我注意到越来越多的这种情况。 在比较多个产品时，组织所有细节可以帮助用户了解情况。

强大的视觉效果（照片、视频和 Gif）：
在寻求选择正确产品的帮助时，杀手级的视觉效果可以明显地帮助用户。 如果您提供评论内容，我会考虑超出库存制造商照片的方式，并提供您正在评论的产品的原始照片（如果可能）。 此外，提供产品的视频让用户对产品有强烈的感觉真的可以帮助读者。 并提供有关事物如何工作的快速 gif 图像也可能是有益的。

以下是特定产品评论的一系列视觉效果：

这是 Wirecutter 展示的几个自行车架：

使用产品的实际体验。 证明您确实测试过产品并了解优缺点：
在查看大量产品评论内容时（看看我在那里做了什么？），很容易看出评论该产品的人何时真正使用过它，测试过它等等。这些评论远远超出了肤浅的评论，我真的挖到了. 顺便说一句，Google 的最新指南之一解释说，评论应该提供这种详细程度。 我同意，很明显，谷歌正试图在搜索结果中显示这些类型的评论。 您无需深入了解 Wirecutter 即可查看此类评论的示例。 更多关于“Wirecutter 标准”的信息即将发布。

正如我在关于 4 月产品评论更新的帖子中所述，请确保专家或爱好者正在撰写文章（作者专业知识）。 在分析了许多评论之后，您可以清楚地知道作者何时在他们所涵盖的主题上拥有丰富的经验。 不，只是让专家编写内容并不意味着它会是超高质量的。 但是，确保某人在他们所写的主题方面具有专业知识，这显然有助于推动富有洞察力、有用和高质量的内容。 换句话说，不要让任何人写你的评论内容。

解释您的审核过程以及人们应该信任您的原因：
当人们搜索评论时，为读者清楚地提供您的评论过程是一个聪明的想法（并且可以帮助打破障碍）。 解释您如何审查产品、您采用的流程、您用于评估产品的指标、您如何选择每个类别的顶级产品等等。

如果你想要一个很好的例子来说明它的外观，你应该看看 Wirecuttter。 他们在每次审查中提供该信息。 Safewise also provides a section covering how they review products, but it's at the end of the review. In my opinion, I would put that higher up the page to help users understand that process before reading the reviews. That said, they at least provide that information for readers.

Here is a section from a safewise review for wireless cameras:

And here is a section from a Wirecutter review about why you should trust them:

The Wirecutter Standard: Try to be the Wirecutter for your niche. You can't go wrong.
I mentioned Wirecutter earlier, just provided a bunch of examples from the site, and also covered it heavily in my post about the April Product Reviews Update, and all for good reason . Wirecutter provides some of the most thorough, high quality, insightful, and helpful reviews on the web. And it's no coincidence they have done very well over time rankings-wise.

When helping companies focused on reviews, I find myself often saying, “be the Wirecutter for your niche”. I know that's not an easy thing to do, since Wirecutter has a killer team of writers, people testing products, editors, etc., but it's what many sites should strive for in my opinion. I recommend spending some time on their site, seeing how they break down reviews, the level of detail provided, and try to emulate that for your own niche.

Summary: Understand The April PRU, Learn About The December Update, and Get Ready For The Next
Like the April Product Reviews Update, the December PRU was significant for many sites focused on reviews. It was core update-like for many, yielding surges, drops, and recoveries across verticals. If you have been impacted by the December PRU, I recommend reading Google's blog posts about the updates, my post about the April Product Reviews Update, review this post about the December update again, and then objectively analyze your own site.

I would surface gaps in your reviews content and fill those gaps, improve the user experience, watch the aggressive ad situation, and work to become the Wirecutter of your niche. Don't improve a little… make BIG changes. Remember, there are dueling machine learning systems out there looking to surface the highest quality content possible. Control what you can control. That's the best path forward in my opinion.

GG

返回目录