Googleの製品レビューの更新–アフィリエイトマーケター、レビューサイトなどに影響を与える主要なアルゴリズムの更新からの分析と調査結果

更新：2022年5月
2022年3月のProductReviewsUpdate（PRU）の分析に基づいて、調査結果を公開しました。 私の投稿には、ビデオの使用、複数の売り手へのリンク、インテントシフト、PRUの抜け穴、リンクの力（またはそうでない）など、多くの興味深い観察結果が含まれています。

更新：202年12月1
2021年12月の製品レビューアップデートに基づいて分析と調査結果を公開しました。 Dec PRUは、Googleがロールアウトした2番目の製品レビューアップデートです（2021年4月の最初のロールアウトに続く）。 これは、完全に展開するのに3週間かかったもう1つの大規模な更新で​​した。 12月の更新の詳細については、私の投稿を読むことができます。

-

2021年4月8日、GoogleはProductReviewsUpdateと呼ばれる新しいアルゴリズムの更新を発表しました。 このアップデートは、詳細なレビューとより薄いレビューコンテンツ（単一の製品レビュー、製品のグループ、サービスレビューなど）に報酬を与えるように設計されています。リリース以来、さまざまなニッチへの影響を含め、アップデートを徹底的に分析してきました。カテゴリ、影響を受けたコンテンツ、サイトレベルの調査結果、影響を受けたサイト全体のユーザーエクスペリエンス要因など。 私が見てきたことに基づいて、アップデートはいくつかのサイトのコアアップデートのようになっています。 たとえば、影響を受ける一部のサイトでは、製品レビューの更新に基づいて大幅な低下や急増が発生しています。

たとえば、レビューに焦点を当てたサイトの表示の変更は次のとおりです。

GoogleのDannySullivanは、アップデートが完全に展開されるまでに最大2週間かかる可能性があると説明しましたが、実際に動作しているのを絶対に見ました。 たとえば、4/9頃のロールアウトの早い段階で多くのボラティリティが見られ、その後、ロールアウトの後半（4/15や4/19など）でもボラティリティが見られました。 私はその動きについて、私が見たもののスクリーンショットと一緒にツイートしました。 その追加の動きは、2週間の展開に基づいているか、震えに基づいている可能性があります。Googleは、SERPで見ているものに基づいてアルゴリズムを時間の経過とともに微調整しています（これは間違いなく可能です）。

これは、レビューに焦点を当てた2つのサイト（両方とも4/19から開始）の遅い動きの例です。 アップデートは4/8に開始されたことを忘れないでください。

以下では、分析中に見つけたものを取り上げ、影響を受けたサイト所有者向けの重要なポイントと推奨事項をカバーする最後の箇条書きもいくつか提供します。 まず、更新全体について理解するための重要なポイントから始め、次に、更新の影響を受ける多数のサイト（さまざまなカテゴリ）を掘り下げて調査結果を説明します。 また、サイト所有者とアフィリエイトマーケター向けに、製品レビューの更新に関する重要なポイントをカバーするコンパニオンWebストーリーを公開しました。

目次：
投稿は多くのセクションで長いので、ここに目次がありますので、ジャンプすることができます：

• 立ち上げと展開に関する重要なポイント。
• Googleはサイトをより広く評価しています（サイトおよびセクションレベルの影響）。
• 以前のコアアップデートの影響を受けたサイト。
• 更新と回復の頻度。
• 影響を発見します。
• 分析と調査結果。
• コンテンツの品質を確認します。
• 薄い対貴重。
• より薄いレビューの例。
• 強力なレビューの構造（ワイヤーカッター）。
• アフィリエイトの攻撃性。
• コンテンツ編成。
• アフィリエイトの開示。
• 著者とブランディング。
• 積極的な広告とアフィリエイトコンテンツ。
• 権限への影響。
• 担保の改善–アルゴの穴。
• 構造化データ。
• サイト所有者向けの重要なポイントと推奨事項。

製品レビューアルゴリズムの更新：理解するためのキーポイント
起動とロールアウト：
まず、先に説明したように、アップデートは4/8/21に正式にリリースされ、Googleは完全に公開されるまでに最大2週間かかる可能性があると説明しました。 このアップデートは、影響を受ける一部のサイトの広範なコアアップデートのように感じますが、レビューコンテンツに焦点を当てています。 2週間のロールアウトは、広範なコアアップデートがロールアウトされたときにGoogleが言うこととまったく同じであることに注意してください。 興味深いサイドノートです。

注目に値するのは、更新が4/20にまだ展開されているかどうかをDannySullivanに尋ねたことです。 彼は答えて、それは確かにまだ展開中であると言いました。 これは、影響を受けたサイト全体で見たものに基づいて完全に理にかなっています（2週間のロールアウトでの影響についての以前のスクリーンショットを見ることができます）。

そしてついに4/22にロールアウトが完了したと聞いた。 したがって、更新の完全な2週間のロールアウトでした。

ページだけでなく、サイトおよびセクションレベルの評価：
これを理解することは非常に重要であり、繰り返しになりますが、広範なコア更新がどのように機能するかと似ています。 グーグルは、製品レビューアルゴリズムがサイトとセクションをより広く見ていると説明しました。 たとえば、サイト全体および/またはサイトの特定の部分またはセクションを分析します。 コアアップデートでは、Googleはサイト全体を評価していますが、このアップデートでは、サイト全体またはサイトのセクション（レビューを含む）が混在している可能性があります。

したがって、これは必ずしもページとページの比較になるとは限りません。 これを取り上げるのは、サイトの所有者が、品質と関連性の観点からサイト全体をレビューしないことで、幅広いコアアップデートで大きな間違いを犯すことがあるためです。 これはまた、グーグルがサイト全体を大幅に改善して広範なコアアップデートからの回復を確認するために何度も説明している理由でもあります。 コアアップデートに関するすべての投稿で、この点を強調しました。 このアドバイスは、製品レビューの更新にも適用されます。

以前に広範なコアアップデートの影響を受けていたサイトの急増：
また、広範なコアの更新中に多くの動きが見られた後、サイトが急増または減少するのを見たことも注目に値します。 たとえば、12月の広範なコアアップデート中に大幅に減少した一部のサイトは、ProductReviewsUpdateで急増し始めました。 つまり、それは広範なコアの更新からの回復のようなものですが、その後の広範なコアの更新中はそうではありません。 これは、広範なコアアップデートからのリカバリが機能する一般的な方法ではありません。 これは、製品レビューの更新がサイト全体を評価していることのより多くの証拠です。 たとえば、製品レビューの更新中に急増した2つのサイトが、12月の広範なコア更新中に大幅に減少しました。 そして、私が上で述べたように、サイトは通常、別の広範なコアアップデートが公開されるまで回復（または大幅な後退）を見ません。 ですから、これは非常に興味深いものでした。

影響を受けるレビューの種類：
Googleは、単一の製品レビュー、レビュー中の製品のリスト、レビュー中のサービスなど、さまざまなタイプのレビューが影響を受ける可能性があると説明しています。さらに、UGCレビューが多いサイトも影響を受ける可能性があります。 Product Reviews Updateの分析に基づいて、これらすべてのタイプのサイトとコンテンツが影響を受けるのを見てきました。 これについては、すぐに詳しく説明します。

更新と回復の頻度：
発表後、私はDanny Sullivanに、アップデートが広範なコアアップデートのように展開されるか（数か月ごと）、またはサイトがレビューコンテンツとサイト全体を改善することで改善が見られるかどうかを尋ねました。 Dannyは、更新には定期的な更新が必要であり、その場合は通知されない可能性があると説明しました。 これを理解することは非常に重要です。 アップデートの影響を受けた場合は、時間の経過とともにサイトとコンテンツを改善し、更新を待つ必要があります。 その更新が行われるまで、おそらく多くの改善は見られません。

さらに、John Muellerは、Search Centralのたまり場で、ある時点でアルゴリズムがコアWebランキングに組み込まれていても驚かないと説明しました。 今すぐこの状況に取り組み、サイトを大幅に改善しようとするもう1つの理由です。 これは、これを説明するGoogleのJohn Muellerのビデオです（ビデオの29:38）。

インパクトの発見（幅広いコアアップデートなど）：
Googleはまた、Product Reviews UpdateがDiscoverの可視性に影響を与える可能性があることも説明しています（広範なコアアップデートの場合と同様）。 繰り返しになりますが、これは、Googleがサイトまたはセクションをより広く評価することについて前述したポイントを強調しています。 広範なコアアップデートの影響を受けるサイトでDiscoverに多くの変動が見られることは珍しくなく、現在はProductReviewsUpdateと同様です。

そして、私はこれが起こっているという驚くべき例を持っています。 昨年ヒットした広範なコアアップデートから回復したサイトがあります。 これは、12月の広範なコアアップデート中に急増したニュースパブリッシャーです。 それを見るのは驚くべきことでしたが、それでもDiscoverにはまったく表示されませんでした。 DiscoverレポートはGSCにも表示されませんでした。 さて、Product Reviews Updateで、サイトはついにDiscoverに表示され始めました。 見て素晴らしかったです。 そして、増加が始まったのは4/8でした。 奇妙な部分は、サイトがレビューにまったく焦点を当てていないことです。 :)

しかし、この1つの例を超えて、4/8に更新が開始されて以来、Discoverのボラティリティを確認したサイト所有者の数が私に連絡しています。 これは、Discoverの可視性に影響を与える更新についてGoogleが説明した内容に基づいて完全に理にかなっています。

分析と調査結果：Googleの製品レビューの更新
アップデートに関する重要なポイントについて説明したので、アップデートの展開が開始されてから影響を受けたさまざまなサイトの分析に基づいて、調査結果について説明します。 これらのサイトは、消費財、健康、テクノロジーとソフトウェア、専門サービス、教育、金融、食品とレシピのサイトなど、さまざまなニッチなカテゴリにまたがっています。 先に述べたように、影響の一部はコアアップデートのようなもので、4/8/21以降の可視性が大幅に変更されています。

以下では、マイナスとプラスの両方の影響を受けたサイト全体で私が見たものに基づいて、いくつかの重要な調査結果を取り上げます。 ドロップまたは急増したコンテンツ、更新前後のSERP、各スペースで競合するサイトのリンクプロファイルの比較などを確認しました。 明らかに、すべての状況、サイト、コンテンツを分析することはできませんが、さまざまなカテゴリの多くのサイトを掘り下げました。 また、急増したはずのサイトや、急降下したはずのサイトの例を確実に見つけることができることも注目に値します。 これはアルゴリズムであるため、巻き添え被害や改善の例は常に存在することを忘れないでください。 実際、担保の改善の例については、後ほど説明します。

また、（さまざまなカテゴリにわたって）レビューを提供し、更新に基づいてそれらのサイトに見られる変化を掘り下げることができたいくつかの企業を積極的に支援しています。 そして最後に、アップデートに基づく影響を確認した後、多くのサイト所有者から連絡がありました。 そのため、アップデートの公開が開始されてから、掘り下げるデータがたくさんあります。

始める前に、簡単な免責事項：
私はGoogleで働いていません。 GoogleのProductReviewsアルゴリズムにアクセスできません。 私はPaulHaahrの長い間亡くなった叔父のHomerに扮して、Googleがアルゴリズムに関して作成しているものについてもっと学ぼうとして通りで彼に近づきました。 OK、私はそれを試すことを考えました…しかし、まだそれを進めていません。 ポールが次のようなシーンを喜んでくれるかどうかはわかりません…:)

以下の調査結果は、最新の更新によって影響を受けた多くのサイトのレビューに基づいています。これは、私のキャリアにおける主要なアルゴリズムの更新を分析し、影響を受けたサイト所有者から直接聞いた経験に基づいており、レビューに焦点を当てているいくつかの企業を支援しています（さまざまなニッチカテゴリにわたって）。

それが邪魔にならないように、飛び込みましょう。

製品レビューの更新：最前線からの重要な発見

レビューの内容：ほとんどが徹底的で、役立つ、詳細で、バランスが取れています（明確な開示があります）。
アップデートが最初に公開されたとき、悪影響を受けたすべてのサイトには、非常に薄いレビュー記事、短くて意味のない投稿などがあると考えがちでした。私が分析した一部のサイトでは間違いなくそうでしたが、すべてではありませんでした。 実際には閉じていません。 ドロップを掘り下げると、実際には大丈夫だった多くの総説を見つけました（素晴らしいものではありませんが、ひどいものでもありません）。 さらに、担保の改善の例がいくつかありました…つまり、レビューとはほとんど関係のない急増したサイトです。 これについては、後の投稿で詳しく説明します。

以下では、更新の分析に基づいた主要なテーマについて説明し、私が見つけたもののいくつかの例を示します（サイトとURLは明らかにしません）。 私の目標は、このアップデート中にドロップする特定の会社を「排除」することではありません。 私の調査結果に基づいて、私がさまざまなニッチなカテゴリーで見たものをよく理解できると思います。

薄いvs.貴重な：
製品レビューの更新に関するGoogleの投稿を読むと、サイトの所有者が自分のレビューコンテンツについて自問できる多くの質問が提供されています。 グーグルはまた、サイト所有者が尋ねることができるさらに多くの質問を含むコアアップデートについての彼らのブログ投稿にリンクしました。 これらの質問は、サイトが消費者に独自の独創的で徹底的なレビューコンテンツを提供することを確認することを目的としています。

レビューはバランスが取れていて、長所と短所をカバーし、ユーザーが十分な情報に基づいて決定を下すために各製品について真に理解できるように、できるだけ多くの詳細を提供する必要があります。 これには、レビューをサポートする強力なビジュアルやビデオ、製品やサービスが競合他社に対してどのように評価されるかに関するデータなどを提供することが含まれます。 これらの質問を数回読むことを強くお勧めします。

thinは単語数とは何の関係もないことを理解することも重要です。 代わりに、それは値と関係があります。 サイトの所有者は、クエリに基づいて、コンテンツがユーザーの期待に応えることができるか、それを超えることができるかを客観的に判断する必要があります。 できれば薄くはありません。 それができない場合は、（同じ量のコンテンツがある場合でも）薄いと見なします。 繰り返しますが、それは単語数についてではありません。

ドロップしたコンテンツをチェックするとき、その多くは驚くほど広範囲に及ぶものではありませんでした。 確かに、それは製品についての段落を1つか2つ提供するかもしれませんが、購入を決定するために私が望んでいた詳細を私に与えていないことがよくありました。 反対に（ほとんど）、急増した（またはランキングが高いままだった）レビューの多くは、より詳細で、バランスが取れており、明確なアフィリエイトの開示と強力なビジュアルが含まれており、これらのカテゴリの専門家や愛好家によって書かれました。

また、ライターがレビューしている製品やサービスを使用していなかった時期を簡単に判断できることを知っておくことも重要です。 実際に使ってみたり、試してみたりするなど、実際に試してみないと細部までこだわらない…当たり前のように聞こえますが、そういうレビューがたくさんありました。

ドロップされたより薄いレビューコンテンツの例：
これは、この更新に基づいて否定的な動きが見られたレビューコンテンツのスクリーンショットで、私の意見ではレビューが薄くなっています。 繰り返しになりますが、単純な段落では不十分であり、メーカーがすでに書いたことを繰り返すことは非常に役に立ちません。データの不足と強力なビジュアルにより、私はもっと欲しくなったなどです。

例：1つの段落と製品を購入するためのリンクのセット：

あまり独創的で価値のあるコンテンツではありません：

消費者を助けるのに十分なコンテンツがなく、ページには（アフィリエイトコンテンツの上に）広告が殺到しています：

同上：

反対に、強力なレビューコンテンツ：
この投稿を読んでいる多くの人がレビューの良い例を見たいと思っていることを私は知っています。 繰り返しになりますが、私の意図は、悪いレビューのために特定のサイトを呼び出したり、急増した多くのサイトに注意を向けたりすることではありません。 とは言うものの、Web上で最高のレビューコンテンツのいくつかを作成しているサイトが1つあります。それは、Wirecutterです。 以下に、彼らがレビューで行っている素晴らしいことのいくつかを強調する1つの例を示します。 多くのサイトがWirecutterの機能に匹敵する、またはそれを超えることは不可能であることを完全に理解していますが、優れたレビューコンテンツを作成する方法をより深く理解するには、コンテンツをレビューするのが賢明です。 また、各業種が異なり、さまざまなレベルの専門知識、調査、および徹底が必要になることを理解することも重要です。

URLの例：https：//www.nytimes.com/wirecutter/reviews/best-bluetooth-headphones/

明確なアフィリエイト開示：

カテゴリ別：

トップピック、価格、割引、および在庫更新を含むテーブル構造：

目次：

彼らがどのようにトップ製品を選ぶか、彼らがそれらをどのようにテストしたかなどに関する情報を含む詳細な調査：

各製品の強力なビジュアル：

消費者向けの追加の調査と情報（この特定のレビューのプライバシーとセキュリティ）：

著者の詳細（専門知識、リンクなど）

Wirecutterは、レビューのための優れた構造を提供し、消費者にとって洞察に満ちた、ユニークで価値のある情報が満載で、ユーザーフレンドリーな方法で提示され、明確なアフィリエイト開示、著者情報などが含まれます。 繰り返しになりますが、レビューに焦点を当てるなら、私はそこでしばらく時間を過ごすでしょう。

アフィリエイトの攻撃性：
アフィリエイトマーケターにとって、情報を提供することとユーザーにクリックスルーさせることの間には常に微妙なバランスがあります（それで彼らはコミッションを稼ぐことができます）。 多くのサイトが落ち込んだため、アフィリエイトの攻撃性は強かった…ページが私を可能な限りクリックスルーさせようとしているように感じた。 サイトからつながる画像、リンク、ボタンなどがありました。 わかりました。アフィリエイトはユーザーにクリックスルーを求めています。 しかし、製品を研究しているユーザーとして、それは非常に迷惑になる可能性があります。 幅広いコアアップデートで何度も言ってきたように、「ユーザーが軽蔑されるような怒りはありません」。 役立つ情報を提供することとそのクリックを獲得することの間でバランスをとるように努めます…私はアフィリエイトリンク、ボタン、画像リンクなどでユーザーを圧倒しません。

一部のユーザーは、表示する画像が大きくなると考える可能性があるため、画像リンクは少し誤解を招く可能性があることに注意してください。 しかし実際には、これらの画像は製品を購入するためにサイトから追い出されています。 影響を受けるサイトについては、幅広いコアアップデートのレンズを通してユーザー調査を実行することについての私の投稿を読む必要があります。 その方法論はここでも適用され、製品レビューの更新に関するGoogleの投稿からいくつかの質問を含めることができます。

各製品の具体的なレビューを提供せずにリンクアウトに積極的に取り組んだページは次のとおりです。

コンテンツ編成：比較、長所と短所など。
多くのレビューページを読んだ後、この点は本当に際立っていました。 アップデートの勝者側（または強力なままのサイト）の多くのページは、コンテンツをより適切に整理しているように見えました。 たとえば、レビューの各部分のセクションを明確にし、製品間で機能やデータを比較するときにテーブル構造を使用し、下部にFAQを提供し、より長いレビューの要約を提供します。Googleがこのような組織を見ているかどうかはわかりません。しかし、それは確かに使いやすさの観点から役立ちます。 また、Googleはサイトやセクションをより幅広く評価しているため、ユーザーエクスペリエンスを可能な限り改善するよう常に努めています。 UXについてはもうすぐ。

アフィリエイト開示：
これは私がクライアントが長い間（幅広いコアアップデートのために）理解するのを助けてきたものであり、今では製品レビューアップデートの中心となっています。 ユーザーがアフィリエイト関係が設定されていることを理解することは非常に重要です。そうしないと、非常に欺瞞的に感じる可能性があります。 たとえば、作成者がX製品を推奨していることをユーザーが理解していることを確認しますが、ユーザーはそれらの製品を推奨することで手数料を獲得しています。 ページにはユーザー向けの明確な免責事項が必要です。

そして私にとっては、「明確」を超えて、ユーザーが実際にそれを見つけることができるページの領域に配置する必要があります。 たとえば、（この更新と広範なコア更新の）私の分析中に、アフィリエイトの開示がページに埋もれてしまうことがあります。 それらは一番下にあり、小さいフォントである場合があり、サイドバーにある場合があり、ページ上にまったく表示されていない場合もあります。 代わりに、別のページの「アフィリエイト開示」を読むための小さなリンクがあるかもしれません。

あなたがあなたのサイトでレビューを提供し、コミッションを獲得するためのアフィリエイトリンクを持っているなら、あなたは絶対にユーザーが簡単に見つけて読むことができる明確な免責事項を持っているべきです。 また、コンテンツの上部と下部に1つ配置することをお勧めします。

著者とブランディング：
製品レビューの更新と広範なコア更新に関するGoogleのブログ投稿は、どちらも専門知識について詳しく説明しています。 たとえば、各投稿は「専門家と愛好家」がコンテンツを書くことについて話します。 それに直面しましょう、誰でもメーカーの説明を取り、いくつかの綿毛を追加し、そしてAmazonへのアフィリエイトリンクを追加することができます。 ただし、特定のカテゴリに関する広範な専門知識に基づいて、すべての人が確実なレビューを提供できるわけではありません。

薄いコンテンツと価値のあるコンテンツについてはすでに説明しましたが、作成者情報やブランディング情報を理解するという側面もあります（これは、ユーザーがコンテンツを書いているのは誰か、アクセスしているサイトの背後にいる会社を知るのに役立ちます）。 ドロップまたは急増したサイトやコンテンツを確認すると、これを直接目にすることができました。 まず、すべてのページに著者情報が含まれているわけではありません。 これは私の意見では大きな間違いです。ユーザーは通常、レビューが主題の専門知識を持つ誰かによって作成されていることを知りたがっているからです。 第二に、リストされている何人かの著者はそこに多くの情報を持っていませんでした（そしてフルネームさえも持っていませんでした）。

反対に、この更新中にうまく機能したサイトがあり、専門家や愛好家によってレビューが書かれ、ページまたはサイトに（略歴を介して）確かな著者情報が提供されていました。 これは、コンテンツが少なくとも主題の専門知識を持つ誰かによって書かれていることをユーザーに確実に補強します。 コンテンツが素晴らしいという意味ではありません…その人はまだ価値のある投稿を書く必要がありますが、ユーザーがコンテンツを書いている人についてもっと学ぶことは重要です。

著者を超えて、私は大幅に落ちたいくつかのサイトがそのサイトにしっかりしたブランディングさえ持っていなかったことを発見しました。 たとえば、ページの上部にロゴやサイト名がなかったり、サイトを運営しているのは誰か、サイトを所有している会社を見つけるのは簡単ではありませんでした。 著者について学ぶのと同様に、ユーザーがサイト全般についてもっと理解することが重要です。 それは夜通しの会社ですか、それは彼の地下室の誰かですか、それは手っ取り早い金を稼ごうとしているティーンエイジャーなどですか？

まず、著者やサイトのブランディングがないページを次に示します。

反対に、2人の著者（編集長と編集長）がリストされたページがあります。

アグレッシブな広告+アフィリエイトコンテンツ：UXの悪夢、しかし…
幅広いコアアルゴリズムの更新に関する私の投稿を読んだことがあれば、攻撃的、破壊的、または欺瞞的な広告がサイトにとって深刻な問題になる可能性があることをご存知でしょう。 レビュー付きの多くのサイトを分析しているときに気付いたのは、アフィリエイトコンテンツ内に多くの広告が織り込まれていることです。 私は非常に迷惑であり、それらのサイトは収益化の観点から二重になっていることに気づきました。 彼らは広告収入を稼いでいると同時に、人々がクリックして何かを購入したときにアフィリエイト手数料を稼いでいます。 明確にするために、これらのサイトは絶対にそれを行うことができますが、ユーザーエクスペリエンスへの影響は特定の場合に極端になる可能性があります。

とは言うものの、この更新と大量の広告コンテンツとの相関関係は実際には見られませんでした（これは、接続がある広範なコア更新で見たものとは異なります）。 そのため、ユーザーエクスペリエンスに影響を与える可能性があるため、広告の状況には依然として細心の注意を払っていますが、ドロップまたは急増したサイトを分析しているときに見たところ、広告は実際には役割を果たしていないようです。

アフィリエイトコンテンツを含む積極的な広告を掲載しているサイトの2つの例を次に示します（ただし、更新に基づいてサイトに影響を与えたようには見えませんでした）。

権限（および可能なフォールバック？）：
EAT（権限）のAに言及するとき、Googleはそれが使用する最もよく知られている信号の1つがPageRank（またはウェブ全体からのリンク）であると説明しました。 そして、GoogleのGary Illyesはかつて、EATは有名なサイトからのリンクや言及と多くの関係があると説明しました。 したがって、サイトのリンクプロファイルを掘り下げて、同じカテゴリで急上昇または下降しているサイトと比較することは常に興味深いことです。

グーグルはこのアップデートでサイトとセクションを広く評価しているので、私はサイトのリンクプロファイルを掘り下げて、大幅な増加と減少を確認したいと思いました。 権威との相関関係があるかどうか（そしてリンクの量だけでなく質も）を見たかったのです。 驚いたことに、全体的なつながりは見られませんでした。 アップデートで非常にうまく機能している非常に権威のあるサイトがいくつかありましたが、製品レビューのアップデート中に急増したリンクプロファイルが弱いサイトの例も多くありました。 私はそれがとても面白いと思いました。

たとえば、この更新中に426のインバウンドリンクが急増したサイトは次のとおりです。

そして、これが261Kのリンクが大幅に減少したサイトです。 リンクの量ではありませんが、このサイトには権威あるサイトからの強力なリンクがあります。 そして、それはまだ打たれました。

しかし、私が深く掘り下げたので、この発見は権威の観点から完全な話をしていませんでした。 たとえば、一連のレビューの品質と徹底性が近い場合、Googleはそのような場合に権威に戻ったように見えました。 たとえば、Googleは、レビューの品質が近いため、どのサイトが全体的に信頼できるかを判断していたようです。Googleは、これらのクエリのSERPを分析するときに、より信頼できるサイトを他のサイトよりも（全体的に）ランク付けしているようです。 私は研究中にこれを何度も見ました。 これがGoogleが行っていることであるかどうかを正確に知ることは不可能ですが、繰り返しになりますが、更新を分析しているときにこれを何度も見ました。

担保の改善：アルゴの穴。
これについては前に説明しましたが、更新中に急増したサイトは、おそらく存在しないはずです。 私が言及しているのは、レビューの内容に必ずしも焦点を当てていない、より大きく、より権威のあるサイトです。 これらのサイトでは、一部のコンテンツは正当なレビューコンテンツと見なされていますが、実際にはそうではありません。 これについてもっと情報を提供できればいいのですが、できません。 そして、それはそれらのURLへのトラフィックの大きな急増につながりました。 私はグーグルがこれらのクエリのためにこのコンテンツをランク付けすることを望まないだろうとかなり確信しています…私の推測では、グーグルはいつかこれを修正するでしょう。 しかし、今日の時点で、それらのサイトとページはまだよくランク付けされています。 アルゴリズムは完璧ではないことを忘れないでください。 常にエッジケースがあります。

以下は、レビューコンテンツとして表示されているページにつながる2つのクエリです。 アップデートの展開が始まった後の急増に注意してください。

構造化データに関する注意事項：
Googleのブログ投稿では、構造化データを介して製品情報を提示する方法について、別の投稿にリンクしています。 構造化データはランキング要素ではないことはわかっていますが、単一の製品をレビューするときは、必ず製品構造化データを提供します。 1つのページで複数の製品をレビューしている場合（2021年の最高のウィジェットなど）、または2つの製品を比較している場合、製品の構造化データは意味がありません。 Googleのドキュメントには、単一の製品のみを対象としていると記載されています（現時点では）。

サイト所有者向けの重要なポイントと推奨事項：
この投稿では、製品レビューの更新について多くのことを取り上げたことを知っているので、いくつかの重要なポイントで締めくくりたいと思いました。 レビューコンテンツに焦点を当て、サイトが影響を受けている場合は、次の箇条書きを確認し、レビュー（およびサイト全体）を改善するために実装できる変更を決定することをお勧めします。

• 製品レビューの更新に関するGoogleのブログ投稿と、広範なコア更新に関する質問のリストを確認してください。 それらの質問を客観的にレビューし、独自のアプローチのギャップを特定し、コンテンツをレビューします。
• 品質と関連性の観点からサイト全体を分析してください。 Googleは、製品レビューアルゴリズムがサイトとセクションをより広く評価していると説明しました。 必ずしもページとページの比較ではありません。
• コンテンツ（およびサイト）に変更を実装した後、ランキングの観点から大幅な改善を確認するには、更新を待つ必要があることを理解してください。 これは、Googleの広範なコアアップデートがどのように機能するかに似ています。
• コンテンツが主題に基づいて専門家または愛好家によって書かれていることを確認してください。 消費者に洞察に満ちた独創的で価値のある分析を提供します（メーカーの説明から学ぶことができるものをはるかに超えています）。
• レビューをサポートするためのデータと強力なビジュアルを提供します。 そして、ユーザーが使いやすい方法でそのコンテンツを整理します。
• 明確なアフィリエイト開示を提供し、ユーザーがそれらの開示を簡単に見つけることができるページの領域に提供します。
• Googleが説明しているDiscoverの影響を確認してください。これは、ProductReviewsUpdateの影響を受ける可能性があります。 また、悪影響を受けた場合は、更新を待って回復を確認する必要があります（サイトとコンテンツを大幅に改善した場合）。
• アフィリエイトの攻撃性とアフィリエイトコンテンツの広告の激しい混合の両方を見てください。 「地獄には、ユーザーが軽蔑されるような怒りはありません」ということを忘れないでください。 収益化戦略に基づいてユーザーを圧倒しないでください。
• そして、幅広いコアアップデートと同様に、サイト、コンテンツ、UX、広告戦略などを時間の経過とともに改善します。 Googleは、その後の更新中に回復を確認するために、時間の経過とともに大幅な改善が見られることを望んでいます。

概要：製品レビューの更新は、一部のサイトではコア更新のようでした
製品レビューの更新は、レビューに焦点を当てた多くのサイト、およびさまざまなニッチカテゴリに大きな影響を与えました。 これは重要な更新であり、Googleは、アルゴリズムがサイトとセクションをより広く評価していることを説明しました（Googleの広範なコア更新がサイト全体を評価する方法と同様です）。 影響を受けた場合は、Googleが提供した質問のレンズを通して（そして上記の私の分析に基づいて）レビューの内容をよく見ることをお勧めします。 次に、サイトを改善してコンテンツをレビューするために、可能な限り多くの変更を実装します。

また、回復を確認するには更新を待つ必要があることを忘れないでください（それがいつ発生するかは通知されない場合があります）。 更新が行われた後、確実に動きが見られますが、Googleはそれが発生したことを公表しない可能性があります。 私は間違いなく、製品レビューの更新の影響を受けるサイトと時間の経過とともに見たものを共有するので、まだ行っていない場合はTwitterでフォローしてください。 Googleは忙しい春と夏を計画していることを知っているので、最初の更新がいつ行われるかを見るのは興味深いはずです。 乞うご期待。

GG

[トップに戻る]