Pembaruan Kualitas Inti 3 Juni 2019 adalah yang besar

Diterbitkan: 2019-06-20

Sekali lagi, Google telah mendorong pembaruan kualitas inti yang signifikan. Dari apa yang kami lihat, perubahan ini sangat memengaruhi banyak situs. Sekarang setelah beberapa waktu berlalu, kami memiliki gagasan tentang jenis situs apa yang terpengaruh. Di akhir artikel ini, kami akan menyertakan tip kami tentang apa yang harus dilakukan jika Anda melihat kerugian.

Apa yang kita ketahui sejauh ini tentang pembaruan Algoritma Inti 3 Juni

Pembaruan itu diumumkan sebelumnya oleh Danny Sullivan di Twitter.

Itu ditayangkan pada 3 Juni.

Pada 8 Juni, itu sepenuhnya diluncurkan.

Beberapa pembaruan dapat membuat analisis membingungkan

Sementara kami senang bahwa Google sekarang memberi kami lebih banyak informasi tentang pembaruan, kami cukup terkejut melihat bahwa mereka mendorong pembaruan kedua, yang disebut Pembaruan Keanekaragaman, pada saat yang sama dengan pembaruan Inti Juni berjalan.

Dari apa yang kami lihat, sebagian besar, jika tidak semua situs yang datang kepada kami untuk meminta peninjauan situs , kemungkinan besar tidak akan terpengaruh oleh pembaruan keragaman. Menurut pendapat kami, jika lalu lintas Anda turun selama minggu pertama bulan Juni, kemungkinan besar itu disebabkan oleh pembaruan inti daripada pembaruan keragaman. Juga, perlu disebutkan bahwa ada banyak kemungkinan penyebab penurunan lalu lintas lainnya. Jika lalu lintas Anda turun, item pertama yang kami sarankan untuk diperiksa adalah sebagai berikut:

  • Apakah Anda baru saja membuat perubahan pada situs web Anda? Apakah url berubah? Tautan internal? Perubahan pada robots.txt? dll.
  • Apakah satu pesaing tertentu mulai menyalip Anda? Mungkin bukan Anda yang turun, tetapi mereka telah melihat peningkatan.
  • Apakah peringkat turun hanya di Google? Jika Anda melihat penurunan di Bing dan mesin telusur lainnya, maka perubahan tersebut kemungkinan besar bukan karena perubahan pada algoritme Google.
  • Mungkinkah perubahan yang Anda lihat bersifat musiman?

Namun, dalam kebanyakan kasus, jika Anda melihat lalu lintas organik Google Anda dan melihat perubahan signifikan dalam pola lalu lintas organik Google yang dimulai antara 3 Juni dan 8 Juni, Anda mungkin terpengaruh oleh pembaruan inti Juni.

Pembaruan Keanekaragaman 4 Juni 2019

Dari apa yang kami lihat, pembaruan keragaman tidak memiliki efek besar pada lalu lintas untuk situs yang terpengaruh olehnya. Kami awalnya bertanya-tanya apakah situs seperti Yelp akan melihat penurunan mengingat Yelp sering memegang banyak posisi di halaman pertama. Menurut SEMRush, Yelp sebenarnya melihat peningkatan pada awal Juni.

Perlu dicatat bahwa SEMRush melakukan pembaruan ke basis data kata kunci mereka pada 4 Juni. Ini membuat analisis persaingan menjadi rumit! Jika memungkinkan dalam laporan ini, kami juga menyertakan data lalu lintas Ahrefs. Sayangnya Ahrefs tidak memiliki data lalu lintas organik untuk Yelp.

Situs lain yang kami pikir akan mengalami penurunan karena pembaruan keragaman adalah Open Table. Lihat SERPS historis untuk "restoran di dekat saya" menurut SEMRush. Perhatikan bahwa sulit untuk mengatakan apakah SERP yang sebenarnya ini akan muncul dalam kehidupan nyata karena ini adalah jenis kueri yang akan sangat dipengaruhi oleh lokasi pencari.

Menurut data historis SEMRush, inilah tampilan SERP pada bulan April 2019.

Dan inilah penampilan mereka hari ini.

Sekali lagi, ini bukan contoh yang sempurna, karena sangat sedikit orang yang akan mencari "restoran di dekat saya" tanpa Google menggunakan semacam pengubah lokasi.

Apa yang kami temukan menarik adalah bahwa kami tidak dapat menemukan kasus situs yang kami rasa kehilangan peringkat atau lalu lintas penting karena pembaruan keragaman. Berikut adalah tren lalu lintas Open Table di SEMRush.

Dan juga, di Ahrefs.

Kami mengharapkan untuk melihat penurunan yang jauh lebih besar. Dalam benak kami, masuk akal jika sebuah situs dulunya memiliki 3+ cantuman di halaman satu dan turun menjadi 2 cantuman, mereka akan kehilangan klik. Tentu, tidak banyak orang mengklik hasil yang lebih rendah pada halaman, tetapi pasti beberapa orang melakukannya?

Tapi, sepertinya tidak demikian. Ada kemungkinan bahwa jika Anda kehilangan beberapa peringkat dalam pembaruan keragaman, peringkat untuk dua daftar tersisa yang Anda miliki , dapat diperkuat.

Kemungkinan ada lebih banyak pembaruan keragaman ini. Dr. Pete dari Moz telah menerbitkan sebuah posting dengan pemikirannya dan kesimpulannya adalah bahwa “dampak dari pembaruan keragaman tidak terasa setara dengan pra-pengumuman dan PR yang diterimanya.”

Untuk sisa artikel ini, kami akan fokus pada perubahan apa yang mungkin terjadi dengan pembaruan Inti Juni, daripada pembaruan keragaman, karena pembaruan inti kemungkinan merupakan penyebab sebagian besar perubahan yang dilihat oleh situs pada minggu pertama bulan Juni.

Jenis situs apa yang terpengaruh oleh pembaruan algoritme Inti Juni 2019?

Biasanya ketika Google mendorong pembaruan besar, cukup jelas bagi kami jenis situs apa yang terpengaruh. Biasanya relatif mudah bagi kita untuk menemukan teori tentang perubahan apa yang dilakukan Google. Kali ini kami lebih tertantang. Kami memiliki beberapa teori tentang apa yang kami pikir terjadi. Tapi, perlu diketahui bahwa tidak satu pun dari ini disajikan dengan kepastian mutlak.

Situs Kesehatan

Sejumlah besar situs kesehatan yang kami pantau mengalami perubahan signifikan. Kami akui meskipun, ada kemungkinan bahwa data kami miring oleh fakta bahwa kami memiliki banyak klien yang datang kepada kami untuk meminta bantuan setelah terkena dampak negatif dari Pembaruan 1 Agustus (Medis) . Kami merasa pembaruan 1 Agustus terutama merupakan pembaruan YMYL (Uang Anda atau Hidup Anda). Meskipun tidak semua situs yang terkena bersifat medis, banyak yang.

Kami memiliki beberapa klien kesehatan yang melakukan peningkatan yang bagus dengan pembaruan inti 3 Juni. ( Catatan: Tangkapan layar di bawah ini berasal dari SEMRush dan juga Ahrefs. Untuk situs yang memiliki akses GA, kami hanya memposting tangkapan layar grafik lalu lintas ketika tren sejalan dengan apa yang kami lihat di Google Analytics. Kami cenderung tidak memposting data GA secara langsung kecuali diberikan izin khusus dari klien kami untuk melakukannya.)

Situs ini adalah situs kesehatan yang terkena dampak negatif dari pembaruan Google 27 September yang tidak disebutkan namanya . Mereka membuat keuntungan bagus dengan pembaruan 3 Juni.

Ini adalah situs kesehatan lain, dengan banyak topik pengobatan alami yang juga menjadi klien kami.

Sejujurnya, beberapa situs pengobatan alternatif yang menjadi klien kami mengalami penurunan lalu lintas dengan pembaruan 3 Juni. Masing-masing situs berikut adalah situs yang relatif kecil yang sebelumnya diberi peringkat untuk banyak pertanyaan obat alami:

Satu hal yang dimiliki oleh masing-masing situs ini adalah bahwa mereka mencakup mata pelajaran yang mungkin bertentangan dengan konsensus ilmiah umum. Pedoman Penilai Kualitas (QRG) menginstruksikan penilai untuk menilai hal-hal berikut. Ini dari bagian 3.2 pedoman tentang EAT.

Catatan: Jika Anda tidak terbiasa dengan QRG dan hubungannya dengan algoritme Google, Anda dapat menemukan informasi lebih lanjut di sini:

  • Deskripsi menyeluruh tentang EAT dan SEO
  • Apa yang dapat disampaikan oleh QRG Google yang Diperbarui kepada kami tentang Kualitas pada tahun 2019?

Kami membayangkan bahwa akan sulit bagi Google untuk mengenali kapan konten medis akurat dan kapan tidak. Tapi kami tidak berpikir itu tidak mungkin. Ini adalah teori, tetapi kami yakin Google dapat menggunakan Pemrosesan Bahasa Alami untuk menentukan apa yang dikatakan orang secara online tentang perusahaan medis dan menentukan apakah konten mereka dianggap dapat dipercaya. Misalnya, lihat situs yang sering kita diskusikan, meskipun mereka bukan klien kita. DrAxe.com adalah contoh situs yang baik yang memiliki beberapa elemen EAT, yaitu “E” dan “A” tetapi berpotensi kurang dipercaya karena beberapa alasan.

Kami telah berbicara sebelumnya tentang bagaimana kemungkinan situs ini mengalami penurunan dengan pembaruan 1 Agustus sehubungan dengan masalah seputar reputasi buruk . Mereka tampaknya telah melihat peningkatan dengan pembaruan inti 12 Maret (kemungkinan besar setelah membuat perubahan pada profil ulasan mereka di seluruh web), dan kemudian dipukul lagi dengan pembaruan 3 Juni ini.

Kami pikir mungkin hit 3 Juni terbaru ini karena Google ingin mengurangi penekanan pada situs yang mempromosikan perawatan kesehatan yang tidak diakui oleh dokter tradisional sebagai pilihan pengobatan yang valid. Apakah ini berarti Google selalu benar? Kemungkinan besar tidak. Kami percaya bahwa ada banyak situs pengobatan alami yang benar-benar bekerja dengan baik dan membantu orang. Namun, kami juga percaya bahwa ada jauh lebih banyak situs web kesehatan alami yang berpotensi memberikan saran berbahaya atau belum terbukti kepada orang-orang.

Di akhir dokumen ini, kami akan mencantumkan pemikiran kami tentang apa yang dapat Anda lakukan untuk bekerja menuju pemulihan jika Anda menjalankan situs obat alami yang terpengaruh secara negatif oleh pembaruan ini.

situs eCommerce

Kami sangat senang melihat bahwa banyak klien ulasan situs eCommerce kami mendapatkan keuntungan yang bagus.

Salah satu tren pemersatu yang kami lihat di antara situs eCommerce yang mengalami peningkatan adalah bahwa mereka semua adalah bisnis yang sudah memiliki pengenalan merek yang baik.

Kami menyebutkan dalam posting kami tentang apa yang telah berubah di QRG untuk 2019 bahwa ada beberapa kata menarik yang mungkin menyarankan Google akan "menaikkan tombol" pada otoritas merek. Versi QRG sebelumnya mengatakan ini di salah satu contoh mereka:

and the information on this page is highly authoritative “ Situs web Marriott memberikan informasi tentang hotel Marriott, jaringan hotel populer dan informasi di halaman ini sangat otoritatif Sekarang mengatakan ini:

“Situs web Marriott memberikan informasi tentang hotel-hotel Marriott, jaringan hotel yang populer. Marriott memiliki reputasi yang baik dan ahli di hotel-hotel Marriott, membuat informasi di halaman ini sangat otoritatif.”

Dengan kata lain, ada kemungkinan bahwa Google mengatakan bahwa informasi di situs web merek otoritatif yang terkenal harus diperlakukan dengan lebih percaya hanya karena pengenalan merek mereka.

Kami memperkirakan bahwa pembaruan di masa mendatang akan membuat otoritas merek menjadi sinyal peringkat yang lebih besar. Ada kemungkinan besar hal ini terjadi dengan pembaruan ini.

Ada kemungkinan bahwa situs-situs ini mengalami peningkatan karena perubahan terkait kualitas lainnya. Informasi di akhir dokumen ini, terutama bagian otoritas merek akan membantu Anda berada di jalur yang benar untuk meningkatkan EAT untuk toko eCommerce.

Situs mata uang kripto?

Ini adalah hal yang sulit untuk dinilai. Sebagian alasan mengapa kami membutuhkan waktu lama untuk mengeluarkan artikel ini adalah karena kami menilai situasi secara menyeluruh dengan CCN.com. CCN adalah situs cryptocurrency yang relatif terkenal yang mengalami penurunan signifikan dengan pembaruan 3 Juni . Baik SEMRush dan Ahrefs melaporkan penurunan besar.

Anda akan melihat bahwa situs ini baru mulai mendapatkan lalu lintas pada awal 2018. Seluruh situasi dengan situs ini rumit. Kami awalnya berpikir bahwa ada masalah kepercayaan yang jelas. Anggota staf di tim MHC yang aktif dalam perdagangan mata uang kripto menunjukkan bahwa situs ini cenderung memiliki lebih banyak jenis artikel "berbulu" dan lebih sedikit daging sebenarnya daripada beberapa situs yang lebih dikenal secara luas. Dengan demikian, kesan awal kami adalah bahwa Google telah menilai sebagian atau sebagian besar konten di situs ini sebagai tidak dapat dipercaya.

Setelah menggali apa yang mungkin terlalu lama untuk tinjauan non-klien, (karena SEO akan memahami apa yang terjadi ketika Anda akhirnya mengejar kelinci), kami menyadari bahwa ada lebih banyak hal yang terjadi dengan situasi CCN daripada memenuhi mata. Meskipun penurunan mereka mungkin disebabkan oleh perubahan yang dibuat Google, mungkin juga penurunan tersebut bukan karena pembaruan algoritme ini. Atau, jika ya, mungkin karena Google menilai kembali beberapa sinyal termasuk otoritas merek dan kepercayaan tautan.

Ada masalah aneh dengan pengalihan dari situs versi lama ke versi baru. Ada juga banyak diskusi tentang hal ini yang berpotensi menjadi aksi PR karena situs tersebut menyatakan dalam beberapa hari setelah dipukul bahwa mereka sekarang dipaksa untuk menutup seluruh toko. Mereka tentu saja mendapatkan banyak tautan, termasuk satu dari kami.

Kami mencari melalui beberapa minggu terakhir posting di forum Bantuan Google Webmaster untuk melihat apakah kami dapat menemukan bukti situs cryptocurrency lain yang terkena. Ada satu posting lain tentang situs ethereum kecil yang mengalami penurunan, tetapi situs ini jelas tidak memiliki otoritas dan memiliki masalah MAKAN yang sangat jelas.

Kami tidak percaya bahwa pembaruan ini secara khusus menargetkan situs crypto. Kami percaya bahwa jika penurunan CCN terkait dengan pembaruan ini, itu mungkin karena Google menaikkan dial pada otoritas merek. Situs seperti cointelegraph.com dan coinbase.com melihat keuntungan besar dengan pembaruan ini. Sekali lagi, staf kami yang aktif di dunia cryptocurrency merasa bahwa kedua situs ini jauh lebih mudah dikenali daripada ccn.com.

Mungkin juga Google telah membuat perubahan pada cara mereka menilai jangkar kata kunci di tautan dan ini sangat memengaruhi CCN. Kami akan memiliki lebih banyak tentang ini di bawah ini.

Situs berita?

Berita besar ketika pembaruan ini keluar adalah tentang bagaimana The Daily Mail, sebuah surat kabar tabloid terkenal Inggris melihat penurunan besar-besaran. Mereka memposting di forum bantuan Google , mengatakan bahwa mereka kehilangan 50% dari lalu lintas pencarian Google mereka.

Kami belum melakukan tinjauan situs penuh untuk Daily Mail karena biasanya kami membutuhkan waktu dua minggu untuk menyelesaikannya. Tapi, kami menemukan beberapa hal menarik.

Sangat mungkin bahwa Google memilih kepercayaan dan Daily Mail tidak berhasil. Publikasi tersebut memiliki reputasi menghasilkan konten yang sensasional dan tidak dapat dipercaya. Lily Ray menunjukkan bahwa Wikipedia memiliki seluruh halaman yang berbicara tentang bagaimana Daily Mail tidak dapat diandalkan dan tidak boleh dikutip sama sekali .

Ini kemungkinan berkontribusi pada kurangnya Kepercayaan ("T" di EAT). Namun, ini bukan berita baru karena diskusi Wikipedia ini telah hadir selama lebih dari dua tahun sekarang.

Kami awalnya mempertimbangkan apakah mungkin algoritme Google menjadi lebih baik dalam menentukan kapan sebuah situs memiliki sebagian besar tabloid, jenis informasi "berita palsu". Meskipun ini mungkin, kami mencatat bahwa situs tabloid terkenal lainnya tidak melihat penurunan.

Satu hal yang kami perhatikan saat membaca dengan teliti sebagian besar situs berita utama adalah bahwa pengalaman iklan di Daily Mail sangat mengerikan. Di halaman yang kami kunjungi, kami melihat video yang diputar otomatis yang tidak pernah berakhir dan suara yang terus diputar. Inilah yang kami lihat ketika mencoba membaca konten di situs ini…

Gan! Pengguna memiliki pemberitahuan untuk memblokir iklan yang terus-menerus berkedip dan menghalangi konten, dan banyak lagi!

Teruslah membaca untuk saran kami tentang cara menentukan apakah iklan dapat memengaruhi kemampuan Anda untuk menentukan peringkat.

Kami percaya bahwa pengalaman iklan berperan dalam penurunan Daily Mail. Mungkin juga masalah kepercayaan lainnya, selain masalah iklan, bertambah dan akhirnya mencapai tingkat yang menyebabkan algoritme Google mengurangi kepercayaan mereka secara keseluruhan di seluruh situs.

Apa yang dapat kami simpulkan tentang pembaruan algoritma inti 3 Juni?

Menurut pendapat kami, pembaruan kualitas inti ini adalah hasil dari Google mengutak-atik beberapa tombol. Kami percaya bahwa setiap faktor peringkat Google adalah beberapa jenis pengganda dalam algoritme mereka. Ini mungkin penyederhanaan yang berlebihan, tetapi idenya adalah kemungkinan ada banyak faktor yang dapat dikalikan bersama untuk menentukan apakah suatu situs memiliki masalah kualitas. Jika salah satu faktor tersebut tidak ada, kemungkinan faktor tersebut menjadi pengali desimal...yang akan sangat mengurangi skor keseluruhan situs.

Teori ini dapat menjelaskan mengapa satu situs bisa berwibawa dan memiliki keahlian, tetapi jika mereka kurang percaya, mereka bisa gagal untuk mendapatkan peringkat yang baik.

Dengan pemikiran ini, kami merasa bahwa sebagian besar situs yang melihat penurunan memiliki beberapa jenis masalah dengan kepercayaan seperti yang diuraikan dalam QRG. Kami telah membahas kepercayaan pada QRG secara ekstensif di masa lalu. Untuk menyelesaikan artikel ini, kami akan berbicara tentang beberapa masalah kepercayaan khusus yang mungkin telah ditangani oleh Google dengan pembaruan inti 3 Juni.

Konsensus ilmiah

Seperti yang disebutkan sebelumnya dalam artikel ini, jika Anda memiliki posting yang bertentangan dengan konsensus ilmiah, Penilai Kualitas diperintahkan untuk menilai artikel Anda sebagai kualitas yang lebih rendah.

Untuk beberapa situs, berita ini mungkin berarti bahwa pemulihan dari pembaruan inti dapat menjadi tantangan. Jika tujuan situs Anda adalah untuk meyakinkan orang bahwa pengobatan alami Anda lebih baik daripada pengobatan tradisional, pemulihan mungkin sulit.

Danny Sullivan bersikeras memberi tahu kami bahwa pembaruan ini bukan pembaruan Panda.

Namun, dia menunjukkan bahwa Amit Singhal's 23 Questions on Panda baik untuk digunakan karena algoritme Google "dirancang dan ditingkatkan untuk memberi penghargaan yang lebih baik pada konten yang baik."

Beberapa dari pertanyaan ini membahas masalah yang kita lihat di situs obat alami melihat tetes. Mereka juga dapat memberi kami ide tentang cara untuk meningkatkan:

  • Apakah artikel ini ditulis oleh seorang ahli atau peminat yang mengetahui topik dengan baik, atau lebih dangkal? - Untuk bantuan dengan ini, lihat webinar kami di penulis EAT
  • Apakah artikel memberikan konten atau informasi asli, pelaporan asli, penelitian asli, atau analisis asli? - Apakah Anda hanya memuntahkan berita kesehatan yang dapat ditemukan orang di mana saja? Konten Anda dapat berhasil jika Anda benar-benar dapat mengumpulkan kasus yang kuat yang asli dan dapat dipercaya.
  • Apakah artikel tersebut menggambarkan kedua sisi dari sebuah cerita? Jika Anda mencoba meyakinkan pembaca bahwa obat alami dapat menyembuhkan penyakit, tetapi konsensus ilmiah umum mengatakan sebaliknya, Anda perlu menyajikan kedua sisi cerita. Jelaskan mengapa dokter mungkin tidak setuju dengan saran perawatan Anda dan kemudian berikan bukti kuat sebanyak mungkin untuk menjelaskan pemikiran Anda
  • Apakah situs tersebut merupakan otoritas yang diakui dalam topiknya? Kami menyebutkan bahwa Google kemungkinan menaikkan panggilan pada otoritas merek. Meningkatkan otoritas merek berjalan seiring dengan meningkatkan EAT .
  • Untuk pertanyaan terkait kesehatan, apakah Anda mempercayai informasi dari situs ini? Hal-hal yang berkontribusi terhadap kepercayaan antara lain referensi ilmiah, rekomendasi dari para ahli, dan banyak lagi.

Kami percaya bahwa banyak situs obat alami benar-benar dapat melihat peningkatan, tetapi akan memakan waktu lama untuk menulis ulang konten, mendapatkan rekomendasi dari para ahli, dan meningkatkan situs ini secara keseluruhan ke tingkat yang dapat dipercaya oleh algoritme Google.

Otoritas merek

Kami percaya bahwa Google mengangkat panggilan sehubungan dengan bagaimana mereka menghargai otoritas merek. Yang kami maksud dengan otoritas merek adalah apakah rata-rata orang akan mengenali Anda sebagai pemimpin di bidang Anda atau tidak.

Ini mungkin sulit untuk diperbaiki, tetapi tentu saja bisa dilakukan. Informasi di halaman EAT kami dapat membantu di sini. Namun pada akhirnya, tujuannya adalah untuk membuat pakar lain dan situs otoritatif menyebutkan Anda. Publikasikan konten menarik yang benar-benar ingin ditautkan orang - studi, statistik, opini, dll. Apa pun yang dapat Anda lakukan untuk benar-benar membuat orang mengatakan hal-hal baik tentang perusahaan Anda secara online dapat membantu meningkatkan otoritas merek Anda. Tetapi yang lebih baik lagi, adalah menemukan cara untuk membuat pihak berwenang di ruang Anda untuk mulai mengutip Anda.

Bagaimana dengan link?

Ada kemungkinan bahwa Google telah mengubah cara mereka menilai jangkar kata kunci di tautan. Satu hal yang kami perhatikan adalah bahwa beberapa situs yang sebelumnya berperingkat baik untuk istilah kompetitif kemungkinan memiliki sedikit dorongan yang tidak adil karena tautannya.

Ketika kami melihat penurunan lalu lintas CCN, kami melihat bahwa profil tautan mereka memiliki banyak jangkar kata kunci. Situs ini memiliki banyak tautan berlabuh kata kunci di profil mereka:

Kami telah memeriksa beberapa tautan ini, dan sepertinya tidak ada di sana karena skema tautan SEO. Sebagian besar adalah situs yang secara sah ingin memberi tahu pembacanya tentang harga bitcoin saat ini. Fakta bahwa mereka telah menautkan dengan jangkar kata kunci tidak membuat tautan tidak wajar ini. Dengan itu, tentu saja mungkin beberapa di antaranya berbayar, atau tautan berinsentif.

Kami percaya bahwa tautan ini mendorong CCN ke peringkat yang lebih tinggi dari yang pantas untuk sementara waktu. Tentu, jika banyak orang menautkannya menggunakan kata kunci “harga bitcoin” sebagai jangkar, itu berarti orang merekomendasikan mereka untuk topik ini. Tetapi, apakah fakta bahwa mereka memiliki banyak tautan berlabuh kata kunci menjadikannya sumber informasi yang lebih baik daripada situs Coinbase dan Cointelegraph yang lebih dikenal secara luas? Mungkin tidak.

Kami juga memperhatikan bahwa beberapa situs blog resep yang terkena dampak negatif pada 3 Juni mungkin memiliki masalah serupa. Banyak dari situs-situs ini adalah bagian dari cincin blogging di mana blogger resep akan menautkan ke blogger lain dalam grup mereka, biasanya dengan jangkar kata kunci.

Apakah ini berarti kita semua harus menolak tautan seperti ini? Mungkin tidak. Meskipun kami percaya bahwa ada tempat untuk menolak tautan pada tahun 2019 , kami tidak berpikir bahwa situs harus menolak semua tautan berlabuh kata kunci tanpa menyelidiki secara menyeluruh bagaimana tautan ini muncul.

Ada kemungkinan bahwa dalam banyak kasus ini, situs-situs ini tidak dihukum atau diturunkan peringkatnya karena memiliki tautan-tautan ini, melainkan, Google hanya menjadi lebih baik dalam menentukan tautan mana yang benar-benar dihitung dan sekarang mengurangi PageRank melalui tautan-tautan yang dulunya membantu.

Pengalaman iklan

Penilai Kualitas telah diberitahu selama bertahun-tahun sekarang untuk menilai kualitas iklan halaman. Banyak masalah yang terlihat di sini ditampilkan di situs web Daily Mail.

Di GSC versi lama, Anda dapat mengakses sesuatu yang disebut “ Laporan Pengalaman Iklan ”. Selama bertahun-tahun sekarang, sebagian besar situs di profil kami tidak akan menampilkan data, tetapi beberapa sekarang menunjukkan ini:

Kami belum melihat situs yang memiliki nilai gagal pada laporan pengalaman iklan mereka. Namun, jika Anda khawatir bahwa Anda mungkin melihat penurunan karena iklan yang agresif, dan terutama, penggunaan pengantara karena hal ini telah dibahas sebagai perubahan pada QRG yang baru saja diperbarui , ada baiknya memeriksa laporan ini.

Dengan demikian, meskipun laporan ini tidak menunjukkan bahwa Google telah menemukan masalah dengan iklan Anda, jika Anda melihat penurunan sehubungan dengan pembaruan kualitas inti dan secara agresif menggunakan iklan, ini adalah area yang perlu dipertimbangkan.

Apakah ada faktor yang perlu dipertimbangkan dalam pembaruan ini yang tidak terkait dengan EAT?

Meskipun ada kemungkinan bahwa Google telah mempertimbangkan faktor lain dalam pembaruan ini seperti kecepatan halaman, SSL, keramahan seluler, dll. Kami benar-benar percaya bahwa setiap situs yang melihat penurunan memiliki masalah yang dapat dijelaskan oleh pemahaman kami saat ini tentang EAT .

Kami pikir pembaruan ini terutama difokuskan pada Google yang semakin baik dalam menilai kepercayaan. Halaman dari QRG ini menyebutkan beberapa hal yang dianggap Google sebagai tanda kepercayaan yang rendah. Kami telah menyoroti bagian yang kami rasa telah ditangani oleh pembaruan ini.

Ketika John Mueller dari Google ditanya tentang cara memulihkan dari pembaruan ini , dia berbicara tentang situs tertentu dan menyebutkan beberapa masalah yang dapat menyebabkan Google tidak mempercayai situs tersebut. Dia menyebutkan bahwa dengan pembaruan berkualitas jarang ada satu hal khusus yang perlu diperbaiki. Dia kemudian mengarahkan orang-orang ke 23 pertanyaan Amit Singhal sebagai panduan untuk membantu mereka meningkatkan kualitas.

John juga ditanyai pertanyaan tentang situs yang sangat terpukul dengan pembaruan kualitas inti 12 Maret. Kami sangat senang melihat bahwa dia merekomendasikan membaca saran kami tentang EAT:

Butuh bantuan?

Meskipun kami tidak mengklaim memiliki semua jawaban, kami memiliki rekam jejak yang sangat baik dalam hal membantu situs web yang mengalami penurunan sehubungan dengan pembaruan algoritme Google. Tinjauan situs lengkap kami biasanya membutuhkan waktu dua minggu untuk menyelesaikannya. Kami melihat sejumlah besar masalah termasuk faktor teknis, pengalaman pengguna dan tentu saja, kami mengevaluasi situs Anda secara menyeluruh di mata Pedoman Penilai Kualitas Google.

Laporan kami dilengkapi dengan saran peningkatan EAT yang khusus untuk Anda.

Anda dapat menemukan informasi lebih lanjut di sini, melihat beberapa studi kasus, dan meminta proposal, di halaman kami yang menguraikan tinjauan kualitas situs kami .

Jika ulasan kami di luar anggaran Anda, kami menawarkan versi "ringan" untuk segelintir situs. Atau, kami menerbitkan BANYAK informasi tentang EAT di buletin dan podcast mingguan kami.

Bagaimana menurutmu?

Apakah Anda terpengaruh oleh pembaruan 3 Juni? Menurut Anda, faktor apa yang dipertimbangkan Google? Tinggalkan komentar di bawah.