Il Core Quality Update del 3 giugno 2019 è stato importante

Pubblicato: 2019-06-20

Ancora una volta, Google ha lanciato un significativo aggiornamento della qualità di base. Da quello che possiamo vedere, questi cambiamenti hanno fortemente interessato un gran numero di siti. Ora che è passato del tempo, abbiamo un'idea di quali tipi di siti sono stati interessati. Alla fine di questo articolo, includeremo i nostri suggerimenti su cosa fare se hai riscontrato perdite.

Quello che sappiamo finora sull'aggiornamento dell'algoritmo Core del 3 giugno

L'aggiornamento è stato preannunciato da Danny Sullivan su Twitter.

È andato in onda il 3 giugno.

A partire dall'8 giugno, è stato completamente implementato.

Aggiornamenti multipli possono creare confusione nell'analisi

Anche se siamo entusiasti del fatto che Google ci stia fornendo maggiori informazioni sugli aggiornamenti, siamo rimasti piuttosto sorpresi nel vedere che hanno pubblicato un secondo aggiornamento, chiamato Diversity Update, contemporaneamente all'aggiornamento di June Core.

Da quanto possiamo vedere, è probabile che la maggior parte, se non tutti, i siti che ci hanno richiesto una revisione del sito siano stati interessati dall'aggiornamento della diversità. È nostra opinione che se il tuo traffico è diminuito durante la prima settimana di giugno, è molto più probabile che sia dovuto all'aggiornamento principale piuttosto che all'aggiornamento della diversità. Inoltre, vale la pena ricordare che ci sono molte altre possibili cause di cali di traffico. Se il tuo traffico è in calo, i primi elementi che ti consigliamo di controllare sono i seguenti:

Hai recentemente apportato modifiche al tuo sito web? Gli URL sono cambiati? Collegamento interno? Modifiche a robots.txt? eccetera.
Un concorrente in particolare ha iniziato a sorpassarti? Potrebbe non essere che tu sia caduto, ma piuttosto hanno visto miglioramenti.
Le classifiche sono scese solo su Google? Se vedi cali in Bing e in altri motori di ricerca, è probabile che le modifiche non siano dovute a modifiche negli algoritmi di Google.
È possibile che i cambiamenti che stai vedendo siano stagionali?

Nella maggior parte dei casi, tuttavia, se stai guardando il tuo traffico organico di Google e noti un cambiamento significativo nei modelli di traffico organico di Google iniziato tra il 3 giugno e l'8 giugno, probabilmente sei stato influenzato in qualche modo dall'aggiornamento principale di giugno.

Aggiornamento sulla diversità del 4 giugno 2019

Da quello che possiamo vedere, l'aggiornamento della diversità non ha avuto un effetto enorme sul traffico per i siti che ne sono stati interessati. Inizialmente ci siamo chiesti se siti come Yelp avrebbero visto dei cali, dato che Yelp spesso ricopre più posizioni sulla prima pagina. Secondo SEMRush, Yelp ha effettivamente registrato aumenti all'inizio di giugno.

Va notato che SEMRush ha aggiornato il proprio database di parole chiave il 4 giugno. Ciò rende complicata l'analisi competitiva! Ove possibile in questo rapporto, abbiamo incluso anche i dati sul traffico di Ahrefs. Sfortunatamente Ahrefs non ha dati sul traffico organico per Yelp.

Un altro sito che pensavamo avrebbe visto cali a causa dell'aggiornamento della diversità è Open Table. Dai un'occhiata alle SERPS storiche per "ristorante vicino a me" secondo SEMRush. Tieni presente, tuttavia, che è difficile dire se questa SERP effettiva apparirà nella vita reale poiché questo è il tipo di query che sarebbe fortemente influenzato dalla posizione del ricercatore.

Secondo i dati storici di SEMRush, ecco come apparivano le SERP nell'aprile del 2019.

Ed ecco come sono oggi.

Ancora una volta, questo non è l'esempio perfetto, perché pochissime persone cercherebbero "ristorante vicino a me" senza che Google utilizzi una sorta di modificatore di posizione.

Ciò che abbiamo trovato interessante, tuttavia, è che non siamo riusciti a trovare un caso di un sito per il quale sentivamo di aver perso importanti classifiche o traffico a causa dell'aggiornamento della diversità. Ecco l'andamento del traffico di Open Table su SEMRush.

E anche su Ahrefs.

Ci aspettavamo di vedere cali molto più grandi. Nella nostra mente, è logico che se un sito avesse più di 3 inserzioni nella prima pagina e scendesse a 2 inserzioni, perderebbe clic. Certo, non molte persone fanno clic sui risultati in basso nella pagina, ma sicuramente alcune persone l'hanno fatto?

Ma sembra che non sia così. È possibile che se hai perso alcune classifiche nell'aggiornamento della diversità, le classifiche per i restanti due elenchi che hai potrebbero essere rafforzate.

Probabilmente c'è di più in questo aggiornamento sulla diversità. Il dottor Pete di Moz ha pubblicato un post con i suoi pensieri e la sua conclusione è che "l'impatto dell'aggiornamento sulla diversità non è alla pari con un pre-annuncio e le pubbliche relazioni che ha ricevuto".

Per il resto di questo articolo ci concentreremo su quali cambiamenti sono probabilmente avvenuti con l'aggiornamento core di giugno, piuttosto che con l'aggiornamento della diversità, poiché l'aggiornamento principale è probabilmente il colpevole della maggior parte delle modifiche viste dai siti nella prima settimana di giugno.

Quali tipi di siti sono stati interessati dall'aggiornamento dell'algoritmo Core di giugno 2019?

Normalmente quando Google pubblica un grande aggiornamento, ci è abbastanza chiaro quali tipi di siti sono stati interessati. Di solito è relativamente facile per noi elaborare teorie sui cambiamenti apportati da Google. Questa volta, siamo stati più sfidati. Abbiamo diverse teorie su ciò che pensiamo sia successo. Ma sappi che nessuno di questi è presentato con assoluta certezza.

Siti sanitari

Un gran numero di siti sanitari che monitoriamo ha visto cambiamenti significativi. Ammettiamo, tuttavia, che è possibile che i nostri dati siano distorti dal fatto che molti clienti sono venuti da noi per chiedere aiuto dopo essere stati influenzati negativamente dall'aggiornamento del 1 agosto (Medico) . Abbiamo ritenuto che l'aggiornamento del 1° agosto fosse principalmente un aggiornamento YMYL (Your Money or Your Life). Sebbene non tutti i siti colpiti fossero di natura medica, molti lo erano.

Alcuni clienti della salute hanno apportato dei bei miglioramenti con l'aggiornamento principale del 3 giugno. ( Nota: le schermate seguenti provengono da SEMRush e anche da Ahrefs. Per i siti a cui abbiamo accesso GA, pubblichiamo schermate del grafico del traffico solo quando la tendenza si allinea con ciò che stiamo vedendo in Google Analytics. Tendiamo a non pubblicare direttamente i dati GA a meno che dato il permesso specifico dei nostri clienti di farlo.)

Questo sito è un sito di salute che è stato influenzato negativamente dall'aggiornamento di Google del 27 settembre senza nome . Stanno facendo buoni guadagni con l'aggiornamento del 3 giugno.

Ecco un altro sito sulla salute, con molti argomenti di medicina naturale che è stato anche nostro cliente.

In tutta onestà, tuttavia, diversi siti di medicina alternativa che erano nostri clienti hanno registrato cali di traffico con l'aggiornamento del 3 giugno. Ciascuno dei seguenti siti sono siti relativamente piccoli che in precedenza si classificavano per molte query di medicina naturale:

Una cosa che ognuno di questi siti ha in comune è che trattano argomenti che forse contraddicono il consenso scientifico generale. Le Linee guida per i valutatori della qualità (QRG) istruiscono i valutatori a valutare quanto segue. Questo è dalla sezione 3.2 delle linee guida su EAT.

Nota: se non hai familiarità con il QRG e la loro connessione agli algoritmi di Google, puoi trovare maggiori informazioni qui:

Una descrizione completa di EAT e SEO
Cosa può dirci il QRG aggiornato di Google sulla qualità nel 2019?

Immaginiamo che per Google possa essere difficile riconoscere quando i contenuti medici sono accurati e quando non lo sono. Ma non pensiamo che sia impossibile. Questa è una teoria, ma riteniamo che Google potrebbe utilizzare l'elaborazione del linguaggio naturale per determinare ciò che le persone dicono online sulle aziende mediche e determinare se i loro contenuti sono ritenuti affidabili. Ad esempio, dai un'occhiata a un sito di cui abbiamo discusso spesso, anche se non sono nostri clienti. DrAxe.com è un buon esempio di un sito che ha alcuni elementi di EAT, vale a dire "E" e "A", ma è potenzialmente privo di fiducia per diversi motivi.

Abbiamo già parlato in precedenza di come questo sito abbia probabilmente registrato cali con l'aggiornamento del 1 agosto in relazione a problemi relativi alla cattiva reputazione . Sembra che abbiano visto miglioramenti con l'aggiornamento principale del 12 marzo (molto probabilmente dopo aver apportato modifiche ai profili delle recensioni sul Web), e poi sono stati colpiti di nuovo con questo aggiornamento del 3 giugno.

Pensiamo sia possibile che questo ultimo successo del 3 giugno sia dovuto al fatto che Google vuole porre ancora meno enfasi sui siti che promuovono trattamenti sanitari che non sono riconosciuti dai medici tradizionali come valide opzioni terapeutiche. Questo significa che Google ha sempre ragione? Molto probabilmente no. Crediamo che ci siano molti siti di medicina naturale che fanno davvero un ottimo lavoro e aiutano le persone. Ma crediamo anche che ci siano molti più siti web di salute naturale che potenzialmente danno alle persone consigli pericolosi o non provati.

Alla fine di questo documento, elencheremo i nostri pensieri su cosa puoi fare per lavorare per il recupero se gestisci un sito di medicina naturale che è stato influenzato negativamente da questo aggiornamento.

Siti di commercio elettronico

Siamo stati entusiasti di vedere che molti dei nostri clienti di recensioni di siti di eCommerce stanno vedendo buoni guadagni.

Una tendenza unificante che vediamo tra i siti di e-commerce che hanno visto miglioramenti è che erano tutte aziende che avevano già un buon riconoscimento del marchio.

Abbiamo menzionato nel nostro post su cosa era cambiato nel QRG per il 2019 che c'erano alcune parole interessanti che potrebbero suggerire che Google avrebbe "alzato la mano" sull'autorità del marchio. La versione precedente del QRG lo diceva in uno dei loro esempi:

and the information on this page is highly authoritative " Il sito Web Marriott fornisce informazioni sugli hotel Marriott, una famosa catena di hotel e le informazioni in questa pagina sono altamente autorevoli Ora dice questo:

“Il sito web Marriott fornisce informazioni sugli hotel Marriott, una famosa catena di hotel. Marriott ha una buona reputazione ed è un esperto di hotel Marriott, il che rende le informazioni in questa pagina altamente autorevoli.

In altre parole, è possibile che Google affermi che le informazioni sul sito Web di un marchio autorevole ben noto dovrebbero essere trattate con maggiore fiducia semplicemente a causa del riconoscimento del marchio.

Avevamo previsto che un futuro aggiornamento avrebbe reso l'autorità del marchio un segnale di ranking più ampio. Ci sono buone probabilità che ciò sia accaduto con questo aggiornamento.

È certamente possibile che questi siti abbiano visto miglioramenti a causa di altri cambiamenti relativi alla qualità. Le informazioni alla fine di questo documento, in particolare le parti sull'autorità del marchio, ti aiuteranno a metterti sulla strada giusta per migliorare EAT per i negozi di eCommerce.

Siti di criptovaluta?

Questo è difficile da valutare. Parte del motivo per cui ci è voluto così tanto tempo per pubblicare questo articolo è perché stavamo valutando a fondo la situazione con CCN.com. CCN è un sito di criptovaluta relativamente noto che ha registrato cali significativi con l'aggiornamento del 3 giugno . Sia SEMRush che Ahrefs stanno segnalando grandi cali.

Noterai tuttavia che questo sito ha iniziato a ricevere traffico solo all'inizio del 2018. L'intera situazione con questo sito è complicata. Inizialmente avevamo pensato che ci fossero evidenti problemi di fiducia. I membri dello staff del team MHC che sono attivi nel trading di criptovalute hanno sottolineato che questo sito tende ad avere più articoli di tipo "fluff" e carne meno reale rispetto ad alcuni dei siti più ampiamente riconoscibili. Pertanto, la nostra impressione iniziale è stata che Google avesse valutato alcuni o gran parte dei contenuti di questo sito come inaffidabili.

Dopo aver scavato per quello che era probabilmente troppo lungo per una revisione non del cliente, (poiché i SEO capiranno cosa succede quando finisci per inseguire conigli in buche), ci siamo resi conto che c'è molto di più da fare con la situazione CCN di quanto non soddisfi il occhio. Sebbene i loro cali possano essere dovuti alle modifiche apportate da Google, è anche possibile che i cali non siano dovuti a questo aggiornamento dell'algoritmo. Oppure, se lo sono, potrebbero essere dovuti al fatto che Google ha rivalutato diversi segnali tra cui l'autorità del marchio e la fiducia dei collegamenti.

Ci sono strani problemi con i reindirizzamenti da una versione precedente del sito alla nuova versione. C'è anche un sacco di discussioni sul fatto che questa potrebbe essere una trovata pubblicitaria, poiché il sito ha dichiarato entro un paio di giorni dopo essere stato colpito che ora erano costretti a chiudere l'intero negozio. Hanno sicuramente ricevuto un gran numero di collegamenti, incluso uno da noi.
Abbiamo cercato nelle ultime due settimane di post sui forum di assistenza per i webmaster di Google per vedere se potevamo trovare prove di altri siti di criptovaluta colpiti. C'era un altro post su un piccolo sito di ethereum che ha visto dei cali, ma questo sito chiaramente mancava di autorità e presentava problemi EAT molto evidenti.
Non crediamo che questo aggiornamento abbia mirato specificamente ai siti crittografici. Riteniamo che se i cali di CCN sono correlati a questo aggiornamento, potrebbe essere dovuto al fatto che Google ha alzato il controllo sull'autorità del marchio. Siti come cointelegraph.com e coinbase.com hanno registrato enormi guadagni con questo aggiornamento. Anche in questo caso, il nostro staff attivo nel mondo delle criptovalute ha ritenuto che questi due siti fossero molto più riconoscibili di ccn.com.
È anche possibile che Google abbia apportato modifiche al modo in cui valutano le ancore delle parole chiave nei collegamenti e che ciò abbia influito notevolmente su CCN. Avremo di più su questo di seguito.
Siti di notizie?
La grande novità quando è uscito questo aggiornamento riguardava il modo in cui The Daily Mail, un noto quotidiano scandalistico britannico ha visto enormi cali. Hanno pubblicato nei forum di assistenza di Google , affermando di aver perso il 50% del traffico di ricerca di Google.
Non abbiamo eseguito una revisione completa del sito per il Daily Mail poiché in genere ci vogliono due settimane complete per essere completate. Ma abbiamo trovato alcune cose interessanti.
È certamente possibile che Google abbia alzato il dito sulla fiducia e che il Daily Mail non abbia fatto il taglio. La pubblicazione ha la reputazione di produrre contenuti sensazionali e non affidabili. Lily Ray ha sottolineato che Wikipedia ha un'intera pagina in cui si parla di come il Daily Mail sia inaffidabile e non dovrebbe essere citato affatto .
Questo probabilmente sta contribuendo a una mancanza di fiducia (la "T" in EAT). Tuttavia, questa non è una novità poiché questa discussione su Wikipedia è presente da oltre due anni.
Inizialmente abbiamo considerato se fosse possibile che gli algoritmi di Google fossero migliorati nel determinare quando un sito conteneva principalmente informazioni di tipo tabloid, "notizie false". Sebbene ciò sia possibile, abbiamo notato che altri noti siti di tabloid non hanno riscontrato cali.
Una cosa che abbiamo notato mentre esaminavamo la maggior parte dei principali siti di notizie è che l'esperienza pubblicitaria sul Daily Mail è orrenda. Sulle pagine che abbiamo visitato, abbiamo visto la riproduzione automatica di video che non finivano mai e il suono riprodotto continuamente. Ecco cosa abbiamo visto quando abbiamo provato a leggere i contenuti di questo sito...

Gah! L'utente ha notifiche per bloccare gli annunci che lampeggiano costantemente e ostruiscono il contenuto e altro ancora!
Continua a leggere per i nostri consigli su come determinare se gli annunci potrebbero influire sulla tua capacità di classifica.
Crediamo che l'esperienza pubblicitaria abbia avuto un ruolo nel calo del Daily Mail. È anche possibile che altri problemi di fiducia, oltre ai problemi con gli annunci, si siano sommati e alla fine abbiano raggiunto un livello che ha indotto gli algoritmi di Google a ridurre la loro fiducia complessiva nell'intero sito.
Cosa possiamo concludere sull'aggiornamento dell'algoritmo di base del 3 giugno?
Riteniamo che questo aggiornamento della qualità di base sia stato il risultato della modifica di alcuni quadranti da parte di Google. Crediamo che ognuno dei fattori di ranking di Google sia una sorta di moltiplicatore nei loro algoritmi. Questa è probabilmente una semplificazione eccessiva, ma l'idea è che ci sono probabilmente molti fattori che possono essere moltiplicati insieme per determinare se un sito presenta problemi di qualità. Se uno di questi fattori manca, è possibile che diventi un moltiplicatore decimale... che ridurrebbe notevolmente il punteggio complessivo di un sito.
Questa teoria può spiegare perché un sito potrebbe essere autorevole e avere esperienza, ma se manca di fiducia, può non riuscire a classificarsi bene.
Con questo in mente, riteniamo che la maggior parte dei siti che hanno visto cali abbia avuto qualche tipo di problema con la fiducia, come indicato nel QRG. In passato abbiamo discusso ampiamente della fiducia nel QRG . Per concludere questo articolo, parleremo di alcuni problemi di affidabilità specifici che potrebbero essere stati risolti da Google con l'aggiornamento principale del 3 giugno.
Consenso scientifico
Come accennato in precedenza in questo articolo, se hai post che contraddicono il consenso scientifico, ai valutatori della qualità viene chiesto di valutare il tuo articolo come di qualità inferiore.
Per alcuni siti, questa notizia potrebbe significare che il ripristino da un aggiornamento di base potrebbe essere una sfida. Se lo scopo del tuo sito è convincere le persone che i tuoi rimedi naturali sono migliori di quelli tradizionali, il recupero potrebbe essere difficile.
Danny Sullivan è stato irremovibile nel dirci che questo aggiornamento non era un aggiornamento Panda.
Tuttavia, ha sottolineato che le 23 domande su Panda di Amit Singhal sono buone da usare poiché l'algoritmo di Google è "progettato e migliorato per premiare meglio i buoni contenuti".
Molte di queste domande affrontano problemi che stiamo vedendo nei siti di medicina naturale che vedono gocce. Possono anche darci idee su come migliorare:
Questo articolo è scritto da un esperto o un appassionato che conosce bene l'argomento o è di natura più superficiale? - Per assistenza in merito, consulta il nostro webinar sull'autore EAT
L'articolo fornisce contenuti o informazioni originali, rapporti originali, ricerche originali o analisi originali? - Stai solo rigurgitando notizie sulla salute che le persone possono trovare ovunque? I tuoi contenuti possono avere successo se riesci davvero a mettere insieme un caso forte, originale e affidabile.
L'articolo descrive entrambi i lati di una storia? Se stai cercando di convincere il lettore che una medicina naturale può curare una malattia, ma il consenso scientifico generale dice il contrario, devi presentare entrambi i lati della storia. Spiega perché i medici potrebbero non essere d'accordo con i tuoi suggerimenti terapeutici e poi fornisci quante più prove solide possibili per spiegare i tuoi pensieri
Il sito è un'autorità riconosciuta sull'argomento? Abbiamo detto che Google probabilmente ha alzato la voce sull'autorità del marchio. Il miglioramento dell'autorità del marchio va di pari passo con il miglioramento di EAT .
Per una domanda relativa alla salute, ti fideresti delle informazioni di questo sito? Le cose che contribuiscono alla fiducia includono riferimenti scientifici, raccomandazioni di esperti e altro ancora.
Riteniamo che molti siti di medicina naturale possano assolutamente vedere miglioramenti, ma che ci vorrà molto tempo per riscrivere i contenuti, ricevere consigli dagli esperti e migliorare questi siti in generale a un livello in cui gli algoritmi di Google si fideranno di loro.
Autorità di marca
Riteniamo che Google abbia alzato il tiro per quanto riguarda il modo in cui valutano l'autorità del marchio. Ciò che intendiamo per autorità del marchio è se la persona media ti riconoscerebbe o meno come leader nel tuo campo.
Questo può essere difficile da migliorare, ma certamente può essere fatto. Le informazioni sulla nostra pagina EAT possono aiutare qui. In definitiva, però, l'obiettivo è farti menzionare da altri esperti e siti autorevoli. Pubblica contenuti affascinanti a cui le persone vogliono davvero collegarsi: studi, statistiche, articoli di opinione, ecc. Tutto ciò che puoi fare per convincere le persone a dire cose positive sulla tua azienda online può aiutare a migliorare l'autorità del tuo marchio. Ma ancora meglio, è trovare il modo per convincere le autorità nel tuo spazio a iniziare a citarti.
E i link?
È possibile che Google abbia cambiato il modo in cui valutano gli anchor delle parole chiave nei link. Una cosa che abbiamo notato è che molti dei siti che in precedenza si classificavano bene per i termini competitivi hanno probabilmente avuto un po' di impulso ingiusto a causa dei loro collegamenti.
Quando abbiamo esaminato il calo del traffico di CCN, abbiamo notato che il loro profilo di collegamento aveva molti ancoraggi di parole chiave. Questo sito ha un gran numero di link ancorati a parole chiave nel proprio profilo:
Tuttavia, abbiamo controllato molti di questi collegamenti e non sembrano esserci a causa di uno schema di collegamenti SEO. La maggior parte di questi sono siti che vogliono legittimamente consigliare ai propri lettori qual è il prezzo attuale del bitcoin. Il fatto che si siano collegati con ancoraggi di parole chiave non rende questi collegamenti innaturali. Detto questo, è certamente possibile che alcuni di questi siano collegamenti a pagamento o comunque incentivati.
Riteniamo che questi collegamenti abbiano spinto CCN in una classifica più alta del meritato per un po'. Certo, se molte persone si collegano a loro usando la parola chiave "prezzo bitcoin" come un'ancora, significa che le persone li stanno consigliando per questo argomento. Ma il fatto che abbiano molti link ancorati a parole chiave li rende una migliore fonte di informazioni rispetto ai siti più ampiamente riconosciuti Coinbase e Cointelegraph? Probabilmente no.
Abbiamo anche notato che alcuni siti di blog di ricette che sono stati influenzati negativamente il 3 giugno potrebbero avere un problema simile. Molti di questi siti facevano parte di circuiti di blog in cui i blogger di ricette si collegavano ad altri blogger nel loro gruppo, di solito con ancoraggi di parole chiave.
Questo significa che dovremmo tutti rinnegare link come questo? Probabilmente no. Anche se crediamo che ci sia un posto per rinnegare i link nel 2019 , non pensiamo che i siti debbano rinnegare tutti i link ancorati alle parole chiave senza indagare a fondo su come sono nati questi link.
È possibile che in molti di questi casi questi siti non siano stati penalizzati o retrocessi per avere questi collegamenti, ma piuttosto, Google è semplicemente migliorato nel determinare quali collegamenti contare effettivamente e ora passa meno PageRank attraverso i collegamenti che prima aiutavano.
Esperienza pubblicitaria
Ai Quality Raters è stato detto ormai da anni di valutare la qualità degli annunci delle pagine. Molti dei problemi visti qui vengono visualizzati sul sito Web del Daily Mail.
Nella vecchia versione di GSC, puoi accedere a qualcosa chiamato " Rapporto sull'esperienza pubblicitaria ". Da anni ormai, la maggior parte dei siti nel nostro profilo non mostrerebbe dati, ma alcuni ora mostrano questo:
Non abbiamo ancora visto un sito con un punteggio negativo nel rapporto sull'esperienza pubblicitaria. Tuttavia, se temi che potresti vedere cali dovuti ad annunci aggressivi e, in particolare, all'uso di annunci interstitial poiché questo è stato discusso come una modifica nel QRG recentemente aggiornato , vale la pena dare un'occhiata a questo rapporto.
Detto questo, anche se questo rapporto non mostra che Google ha riscontrato problemi con i tuoi annunci, se hai riscontrato cali insieme a un aggiornamento della qualità di base e stai utilizzando in modo aggressivo gli annunci, questa è un'area da considerare.
Ci sono fattori da considerare in questo aggiornamento che non sono correlati a EAT?
Anche se è certamente possibile che Google abbia preso in considerazione altri fattori in questo aggiornamento come velocità della pagina, SSL, ottimizzazione per dispositivi mobili, ecc., crediamo fermamente che ogni sito che ha visto cali abbia problemi che possono essere spiegati dalla nostra attuale comprensione di EAT .
Pensiamo che questo aggiornamento fosse principalmente incentrato sul miglioramento della valutazione della fiducia di Google. Questa pagina del QRG menziona alcune cose che Google considera un segno di scarsa fiducia. Abbiamo evidenziato la parte che riteniamo sia stata affrontata da questo aggiornamento.
Quando a John Mueller di Google è stato chiesto come recuperare da questo aggiornamento , ha parlato di un sito particolare e ha menzionato diversi problemi che potrebbero causare la diffidenza di Google nel sito. Ha detto che con gli aggiornamenti di qualità raramente c'è una cosa specifica che deve essere riparata. Ha quindi indicato le 23 domande di Amit Singhal come guida per aiutarli a migliorare la qualità.
A John è stata anche posta una domanda su un sito che è stato fortemente colpito dall'aggiornamento della qualità principale del 12 marzo. Siamo stati entusiasti di vedere che ha consigliato di leggere i nostri consigli su EAT:
Ho bisogno di aiuto?
Anche se non pretendiamo di avere tutte le risposte, abbiamo un ottimo track record quando si tratta di aiutare i siti Web che hanno visto cali in combinazione con gli aggiornamenti dell'algoritmo di Google. La nostra revisione completa del sito richiede generalmente due settimane per essere completata. Esaminiamo un gran numero di problemi, inclusi fattori tecnici, esperienza utente e, naturalmente, valutiamo a fondo il tuo sito alla luce delle linee guida per i valutatori della qualità di Google.
I nostri rapporti sono ricchi di consigli per il miglioramento di EAT specifici per te.
Puoi trovare maggiori informazioni qui, vedere alcuni casi di studio e richiedere una proposta, sulla nostra pagina che descrive le revisioni della qualità del nostro sito .
Se le nostre recensioni sono al di fuori del tuo budget, offriamo una versione "leggera" per una piccola manciata di siti. In alternativa, pubblichiamo MOLTE informazioni su EAT nella nostra newsletter settimanale e podcast.
Cosa ne pensi?
Sei stato interessato dall'aggiornamento del 3 giugno? Quali fattori pensi che Google stia prendendo in considerazione? Lascia un commento qui sotto.