3 Haziran 2019 Temel Kalite Güncellemesi büyük bir güncellemeydi

Yayınlanan: 2019-06-20

Google bir kez daha önemli bir temel kalite güncellemesi yayınladı. Görebildiğimiz kadarıyla, bu değişiklikler çok sayıda siteyi güçlü bir şekilde etkilemiştir. Artık biraz zaman geçtiğine göre, ne tür sitelerin etkilendiğine dair bir fikrimiz var. Bu makalenin sonunda, kayıplar gördüğünüzde ne yapmanız gerektiğine dair ipuçlarımızı ekleyeceğiz.

3 Haziran Çekirdek Algoritma güncellemesi hakkında şu ana kadar bildiklerimiz

Güncelleme, Danny Sullivan tarafından Twitter'da önceden duyuruldu.

3 Haziran'da yayına girdi.

8 Haziran itibariyle, tamamen kullanıma sunuldu.

Birden fazla güncelleme, analizi kafa karıştırıcı hale getirebilir

Google'ın artık güncellemeler hakkında bize daha fazla bilgi vermesi bizi heyecanlandırırken, Haziran Core güncellemesi çalışırken, Çeşitlilik Güncellemesi adı verilen ikinci bir güncellemeyi yayınladıklarını görmek bizi oldukça şaşırttı.

Gördüğümüz kadarıyla, site incelemesi talebinde bulunan sitelerin tümü olmasa da çoğu, çeşitlilik güncellemesinden etkilenmemiş olabilir. Bizim düşüncemize göre, trafiğiniz Haziran ayının ilk haftasında düştüyse, bunun çeşitlilik güncellemesinden ziyade çekirdek güncellemeden kaynaklanması çok daha olasıdır. Ayrıca, trafik düşüşlerinin başka birçok olası nedeni olduğunu belirtmekte fayda var. Trafiğiniz düşükse, kontrol etmenizi önereceğimiz ilk öğeler şunlardır:

Son zamanlarda web sitenizde değişiklik yaptınız mı? URL'ler değişti mi? Dahili bağlantı? robots.txt dosyasında değişiklik mi var? vb.
Belirli bir rakip sizi geçmeye başladı mı? Düştüğünüz için olmayabilir, aksine iyileştirmeler gördüler.
Sıralamalar yalnızca Google'da mı düştü? Bing'de ve diğer arama motorlarında düşüşler görüyorsanız, bu değişiklikler büyük olasılıkla Google'ın algoritmalarındaki değişikliklerden kaynaklanmıyor.
Gördüğünüz değişikliklerin mevsimsel olması mümkün mü?

Yine de çoğu durumda, Google organik trafiğinize bakıyorsanız ve 3 Haziran ile 8 Haziran arasında başlayan Google organik trafik modellerinde önemli bir değişiklik fark ederseniz, Haziran çekirdek güncellemesinden muhtemelen bir şekilde etkilenmişsinizdir.

4 Haziran 2019 Çeşitlilik Güncellemesi

Görebildiğimiz kadarıyla, çeşitlilik güncellemesinden etkilenen sitelerin trafiği üzerinde büyük bir etkisi olmadı. Başlangıçta Yelp gibi sitelerin, Yelp'in genellikle ilk sayfada birden fazla konumda olması nedeniyle düşüş görüp görmeyeceğini merak etmiştik. SEMRush'a göre Yelp aslında Haziran başında artışlar gördü.

SEMRush'un 4 Haziran'da anahtar kelime veritabanlarında bir güncelleme yaptığına dikkat edilmelidir. Bu, rekabet analizini zorlaştırıyor! Bu rapora mümkün olan her yerde Ahrefs trafik verilerini de dahil ettik. Ne yazık ki Ahrefs'in Yelp için organik trafik verisi yok.

Çeşitlilik güncellemesi nedeniyle düşüş göreceğini düşündüğümüz bir diğer site ise Open Table. SEMRush'a göre “yakınımdaki restoran” için tarihi SERPS'e göz atın. Ancak, bu gerçek SERP'nin gerçek hayatta görünüp görünmeyeceğini söylemenin zor olduğunu unutmayın, çünkü bu, arama yapan kişinin konumundan büyük ölçüde etkilenecek bir sorgu türüdür.

SEMRush geçmiş verilerine göre, 2019 yılının Nisan ayında SERP'ler böyle görünüyordu.

Ve işte bugün neye benziyorlar.

Yine, bu mükemmel bir örnek değil, çünkü çok az insan bir tür konum değiştirici kullanmadan Google olmadan "yakınımdaki restoran" için arama yapar.

Yine de ilginç bulduğumuz şey, çeşitlilik güncellemesi nedeniyle önemli sıralamasını veya trafiğini kaybettiğimizi hissettiğimiz bir site örneği bulamadık. İşte Open Table'ın SEMRush'taki trafik trendi.

Ve ayrıca Ahrefs'te.

Çok daha büyük düşüşler görmeyi bekliyorduk. Aklımızda, bir sitenin ilk sayfasında 3'ten fazla liste varsa ve 2 listeye düşerse, tıklamaları kaybederdi. Elbette, pek çok kişi sayfanın alt kısmındaki sonuçlara tıklamıyor, ama kesinlikle bazı insanlar bunu yaptı mı?

Ancak görünen o ki, durum böyle değil. Çeşitlilik güncellemesinde bazı sıralamaları kaybettiyseniz, sahip olduğunuz kalan iki listenin sıralaması güçlendirilebilir .

Bu çeşitlilik güncellemesinde muhtemelen daha fazlası var. Moz'dan Dr. Pete, düşünceleriyle birlikte bir gönderi yayınladı ve vardığı sonuç, "çeşitlilik güncellemesinin etkisinin, bir ön duyuru ve aldığı PR ile eşit hissetmiyor" olduğu yönünde.

Bu makalenin geri kalanında, Haziran ayının ilk haftasında siteler tarafından görülen çoğu değişikliğin suçlusu çekirdek güncelleme olduğundan, çeşitlilik güncellemesinden ziyade Haziran Çekirdek güncellemesinde hangi değişikliklerin meydana geldiğine odaklanacağız.

Haziran 2019 Çekirdek algoritması güncellemesinden ne tür siteler etkilendi?

Normalde Google büyük bir güncelleme yayınladığında, ne tür sitelerin etkilendiği bizim için oldukça açıktır. Google'ın ne gibi değişiklikler yaptığına dair teoriler bulmak bizim için genellikle nispeten kolaydır. Bu sefer daha çok zorlandık. Ne olduğunu düşündüğümüze dair birkaç teorimiz var. Ancak, lütfen bunların hiçbirinin kesin olarak sunulmadığını bilin.

Sağlık Siteleri

İzlediğimiz çok sayıda sağlık sitesinde önemli değişiklikler görüldü. Yine de, 1 Ağustos (Medic) Güncellemesinden olumsuz etkilendikten sonra yardım için bize gelen çok sayıda müşterimiz olması nedeniyle verilerimizin çarpık olduğunu kabul ediyoruz . 1 Ağustos güncellemesinin öncelikle bir YMYL (Your Money or Your Life) güncellemesi olduğunu hissettik. Vurulan tüm siteler doğası gereği tıbbi olmasa da, çoğu öyleydi.

Bazı sağlık müşterilerimizin 3 Haziran çekirdek güncellemesiyle güzel iyileştirmeler yapmasını sağladık. ( Not: Aşağıdaki ekran görüntüleri SEMRush ve ayrıca Ahrefs'ten alınmıştır. GA erişimine sahip olduğumuz siteler için, yalnızca trend Google Analytics'te gördüklerimizle aynı hizada olduğunda trafik grafiği ekran görüntülerini yayınlarız. GA verilerini doğrudan yayınlamama eğilimindeyiz. Bunu yapmak için müşterilerimizden özel izin alınmıştır.)

Bu site isimsiz 27 Eylül Google güncellemesinden olumsuz etkilenen bir sağlık sitesidir . 3 Haziran güncellemesi ile güzel kazanımlar elde ediyorlar.

İşte bizim de müşterimiz olan birçok doğal tıp konusunun olduğu bir başka sağlık sitesi.

Dürüst olmak gerekirse, müşterimiz olan birkaç alternatif tıp sitesi, 3 Haziran güncellemesiyle trafikte düşüş gördü. Aşağıdaki sitelerin her biri, daha önce birçok doğal tıp sorgusu için sıralamaya giren nispeten küçük sitelerdir:

Bu sitelerin her birinin ortak noktası, genel bilimsel fikir birliğiyle çelişen konuları kapsamalarıdır. Kalite Değerlendirici Yönergeleri (QRG), değerlendiricilere aşağıdakileri değerlendirmeleri talimatını verir. Bu, EAT ile ilgili yönergelerin 3.2 bölümünden alınmıştır.

Not: QRG'ye ve bunların Google algoritmalarıyla bağlantısına aşina değilseniz, burada daha fazla bilgi bulabilirsiniz:

EAT ve SEO'nun kapsamlı bir açıklaması
Google'ın Güncellenmiş QRG'si 2019'da Kalite hakkında bize ne söyleyebilir?

Google'ın tıbbi içeriğin ne zaman doğru, ne zaman doğru olmadığını anlamasının zor olabileceğini düşünüyoruz. Ama imkansız olduğunu düşünmüyoruz. Bu bir teoridir, ancak Google'ın, insanların çevrimiçi olarak tıbbi şirketler hakkında neler söylediğini ve içeriklerinin güvenilir olup olmadığını belirlemek için Doğal Dil İşleme'yi kullanabileceğine inanıyoruz. Örneğin, bizim müşterimiz olmasa da sık sık tartıştığımız bir siteye bakın. DrAxe.com, "E" ve "A" gibi bazı EAT öğelerine sahip olan ancak çeşitli nedenlerle potansiyel olarak güven eksikliği olan bir siteye iyi bir örnektir.

Bu sitenin 1 Ağustos güncellemesiyle birlikte kötü itibarla ilgili sorunlarla bağlantılı olarak nasıl düşüşler gördüğünü daha önce konuşmuştuk . 12 Mart çekirdek güncellemesiyle (büyük olasılıkla web'deki inceleme profillerinde değişiklik yaptıktan sonra) iyileştirmeler görmüş gibi görünüyorlar ve ardından bu 3 Haziran güncellemesiyle tekrar etkilendiler.

Google'ın geleneksel doktorlar tarafından geçerli tedavi seçenekleri olarak kabul edilmeyen sağlık tedavilerini tanıtan sitelere daha da az önem vermek istemesinden dolayı 3 Haziran'daki bu son isabetin mümkün olduğunu düşünüyoruz. Bu, Google'ın her zaman haklı olduğu anlamına mı geliyor? Büyük olasılıkla hayır. Gerçekten harika işler çıkaran ve insanlara yardım eden birçok doğal tıp sitesi olduğuna inanıyoruz. Ancak, insanlara tehlikeli veya kanıtlanmamış tavsiyeler verme potansiyeline sahip çok daha doğal sağlık web sitelerinin olduğuna da inanıyoruz.

Bu belgenin sonunda, bu güncellemeden olumsuz etkilenen bir doğal ilaç sitesi işletiyorsanız, iyileşmeye çalışmak için neler yapabileceğinize dair düşüncelerimizi listeleyeceğiz.

e-ticaret siteleri

E-Ticaret sitesi inceleme müşterilerimizin birçoğunun güzel kazançlar elde ettiğini görmek bizi çok heyecanlandırdı.

İyileştirmeler gören e-Ticaret siteleri arasında gördüğümüz birleştirici eğilim, hepsinin zaten iyi bir marka bilinirliğine sahip işletmeler olmasıydı.

2019 için QRG'de nelerin değiştiğine ilişkin yazımızda , Google'ın marka yetkisi konusunda "kadranı açacağını" önerebilecek bazı ilginç ifadeler olduğundan bahsetmiştik . QRG'nin önceki versiyonu, örneklerinden birinde bunu söylüyordu:

and the information on this page is highly authoritative “ Marriott web sitesi, popüler bir otel zinciri olan Marriott otelleri hakkında bilgi veriyor ve bu sayfadaki bilgiler son derece güvenilir Şimdi şunu söylüyor:

“Marriott web sitesi, popüler bir otel zinciri olan Marriott otelleri hakkında bilgi veriyor. Marriott'un iyi bir itibarı var ve Marriott otelleri konusunda uzman olması bu sayfadaki bilgileri son derece güvenilir kılıyor."

Başka bir deyişle, Google'ın, iyi tanınan yetkili bir markanın web sitesindeki bilgilere, yalnızca marka tanınırlığı nedeniyle daha fazla güvenle muamele edilmesi gerektiğini söylemesi mümkündür.

Gelecekteki bir güncellemenin, marka otoritesinin daha büyük bir sıralama sinyali olmasını sağlayacağını tahmin ettik. Bu güncelleme ile bunun olma ihtimali yüksek.

Bu sitelerin kaliteyle ilgili diğer değişiklikler nedeniyle iyileştirmeler görmüş olması kesinlikle mümkündür. Bu belgenin sonundaki bilgiler, özellikle marka yetkisiyle ilgili kısımlar, eTicaret mağazaları için EAT'yi geliştirmek için doğru yolda ilerlemenize yardımcı olacaktır.

Kripto para siteleri?

Bu, değerlendirilmesi zor bir durum. Bu makaleyi yayınlamamızın bu kadar uzun sürmesinin bir nedeni, durumu CCN.com ile kapsamlı bir şekilde değerlendiriyor olmamızdır. CCN, 3 Haziran güncellemesiyle önemli düşüşler yaşayan nispeten iyi bilinen bir kripto para birimi sitesidir . Hem SEMRush hem de Ahrefs büyük düşüşler bildiriyor.

Yine de, bu sitenin yalnızca 2018'in başlarında trafik almaya başladığını fark edeceksiniz. Bu siteyle ilgili tüm bu durum karmaşık. Başlangıçta bariz güven sorunları olduğunu düşünmüştük. Kripto para ticaretinde aktif olan MHC ekibindeki personel , bu sitenin daha yaygın olarak tanınan bazı sitelerden daha fazla "kabartma" türü makalelere ve daha az gerçek ete sahip olma eğiliminde olduğuna dikkat çekti. Bu nedenle, ilk izlenimimiz, Google'ın bu sitedeki içeriğin bir kısmını veya çoğunu güvenilmez olarak değerlendirdiği yönündeydi.

Müşteri olmayan bir inceleme için muhtemelen çok uzun olan şeyleri araştırdıktan sonra (SEO'lar, tavşanları deliklerden aşağı kovaladığınızda ne olduğunu anlayacaktır), CCN durumunda, karşılaştığımızdan çok daha fazlasının olduğunu fark ettik. göz. Düşüşleri Google'ın yaptığı değişikliklerden kaynaklansa da düşüşlerin bu algoritma güncellemesinden kaynaklanmaması da mümkündür. Veya öylelerse, Google'ın marka yetkisi ve bağlantı güveni dahil olmak üzere çeşitli sinyalleri yeniden değerlendirmesinden kaynaklanıyor olabilir.

Sitenin eski bir sürümünden yeni sürüme yönlendirmelerle ilgili garip sorunlar var. Ayrıca site, vurulduktan birkaç gün sonra tüm dükkanı kapatmaya zorlandıklarını açıkladığı için, bunun potansiyel olarak bir PR dublörlüğü olduğu konusunda çok fazla tartışma var. Biri bizden olmak üzere kesinlikle çok sayıda bağlantı aldılar.
Diğer kripto para sitelerinin isabet aldığına dair kanıt bulabilmek için Google Web Yöneticisi Yardım forumlarındaki son birkaç haftadaki gönderileri araştırdık. Küçük bir ethereum sitesi hakkında düşüşler gören başka bir gönderi daha vardı, ancak bu site açıkça otoriteden yoksundu ve çok bariz EAT sorunları vardı.
Bu güncellemenin özellikle kripto sitelerini hedeflediğine inanmıyoruz. CCN'nin düşüşleri bu güncellemeyle ilgiliyse, bunun Google'ın marka yetkisini açmasından kaynaklanabileceğine inanıyoruz. Cointelegraph.com ve coinbase.com gibi siteler bu güncellemeyle büyük kazançlar elde etti. Yine kripto para dünyasında aktif olan personelimiz, bu iki sitenin ccn.com'dan çok daha fazla tanındığını hissetti.
Google'ın bağlantılardaki anahtar kelime bağlantılarına nasıl değer verdikleri konusunda değişiklikler yapmış olması ve bunun CCN'yi büyük ölçüde etkilemesi de mümkündür. Aşağıda bununla ilgili daha fazla bilgiye sahip olacağız.
Haber siteleri?
Bu güncelleme yayınlandığında büyük haber, tanınmış bir İngiliz tabloid gazetesi olan The Daily Mail'in nasıl büyük düşüşler yaşadığıyla ilgiliydi. Google arama trafiğinin %50'sini kaybettiklerini söyleyerek Google yardım forumlarında paylaşımda bulundular .
Günlük Posta için tam bir site incelemesi yapmadık, çünkü bunların tamamlanması genellikle iki haftamızı alır. Ancak bazı ilginç şeyler bulduk.
Google'ın güven konusunda aramayı açması ve Daily Mail'in kesinti yapmaması kesinlikle mümkündür. Yayın, sansasyonel ve güvenilir olmayan içerik üretme konusunda bir üne sahiptir. Lily Ray , Wikipedia'nın Daily Mail'in nasıl güvenilmez olduğundan ve hiç alıntı yapılmaması gerektiğinden bahseden bir sayfanın tamamına sahip olduğuna dikkat çekti .
Bu muhtemelen bir Güven eksikliğine katkıda bulunuyor (EAT'deki “T”). Ancak, bu Wikipedia tartışması iki yıldan fazla bir süredir mevcut olduğu için bu yeni bir haber değil.
Başlangıçta, bir sitenin çoğunlukla tabloid, "sahte haber" türünden bilgiler içerdiğini belirlemede Google'ın algoritmalarının daha iyi olup olmadığını düşündük. Bu mümkün olsa da, iyi bilinen diğer magazin sitelerinin düşüş görmediğini kaydettik.
Büyük haber sitelerinin çoğunu incelerken fark ettiğimiz bir şey, Daily Mail'deki reklam deneyiminin korkunç olmasıdır. Ziyaret ettiğimiz sayfalarda, hiç bitmeyen ve sürekli ses çalan otomatik oynatılan video gördük. İşte bu sitedeki içeriği okumaya çalışırken gördüklerimiz…

Ah! Kullanıcı, sürekli yanıp sönen ve içeriği engelleyen reklamları engellemek için bildirimlere sahiptir ve daha fazlası!
Reklamların sıralama yeteneğinizi etkileyip etkilemediğini nasıl belirleyeceğinize ilişkin tavsiyemizi okumaya devam edin.
Daily Mail'in düşüşünde reklam deneyiminin rol oynadığına inanıyoruz. Ayrıca, eklenen reklam sorunlarına ek olarak diğer güven sorunlarının da Google'ın algoritmalarının tüm siteye olan güvenlerini genel olarak azaltmasına neden olacak bir düzeye ulaşmış olması da mümkündür.
3 Haziran çekirdek algoritma güncellemesi hakkında ne sonuç çıkarabiliriz?
Bu temel kalite güncellemesinin Google'ın bazı kadranları değiştirmesinin sonucu olduğunu düşünüyoruz. Google'ın sıralama faktörlerinin her birinin algoritmalarında bir tür çarpan olduğuna inanıyoruz. Bu muhtemelen bir aşırı basitleştirmedir, ancak buradaki fikir, bir sitenin kalite sorunları olup olmadığını belirlemek için birlikte çarpılabilecek birçok faktörün olmasıdır. Bu faktörlerden biri eksikse, ondalık çarpan haline gelmesi olasıdır... bu da sitenin genel puanını büyük ölçüde düşürür.
Bu teori, bir sitenin neden yetkili ve uzman olabileceğini açıklayabilir, ancak güven eksikliği varsa, iyi sıralamada başarısız olabilirler.
Bunu akılda tutarak, düşüş gören sitelerin çoğunun QRG'de belirtildiği gibi bir tür güven sorunu olduğunu düşünüyoruz. Geçmişte QRG'ye olan güveni kapsamlı bir şekilde tartıştık . Bu makaleyi bitirmek için, 3 Haziran temel güncellemesiyle Google tarafından ele alınmış olabilecek bazı belirli güven sorunlarından bahsedeceğiz.
Bilimsel fikir birliği
Bu makalenin başlarında belirtildiği gibi, bilimsel fikir birliğine aykırı gönderileriniz varsa, Kalite Değerlendiricilerine makalenizi daha düşük kaliteli olarak derecelendirmeleri talimatı verilir.
Bazı siteler için bu haber, temel bir güncelleme isabetinden kurtarmanın zor olabileceği anlamına gelebilir. Sitenizin amacı, insanları doğal çözümlerinizin geleneksel çözümlerden daha iyi olduğuna ikna etmekse, iyileşme zor olabilir.
Danny Sullivan bize bu güncellemenin bir Panda güncellemesi olmadığını söylemekte kararlıydı.
Ancak, Google'ın algoritması "iyi içeriği daha iyi ödüllendirmek için tasarlandığından ve geliştirildiğinden" Amit Singhal'in Panda hakkındaki 23 Sorusunun kullanılmasının iyi olduğuna dikkat çekti.
Bu soruların birçoğu, doğal tıp sitelerinde düşüşler gördüğümüz sorunları ele alıyor. Ayrıca bize iyileştirme yolları hakkında fikir verebilirler:
Bu makale, konuyu iyi bilen bir uzman veya meraklı tarafından mı yazılmıştır, yoksa doğası gereği daha sığ mıdır? - Bununla ilgili yardım için yazar EAT hakkındaki web seminerimize bakın
Makale orijinal içerik veya bilgi, orijinal raporlama, orijinal araştırma veya orijinal analiz sağlıyor mu? - İnsanların her yerde bulabilecekleri sağlık haberlerini kusar mısınız? Orijinal ve güvenilir, güçlü bir vakayı gerçekten bir araya getirebilirseniz içeriğiniz başarılı olabilir.
Makale bir hikayenin her iki tarafını da açıklıyor mu? Okuyucuyu doğal bir ilacın bir hastalığı iyileştirebileceğine ikna etmeye çalışıyorsanız, ancak genel bilimsel fikir birliği aksini söylüyorsa, hikayenin her iki tarafını da sunmanız gerekir. Doktorların neden tedavi önerilerinizi kabul etmeyebileceğini açıklayın ve ardından düşüncelerinizi açıklamak için elinizden geldiğince sağlam kanıtlar sunun.
Site, konusunda tanınmış bir otorite mi? Google'ın marka yetkisini büyük olasılıkla çevirdiğini belirtmiştik. Marka otoritesini geliştirmek, EAT'yi geliştirmekle el ele gider .
Sağlıkla ilgili bir sorgu için bu sitedeki bilgilere güvenir misiniz? Güvene katkıda bulunan şeyler arasında bilimsel referanslar, uzmanlardan tavsiyeler ve daha fazlası bulunur.
Pek çok doğal tıp sitesinin kesinlikle iyileştirmeler görebileceğine inanıyoruz, ancak içeriği yeniden yazmanın, uzmanlardan tavsiye almanın ve bu siteleri genel olarak Google'ın algoritmalarının onlara güveneceği bir düzeye getirmenin uzun zaman alacağına inanıyoruz.
marka otoritesi
Google'ın marka yetkisine nasıl değer verdikleri konusunda aramayı açtığına inanıyoruz. Marka otoritesi ile kastettiğimiz, ortalama bir kişinin sizi alanınızda lider olarak tanıyıp tanımamasıdır.
Bunu geliştirmek zor olabilir, ancak kesinlikle yapılabilir. EAT sayfamızdaki bilgiler burada yardımcı olabilir. Nihayetinde amaç, diğer uzmanların ve yetkili sitelerin sizden bahsetmesini sağlamaktır. İnsanların gerçekten bağlantı kurmak istediği büyüleyici içerikler yayınlayın - araştırmalar, istatistikler, fikir yazıları vb. İnsanların şirketiniz hakkında çevrimiçi ortamda gerçekten ve yasal olarak iyi şeyler söylemesini sağlamak için yapabileceğiniz her şey marka otoritenizi artırmanıza yardımcı olabilir. Ama daha da iyisi, alanınızdaki yetkililerin sizden alıntı yapmaya başlamasını sağlamanın yollarını bulmaktır.
Bağlantılar ne olacak?
Google, bağlantılardaki anahtar kelime bağlantılarına değer verme şeklini değiştirmiş olabilir. Fark ettiğimiz bir şey, daha önce rekabet şartlarında iyi sıralanan sitelerin birçoğunun bağlantıları nedeniyle muhtemelen biraz haksız bir artışa sahip olmasıdır.
CCN trafik düşüşüne baktığımızda, bağlantı profillerinin çok sayıda anahtar kelime bağlantısı olduğunu fark ettik. Bu sitenin profilinde çok sayıda anahtar kelime bağlantılı bağlantı var:
Yine de bu bağlantılardan birkaçını kontrol ettik ve bir SEO bağlantı şeması nedeniyle oradalarmış gibi görünmüyorlar. Bunların çoğu, okuyucularına mevcut bitcoin fiyatının ne olduğu konusunda yasal olarak tavsiyede bulunmak isteyen sitelerdir. Anahtar kelime çapalarıyla bağlantı kurmaları, bu doğal olmayan bağlantıları yapmaz. Bununla birlikte, bunlardan bazılarının ücretli veya başka şekilde teşvik edilmiş bağlantıların olması kesinlikle mümkündür.
Bu bağlantıların CCN'yi bir süreliğine hak ettiğinden daha yüksek sıralamalara ittiğine inanıyoruz. Elbette, çok sayıda insan bağlantı noktası olarak "bitcoin fiyatı" anahtar kelimesini kullanarak bağlantı veriyorsa, bu, insanların onları bu konu için önerdiği anlamına gelir. Ancak, anahtar kelime bağlantılı çok sayıda bağlantıya sahip olmaları, onları daha yaygın olarak tanınan Coinbase ve Cointelegraph sitelerinden daha iyi bir bilgi kaynağı yapıyor mu? Muhtemelen hayır.
Ayrıca 3 Haziran'dan olumsuz etkilenen bazı yemek tarifi blog sitelerinde de benzer bir sorun olabileceğini fark ettik. Bu sitelerin çoğu, yemek tarifi blogcularının gruplarındaki diğer blog yazarlarına, genellikle anahtar kelime bağlantılarıyla bağlantı verdiği blog halkalarının bir parçasıydı.
Bu, hepimizin böyle bağlantıları reddetmemiz gerektiği anlamına mı geliyor? Muhtemelen değil. 2019'da bağlantıları reddetmek için bir yer olduğuna inanıyor olsak da, sitelerin bu bağlantıların nasıl oluştuğunu iyice araştırmadan tüm anahtar kelime bağlantılı bağlantıları reddetmesi gerektiğini düşünmüyoruz.
Bu durumların çoğunda, bu sitelerin bu bağlantılara sahip oldukları için cezalandırılmamaları veya sıralamasının düşürülmemesi mümkündür, bunun yerine Google, hangi bağlantıların gerçekten sayılacağını belirlemede daha iyi hale geldi ve şimdi, eskiden yardımcı olan bağlantılardan daha az PageRank geçiriyor.
reklam deneyimi
Kalite Değerlendiricilerine yıllardır sayfaların reklam kalitesini değerlendirmeleri söylendi. Burada görülen sorunların çoğu Daily Mail'in web sitesinde gösteriliyor.
GSC'nin eski sürümünde, “ Reklam Deneyimi Raporu ” adı verilen bir şeye erişebilirsiniz . Yıllardır, profilimizdeki sitelerin çoğu hiçbir veri göstermiyordu, ancak şimdi çok azı bunu gösteriyor:
Henüz reklam deneyimi raporunda başarısız not alan bir site görmedik. Ancak, agresif reklamlar ve özellikle de geçiş reklamlarının kullanımı , yakın zamanda güncellenen QRG'de bir değişiklik olarak tartışıldığı için düşüşler görebileceğinizden endişe ediyorsanız, bu raporu incelemeye değer.
Bununla birlikte, bu rapor Google'ın reklamlarınızla ilgili sorunlar bulduğunu göstermese bile , temel kalite güncellemesiyle bağlantılı düşüşler gördüyseniz ve agresif bir şekilde reklam kullanıyorsanız, bu dikkate alınması gereken bir alandır.
EAT ile ilgili olmayan bu güncellemede dikkate alınması gereken faktörler var mı?
Google'ın bu güncellemede sayfa hızı, SSL, mobil uyumluluk vb. gibi diğer faktörleri dikkate almış olması kesinlikle mümkün olsa da, düşüş gören her sitenin mevcut EAT anlayışımızla açıklanabilecek sorunları olduğuna tamamen inanıyoruz. .
Bu güncellemenin öncelikle Google'ın güveni değerlendirmede daha iyi hale gelmesine odaklandığını düşünüyoruz. QRG'deki bu sayfa, Google'ın düşük güven işareti olarak gördüğü birkaç şeyden bahseder. Bu güncelleme ile ele alındığını düşündüğümüz kısmı vurguladık.
Google'dan John Mueller'e bu güncellemeden nasıl kurtulacağı sorulduğunda , belirli bir siteden bahsetti ve Google'ın siteye güvenmemesine neden olabilecek birkaç sorundan bahsetti. Kaliteli güncellemelerde nadiren düzeltilmesi gereken belirli bir şey olduğundan bahsetti. Daha sonra, kaliteyi artırmalarına yardımcı olmak için insanları Amit Singhal'in 23 sorusuna yönlendirdi.
John'a ayrıca 12 Mart çekirdek kalite güncellemesinden güçlü bir şekilde etkilenen bir site hakkında bir soru soruldu. EAT ile ilgili tavsiyemizi okumanızı tavsiye ettiğini görmek bizi çok heyecanlandırdı:
Yardıma mı ihtiyacınız var?
Tüm yanıtlara sahip olduğumuzu iddia etmesek de, Google algoritma güncellemeleriyle birlikte düşüş yaşayan web sitelerine yardım etme konusunda gerçekten iyi bir geçmişe sahibiz. Tam site incelememizi tamamlamamız genellikle iki hafta sürer. Teknik faktörler, kullanıcı deneyimi dahil olmak üzere çok sayıda konuyu inceliyoruz ve elbette sitenizi Google'ın Kalite Değerlendirici Yönergeleri'nin gözünde kapsamlı bir şekilde değerlendiriyoruz.
Raporlarımız, size özel EAT iyileştirme tavsiyeleriyle birlikte gelir.
Sitemizin kalite incelemelerini özetleyen sayfamızda burada daha fazla bilgi bulabilir, bazı vaka çalışmalarını görebilir ve bir teklif isteyebilirsiniz .
İncelemelerimiz bütçenizi aşıyorsa, küçük bir avuç site için "hafif" bir sürüm sunuyoruz. Alternatif olarak, haftalık bültenimizde ve podcast'imizde EAT hakkında BİRÇOK bilgi yayınlıyoruz .
Ne düşünüyorsun?
3 Haziran güncellemesinden etkilendiniz mi? Google'ın hangi faktörleri dikkate aldığını düşünüyorsunuz? Aşağıda bir yorum bırakın.