Disavowing im Jahr 2019 und darüber hinaus – die neuesten Informationen zum Link-Auditing

Letzte Aktualisierung: 28. Februar 2019

Versuchen Sie zu entscheiden, ob Sie eine Disavow-Datei an Google senden sollten oder nicht? Es gibt viele verwirrende Informationen, die online verfügbar sind. In diesem Artikel erklären wir unsere aktuellen Gedanken zur Prüfung von Links und Einreichung eines Disavows bei Google.

Hinweis: Dieser Artikel enthält unsere Disavow-Ratschläge für 2019. Für unsere aktuellsten Empfehlungen zum Disavowing lesen Sie bitte den MHC-Jahresbericht zum Disavowing von Links.

Warum sind wir qualifiziert, diesen Artikel zu schreiben?

Marie Haynes gilt seit vielen Jahren als eine der maßgeblichsten in der Branche, wenn es darum geht, zu verstehen, wie Google mit unnatürlichen Links umgeht. Sie hat ein Buch über Googles manuelle unnatürliche Links-Aktionen geschrieben , das Link-Auditing sehr detailliert behandelt. Viele SEOs, die heutzutage Link-Audit-Services anbieten, haben aus diesem Buch gelernt. Sie spricht auch regelmäßig auf Konferenzen wie SMX und Pubcon und wurde in maßgeblichen Quellen wie Forbes, Search Engine Round Table, Moz und Search Engine Land zitiert. Marie und ihr Team haben Links für Hunderte von Websites geprüft und in vielen Fällen dazu beigetragen, dass diese Websites fantastische Verbesserungen in Rankings und Traffic erzielen. Unser neuestes lustiges Projekt ist unsere Teilnahme am SEO-Wettbewerb von Wix

Warum kümmert sich Google so sehr um Links?

Frühe Suchmaschinen waren nicht so toll. Als Google zum ersten Mal auf den Markt kam, bemerkten die Leute schnell, dass die Ergebnisse ihrer Suche viel genauere Ergebnisse lieferten als die anderen Optionen wie Lycos, Ask Jeeves und Yahoo! Der Grund dafür ist, dass die Algorithmen von Google hauptsächlich auf dem Konzept basierten, die Qualität von Links zu betrachten, die auf eine Website verweisen.

Nehmen Sie zum Beispiel diesen wissenschaftlichen Artikel über die ketogene Ernährung . Laut Google Scholar hat dieser Artikel über tausend Zitate. Dies bedeutet, dass viele Websites den Artikel erwähnt haben, als sie die Idee einer „Keto-Diät“ diskutierten und darauf verlinkten. Google hat herausgefunden, dass dies tatsächlich ein wirklich gutes Maß für die Qualität und Relevanz einer Website ist. Sie erstellten ein System namens PageRank, das Suchergebnisse basierend auf Links sortierte. PageRank sagte im Wesentlichen: „Hey! Viele Leute verlinken auf diese Seite, wenn sie über dieses Thema sprechen. Diese Seite ist wahrscheinlich für dieses Thema relevant und sollte dafür gut ranken.“

Obwohl Sie vielleicht denken, dass PageRank nach der Fähigkeit von Google benannt wurde, Seiten zu ranken, ist es tatsächlich nach Googles Mitbegründer Larry Page benannt. Page erklärte öffentlich, dass er der Meinung sei, dass die Algorithmen von Google „nicht spammbar“ seien.

Er lag falsch.

Es dauerte nicht lange, bis Online-Vermarkter Wege fanden, den PageRank zu manipulieren. Eines der Hauptmerkmale von PageRank ist, dass Links von maßgeblichen Websites mehr Wert beigemessen wurde als Links von „No-Name“-Websites, die nur sehr wenige Menschen namentlich erkennen würden. Also haben Vermarkter Wege gefunden, Links von maßgeblichen Websites zu erhalten. Dazu gehörten Dinge wie die folgenden:

• Bezahlen für Links auf maßgeblichen Websites.
• Bezahlen für Autoren auf diesen Websites, um einen Artikel zu schreiben und einen Link zur Website eines Kunden einzufügen.
• Erstellen von Widgets, die viele Leute zusammen mit einem Link einbetten würden.

Schließlich entdeckten SEOs auch, dass sogar Links von nicht maßgeblichen Websites hilfreich sein könnten, wenn es genügend davon gäbe. Es ist noch nicht lange her, dass SEOs die meisten Websites ranken konnten, indem sie eine riesige Anzahl von Links erstellten, die so aussahen:

• Einreichen in Verzeichnisse, die nur zum Zwecke der Verlinkung existierten.
• Hinterlassen von Kommentaren auf Websites mit einem Link.
• Veröffentlichen von Artikeln auf Websites wie Ezine-Artikeln oder anderen Websites zur Syndizierung von Artikeln, die Links zurück zu ihrer Website enthalten.

Diese Arten von Taktiken waren nicht illegal und in den meisten Fällen nicht unmoralisch, aber sie verstießen immer gegen die Google-Richtlinien zum Erwerb von Links .

Bildnachweis: Isabella Haynes, 10 Jahre.

Der Pinguin-Algorithmus

Der 24. April 2012 ist ein Datum, an das sich die meisten SEOs erinnern werden. Zu diesem Zeitpunkt ging der Pinguin-Algorithmus von Google live. Der Penguin-Algorithmus war unserer Meinung nach der erste wirklich starke Versuch von Google, Websites algorithmisch herabzustufen, die versuchten, ihr Ranking durch den Aufbau von Links zu manipulieren. Vor Penguin haben wir gesehen, wie Google eine Menge manueller Strafen für unnatürliche Verknüpfungen verhängt hat. Da Google jedoch immer besser darin wurde, mit solchen Dingen algorithmisch umzugehen , geben sie jetzt weniger manuelle Aktionen aus. Sie sind zuversichtlich, dass ihre Link-Algorithmen die Dinge regeln können.

Wenn Sie also von einem Google-Algorithmus betroffen sind, der sich mit der Linkqualität befasst, erhalten Sie keinerlei Benachrichtigung von Google zu diesem Problem. Es kann schwierig sein festzustellen, ob Links ein Problem für Ihre Website darstellen.

Als der Penguin-Algorithmus zum ersten Mal herauskam, war er extrem strafend. Der Algorithmus funktionierte ursprünglich so:

• Wenn der Algorithmus bei der Ausführung von Penguin feststellte, dass Sie eine große Anzahl unnatürlicher Links hatten, platzierten sie einen Filter auf Ihrer Website.
• Dieser Filter würde dazu führen, dass die gesamte Seite in ihrer Rankingfähigkeit unterdrückt wird. Viele Standorte wurden schwer getroffen. Hier ist eine Seite, die eine große Anzahl unnatürlicher Links hatte und von Penguin angegriffen wurde:
  
  
  
• Um sich von Penguin zu erholen, müssten Sie diese unnatürlichen Links entfernen lassen, oder Sie könnten ab Oktober 2012 das Disavow-Tool von Google verwenden, um Google zu bitten, bestimmte Links zu ignorieren, die auf Ihre Website verweisen. Dazu haben wir in Kürze weitere Informationen.
• Wenn Google das nächste Mal den Penguin-Algorithmus ausführt und Sie Ihr Linkprofil erfolgreich bereinigt haben, könnte die Unterdrückung aufgehoben werden. Hier ist eine Website, die von der ursprünglichen Einführung von Penguin und dann erneut von einem Penguin-Update im Frühjahr 2013 hart getroffen wurde. Wir haben im Sommer 2013 eine gründliche Ablehnung eingereicht. Als Penguin im Oktober 2013 wieder lief, lief die Website sah fast eine vollständige Genesung:
  

Diese frühen Iterationen von Penguin brachten viele Probleme mit sich. Für den Anfang lief Penguin nur gelegentlich. Es gab einen Zeitraum von fast zwei Jahren, zwischen 2014 und 2016, in dem Google Penguin überhaupt nicht ausgeführt hat. Das war extrem frustrierend für diejenigen von uns, die daran arbeiteten, bei der Wiederherstellung von Pinguin-Trefferstellen zu helfen!

Was ist das Disavow-Tool?

Im Oktober 2012 gab uns Google das Disavow-Tool . Mit dem Tool können Sie eine Textdatei bei Google hochladen, um sie aufzufordern, bestimmte Links in ihren algorithmischen Berechnungen nicht zu verwenden. Nehmen wir zum Beispiel an, diese Zeile befindet sich in Ihrer Disavow-Datei:

domain:beispiel.com

Diese Zeile bewirkt, dass Google Links von der Website example.com, die auf Ihre Website verweisen, vollständig ignoriert.

Alternativ können Sie URLs für ungültig erklären. Nehmen wir also an, Sie haben diese Zeile in Ihrer Disavow-Datei:

http://example.com/article-written-for-seo

Das würde bedeuten, dass Google Links von genau dieser Seite ignorieren würde. Aber wenn Sie andere Links auf example.com haben, dann würden diese trotzdem zählen.

Tipp: In fast allen Fällen empfehlen wir ein Disavowing auf Domainebene. Sonst entgehen Ihnen oft Links, die disavowed werden sollten. Wenn Sie einen Link von example.com/spammy-article.html haben, kann dieser Link auch auf Seiten wie example.com/category/articles/ und example.com/archives/page3/ usw. vorhanden sein.

Es kommt selten vor, dass Sie einen Link von einer Seite einer Website für ungültig erklären und Links von anderen Seiten dieser Website beibehalten möchten. Daher sind wir der Meinung, dass Sie fast immer auf Domain-Ebene disavowen sollten.

Was sich mit Penguin 4.0 geändert hat

Im September 2016 hat Google Penguin schließlich aktualisiert. Es war ein RIESIGES Update. Sie können diesen Artikel über Penguin 4.0 lesen, wenn Sie alle Details wünschen, aber hier sind die wichtigen Punkte:

• Gary Illyes von Google bestätigte, dass Penguin kein degradierender Algorithmus mehr sei. Vielmehr ignorierte Google einfach Links, die sie für unnatürlich hielten.
  
• Websites, die zuvor von Penguin unterdrückt wurden, hatten diese Herabstufungen aufgehoben. In diesem Beitrag haben wir mehrere Pinguin-Erholungen geteilt , die wir für unsere Kunden gesehen haben. Diese Herabstufungen wurden zwischen der letzten Septemberwoche und unserer Meinung nach bis in die erste Novemberwoche 2016 aufgehoben.
  

Wenn Penguin keine Rangrückstufung mehr verursacht, warum sollten Sie dann jemals einen Disavow einreichen?

Als Gary Illyes im September 2016 erklärte, dass Google Spam jetzt abwertet, anstatt ihn herabzustufen, war unser erster Gedanke, dass es wirklich keinen Grund gibt, das Disavow-Tool von Google zu verwenden, es sei denn, Sie hätten entweder eine manuelle Maßnahme erhalten oder aktiv versucht, dies zu verhindern eines. Es erschien uns nicht sinnvoll, einen Disavow einzureichen, um Google zu bitten, Links zu ignorieren, die sie bereits ignorieren.

Auf die Frage, ob wir noch disavowen sollten, antworteten Google-Mitarbeiter mit vage Antworten. Gary Illyes hat uns gesagt, wir könnten das ablehnen, wenn wir uns dadurch besser fühlen.

John Mueller deutete an, dass Verleugnung helfen könnte, aber die Formulierung war nicht überzeugend.

„Wenn Sie sich nicht sicher sind, ob Google diese tatsächlich berücksichtigt oder aus der Gleichung herausnimmt, dann ist die Disavow-Datei eine großartige Möglichkeit, sich zu beruhigen und zu sagen, na ja, da bin ich mir sicher diese werden von keinem der Google-Algorithmen berücksichtigt. „– John Mueller, Google-Hilfe-Hangout, November 2017

Das war frustrierend für uns, da es in den meisten Fällen schwer zu rechtfertigen war, viele Stunden aufzuwenden und Tausende von Dollar für ein Link-Audit zu verlangen, nur um ein wenig Klarheit zu haben. Wir wollten unbedingt eine definitive Antwort von Google hören, um zu klären, ob die Disavow-Arbeit wirklich notwendig ist für Websites, die keine manuelle Aktion hatten.

Wir haben uns bei MHC entschieden, keine Link-Audits mehr anzubieten, da wir es nicht für richtig hielten, einen Service anzubieten, der völlig unnötig sein könnte. Wir haben jedoch festgestellt, dass einige Kunden ziemlich hartnäckig waren und es mit der Ablehnung versuchen wollten. Wir haben ein paar Disavows eingereicht und waren unglaublich erfreut zu sehen, dass einige dieser Seiten ein paar Wochen oder Monate später schöne Gewinne erzielten.

Das Folgende ist eine E-Commerce-Site. Ihr Link-Profil enthielt viele „Artikel-Marketing“- oder Gast-Posting-Links von geringer Qualität und auch Verzeichnis-Links von geringer Qualität. Wir haben im Januar 2018 einen sehr großen Disavow eingereicht. Seitdem ist ein schönes Wachstum zu verzeichnen.

Ein anderer Kunde wurde von einem SEO-Unternehmen für eine Linkprüfung an uns verwiesen, da er bemerkte, dass es viele Links von geringer Qualität gab, die gegen die Nutzungsbedingungen von Google verstoßen würden. Die Ergebnisse des Disavows waren spektakulär. Innerhalb von ein paar Monaten begann die Seite Verbesserungen zu sehen und sie haben seitdem mit mehreren Google-Updates schöne Steigerungen gesehen:

Einige andere Kunden haben nach dem Disavow einen Anstieg gemeldet, obwohl es in den meisten Fällen schwierig ist, das Disavow als Ursache zu bestimmen, da sie auch an der Verbesserung anderer Qualitätsprobleme arbeiteten.

Aber warten Sie… wenn das Disavowing Google nur sagt, dass es Links ignorieren soll, die es bereits ignoriert hat, warum haben diese Seiten dann Verbesserungen erfahren?

Dafür gibt es zwei mögliche Erklärungen:

1) Etwas anderes als die Verbindungsqualität war für die Steigerungen verantwortlich.

2) Das Disavowing kann tatsächlich dazu beitragen, die Bewertung der Website-Qualität durch Google zu verbessern.

Wir hatten wirklich gehofft, dass unsere zweite Hypothese richtig war.

Und dann, im Januar 2019, bekamen wir einige wirklich gute und klare Ratschläge von John Mueller von Google.

John Mueller sagt, dass das Disavowing einigen Websites helfen kann , sogar algorithmisch

Im Januar 2019 wurde Marie zu einem lebendigen Google-Hilfe-Hangout mit John Mueller von den Google-Büros in New York eingeladen.

Marie stellte während einer Diskussion über unnatürliche Links die folgende Frage:

„Ich nehme an, Sie können das wahrscheinlich nicht beantworten, aber gibt es eine Möglichkeit, dass ... sagen, dass sie keine manuelle Aktion erhalten haben? Können diese Links sie algorithmisch verletzen? Weil wir das Gefühl haben, dass wir nach dem Disavowing einige Verbesserungen auf einigen Websites sehen.“

Johns Antwort war genau das, was wir zu hören gehofft hatten!

„ Das kann durchaus sein . Es ist also etwas, wo unsere Algorithmen, wenn wir es uns ansehen, sehen, oh, es gibt hier eine Menge wirklich schlechter Links. Dann sind sie vielleicht etwas vorsichtiger mit den Links im Allgemeinen für die Website. Wenn Sie das also bereinigen, schauen sich die Algorithmen das an und sagen, oh, es gibt – es gibt irgendwie – es ist in Ordnung. Es ist nicht schlecht."

Mit anderen Worten, es gibt immer noch Algorithmen, die sich mit der Verbindungsqualität befassen. Wenn die Algorithmen feststellen, dass eine Website viele unnatürliche Links enthält, die auf sie verweisen, kann es passieren, dass Google beschließt, all Ihren Links weniger zu vertrauen. Das bedeutet, dass Sie selbst dann, wenn Sie eine Mischung aus guten Links und solchen haben, die gegen die Richtlinien von Google verstoßen, möglicherweise Probleme haben, Ihr volles Ranking-Potenzial auszuschöpfen.

Auch hier gibt Google uns keine Warnung, es sei denn, Sie haben eine manuelle Maßnahme ergriffen, um uns mitzuteilen, dass eine Website algorithmisch durch unnatürliche Links beeinträchtigt wird.

Welche Websites sollten 2019 und darüber hinaus Links prüfen und Disavows einreichen?

Wir sind immer noch der Meinung, dass die meisten Websites das Disavow-Tool von Google nicht verwenden müssen. Wenn Sie die folgenden Arten von Links haben, würden wir uns keine allzu großen Sorgen machen:

• Spam-Websites wie Aggregatoren für Bilder von geringer Qualität, die automatisch auf Millionen von Websites im Internet verlinken.
• Verzeichnisse, deren Inhalte aus den Gelben Seiten, DMoz oder anderen gültigen Verzeichnissen stammen.
• Viele Websites, die von einem Link-Audit-Tool als „toxisch“ gekennzeichnet werden. John Mueller hat zu diesem Thema folgendes zu sagen:
  

Es sollte beachtet werden, dass wir, wenn wir bereits mit einem Link-Audit fortfahren, Links wie die oben genannten trotzdem als solche markieren, die wir unserer Disavow-Datei hinzufügen werden. Es schadet nicht, Spam-/Cruft-Links abzulehnen. Unserer Meinung nach führt das Disavowen dieser Links jedoch kaum zu einer Verbesserung des Rankings.

Die Arten von Links, die für ungültig erklärt werden sollten , sind vielmehr diejenigen, die gegen Googles Leitfaden zum Verlinken verstoßen . Obwohl wir Sie ermutigen möchten, diesen Leitfaden zu lesen, ist hier unsere Interpretation der Art von Link, die möglicherweise dazu führen könnte, dass die Algorithmen von Google Ihrem Linkprofil misstrauen:

( Hinweis: Diese Liste stammt größtenteils aus dem Google-Leitfaden zu Link-Schemata. Wenn Sie eine kleine Anzahl solcher Links haben, werden sie Ihnen wahrscheinlich nicht schaden. Aber wenn Sie eines davon in großem Umfang gemacht haben, könnte es sein es lohnt sich, sie zu disavowen.)

• Bezahlte Links
• Bezahlte Artikel mit Links
• Einen Journalisten dafür bezahlen, einen Link in einen Artikel einzufügen
• Bezahlung eines SEO-Unternehmens für die Veröffentlichung von Artikeln auf Websites, mit denen es Partnerschaften zur Bereitstellung von Inhalten hat, insbesondere wenn dies in großem Umfang geschieht
• Veröffentlichen von Artikeln, die Links enthalten, auf Websites, die nur sehr wenig redaktionellen Prozess haben. Dazu gehören viele Gastbeiträge. Nicht alle Gastbeiträge sind schlecht , aber wenn Sie dies in großem Umfang tun, glauben wir, dass diese Links von Google als unnatürlich angesehen werden können
• Bieten Sie Bloggern ein kostenloses Produkt zum Testen an und erhalten Sie im Gegenzug einen Link
• Übermäßiger Gebrauch gegenseitiger Verknüpfungen über das hinaus, was für die tatsächlichen Benutzer wertvoll ist
• Erstellen eines Tools oder Widgets, bei dem der Website-Eigentümer auf Sie zurückverlinken muss, um es verwenden zu können
• Nutzung von Verzeichnissen in großem Maßstab, die nur für SEO erstellt wurden (dh kein Mensch würde sie jemals lesen)
• Links, die in die Fußzeile von HTML-Designs eingebettet sind, die Sie zum Linkaufbau verteilt haben
• Ein Zustrom von „negativen SEO-Versuchen“-Links, die Ihre Keywords als Anker verwenden oder nicht jugendfreie Begriffe als Anker verwenden
• Jede andere Art von Link, der Sie wirklich nervös machen würde, wenn Sie dem Webspam-Team erklären müssten, wie Sie diesen Link erhalten haben

Wir werden hoffentlich bald eine gründliche Anleitung zum Disavowing veröffentlichen. Für den Moment empfehlen wir jedoch, dass Sie nur dann einen Disavow einreichen, wenn Sie sicher sind, zu verstehen, was Google unter einem natürlichen Link versteht. Wenn Sie Ihre Links von einem SEO-Unternehmen prüfen lassen, empfehlen wir Ihnen außerdem, nur Unternehmen zu beauftragen, die Ihre Links manuell überprüfen und die Google-Richtlinien zur Verlinkung gut kennen. Wenn Ihr SEO-Unternehmen Disavows hauptsächlich auf der Grundlage von Empfehlungen von Tools einreicht, sind wir der Meinung, dass diese Arbeit wahrscheinlich nicht zu Verbesserungen des Rankings führen wird.

Wir freuen uns, Link-Audits wieder als Kerndienstleistung bei Marie Haynes Consulting anbieten zu können. Wenn Sie sich nicht sicher sind, ob Sie ein Link-Audit benötigen, bieten wir einen „Link-Übersicht“-Service an, bei dem wir unsere Meinung darüber abgeben können, ob ein Link-Audit wahrscheinlich hilfreich ist. Nicht selten lautet unsere Antwort auf diese Frage nein! Wenn wir jedoch der Meinung sind, dass Sie ein Linkprofil haben, das Sie zurückhalten könnte, ist wahrscheinlich ein vollständiges Link-Audit angebracht. Gerne unterbreiten wir Ihnen ein Angebot zur gründlichen Überprüfung Ihrer Links.

Fußnote: Was ist mit negativer SEO?

Wir dachten, dass wir diesen Artikel mit einer kurzen Diskussion über das Disavowing bei negativem SEO beenden würden. Während es viele Arten von negativer SEO gibt, die Menschen ausprobieren, besteht eine gängige Taktik darin, Spam-Links auf einen Konkurrenten zu verweisen, um zu versuchen, die Algorithmen von Google dazu zu bringen, der Website weniger zu vertrauen.

Wir glauben, dass die überwiegende Mehrheit der Angriffsversuche auf negative SEO-Links fehlschlagen wird. Wie im obigen Artikel erwähnt, ignoriert Google wahrscheinlich die Mehrheit der Ultra-Spam-Links da draußen. Wenn Sie von automatisierten Links wie Spam-Kommentaren, Forenprofilen, Links mit nicht jugendfreien Begriffen als Anker usw. angegriffen werden, sollten die Algorithmen von Google wirklich in der Lage sein, herauszufinden, dass Sie diese Links nicht erstellt haben, um das Ranking zu verbessern. Auch wenn es nicht schadet, zu disavowen (abgesehen von Zeit- und Geldaufwand), kann es Zeitverschwendung sein.

Vor diesem Hintergrund erwähnte John Mueller in einem Hilfe-Hangout im Februar 2019, dass es sich lohnen könnte, die Links zu disavowen, wenn Sie sehen, dass diese Links mit nicht jugendfreien Begriffen oder mit Schlüsselwörtern verankert sind, für die Sie ein Ranking erstellen möchten. In den meisten Fällen glauben wir immer noch, dass Google diese Links ignoriert, aber in diesen Situationen würden wir uns besser fühlen, wenn wir sie nur für den Fall ablehnen würden.

Wir würden uns wirklich Sorgen machen, wenn ein Konkurrent sich die Zeit nehmen würde, Artikel auf maßgeblichen Websites zu veröffentlichen, indem er für Links von Journalisten bezahlt, Links mit prominenten Bloggern austauscht oder andere Dinge tut, die gegen die Richtlinien von Google verstoßen. Das Problem ist jedoch, dass diese Art von Link zunächst das Potenzial hat, Ihre Platzierungen zu ERHÖHEN, wenn sie von Google nicht als unnatürlich erkannt werden. Außerdem ist diese Art von Link schwer zu bekommen! Eine negative SEO-Kampagne dieser Art würde einen unglaublichen Aufwand erfordern.

Wir haben auch eine Theorie, die viele negative SEO-Versuche zunichte machen würde. (So ​​sorry für das schlechte Wortspiel.). Wir halten es für möglich, dass Google den PageRank nur über Seiten mit gutem EAT (Expertise, Autorität und Vertrauen) weitergibt. Wenn dies zutrifft, werden die meisten Links im Web, einschließlich der überwiegenden Mehrheit der negativen SEO-Links, einfach ignoriert. Außerdem wären die einzigen Links, die ein Konkurrent platzieren könnte, die Google dazu bringen würden, der Website zu misstrauen, solche, die umgekehrt zu fantastischen Links werden könnten, die das Potenzial haben, Ihre Platzierungen zu verbessern.

Wir glauben immer noch, dass diese Art von Hinterhältigkeit in einigen hart umkämpften Branchen mit großem Geld möglich ist. Wenn Sie einen großen Zustrom von Links wie diesem bemerken, die wirklich wie ausgeklügelte Versuche aussehen, Google-Rankings zu manipulieren, dann kann es in einigen Fällen eine gute Idee sein, diese Links vorsorglich für ungültig zu erklären. Aber sei vorsichtig. Du könntest mehr schaden als nützen!

Was denkst du?

Haben Sie das Disavow-Tool von Google verwendet? Haben Sie dadurch Ranking-Verbesserungen festgestellt? Haben Sie weitere Fragen? Wir geben gerne unsere Meinung ab!