22. Februar 2019 – Google-Hilfe-Hangout-Notizen

Eine gewisse Textmenge ist sinnvoll, also ist es vielleicht ein guter Ansatz, diesen riesigen Textblock in ein oder zwei Sätze zu verschieben, die Sie über der Falte unter der Überschrift platzieren, da dies den Benutzern auch ein wenig mehr Informationen darüber gibt, was sie erwarten sollten auf dieser Seite. Das ist eine Art Richtung, in die ich gehen würde. Ich würde wirklich versuchen, die Situation zu vermeiden, in der Sie eine Seite irgendwie verfälschen, indem Sie Tonnen von Text am Ende der Seite platzieren, nur weil der Rest der Seite nicht optimal ist. Versuchen Sie stattdessen, Möglichkeiten zu finden, die Seite insgesamt zu verbessern, damit Sie diese Problemumgehung nicht durchführen müssen.

Frage 16:00 – Wenn das Schema auf einer Website Fehler aufweist, wie viel Einfluss hat es auf die Indizierung in den Suchergebnissen? Neue Schematypen, die von Google genehmigt wurden, begannen, Fehler auf der Website zu werfen, die zuvor keine Fehler hatten. Was wird die Auswirkung sein?

Antwort 16:22 – Wir betrachten dies auf einer Art Funktionsebene, wo wir sagen, um Ihre Website auf diese besondere Weise zu präsentieren, müssen wir diese Art von Markup auf der Seite haben und sie muss diesen Richtlinien und ihr folgen muss diese Anforderungen erfüllen. Wenn Sie beispielsweise als Karte mit vielen Rezepten in den Suchergebnissen sichtbar sein möchten, müssen Sie bestimmte Anforderungen erfüllen, und wir prüfen, ob diese Anforderungen erfüllt sind. Wenn das Markup für diese Anforderungen gültig ist, ist das gut. Wenn auf der Seite andere Auszeichnungen ungültig sind, ist das für uns kein Problem. Es ist wirklich auf Feature-Ebene. Wir möchten Ihre Website mit einem reichhaltigen Ergebnis für Rezepte anzeigen, wir sehen, dass Sie alle Anforderungen haben, wir nehmen all das und zeigen es in den Suchergebnissen. Wir werden die Website so präsentieren, dass die Benutzer wirklich dazu ermutigt werden, diese Details zu überprüfen. Wenn Sie auf diesen Seiten anderes Markup haben, das vielleicht mit einer der anderen verfügbaren Funktionen übereinstimmt, aber noch kein gültiges Markup ist, ignorieren wir das einfach. Aus dieser Sicht ist es nicht so, dass Sie für Ihr Markup null Fehler haben müssen. Vielmehr müssen Sie darüber nachdenken, welche Funktion Sie in den Suchergebnissen verwenden möchten, und überprüfen, ob die Anforderungen für diese Funktion erfüllt sind.

Frage 18:00 – Wenn das Team Algorithmusänderungen vornimmt, gibt es Zeiten, in denen die Änderungen nur auf eine bestimmte Branche abzielen, oder werden die Änderungen vorgenommen und betreffen einfach eine Branche mehr als die anderen?

Antwort 18:15 – Dies ist eine interessante Frage im Hinblick darauf, wie wir allgemein mit unseren Suchergebnissen arbeiten. Aus unserer Sicht ist es in der Regel nicht so, dass wir sagen würden: „Wir müssen etwas Bestimmtes tun, um die Suchergebnisse für eine bestimmte Branche zu machen“, sondern wir sehen es anders herum und versuchen zu denken über Möglichkeiten, wie wir Suchergebnisse in Bezug auf Suchergebnisse für bestimmte Arten von Suchanfragen verbessern können. Wir konzentrieren uns nicht so sehr auf die Branche, sondern auf die Suchanfragen der Menschen. Offensichtlich sind sie irgendwie verwandt. Wenn wir zum Beispiel sehen, dass Menschen bei medizinischen Anfragen verwirrende Informationen erhalten, müssen wir vielleicht verbessern, wie wir die Relevanz von Suchergebnissen für medizinische Anfragen erkennen. Es geht nicht so sehr darum, dass wir uns an die Medizinbranche wenden und sagen: „Wir müssen die Art und Weise verbessern, wie diese bestimmten 10 Websites in den Suchergebnissen angezeigt werden“, sondern vielmehr, dass wir sehen, dass Benutzer mit dieser Art von Suchanfrage verwirrt sind, und das ist es auch etwas, das viele Leute verwirrt, und wir müssen einen Weg finden, die Relevanz und Qualität für diese speziellen Anfragen zu verbessern.

Frage: 19:35 - Ich habe eine Website von Domain a auf Domain b migriert, alle 301's sind seit dem ersten Tag von jeder alten URL auf die jeweilige neue Version vorhanden, Adressänderungsantrag wurde gestellt, Domain a hat eine alte Sitemap aktualisiert , alle URLs leiten auf Domäne b um. Domain b hat nur ein neues Sitemap-Datei-Update und alle aktuellen Rankings gehen verloren.

Antwort 20:04 - Es hört sich also so an, als hätten Sie alles eingerichtet, aber vielleicht ist dabei etwas schief gelaufen. Was ich tun würde, wäre, im Webmaster-Hilfeforum zu posten, um jemanden dazu zu bringen, sich diese spezielle Situation wirklich anzusehen und zu sehen, ob Sie etwas übersehen haben. Es gibt einige Situationen, in denen der Wechsel von einer Domain zu einer anderen zu Problemen führt, insbesondere wenn die Domain, zu der Sie wechseln, eine seltsame alte Geschichte hat, die eine Weile dauern kann, um sie zu beseitigen, damit wir das erkennen können Diese Website steht in keinem Zusammenhang mit der alten, und wir sollten dies als eine neue Situation behandeln und die alte Situation nicht berücksichtigen.

Frage 21:30 – Da Google Plus abgeschaltet wird, ist es möglich, dass G Publishern eine Möglichkeit bieten kann, ihre Follower und Nutzer auf YouTube zu portieren.

Antwort 21:40 - Ich glaube nicht. Es gibt Möglichkeiten, Ihre Daten aus Google+ zu exportieren, indem Sie die Funktion zum Herausnehmen verwenden … aber mir ist nichts bekannt, was jemanden, der Ihnen folgt, dorthin bringen und dazu bringen würde, Ihnen auf Youtube zu folgen. Ich denke, das wäre eine Art Dehnung …

Frage 22:22 – Frage zum Ranking im Top-Story-Karussell. In den letzten Monaten haben wir ein merkwürdiges Verhalten unserer internationalen Nachrichten-Website festgestellt. Für die gleiche Suchanfrage rangieren wir sehr gut in den SERPs des News-Tabs, aber für die gleiche Suchanfrage erscheinen wir nicht im Top-Story-Karussell und für die gleiche Suchanfrage auf der anderen Seite haben wir eine sehr gute Platzierung im Video-Karussell. Meine Frage ist also, es gibt bestimmte strukturierte Daten, die wir implementieren können, um im Top-Story-Karussell zu erscheinen. Wir haben die AMP-Seiten und die strukturierten Daten korrekt implementiert, also fragen wir uns, ob wir eine bestimmte Implementierung vornehmen müssen, um im Top-Story-Karussell zu erscheinen?

Antwort 23:37 – Normalerweise nicht, wenn Sie AMP implementieren, ich denke, für Mobilgeräte ist das etwas, das erforderlich ist, und ich denke, für Desktops brauchen Sie kein AMP für das Top-Story-Karussell, da bin ich mir nicht 100 % sicher. Aber wenn Sie das implementiert haben, sind Sie trotzdem abgesichert. Ansonsten ist die Top-Story-Funktion eine organische Suchfunktion. Es ist nicht so, dass Sie etwas Bestimmtes tun müssen, um sichtbar zu sein, sondern wir versuchen, das organisch aufzugreifen und zu zeigen, dass es sinnvoll ist, wenn wir es für sinnvoll halten.

Fragen 27:35 – Wie kann sichergestellt werden, dass eine GEO-TLD Geo-Ziele hat, die keine sind. Wenn ich also Hotels in New York in Indien eingebe, werden indische Websites angezeigt. Die Frage ist also, wie ich überprüfen kann, wie geografisch ausgerichtete Quests aussehen.

Answer 27:55 - The thing that I usually do to check is on the one hand, go to that local Google version and other hand there's an advanced search setting that allows you to see the results for a specific country. You can get there fairly quickly by just adding or changing the Url query “ &gl= country code”. You can also you HL= and specific language code, if you want the search results in a different language. Both of those you can set in the advanced search setting in the result too. This won't help with the sort of local search results, however. So if you're looking for a pizzeria in one city then that's not something we have as a parameter.

Question 29:30 - We have two chairs, one in leather, one in fabric, both with separate URLs and different model numbers. Is this a problem or would they be filtered out for duplicate content?

Answer 30:00 - Thats a really common question that we get a lot for E-commerce sites. Unfortunately the answer is, it depends. By default I would prefer to have fewer pages and the advantage is its less to crawl so it's easier to update and on the other hand, fewer pages means we can concentrate the value on fewer URLs, we don't have to dilute it across different versions… Chances are that one product page will be more relevant in the search results in general because we are able to concentrate those signals, all of that value into that product page. The thing that I would call out as an exception here is if people are explicitly looking for something different, so one of these variations is very different the other one and it doesn't make sense to combine them.

Question 32:00 - If you have an e-commerce website and you get a lot of links to product pages which due to their nature expire, what can you do to those pages so that the link equity to those pages won't be lost? Would you create a redirect rule that automatically redirects this page to a subcategory?

Answer 32:55 - In general people see this as more of problem then it actually is, for the most part if the content is so temporary that it expires regularly. Then usually that's not something that people will link to and maybes thats some you can encourage people to link to in different ways. For example if you know that this product is only going to last a couple of months then it's not going to be available ever again and maybe it makes more sense to encourage users to link to the category of products instead or to your business instead of linking to this one specific product because in the long run, those links to the product that no longer exists maybe that's something that doesn't really make sense for other people as we. So what I'd recommend doing there is, on the one hand if you have products that change over time maybe that new product is a replacement of the old one and you can redirect from one old product to a new version. On the other hand if this is a informational landing page that is useful regardless of whether or not you sell that product, some of the information on that page might still be relevant to users. What I would expect from a search point of view, is to see a sort of soft 404 page. So you're saying this product doesn't exist anymore but you're still showing some content instead… There are lots of subtle edge cases here so I'm hesitant to say that everyone should do it like this or everyone should do it in another way. There's some really neat write-ups on how to handle expired content out there, so I'd look around to see what options are available and =what options makes sense in your specific case and maybe there are mixes that you can do as well where you say in the first month or so when the product is not available, you do this and then after a year I do something completely different or I just return a 404 because it's really gone and nobody should care about this. But in general, I wouldn't care too much about those links especially if they're to products that are really temporary by nature because if you're building your whole users experience up around kind of how Google uses those specific links then the chances are you're taking a bigger hit by having a bad UX then you would ever gain by tricking google into thinking that those two links that went to one expired product are now relevant to a different thing.

Question 38:00 - Lets say I have big 10,000 word piece of content, for example a guide divided into 10 chapters. From an SEO perspective is it better to publish it as a single page or to split each chapter on different dedicated page?

Answer 38:22 - Unfortunately, the answer here is also, it depends, in that sometimes people are looking one big comprehensive piece of content and sometimes people are looking for individual pieces of content. So I don't know if it would make sense to always go into the combined or always go in to the split route. What I've noticed from working with out tech writers is that sometimes content performs in ways that you don't expect and it's worth testing to see how it works well for users. Kind of trying to figure out, are people actually going through that content and getting something useful out of it, are they converting in a way that's useful for you? And based on that then making a decision, for example if you split an article up and they all start on page 5 instead of page 1 from the search results, is that still as useful to you and to users as if they landed on a big article where they had all of the comprehensive information. I don't know, maybe there are ways that you can kind of make both of those work. So I'd really recommend testing this and not kind of blindly saying from 8, 000 I need to split it up into two chunks. Instead try to figure out that makes sense for your particular piece of content and what makes sense for your ultimate goal. Your putting this content out there because you want to achieve something specific so measure what that effect is based on those different variations that you're thinking about.

Question 40:00 - I noticed a few big publications listed in Google News are back dating some of the news articles to fool Google search users into believing that they're the first source of that news can Google detect this? How does google act on this? Where can when you report such findings?

Answer 49:18 - We use multiple methods to figure out what the right date is for a page. So sometimes people put a date on the page and we say well this is not correct and we'll treat it as something else. So that's something where I don't know if I would assume that just by backdating something you would have any kind of kind of preferential visibility in the search results. So I kind of questioned that that part of the question there. One of the things I have noticed though is that a lot of publications have trouble specifying dates in a way that are kind of reasonable for Google and in a way that are hard to misunderstand. So sometimes it's something as simple as the date format where we can't recognize that this is actually a date. Sometimes it's something kind of tricky in that sometimes there's a time zone specified, sometimes there isn't, sometimes they're using structured data to specify a date and a time and then on the page that information is not available. All of these things can make it really hard for us to pick the right day sometimes it's not so much a matter of publisher trying to mislead Google but rather Google kind of being confused by what a publisher is providing and those situations are always interesting for us. So you're welcome to pass those on to me so that we can take a look to see what what is actually happening here? How did we get confused? What could we do to make it so that webmasters and publishers understand better how to provide dates that work well for Google as well?

Question 42:10 - When it comes to categorizing content Adsense is classifying some of our pages as adult and after a manual review lifting this restriction this Adsense feed into or is it linked to the search categorization or the do the two platforms use the same algorithms or talk to each other?

Answer 42:30 - So as far as I know Adsense does a lot of these classifications completely differently from search they use their own systems for this part of that kind of makes sense because they have different policies so when it comes to search we might choose to show things in one way but Adsense because they're focused more on the advertising part of the kind of set up there, they they might have more restrictive policies where they say well this type of content is not something we'd like to place ads on or they just might have different different policies then we would have in search overall. So just because you're seeing something happening from the ad side doesn't necessarily mean that the same thing would be applying from the search side.

Question 43:22 - When will structured data testing tools start showing schema injected through tag manager in JSON-LD?

Answer 43:30 - I don't know. I have seen that question pop up again on Twitter so I'll definitely bring that up with the team as well to see what we can do to make that a little bit easier. In general using the the tag manager to inject things like structured data or to inject other kind of search related functionality into the page is something that you can do. It's something that we often pick up but it's something that's a lot harder to diagnose and it's a little bit fragile. So that's something where I would recommend if if at all possible to make sure that you can inject the structured data directly on the page. That way you can use all of the testing tools out there to determine that it's working correctly and you can be sure that Google search is always taking that into account. Whereas if you use tag manager for some of these things we can pick that up when we render the page it takes a little bit longer to get there and if anything happens to kind of subtly break along the way towards rendering that page then it might happen that we don't make it and it probably will happen that other search engines won't be able to pick that structure data up either. So I'm I'm okay with using tag manager it kind of has a stopgap solution where until you can actually change those pages but I would really recommend it in the long run to make sure to put that structured data directly on the page so that you don't have this kind of unclear situation.

Question 45:15 - When website rolls out a new tech stack progressively and Googlebot sees some sections of the site and an old stack and some on a new site stack. Is this scenario something crawlers and users will be routed to what should be monitored to ensure that all go smoothly and organic search isn't impacted?

Antwort 45:40 – Ich denke, dass Sie sich beim letzten Teil bewusst sein müssen, dass es im Grunde unmöglich ist zu garantieren, dass die organische Suche davon nicht betroffen ist, wenn Sie größere Änderungen auf Ihrer Website vornehmen. Es gibt positive und negative Aspekte, einerseits nehmen Sie möglicherweise größere Änderungen an Ihrer Website vor, insbesondere weil Sie möchten, dass die organische Suche beeinflusst wird, weil Sie ein besseres Ranking erzielen möchten, also sollten wir in der Lage sein, dies aufzugreifen. Andererseits ist es sehr gut möglich, dass Sie einen neuen Tech-Stack einführen, der viele Dinge kaputt macht, die früher für die Suche gut funktioniert haben. Ich würde also sagen, dass Sie bei jeder größeren Überarbeitung einer Website davon ausgehen müssen, dass dies die Suche beeinträchtigen kann, und es sich lohnt, Hilfe von SEOs zu erhalten, die Hilfe von Entwicklern anderer Leute erhalten, um die Dinge im Voraus zu überprüfen Zeit, anstatt zu versuchen, hinterher hineinzugehen und zu sagen, nun, das hat nicht funktioniert, unsere Website ist aus der Suche verschwunden, was machen wir jetzt, denn wenn Sie versuchen, es später zu reparieren, wird es immer ein viel größerer Kampf sein. Es wird viel länger dauern und es kann sein, dass Sie wirklich Dinge auf eine Weise kaputt machen, die längerfristige Auswirkungen haben und viel länger dauern, um sie tatsächlich zu reparieren, als wenn Sie von Anfang an die richtige Hilfe und den richtigen Rat hatten bevor sie ausrollen. Offensichtlich funktionieren Zeitpläne manchmal schlecht und manchmal sind die richtigen Leute nicht an den richtigen Schritten beteiligt, als ob Dinge passieren. Man kann sich also nicht immer auf alles vorbereiten. In Bezug auf schrittweise Rollouts denke ich, dass dies ein guter Ansatz ist und Sie sehen können, wie Suchmaschinen beginnen, den neuen Stack zu crawlen, den Sie bereitstellen, wenn Sie die URLs nicht ändern, was normalerweise eine ideale Situation ist. Dann können Sie sehen, wie diese URLs ihre Leistung bei der Suche verändern. Sie können sehen, dass in der Suchkonsole Klicks und Impressionen für diese URLs gemacht werden, und wenn Sie ihr ein wenig Zeit geben, sich während Ihres Rollouts zu beruhigen, können Sie normalerweise sicherstellen, dass alles in Ordnung ist, ich kann dasselbe nehmen Art der Einrichtung und wenden Sie es auf einen größeren Teil der Website an und rollen Sie das wirklich schrittweise aus.

Frage 48:26 - Kann ein wirklich schlechter Blog dazu führen, dass eine ganze Website in den Rankings abfällt?

Antwort 48:50 - Im Allgemeinen versuchen wir, eine Website insgesamt zu betrachten, und wenn es wesentliche Teile der Website gibt, die wirklich schlecht sind, kann sich das auf die restlichen Rankings der Website auswirken. Wenn Sie einen Blog und eine E-Commerce-Site haben, konzentriert sich normalerweise jeder auf die E-Commerce-Site, und der Blog bietet nur ein paar zusätzliche Informationen Schade, dass das die Art des größeren Teils der E-Commerce-Site nicht wirklich beeinflusst. Die einzige Situation, in der es eine Rolle spielen kann, und ich denke, diese Frage geht in diese Richtung, ist, wenn das Blog technisch schlecht eingerichtet ist und der Googlebot große Probleme hat, es zu crawlen. Vielleicht ist der Zugriff auf die URLs wirklich sehr langsam oder es werden viele Serverfehler zurückgegeben, was in diesem Fall hier irgendwie erwähnt wird. Dann werden wir das Crawling dieser Website im Allgemeinen reduzieren. Was also nicht unbedingt der Fall ist, dass wir es in Rankings fallen lassen würden. Aus technischer Sicht schlechte Seiten auf einer Website, wenn sie einfach nicht funktionieren, versuchen wir, diese Seiten zu löschen, aber wenn wir aus Crawling-Sicht Probleme haben, einen wesentlichen Teil dieser Website zu crawlen, werden wir das Crawling verlangsamen, weil Wir möchten sicherstellen, dass unser Crawling nicht der Grund für die schlechte Leistung dieser Website ist.

Wenn wir also zum Beispiel den Blog crawlen und viele Serverfehler sehen, könnten wir sagen, vielleicht crawlen wir zu hart, wir wollen keine Probleme verursachen, wir werden unsere Crawling-Geschwindigkeit reduzieren und wenn der E-Commerce Website auf demselben Setup wie der Blog befindet, würden wir auch unser Crawling für die E-Commerce-Website reduzieren. Wir verfolgen also die Menge an Crawling, die wir auf Hostebene durchführen. Wenn sich diese beiden Teile also auf demselben Host befinden, würden wir wahrscheinlich versuchen, sie mit der gleichen Rate zu crawlen, und wenn einer von ihnen wirklich schlecht ist und wir das nicht können Crawlen Sie es ohne viele Serverfehler, dann reduzieren wir das Crawling insgesamt.

Und für viele Websites, die nicht wirklich wichtig sind, können wir immer noch mit den meisten Änderungen auf unserer Website Schritt halten, selbst wenn wir nicht so häufig nach einer großen E-Commerce-Website crawlen, die eine Rolle spielen kann. Insbesondere wenn Sie Produkte haben, die kommen und gehen, und wir nicht mit dem Crawlen dieser Produkte Schritt halten können, während sie kommen und gehen, werden die Suchergebnisse für die E-Commerce-Website am Ende etwas veraltet, und das ist vielleicht etwas Benutzer werden in den Suchergebnissen angezeigt.

Wenn sie also nach einem neuen, ich weiß nicht, einem neuen Telefon suchen und Ihre E-Commerce-Website dieses neue Telefon enthält, wir diese Seiten jedoch noch nicht crawlen konnten, können wir Ihr Telefon nicht anzeigen Website in den Suchergebnissen für dieses neue Telefon. Das ist also etwas, bei dem ich mir das ansehen und sehen kann, was Sie tun können, um es zu verbessern. Aus qualitativer Sicht ist es wieder weniger ein Problem, wenn ein Teil der Website nicht wirklich so gut ist, offensichtlich kann es sich auswirken es auch. Aber insbesondere aus technischer Sicht, wenn wir erhebliche Probleme mit dem Crawlen eines Teils der Website haben, den wir weniger gut crawlen werden, und es ist keine Strafe. Es ist nicht etwas, wo wir sagen, oh, diese Website ist schlecht, wir werden dort nicht so viel Zeit verbringen, es ist eher eine Frage unserer Algorithmen, die versuchen, gute Bürger des Webs zu sein, und sagen, wir wollen sicher sein, dass wir es sind nicht der Grund, warum diese Website so viele Probleme hat.

Frage 52:36 – Befolgt der Googlebot den Sitemap-Befehl in der robots.txt-Datei?

Antwort 52:41 – Wir holen die Sitemap-Datei dort ab, aber der Googlebot crawlt sie nicht als Link. Wir verarbeiten Sitemap-Dateien einzeln. Dort sind XML-Dateien, sie sind keine Seiten mit Links darin. Der Googlebot würde ihr also nicht als HTML-Seite folgen, sondern sie als Sitemap-Datei anfordern und stattdessen mit normaler XML-Verarbeitung verarbeiten.

Frage 53:08 – Auf einer Medien-Website habe ich eine responsive Version der Startseiten-Abschnitte Nachrichten und die Nachrichten haben auch AMP-Versionen. Empfehlen Sie, eine AMP-Version der Startseite und des alternativen Abschnitts zu haben, damit Google die Tante-Version findet Nachrichten zuerst. Hat es Auswirkungen auf die Geschwindigkeit der Indizierung?

Antwort 53:30 – Also vom Standpunkt der Indizierung her sehe ich keinen Grund, warum Sie das tun müssten. Wir nehmen Tante Pages auf, wenn sie mit den normalen Seiten verbunden sind, indem wir zuerst die normale Seite crawlen und dann wir Sehen Sie sich den Link zum AMP an, dem wir folgen, der auch die AMP-Seite aufgreift. Aber in erster Linie crawlen wir durch, die Art von normaler oder Legacy-Version der Seite oder responsive Version, ich weiß nicht, wie Sie es nennen würden, wir würden sie mit der Nicht-AMP-Version crawlen. Die Ausnahme ist natürlich, wenn Ihre gesamte Website AMP ist, dann werden wir das natürlich crawlen. Was die Verwendung von AMP-Versionen der Homepage und der Abschnitte betrifft, liegt das letztendlich bei Ihnen. Wenn Sie also sehen, dass Benutzer zu einzelnen Nachrichtenartikeln gehen und dort auf die Home-Schaltfläche klicken und Sie sie zu Ihrer responsiven Home-Version weiterleiten, ist das vielleicht in Ordnung, vielleicht ist das für Benutzer verwirrend. Letztendlich liegt es an Ihnen. Normalerweise werden diese Seiten nicht in einem neuen Abschnitt angezeigt, in dem wir das AMP-Zeug aufgreifen. Das ist also wahrscheinlich weniger ein direktes Problem, sondern eher etwas indirektes und langfristiges.

Frage 54:52 – Empfehlen Sie eine Sitemap-Datei für URLs in der AMP-Version?

Antwort 54:56 - Das müssen Sie nicht tun. Auch hier ist die Ausnahme, wenn Ihre gesamte Website nur AMP ist, dann sind dies offensichtlich Ihre Seiten.

Frage 55:53 – Ich habe einige Kunden und sie haben Text in der unteren Zeile auf dieser Seite und heute rangiert es gut, wissen Sie, wir haben Verkehr, Verkäufe. Aber Sie wissen, dass dieser Text nicht gut ist, weil er für Roboter geschrieben wurde, wissen Sie, nicht für Menschen, und heute wissen wir nicht, was wir tun sollen, wenn wir diesen Text löschen, können wir unsere Rangliste verlieren, und zweitens wissen wir nicht, wie wir diesen Text integrieren können. Was schlägst du vor?

Antwort 56:26 – Ja, ich würde dies eher als ein mittelfristiges oder langfristiges Projekt betrachten, um darüber nachzudenken, wie Sie einen Teil dieses Textes besser in den normalen Teil der Seite integrieren können. Es ist also zumindest im Moment nicht so, dass wir uns diese Seiten ansehen und sagen würden, oh das ist schrecklich, wir sollten die Website dafür degradieren, sondern wir versuchen, dort zusätzliche Inhalte aufzunehmen, und teilweise ich Denken Sie, dass zusätzlicher Inhalt nützlich ist, aber wenn Sie ihn nicht einfach in den Rest der Seite quetschen können, dann versuchen Sie, über Möglichkeiten nachzudenken, wie Sie dies langfristig tun können. Ich würde vor allem empfehlen, Wege zu finden, um die Textmenge zu reduzieren, die Sie so bereitstellen. Anstelle dieses großen Wikipedia-Artikels am Ende reduzieren Sie ihn also vielleicht auf ein paar Sätze, damit er für Benutzer immer noch nützlich ist, wenn sie ihn betrachten, und Suchmaschinen immer noch den richtigen Kontext bietet, wenn sie die Seite insgesamt betrachten.

Es ist also nicht etwas, von dem ich sagen würde, dass es wie ein kritisches Problem ist, das Sie sofort lösen müssen, sondern eher etwas, bei dem die Leute dies vielleicht nur dazu benutzt haben, um, ich weiß nicht, andere Mängel auf dieser Seite zu beheben am Anfang und vielleicht ist es besser, diese Mängel langfristig zu beheben, als diese langen Texte, die niemand liest, weiter auszubauen.

Frage 58:03 – Das Problem, das wir heute haben, ist, dass wir einige Schlüsselwörter in diesem Text haben und mit 50 Wörtern verbunden sind, wofür wir von Google einen Rang bekommen, und wir denken, wenn wir einen interessanten Text für Kunden schreiben, für Kunden und wir können. Verwenden Sie nicht die gleichen Schlüsselwörter, wäre es besser, es neu zu schreiben?

Antwort 58:32 - Ich weiß nicht, ich werde versuchen, nach Möglichkeiten zu suchen, wie Sie den Text für beide funktionieren lassen können, aber ich würde dies als etwas Langfristigeres betrachten und nicht sagen, oh, ich muss umschreiben alles heute, sonst wird Google mich abstrafen, aber ich denke, dass Leute oft viel Text speziell für Suchmaschinen auf diese Seiten stellen und nicht erkennen, dass Suchmaschinen einen Großteil dieses Textes bereits ignorieren. Wenn Sie es also reduzieren können, damit es weniger Keyword-Füllung ist, funktioniert es vielleicht sogar besser, aber es ist etwas, das manchmal ein wenig Übung und das Finden des richtigen Ansatzes erfordert, um sicherzustellen, dass Sie die Inhalte abdecken, nach denen die Leute suchen und auch Stellen Sie den Kontext bereit, den Personen benötigen, wenn sie sich diese Seite einzeln ansehen.

Frage 59:24 – Normalerweise schreibe ich die Blog-Beiträge für meinen russischen Blog und ich muss viel Alt-Text in Bildern verwenden, aber wenn ich Schritt-für-Schritt-Anleitungen schreibe, verwende ich viele Informationen wie diese von Screenshots muss ich das alles dort einfügen, weil ich nicht sicher bin, ob sie für diesen Screenshot von Google-Bild eingestuft werden müssen.

Antwort 59:52 - Das liegt an Ihnen. Das liegt ganz bei Ihnen. Ich würde das also eher so betrachten, wie Menschen, die visuell suchen, auf meine Website kommen, als wie ich so viele Bilder wie möglich in Google-Bilder bekommen kann. Wenn Sie also aus dieser Sicht sagen, dass diese Screenshots diesen Seiten helfen, aber niemand nach diesem Screenshot suchen wird, warum sollten Sie sich dann die Mühe machen? Es ist offensichtlich nicht nötig, zu sehr ins Detail zu gehen, da Screenreader mit Alt-Text nützlich sind, also ist eine gewisse Menge an Alt-Text dort nützlich, aber wenn Sie wissen, dass die Leute für diese Bilder nicht mit Google-Bildern auf Ihre Website kommen dann kannst du deinen text etwas anders schreiben. Sie müssen sich nicht um die Art der Bildsuche kümmern, die auf einen Teil davon abzielt.