8. Februar 2019 – Gary Illyes Reddit AMA
Veröffentlicht: 2019-02-15Am 8. Februar 2019 führte Gary Illyes eine Reddit AMA durch, bei der er Fragen aus der SEO-Community beantwortete. Wir haben die besten Fragen und Antworten ausgewählt, die für SEOs am relevantesten sind, und sie unten zusammengefasst. Viele tolle Fragen zu Mobile First Indexing, EAT und anderen tollen SEO-Tipps.
Bringt Ihnen die Verwendung von hreflang einen Ranking-Vorteil?
Karte 
Dies ist eine interessante Frage, und ich denke, die Verwirrung betrifft eher die interne vs. externe Wahrnehmung dessen, was ein „Ranking-Vorteil“ ist.
Sie erhalten KEINEN Ranking-Vorteil per se, zumindest nicht im internen Sinne. Was Sie erhalten, ist gezielterer Traffic. Lassen Sie mich Ihnen ein Beispiel geben:
Abfrage: "AmPath" (also verwenden wir keinen echten Firmennamen ::eyeroll:: )
Land und Ort des Benutzers: es-ES
Ihre Website hat Seite A für diesen Begriff in EN und Seite B in ES, mit einem hreflang-Link dazwischen.
In diesem Fall würde zumindest bei der (erneuten) Implementierung von hreflang passieren, dass wir, wenn wir die Abfrage sehen, A abrufen würden, weil sie, sagen wir, stärkere Signale hat, aber wir sehen, dass sie eine Geschwisterseite B hat in ES wäre das besser für diesen Benutzer, also führen wir einen zweiten Abruf durch und präsentieren die Benutzerseite B anstelle von A an der Stelle (Rang?) von A.
Zusammenfassung: Es gibt keinen Ranking-Vorteil für die Verwendung von hreflang, ABER es kann Ihnen helfen, gezielteren Traffic auf die entsprechenden Seiten zu bekommen.
Wie verwendet Google nicht verknüpfte Erwähnungen?
Karte
Wesensbestimmung
Zusammenfassung: Nicht verknüpfte Erwähnungen werden zur Entitätsbestimmung verwendet. Unser Hinweis: Dies hängt wahrscheinlich mit EAT zusammen. Wenn Sie regelmäßig an Stellen erwähnt werden, die in Ihrer Nische als maßgebend bekannt sind, dann werden Sie wahrscheinlich als jemand angesehen, der in diesem Bereich EAT hat.
Nutzt Google die Nutzerinteraktionen wie Klicks etc. als Rankingfaktor?
Karte
Ich glaube nicht, dass wir jemals ein klares "Nein" gesagt haben, hier ist der Grund:
Autocrat fragt mich auf reddit, ob wir Einhörner im Ranking verwenden. Dummkopf Gary sagt „nein“, weil er glaubt, dass Einhörner nicht existieren. Eine Stunde später pingt Paul Haahr Gary an und sagt, dass dieses obskure Team in Atlantis tatsächlich Einhörner benutzt. Jetzt muss Gary zurück zu Autocrat gehen und sein „Nein“ klarstellen, aber zu diesem Zeitpunkt hat Barry bereits einen Clickbaity-Artikel geschrieben und alles schmilzt äußerlich.
Ich kann also nicht NICHT um die Ohren springen, hüpfen, ducken und tauchen, ich muss dir etwas Brauchbares geben, das auch unsere Welt nicht zum Schmelzen bringt. Und die Antwort ist, dass wir diese Dinge hauptsächlich in Evaluationen verwenden.
Karte
Sicher. Wenn wir einen neuen Algorithmus oder ein Update des "Kern"-Algorithmus einführen wollen, müssen wir ihn testen. Gleiches gilt für UX-Funktionen, wie das Ändern der Farbe der grünen Links. Für Ersteres haben wir zwei Testmöglichkeiten:
Mit Bewertern, was in den Bewerterrichtlinien schmerzlich beschrieben wird
Mit Live-Experimenten.
1 war bereits bis auf die Knochen zerkaut und ist hier sowieso nicht relevant. 2 ist, wenn wir eine Untergruppe von Benutzern nehmen und ihnen das Experiment, Ranking und/oder UX aufzwingen. Nehmen wir an, 1 % der Benutzer erhalten das Update oder den Startkandidaten, der Rest erhält das aktuell bereitgestellte (Basis). Wir führen das Experiment für einige Zeit, manchmal Wochen, durch und vergleichen dann einige Metriken zwischen dem Experiment und der Basis. Eine der Metriken ist, wie sich die Klicks auf die Ergebnisse zwischen den beiden unterscheiden.
Zusammenfassung: Ja, Google Gary sagt jedoch, dass sie hauptsächlich verwendet werden, um zu testen, wie effektiv eine Algorithmusänderung ist. Google nimmt eine Änderung vor, führt einen Test mit einer kleinen Anzahl von Nutzern durch und misst dann, wie gut sie mit den neuen Ergebnissen umgehen, um festzustellen, ob die Änderung wirksam war.
Können Sie für die Überoptimierung interner Links bestraft werden?
Karte
Nein, Sie können Ihre internen Links so oft missbrauchen, wie Sie wollen, AFAIK.
Zusammenfassung: Nein, es gibt keine Strafe für die Überoptimierung interner Links.
Unser Hinweis: Einige SEOs auf Twitter haben angegeben, dass sie in der Vergangenheit eine manuelle Maßnahme wegen aggressiver interner Verlinkung erhalten haben. Ich (Marie) muss das noch sehen, aber es ist sicherlich möglich. Vor diesem Hintergrund sagte Matt Cutts im Jahr 2013, dass Sie es auf unglaublich spammige Weise ernsthaft übertreiben müssten, damit Google Maßnahmen gegen überoptimierte interne Links ergreifen kann.
Welche Bereiche übersehen heutzutage die meisten SEOs?
Karte
Die Google Bilder- und Videosuche wird oft übersehen, aber sie haben ein enormes Potenzial.
Ich bin im Allgemeinen mit den Fragen zufrieden, es sei denn, es handelt sich um einen Verschwörungsbullcrash, oder Experte XYZ hat dies gesagt und es mit einer Seite getestet, also muss es wahr sein. Das sind die Hauptgründe, warum ich Twitter nicht mehr häufig besuche.
Zusammenfassung: Wir sollten der Verwendung von Bildern und Videos mehr Aufmerksamkeit schenken.
Wie bestimmt Google die Relevanz?
Karte
Wir haben dieses umfangreiche Dokument, das diese Dinge berührt:
Link zu QRG
Grundsätzlich haben wir eine Idee zur Bestimmung der Relevanz, wir bitten die Bewerter, die Idee zu bewerten, die Bewerter sagen, dass sie gut aussieht, wir setzen sie um. Relevanz ist jedoch ein heikles Thema, wir könnten tagelang darüber reden und haben immer noch keine endgültige Antwort. Es ist eine dynamische Sache, die sich stark entwickelt.
Zusammenfassung: Gary verwies auf die Quality Raters' Guidelines, um diese Frage zu beantworten. Er sagte uns zwar nicht, wie Google die Relevanz bestimmt, aber er sagte, dass sie, wenn sie Änderungen vornehmen, um die Ergebnisse relevanter zu machen, Qualitätsbewerter beauftragen, die Ergebnisse zu bewerten.
Unser Hinweis: Wir glauben, dass der 9. März 2018 ein großes Update war, bei dem Google bei der Bestimmung der Relevanz viel besser geworden ist. Viele Websites, die Rückgänge verzeichneten, hörten auf, für Suchanfragen zu ranken, für die sie von vornherein nie hätten ranken sollen.
Ist EAT mit Links verbunden?
Karte
Ich denke, das ist ein wenig zu vereinfacht, aber ja.
Zusammenfassung: Ja, EAT ist mit Links verbunden. Wenn Experten auf Ihrem Gebiet zu Ihnen verlinken, werden Sie wahrscheinlich auch als Experte auf diesem Gebiet angesehen.
Ist es in Ordnung, maschinell geschriebene Inhalte zu verwenden?
Karte 1. Wenn Sie Inhalte generieren können, die nicht von denen eines Menschen zu unterscheiden sind, machen Sie es. Ich plane tatsächlich, etwas darüber zu schreiben, wie man ML und NLP für SEO verwendet (wenn ich etwas Zeit habe).
2. Nein.
3. Ja.
4. Lembeh, Indonesien und Antarktis.
5. Ich remote nicht. Ich bin nur beruflich viel unterwegs und mache dabei Ärger auf Reddit und Twitter.
Zusammenfassung: Es ist in Ordnung, Maschinen zum Schreiben von Inhalten zu verwenden, vorausgesetzt, dass sie wirklich so aussehen und klingen, als ob ein Mensch sie geschrieben hätte.
Ist die Webzugänglichkeit ein Rankingfaktor für Bilder und Videos?
Karte 1. Leider nein.
2. Ich erinnere mich nicht, woher die Daten stammen, aber nicht unsere öffentlich zugänglichen Tools, von denen wir aus Gründen, die mir ein Rätsel sind, viele haben.
3. Wir haben eine maximale Größenbeschränkung im Googlebot, sie ist relativ groß, aber ich erinnere mich nicht an die genaue Zahl. Sonst ist mir nichts anderes bekannt. Der Googlebot verlässt eine Verbindung jedoch nicht zufällig, wenn er bereits begonnen hat, Bytes zu empfangen, es sei denn, die Verbindung wird zurückgesetzt oder so. Und wir indizieren definitiv alles, was wir vom Googlebot erhalten haben
Zusammenfassung: Die Webzugänglichkeit ist derzeit kein Rankingfaktor.
Betrachtet RankBrain die Signale des Benutzerengagements?
Karte
Hallo Lyndon!
Ich werde das schnell beantworten, weil ich auf ein Flugzeug warte und mir langweilig ist (ich soll morgen Fragen beantworten).
RankBrain ist eine PR-sexy Maschinelles-Lern-Ranking-Komponente, die historische Suchdaten verwendet, um vorherzusagen, worauf ein Benutzer für eine zuvor ungesehene Suchanfrage am wahrscheinlichsten klicken würde. Es ist ein wirklich cooles Stück Technik, das uns unzählige Male den Hintern gerettet hat, wann immer traditionelle Algos so waren, z. manchmal) Monate alte Daten darüber, was auf der Ergebnisseite selbst passiert ist, nicht auf der Zielseite. Verweilzeit, CTR, was auch immer Fishkins neue Theorie ist, das ist im Allgemeinen Mist. Die Suche ist viel einfacher als die Leute denken.
Zusammenfassung: RankBrain verwendet maschinelles Lernen, um vorherzusagen, wonach ein Benutzer auf der Grundlage seines bisherigen Suchverlaufs sucht.
Gibt es eine Möglichkeit, einen Googlebot-Crawler außerhalb der USA dazu zu bringen, Ihre Seiten zu besuchen? (Dies wäre der Fall bei einer Website, die alle US-Benutzer auf eine bestimmte Seite umleitet.)
Karte
Ich wäre sehr überrascht, wenn jemand ein Auge darauf werfen würde, dass Sie das tun. Diese Eckfälle sind immer interessant, aber letztendlich müssen Sie sich durch unsere Einschränkungen hacken (z. B. Googlebot außerhalb der USA ist aus Gründen so gut wie nichts).
Karte
Ja, es ist sehr selten, außer in Korea und China
Zusammenfassung: Sie können den US-Googlebot von der Weiterleitung ausschließen. Dies sollte kein Tarnproblem verursachen.
Können wir feststellen, ob Google Signale in einer Weiterleitung weiterleitet? Wenn Sie beispielsweise Seiten auf die Startseite weiterleiten, können wir feststellen, ob Google Signale an die Startseite weiterleitet?
Karte Aaaaah!!! Die Quellseiten werden wie vorgesehen zu 404. Das macht Sinn, oder?
Bearbeiten: Wenn wir nicht herausfinden können, dass es sich wirklich um 404 handelt, was nicht einfach ist, werden die Signale einfach weitergegeben und Sie erhalten keinen Bericht. Wenn es stirbt, wird es zu Soft 404, dann erhalten Sie einen Bericht und es werden keine Signale weitergegeben
Sofern wir nicht ganz aufhören, die Seite zu besuchen, was wahrscheinlich nicht passieren wird, wenn sie gut verlinkt ist (z. B. wenn sie geplant ist, weil sie verlinkt ist), werden wir den Links folgen
Zusammenfassung: (Das ist gut!) Wenn Google entscheidet, Wenn Sie eine Seite noindexen, stimmt es, dass die Links auf dieser Seite letztendlich als Nofollow-Links behandelt werden?
Karte
Ich verstehe die Frage nicht.
Wenn die Seite noindex ist, ist sie nicht "404 eventuell", sie ist einfach nicht indexiert. Wenn Sie der Seite die Anweisung „Folgen“ hinzufügen, erkennt der Googlebot die Links und folgt ihnen. Das ist es, denke ich
Nochmals, paging /u/johnmu, weil ich nicht weiß, dass "noindex follow" auf unserer Seite künstlich zu "noindex nofollow" wird. Wenn sie nicht verlinkt ist, wird die Seite nicht geplant und nach einer Weile verlassen, aber wenn sie verlinkt ist, ist das unwahrscheinlich.
Zusammenfassung: Dies war eine knifflige Antwort, da John Mueller in der Vergangenheit gesagt hat, dass die Links auf einer nicht indexierten Seite irgendwann zu nofollow werden. Gary sagt, wenn Google die Seite immer noch crawlt, dann werden die Links verfolgt.
Wenn Sie eine große Anzahl von Seiten von Ihrer Website entfernen, sollten Sie das alles auf einmal tun? Oder in Chargen?
Karte Das Entfernen von Seiten hat in den meisten Fällen Auswirkungen auf das Ranking. Das ist, weil:
1. Diese Seiten könnten Traffic bekommen haben, den Sie verlieren werden.
2. Diese Seiten könnten mit anderen Seiten verlinkt sein, so dass ein Verlust dieser Seiten verwaist oder einige PR von diesen Zielseiten entfernt wird.
Batching klingt nach einer guten Idee; Sie können Schadensbegrenzung viel einfacher machen,
Zusammenfassung: Gary warnt davor, dass durch das Entfernen von Seiten auch interne Links entfernt werden, seien Sie also vorsichtig. Wenn Sie jedoch eine große Anzahl von Seiten entfernen möchten, tun Sie dies in Stapeln. Wenn Sie nach einer Weile keine Traffic-Verluste feststellen, fahren Sie mit der nächsten Reihe von Entfernungen fort.
Gibt es eine Sandbox für neue Seiten?
Karte
Ja, es gibt Anti-Spam-Mechanismen, die das mit Ihrer Website machen können, aber Sie müssen wirklich nach Spam aussehen, damit sie ausgelöst werden.
Auch nein, ich werde aus offensichtlichen Gründen nicht darüber sprechen.
Zusammenfassung: Ja, es gibt eine Sandbox, die verhindern könnte, dass neue Websites gut ranken, aber nur für sehr spammige Websites.
Gibt es ein Stigma, das einer Website nach einer manuellen Aktion folgt, sodass sie nie wieder rankt?
Karte Nein
Fazit: Nein, es gibt keine Dauerstrafe. Unser Hinweis: In den meisten Fällen, wenn eine Website eine manuelle Aktion erhält, sind auch Algorithmen im Spiel, die diese Probleme weiterhin beurteilen, bis sie vollständig bereinigt werden.
Wenn Sie zwei Links von einer Domain haben, geben beide den PageRank weiter?
Karte 1. Ja, sie werden beide gezählt.
2. Ich wünschte wirklich, SEOs würden zu den Grundlagen zurückkehren (dh DIESE VERDAMMTE SEITE CRAWLABLE MACHEN), anstatt sich auf dumme Updates und erfundene Begriffe durch die Rank-Tracker zu konzentrieren, und dass sie mehr mit den Entwicklern der Website sprechen würden, nachdem sie mit der ersten fertig waren Teil dieses Satzes.
Zusammenfassung: Wenn Sie zwei Links von einer Domain haben, werden beide gezählt
Wenn Ihre Website auf Mobilgeräten langsam ist, nachdem sie auf Mobile First Indexing umgestellt wurde, werden Sie dann wahrscheinlich Rangrückgänge verzeichnen?
Karte Wahrscheinlich keine. Wir haben bereits gesehen, dass Ihre Seiten langsam wie eine rheumatische Schnecke sind, bevor Sie sie zu MFI verschoben haben, sodass Sie wahrscheinlich die alten Rankings behalten werden.
Zusammenfassung: Sie sollten Mit anderen Worten, wenn es eine Rangrückstufung gab, ist dies wahrscheinlich bereits geschehen.
Wenn Sie solche Sachen mögen, werden Sie unseren Newsletter lieben!
Mein Team und ich berichten jede Woche über die neuesten Google-Algorithmus-Updates, Neuigkeiten und SEO-Tipps.
Erfolg!! Überprüfen Sie nun Ihre E-Mails, um Ihr Abonnement für den Google Update-Newsletter zu bestätigen.