谷歌是否會降低盈利網站的排名以迫使他們購買 Adwords 廣告？

所有的陰謀論都是假的嗎？ 常識會告訴我們，即使大多數陰謀論都令人難以置信，但至少有一些只是偶然的結果。 早在 2009 年，就有傳言稱 Google 故意操縱其排名以獲取利潤。 其中一種說法是，谷歌將降低它知道可以盈利的網站的排名，以此作為強迫該網站購買廣告的一種手段。 換句話說，如果一個網站做得太好，谷歌就會對其進行“黑手黨”並“按摩”搜索結果，從而使該網站開始步履蹣跚。 這是真的？ 有任何證據支持這種說法嗎？

• 有史以來最好的在線商務培訓課程

批評的根據

網絡上的人聲稱谷歌試圖通過阻止鏈接交換來使 SEO 變得更加困難，特別是如果交換涉及購買鏈接。 這種行為的原因是 Adwords 主要是一種鏈接購買計劃，而 Google 不想與其他此類策略競爭。

一些人聲稱購買鏈接以獲得最高的自然排名與購買 Adwords 以獲得第一頁的最高位置沒有什麼不同。 在某種程度上，這種情緒是真實的。 排名就是排名，有些人往往不關心網站是在付費結果的頂部還是在自然搜索結果的頂部。 另一方面，可靠的研究表明，自然排名比付費排名更有效。 儘管這可能僅僅是因為付費廣告往往由財力雄厚的大公司主導。 無論出於何種原因，關於谷歌是否為了一己私利而操縱搜索結果的爭論雙方都有強烈的看法。

谷歌的論據

一些人認為，谷歌可以主動降低網站排名的想法是荒謬的。 谷歌當然可以從排名中完全刪除一個網站，但它無法控制哪些網站在前 10 名、前 20 名等。 這個論點源於對網站進行排名的主要手段仍然是關鍵字分類的邏輯。 由於網站的關鍵字不會改變，而且每頁只能對固定數量的網站進行排名，谷歌的支持者認為該公司不能阻止網站排名靠前。

這些人認為，谷歌也不能通過提高自然排名來獎勵 Adwords/Adsense 客戶。 他們聲稱經驗證據證明了他們的立場，因為個人已經通過購買 Adwords 列表然後隨著時間的推移跟踪他們的排名來測試該理論。 當時沒有相關性（這是在 Adwords 首次啟動時執行的），因此他們得出結論認為該聲明是錯誤的。

反對谷歌的論點

反對谷歌的論據往往圍繞著一些軼事報導，即網站在達到最高位置後被降級，這些網站的所有者認為這是一種讓他們迷上網絡流量從而被迫購買廣告的策略當他們的排名下降時。 不幸的是，沒有辦法證實這些特定的說法。 谷歌經常改變它的算法，即使是很小的改變也會對排名產生巨大的影響。 同時，排名靠前的網站也會受到谷歌的更多審查。 如果該網站使用有問題的 SEO 做法，那麼谷歌可能會給它一些缺點以平衡分數。

上一節中的論點，即 Google 不能選擇性地降低網站的排名，是錯誤的。 谷歌控制著算法，當然可以在排名靠前的網站一段時間後找到降低排名的方法。 谷歌是否真的這樣做還有待商榷。 該公司可以有選擇地降低某些網站的排名是沒有爭議的。

反對谷歌的最有力論據可能來自其信息窗口中的新中小企業 (SMB) 產品。 當有人在使用 Google 地圖時在某個地區搜索產品或服務時，會彈出信息窗口。 觸摸圖釘時，會出現企業名稱以及指向該企業的鏈接。 該窗口還包含至少一個付費廣告，位於有機鏈接下方。 如果 SMB 不使用 Adwords，那麼第二個鏈接將指向競爭對手。 結果是中小型企業實際上可能會因付費廣告而失去業務。 這是谷歌故意製造的問題，還是僅僅是新功能的結果，我們無法辨別。

一項最終索賠

一個新的說法是，谷歌正在降低商業網站的排名，以支持 .org、.gov 和其他非營利網站。 理由是谷歌希望商業網站為其排名付費，並且它想要一個兩層系統，其中只有非商業鏈接出現在有機結果中，商業鏈接出現在付費結果中。 再一次，沒有辦法證實這個理論。

底線

沒有辦法知道谷歌是否故意操縱搜索結果以迫使排名靠前的網站支付廣告費用。 如果發生這種做法，則需要公司內部的舉報人挺身而出，然後我們才能確定任何事情。 奇怪的是，谷歌並沒有因為會損害其業務而操縱搜索結果。 谷歌是世界頂級搜索引擎，正是因為它提供了出色的結果和人們正在尋找的信息。 谷歌利用這種聲譽向用戶銷售其產品（谷歌地圖、Android 等）。 由於這些產品很受歡迎，廣告商希望向 Google 支付一些空間。 如果谷歌損害了它的搜索排名並降低了它們的用處，人們將停止使用它的產品，營銷人員將不再看到谷歌廣告的價值，公司就會崩潰。 谷歌確保其搜索引擎提供出色的結果符合既得利益。