SEO Çalışma Saatleri, 1 Nisan 2022

Bu, 1 Nisan 2022'de John Mueller ile Google SEO Çalışma Saatleri'ndeki en ilginç soruların ve yanıtların bir özetidir .

Kayıp trafiği geri kazanmak için yönlendirmeleri ayarlama

14:53 “2009'dan beri içerik yayınlayan bir web sitemiz var ve 2020'de organik trafikte büyük bir düşüşle karşılaştığımız kötü bir geçiş yaşadık. […] Çok sayıda bozuk bağlantımız vardı, bu yüzden bu bozuk bağlantıları orijinal makalelere yönlendirmek için 301 yönlendirmesini kullandık ancak […] robots.txt dosyasında bu bağlantılara izin vermedik, böylece tarama bütçesi […] [kullanıldı] bu 404 sayfanın taranmasında. […] Tüm bu yönlendirmeleri düzeltirsek […] [böylece doğru adla aynı makaleye yönlendirilirlerse], […] bu bağlantıları robots.txt dosyasından kaldırabilir miyiz ve gerçekten dikkate alınması ne kadar zaman alır Google'dan mı?"

John şunları söyledi: “[…] Sayfa robots.txt dosyasında engellenirse , yönlendirmeyi göremeyiz. Bu nedenle, bir yönlendirme ayarlarsanız, robots.txt dosyasındaki bu bloğu kaldırmanız gerekir. […] Tüm sayfaları aynı hızda [hız] taramadığımız için belirli bir zaman yoktur. Bazı sayfaları birkaç saat içinde alabiliriz ve diğer sayfaların yeniden taranması birkaç ay sürebilir.

[…] Bu, iki yıl öncesine ait bir geçişten geliyorsa […] O 404 bağlantılarını […] içerik göstermekten çok fazla değer alacağınızı sanmıyorum. […] Bir web sitesinin önemli ölçüde daha az trafik almasının nedeninin bu olacağını hayal edemiyorum , […] eğer bu sayfalar web sitenizin en önemli sayfaları değilse, ancak o zaman bunu fark etmiş olurdunuz. Ancak bunlar yalnızca daha büyük bir web sitesindeki genel sayfalarsa, artık mevcut olmadıkları için bir web sitesine gelen toplam trafiğin düşeceğini hayal edemiyorum.”

Optimum kelime sayısı

17:27 “[…] Sayfadaki en uygun içerik uzunluğuyla ilgili soru – […] birçok blog gönderisiyle karşılaştık […] [söyleyerek] sayfa başına yaklaşık 100 veya 1000 kelimeye ihtiyacımız var, yani en uygun içerik uzunluğu nedir "

John'un dediği gibi, “Bir tane olduğunu sanmıyorum – […] bazı sayfalar çok kısa, bazı sayfalar çok uzun. […] Kullanıcılara vermek istediğiniz bilgi miktarına bağlıdır.”

Kişi daha sonra içerik hakkında soru sormaya devam etti, özellikle “Şu anda yayılan bir terim var: […] zayıf içerik. Google tarafından […] [kullanılıyor] mu […]?”

John açıkladı: “[…] Genellikle, bu genel web sitesi için daha fazla geçerlidir. Yani bir sayfanın yeterli içeriğe sahip olmaması değil, web sitesinin genel olarak gerçek bilgilere çok açık olması daha fazla. […] Bunu anlamanın bir yolu olarak saymak kelimesini kullanmazdım. Bazen kelime sayısının genel olarak daha büyük bir web sitesine bakmanız ve belki de daha iyisini yapabileceğiniz alanları bulmaya çalışmanız için yararlı olduğunu düşünüyorum. Ancak web sitesinde yaptığınız belirli şeyleri yönlendirmek için bir ölçüm olarak kullanmazdım.”

Yeni yayınlanan içerikle ilgili dizine ekleme sorunları

19:00 “[…] 2013'ten beri oldukça iyi kurulmuş iki taraflı bir pazaryeri işletiyoruz. Yaklaşık 70.000 sayfamız var ve bunların yaklaşık %70'i genellikle dizinde bulunuyor. Ve sonra, oluşturulan yeni sayfaları ve bunda hareket gördüğümüz sayfaları tarayan bir tür bütçe var, böylece eski sayfalar çıkıyor, yeni sayfalar geliyor. Aynı zamanda, biz de blog girdileri yazıyoruz […] ve […] bunları sıranın en üstüne çıkarmak için, her zaman […] Bunlar üzerinde indeksleme iste . Böylece daha hızlı gidecekler. Onları da site haritasına ekliyoruz, ancak onları yazdığımızı ve sonra Google'a mümkün olduğunca [hızlı bir şekilde] girmesini istiyoruz. Geçen yıl bir nevi büyüyoruz ve sitemizde daha fazla içerik var, bunun bazen yeni blog girişleri için iyi çalışmadığını gördük. Ayrıca bu [ Keşfedildi – şu anda dizine eklenmemiş ] kuyruğunda daha uzun süre oturuyorlar. Yapabileceğimiz bir şey var mı […] – iç bağlantılar gibi – veya […] içerik tabanlı mı yoksa bazı bloglarımızın dizine giremeyebileceği gerçeğiyle mi yaşamak zorundayız?”

John, dizine eklenmemiş içeriğe sahip olmanın alışılmadık bir durum olmadığını açıkladı: “[…] Genel olarak bir web sitesindeki her şeyi dizine eklemememizin normal olduğunu düşünüyorum. […] Belirli bir içerik türüne bağlı değildir. […] Dizine eklemek için [URL Denetleme aracını] kullanmak sorun değil. Kesinlikle herhangi bir sorun yaratmaz. Ama aynı zamanda [o sayfaları] önemsediğinizi [bunu] mümkün olduğunca açık hale getirmenin yollarını bulmaya çalışırdım, bu nedenle […] dahili bağlantı bunu yapmak için iyi bir yoldur. […] Ana sayfanızdan, burada söylediğiniz beş yeni blog gönderisinin olduğundan ve bunlara doğrudan bağlantı verdiğinizden emin olun, böylece […] Googlebot, ana sayfanızı taradığımızda ve dizine eklediğimizde yeni ve ana sayfadan bağlantılıdır. Bu yüzden belki önemlidir […]”

John ayrıca başka bir öneride bulundu: “Sitenizde bir blog bölümünüz varsa, RSS beslemeleriniz de var […]. Bunları ayrıca Search Console'da Google'a gönderirdim. Sırf RSS beslemeleri daha çok yeni içeriğe odaklanma eğiliminde olduğu için ve bu tür şeyleri biraz daha hızlı almamıza yardımcı oluyor. Bunları site haritası dosyalarına benzer şekilde kullanıyoruz, ancak bazen RSS beslemelerini almak bizim için biraz daha kolay oluyor.”

İçerik oluşturmak için AI araçlarını kullanma

22:19 “[…] GPT-3 tabanlı yapay zeka yazma araçlarının reklamı yapılmaya başladığından beri, topluluğumuz [Reddit'te] bunları kullanıp kullanmama konusunda bir tartışma yaşıyor. […] Duruşumuz çoğunlukla buna karşı ama […] Google'ın resmi pozisyonunun ne olduğunu görmekte zorlanıyoruz. […] Google, AI yazılı içerik barındıran web sitelerine nasıl tepki veriyor […]?”

John yanıtladı: “[…] Bizim için bunlar esasen otomatik olarak oluşturulan içerik kategorisine girer. Sanırım bu, Web Yöneticisi Yönergeleri'nde neredeyse en başından beri sahip olduğumuz bir şey . Ve insanlar birçok farklı yolla otomatik olarak içerik üretiyorlar. Ve […], içeriğinizi oluşturmak için makine öğrenimi araçlarını kullanıyorsanız, bu aslında sadece […] yapmak. […] Benim şüphem, içeriğin kalitesinin […] gerçekten eski usul araçlardan biraz daha iyi olduğu yönünde ama […] biz bunu spam olarak kabul ederiz.”

Bir takip olarak John'a soruldu: "Google'ın insan ve yapay zeka içeriği arasındaki farkı anlayabildiğini mi söylüyorsunuz?"

John yanıt olarak şunları söyledi: “Bunu iddia edemem. Ancak […] bir şeyin otomatik olarak oluşturulduğunu görürsek, o zaman web spam ekibi kesinlikle bu konuda harekete geçebilir. […] Orada geleceğin nasıl gelişeceğini bilmiyorum ama diğer tüm teknolojilerde olduğu gibi, bazen insanların bir şeyler yapıp yanlarına gittikleri küçük bir kedi ve fare oyunu olacağını hayal ediyorum. O. Ardından web spam ekibi durumu yakalar ve bu sorunu daha geniş bir ölçekte çözer.

Ancak bizim tavsiyemize göre, onu hala otomatik olarak oluşturulmuş içerik olarak görüyoruz […]. Belki bu gelişecek bir şeydir. Böylece insanlar için daha çok bir araç haline gelecek. […] Bir web sitesinin çevrilmiş bir sürümünü oluşturmak için makine çevirisini temel olarak kullanacağınız gibi, ancak yine de temelde manuel olarak çalışıyorsunuz. Ve belki zamanla, bu AI araçları, yazarken daha verimli olmak için veya yazım ve dil bilgisi kontrol araçları gibi düzgün bir şekilde yazdığınızdan emin olmak için kullandığınız yönde gelişecektir […] ”

Sayfadaki Daha fazla görüntüle düğmesinin taranabilirliği

39:50 “[…] Yakın zamanda web sitemi yeniden tasarladım ve blog gönderilerimi ve diğer sayfaları bir, iki, üç, dördüncü sayfalardan listeleme şeklimi bir Daha fazlasını görüntüle düğmesiyle değiştirdim. Google, ana blog sayfasında gösterilmeyenleri yine de tarayabilir mi? En iyi uygulama nedir? Değilse, diyelim ki konu arama ve trafik olduğunda bu sayfalar önemli değil, konu Google için ne kadar alakalı olduğunda tüm site […] bundan etkilenir mi?”

John'un yanıtı şuydu: “[…] Biraz bunu nasıl uyguladığınıza bağlı. Daha Öte yandan , esasen bu sonuçların ikinci sayfasına veya ikinci sayfadan üçüncü sayfaya bağlantı olarak bir Daha fazla görüntüle düğmesini de uygulayabilirsiniz. Ve eğer bir link olarak uygulanırsa, üzerinde ikinci sayfa yazan bir etiketi olmasa bile onu bir link olarak takip ederdik.

[…] Tekrar kontrol edilmesi gereken ilk şey – aslında taranabilecek bir şey mi yoksa taranamayan bir şey mi? Ve […] taranamazsa, o zaman genellikle, burada olan şey, öncelikle doğrudan bu sayfalardan bağlanacak olan blog gönderisine odaklanmamızdır.

[…] Muhtemelen eski blog yazılarını dizinimizde tutardık çünkü onları bir noktada gördük ve dizine ekledik. Ama muhtemelen şu anda orada olanlara odaklanacağız. Bunu azaltmanın bir yolu, blog gönderilerinizi de çapraz bağlamanızdır. Bazen bu, insanların eklediği kategori sayfaları veya […] etiket sayfaları ile yapılır. Bazen blogların ilgili blog gönderilerine bağlantı vermek için bir mekanizması vardır […]. Başlangıçta blogunuzdaki sonuçların ilk sayfasını görsek bile, web sitenizin geri kalanını taramaya devam edebiliriz.

[…] Bunu tekrar kontrol etmenin bir yolu, yerel bir tarayıcı kullanmaktır. Çeşitli üçüncü taraf tarama araçları mevcuttur. Web sitenizi tararsanız ve yalnızca beş blog gönderisi aldığını görürseniz, muhtemelen bunlar bulunabilen beş blog gönderisidir. Öte yandan, bu beş blog gönderisinden geçerse. Ve sonra bir sürü daha […] bulursa, Googlebot'un sitenin geri kalanını da tarayabileceğinden oldukça emin olabilirsiniz.”

Alternatif metnin uzunluğu ve kullanımı

46:51 “[…] Google, alternatif metninizde kullanabileceğiniz maksimum 16 kelime olduğunu söyledi. […] Google, alternatif metnimin geri kalanını okuyor mu ve […] bu kullanılabilirlik için ne anlama geliyor?”

John'un yanıtladığı gibi: “[…] Alternatif metninizin ne kadar uzun olabileceğine ilişkin herhangi bir yönergemiz yok. […] Google Arama bakış açısından, eğer o görselle alakalıysa, bir görselin alternatif metnine birçok şey koyabilirsiniz. Alternatif metin söz konusu olduğunda, bunu öncelikle görseli daha iyi anlamak için kullanırız. Yani birisi Google Görseller'de alternatif metinle eşleşen bir şey arıyorsa, o zaman bunu, görselinizin o sayfadaki o alternatif metinle alakalı olduğunu anlamak için kullanabiliriz […].

Alt metni de sayfanın bir parçası olarak kullanıyoruz. Ama bana göre, bu genellikle zaten sayfada görünen bir şeydir. Bu nedenle, sayfanın kendisi için daha az kritik olan bir şeydir. Bunu gerçekten görüntü için geçerli bir şey olarak ve […] kullanılabilirlik nedenleriyle ve Google Görseller'in bu belirli görüntüyü daha iyi anlaması için kullanırdım.

[…] Ayrıca bahsetmeye değer olan şey, Google Görseller söz konusu olduğunda, görselde tam olarak ne olduğunu açıklamanıza gerek olmadığıdır. Ama bunun yerine […] bu resmin sizin sayfanız için ne anlama geldiği. Yani bir kumsal resminiz varsa, alternatif bir metin kullanabilir ve ah, burası bir kumsal diyebilirsiniz. Ama burası otelimizin önündeki kumsal, ya da kimyasal temizlik yaparken fotoğrafını çektiğimiz kumsal da diyebilirsiniz. […] Bu amaçlar çok farklıdır ve insanlar orada daha fazla bilgi bulmak için Google Görseller'de farklı şekillerde arama yapacaktır ve bu ekstra bağlamı vermek de benim görüşüme göre her zaman mantıklıdır."