SEOオフィスアワー、2022年4月1日

これは、2022年4月1日のジョンミューラーとのGoogleSEOオフィスアワーからの最も興味深い質問と回答の要約です。

失われたトラフィックを取り戻すためのリダイレクトの調整

14:53 「2009年からコンテンツパブリッシングWebサイトを運営しており、2020年には、オーガニックトラフィックの大幅な減少に遭遇した、悪い移行を経験しました。 […]壊れたリンクがたくさんあったので、 301リダイレクトを使用して、これらの壊れたリンクを元の記事にリダイレクトしましたが、[…] robots.txtでは、クロールの予算が収まらないようにこれらのリンクを禁止しました[…] [使用済み]これらの404ページのクロール。 […]これらすべてのリダイレクトを修正した場合[…][リダイレクトする]適切な名前の同じ記事に[…]robots.txtからこれらのリンクを削除できますか？実際に考慮されるまでにどのくらいの時間がかかりますかGoogleによって？」

ジョンは次のように述べています。「[…] robots.txtでページがブロックされていると、リダイレクトを確認できません。 したがって、リダイレクトを設定する場合は、robots.txtでそのブロックを削除する必要があります。 […]すべてのページを同じ速度でクロールするわけではないため、特定の時間はありません。 数時間以内に取得するページもあれば、再クロールされるまでに数か月かかるページもあります。

[…]これが2年前の移行によるものである場合、[…]これらの404リンクにコンテンツを表示させるだけではあまり価値が得られないと思います[…]。 […]これらのページがあなたのウェブサイトの最も重要なページでない限り、それがウェブサイトのトラフィックが大幅に減少する理由になるとは想像できませんが、あなたはそれに気づいたでしょう。 しかし、これらがより大きなWebサイトの一般的なページである場合、それらが利用できなくなったためにWebサイトへの全体的なトラフィックが減少することは想像できません。」

最適な単語数

17:27 「[…]ページの最適なコンテンツの長さに関する質問–[…]多くのブログ投稿に遭遇しました[…][言って]ページあたり約100または1000語が必要なので、最適なコンテンツの長さはどれくらいですか？」

ジョンが言ったように、 「私はそれがないと思います– […]いくつかのページは非常に短く、いくつかのページは非常に長いです。 […]それは[…]ユーザーに提供したい情報の量に依存します。」

その後、その人物はコンテンツについて質問し続けました。具体的には、「現在、この用語が広まっています。[…]薄いコンテンツです。 それは[…][使用済み]Google[…]ですか？」

ジョンは次のように明確に述べています。「[…]通常、それはWebサイト全体に当てはまります。 したがって、1つのページに十分なコンテンツがないということはそれほど多くありません。それ以上に、Webサイト全体が実際の情報を非常に軽視しているということです。 […]それを認識する方法として単語数を使用しません。 単語数は、全体的に大きなWebサイトを見て、もっとうまくいく可能性のある領域を見つけようとするのに役立つ場合があると思います。 しかし、私はそれをあなたがウェブサイトで行う特定のことを導くための測定基準としては使用しません。」

新しく公開されたコンテンツのインデックス作成の問題

19:00 「[…]2013年以来、かなり確立された両面マーケットプレイスを運営しています。 約70000ページあり、そのうちの約70％が一般的にインデックスに含まれています。 そして、作成される新しいページをクロールするこの予算のようなものがあり、古いページが消えて新しいページが現れるようにその上で動きが見られます。 同時に、ブログエントリも作成しています[…]。[…]それらをキューの一番上に配置するために、常に[…]リクエストのインデックス作成を使用します。 だから彼らはより速く行くでしょう。 それらもサイトマップに追加しますが、それらを作成してから、[…]Googleにできるだけ[迅速に]参加してもらいたいと考えています[…]。 昨年は成長を続けており、サイトのコンテンツも増えているため、新しいブログエントリではうまく機能しない場合があります。 また、この[ Discovered –現在インデックス付けされていない]キューに長時間座っています。 私たちにできることはありますか[…]–内部リンクのように–または[…]それはコンテンツベースですか、それとも一部のブログがインデックスに登録されない可能性があるという事実に耐えなければなりませんか？」

ジョンは、インデックスに登録されていないコンテンツがあることは珍しいことではないと説明しました。 […]特定の種類のコンテンツに関連付けられていません。 […][URL検査ツール]を使用してそれらをインデックスに送信することは問題ありません。 間違いなく問題ありません。 しかし、私はまた、あなたが[それらのページ]を気にかけていることを[…]できるだけ明確にする方法を見つけようとします。したがって、[…]内部リンクはそれを行うための良い方法です。 […]ここで言っているホームページから5つの新しいブログ投稿があり、それらに直接リンクしていることを確認してください。そうすれば、[…]ホームページをクロールしてインデックスに登録するときにGooglebotが新しいものを見つけやすくなります。ホームページからリンクされています。 だから多分それは重要です[…]。」

ジョンはまた別の提案をしました：「あなたのサイトにブログセクションがあるなら、あなたはRSSフィードも持っています[…]。 また、検索コンソールでそれらをGoogleに送信します。 RSSフィードが新しいコンテンツに焦点を当てる傾向があるという理由だけで、そのようなものは私たちがそれらを少し速く拾うのに役立ちます。 サイトマップファイルと同じように使用しますが、RSSフィードの方が少し簡単に取得できる場合があります。」

AIツールを使用してコンテンツを作成する

22:19 「[…]GPT-3ベースのAIライティングツールが宣伝され始めて以来、[Redditの]私たちのコミュニティはそれらを使用するかどうかについて議論しています。 […]私たちのスタンスはほとんどそれに反対していますが、[…]私たちはGoogleの公式の立場を理解するのに苦労しています。 […]AIで書かれたコンテンツをホストしているウェブサイトにGoogleはどのように反応しますか[…]？」

ジョンは次のように答えました。「[…]私たちにとって、これらは基本的に自動生成されたコンテンツのカテゴリに分類されます。 これは、ほぼ最初からWebマスターガイドラインに記載されていることだと思います。 そして、人々はさまざまな方法でコンテンツを自動的に生成してきました。 そして[…]、機械学習ツールを使用してコンテンツを生成している場合、それは基本的に、[…]、単語をシャッフルしたり、類義語を検索したり、人々が以前行っていた翻訳のトリックを行ったりするのと同じです。行う。 […]私の疑いは、コンテンツの品質が[…]本当に古い学校のツールよりも少し良いかもしれないということですが、[…]それはスパムだと考えます。」

フォローアップとして、ジョンは「Googleは人間とAIのコンテンツの違いを理解できると言っているのですか？」と尋ねられました。

それに応えて、ジョンは次のように述べています。 しかし[…]何かが自動的に生成されることがわかった場合、Webスパムチームは間違いなくそれに対処することができます。 […]そこで未来がどのように進化するかはわかりませんが、他のテクノロジーと同様に、猫とネズミのゲームが少しあると思います。それ。 そして、Webスパムチームが追いつき、その問題をより広範囲に解決します。

しかし、私たちの推奨から、それは自動的に生成されたコンテンツと見なされます[…]。 多分これは進化するものです。 その点で、それは人々のためのより多くのツールになるでしょう。 […]ウェブサイトの翻訳版を作成するための基礎として機械翻訳を使用するのと同じように、それでも、基本的には手動で作業します。 そして、おそらく時間の経過とともに、これらのAIツールは、より効率的に書くために、またはスペルや文法チェックツールなどの適切な方法で書いていることを確認するために使用する方向に進化します[…] 。」

ページの[もっと見る]ボタンのクロール可能性

39:50 「[…]最近、ウェブサイトを再設計し、ブログの投稿や他のページを一覧表示する方法を1、2、3、4ページから[もっと見る]ボタンに変更しました。 Googleは、メインのブログページに表示されていないものを引き続きクロールできますか？ ベストプラクティスは何ですか？ そうでない場合、検索とトラフィックに関してはこれらのページは重要ではないとしましょう。Googleのトピックとの関連性に関しては、サイト全体が影響を受けますか？」

ジョンの返答は次のとおりです。「[…]それはあなたがそれをどのように実装したかに少し依存します。 [もっと見る]ボタンは、JavaScriptで何かを行うボタンとして実装できます。そのような種類のボタンでは、クロールして実際にそこにあるより多くのコンテンツを表示することはできません。 一方、基本的にこれらの結果の2ページ目、または2ページ目から3ページ目へのリンクとして、 [もっと見る]ボタンを実装することもできます。 また、リンクとして実装されている場合は、2ページ目と書かれたラベルがなくても、リンクとしてたどります。

[…]最初に再確認すること–それは実際にクロールできるものかどうか？ そして[…]クロールできない場合、通常、ここで何が起こるかは、主にそれらのページから直接リンクされるブログ投稿に焦点を当てます。

[…]ある時点で古いブログ投稿を見てインデックスに登録したので、おそらく古いブログ投稿をインデックスに保持します。 しかし、おそらく現在そこにあるものに焦点を当てます。 これを軽減するのに役立つ1つの方法は、ブログの投稿もクロスリンクすることです。 時々それは人々が追加するカテゴリーページまたは[…]タグページで行われます。 ブログには、関連するブログ投稿にリンクするメカニズムがある場合があります[…]。 最初にブログの結果の最初のページが表示された場合でも、残りのWebサイトにクロールすることはできます。

[…]これを再確認する1つの方法は、ローカルクローラーを使用することです。 さまざまなサードパーティのクロールツールを利用できます。 そして、あなたがあなたのウェブサイトをクロールし、それが5つのブログ投稿しか拾わないことがわかるなら、おそらく、それらは見つけられる5つのブログ投稿です。 一方、それがそれらの5つのブログ投稿を通過する場合。 そして、さらにたくさんの[…]を見つけると、Googlebotがサイトの残りの部分もクロールできるようになると確信できます。」

代替テキストの長さと使用

46:51 「[…]Googleによると、代替テキストで使用できる単語は最大16語です。 […]Googleは私の代替テキストの残りを読みますか？[…]これはユーザビリティにとって何を意味しますか？」

ジョンは次のように答えました。「[…]代替テキストの長さに関するガイドラインはありません。 […]Google検索の観点から、特定の画像に関連する場合は、画像の代替テキストに多くのことを入れることができます。 代替テキストに関しては、主に画像をよりよく理解するためにそれを使用します。 したがって、誰かがGoogle画像検索で代替テキストに一致するものを検索している場合[…]、それを使用して、あなたの画像がその特定のページのその代替テキストに関連していることを理解できます[…]。

また、ページの一部として代替テキストを使用します。 しかし、私にとっては、とにかく、それは通常、ページにすでに表示されているものです。 したがって、ページ自体にとって重要なことではありません。 私は実際にそれを画像に適用するものとして使用し、[…]使いやすさの理由とGoogle画像検索がその特定の画像をよりよく理解するために使用します。

[…]また言及する価値があるかもしれないことは、Google画像検索に関しては、必ずしも画像に何が含まれているかを正確に説明する必要はないということです。 しかし、むしろ[…]この画像があなたの特定のページにとって何を意味するのか。 したがって、ビーチの写真がある場合は、代替テキストを使用して、「これはビーチです」と言うことができます。 しかし、これはホテルの前のビーチ、または化学物質のクリーンアップを行っているときに写真を撮ったビーチであるとも言えます。 […]これらの意図は非常に異なり、人々はそこでより多くの情報を見つけるためにGoogle画像検索でさまざまな方法で検索し、その余分な[…]コンテキストを与えることも私の意見では常に理にかなっています。」