19 Mart 2019 – Google Yardım Hangout Notları

John Mueller ile bu Web Yöneticisi Yardımı Hangout'unda bazı harika soruları yanıtladı. İşte en yararlı olacağını düşündüklerimiz.

Şu anda sitemizin bir bölümünü yeniden markalaştırıyor ve yeni bir Etki Alanına taşıyorum. Şu anda iyi sıralanıyorlar. Google bu içeriğe eskisi gibi mi davranacak yoksa farklı mı ele alınacak?

0:34

Bunu kesinlikle yeni bir etki alanında da yapabilirsiniz. Genel olarak, web sitenizi ayrı bölümlere ayırırsanız, bu bölümlere ayrı ayrı bakmamız gerekecek. Bu yüzden, bu sayfaları bir tür sayfa başına sayfa olarak yeniden değerlendirmemiz gerekecekti. Yani kesinlikle böyle bir sıralama yapabilirsiniz, ancak eskisi gibi sıralayacağınızı söyleyemezsin çünkü farklı bir durum olacak - farklı bir web sitesi kurulumuna sahip olacaksın.

Özet: İçerik farklı bir bağlamdadır ve sayfa bazında yeniden değerlendirilecektir. Tekrar iyi bir sıralamaya sahip olabilirsiniz, ancak tam olarak geçmişte yaptığınız gibi sıralamaya giremeyebilirsiniz.

12 Mart Çekirdek Algoritma güncellemesinin 1 Ağustos güncellemesiyle bir ilgisi var mı?

20:20

Bunun Ağustos ayındaki güncellemelerle nasıl bir ilişkisi olacağını bilmiyorum. Yani genel olarak, algoritma güncellemeleri yaptığımızda, bir durumla çalışır ve yeni bir duruma doğru çalışırız ve bazen tanıdığımız şeyleri geliştiririz, belki algoritma biraz fazla ileri gitmiştir ve bazen de tanıdığımız şeyleri geliştiririz. algoritma yeterince ileri gitmedi. Yani bu tür algoritmik değişiklikler, genel olarak sadece algoritma güncellemeleriyle tamamen normal olduklarını düşünüyorum.

Özet : Bu tür Algoritmik Değişiklikler tamamen normaldir. Bazen Google, arama sonuçlarını iyileştirmek için bazı şeyleri değiştirmeye çalışır. Ama bu ikisi birbiriyle ilişkili değil.

İlgisiz terimler ve farmasötik ilaçlar için sıralamaya başladık. Hacklendiğimize inanıyoruz. Bunun doğru olup olmadığını kontrol etmemin bir yolu var mı?

27:22

Yani benim şüphem, belki de sonuçta saldırıya uğramışsınızdır, bu yüzden web sitenizi bilmiyorum ama genellikle bu, bir web sitesinin farmasötik terimler için sıralamaya başlamasıyla rastgele olan bir şey değildir, ancak belki de saldırıya uğramamış bir şekilde saldırıya uğramıştır. kendinizden tamamen açık. Yapabileceğiniz şey, Search Console'a girip arama analizi bölümünde, bunlar için sıralanan sayfalara göz atmak ve Googlebot baktığında bu sayfanın nasıl göründüğünü kontrol etmek için buradaki canlı getirme seçeneği olan URL'yi incele aracını kullanmaktır. bu sayfalar ve bazen görsel kısımda görebiliyoruz bazen HTML'de birisinin aslında bu sayfalara bir sürü ilaç bağlantısı eklediğini görebilirsiniz ve bu, bu sayfalarda hacklenmiş bir şey olduğuna dair bir tür işaret. Bazen, geçmişte bir web sitesi saldırıya uğradığında ve bu saldırıyı temizlediğinizde birazcık oyalanan bir şeydir. Yani bunlar orada bakacağım yönler gibi, normal bir web sitesinin herhangi bir sebep olmaksızın birdenbire farmasötik terimler için sıralandığını varsaymam. Yani genellikle arkasında bir şey vardır.

Özet : Search Console'da Arama Analizi Bölümü altında, hangi sayfaların sıralandığını görebilir ve URL'yi incele aracını kullanırsanız HTML'yi kontrol edebilir ve eklenmiş Bağlantılar olup olmadığını görebilirsiniz, bu o sayfaların bir işareti olabilir. hacklendi. Bunların temizlendikten sonra oyalanması mümkündür.

Geri bağlantıları reddederken, spam içerikli geri bağlantının kendisini reddetmenin yanı sıra, bunun yönlendirildiği diğer tüm URL'leri reddetmemiz gerekir mi?

30:45

Hayır, yani sorunlu bir bağlantıysanız, o bağlantı dikkate alınmayacaktır. Web sitesinin tamamının, web sitenize başka birinin web sitesinden gelenlerin hepsinin sorunlu olduğunu düşünüyorsanız, o zaman tüm alan adını reddedersiniz. Bu, oradaki üslerinizi korumanın en kolay yolu, ancak zinciri, o sayfaya işaret eden diğer tüm bağlantılara kadar takip etmenize gerek yok. Gerçekten çoğu zaman reddetmeniz gereken tek bağlantıdır. Ve çoğu zaman, manuel bir işleminiz yoksa veya bağlantılarınıza bakıp, Google gelecek hafta bana manuel bir işlem yapacak, çünkü çok kötü görünüyorsa, gerçekten bir şeyleri reddetmenize gerek yok, o zaman genellikle reddetme aracını kullanmanız gerekmez.

Özet : Size bağlantı veren sitelerden gelen doğal olmayan bağlantıları reddetme konusunda endişelenmeniz yeterlidir.

Dinamik olarak sayfalar oluşturan bir web sitemiz var. Bir kullanıcı Oxford'da Programcılar arıyorsa, Programcılar hakkında bilgi çeken ve Oxford hakkında bilgi çeken ve bunları bir araya getiren bir sayfa oluşturan bir veritabanımız var. Bu şekilde oluşturulmuş bir site tavsiyeniz var mı?

38:56

Orada sahip olduğunuz kurulum hakkında biraz endişelenirdim. Bu kulağa veritabanından çok fazla parça alıyormuşsunuz ve bu sayfaların kombinasyonlarını otomatik olarak oluşturuyormuşsunuz gibi geliyor ve bana bu varyasyonların birçoğunun çok ince, çok düşük kaliteli olabileceğini ve belki de bunu yapmadığınızı geliyor. Bu varyasyonlar için çok fazla içeriğe sahip değilsiniz ve tüm bu kombinasyonlarla binlerce sayfa oluşturduğunuz ve oradaki gerçek içerik miktarının çok az olduğu bir durumla hızla karşılaşıyorsunuz. Google tarafında ne olabilir, gidip tüm bu sayfaları tarar ve dizine ekleriz ve burada sanki çok fazla şey varmış gibi tüm bunları toplayabiliriz diye düşünüyoruz ama ikinci adımda baktığımızda ayrıntılar şöyleydi, aslında burada gerçekten çok fazla yararlı bilgi yok ve özellikle de işleri başka web sitelerinden mevcut beslemelerden alıyorsanız. O zaman gördüğümüz şey, aslında başka bir yerde yakaladığımız bazı şehir bilgilerinin, bazı rol bilgilerinin, iş listelerinin bir karışımıdır ve buna genel olarak bakarız ve şöyle deriz: sayfanıza sahip olmanın ek değeri nedir? tüm bu kombinasyonlar hakkında zaten indekslediğimiz şeylere ek olarak indekslendi ve bence buradaki zor kısım burası ve atlayıp söylemeniz gereken yer burası, aslında benim şeyleri birleştirme şeklim her şeyden tamamen farklı olabilir. başka. Bu sayfalar aracılığıyla kattığım çok fazla değer var, insanlar bu sayfalara gittiklerinde bunun sadece mevcut yayınların bir kombinasyonu gibi olmadığını, aslında burada şimdiye kadar kimsenin yakalamadığı gerçekten harika bir şey olduğunu açıkça görüyorlar.

Özet : Siteniz bu şekilde oluşturulmuşsa dikkatli olun. Google bu sayfaları dizine eklediğinde, bilgilerinizin küçük parçalarını toplar. Bu örnek için Google, bir şehir hakkında küçük bir bilgi ve bir iş tanımı görecektir. O zaman bunu tüm sitenizde görürdünüz. Bu, muhtemelen zayıf içerik olarak görülebilir ve kullanıcılar için ek bir değeri olmadığı için dizine eklememeyi tercih edebilir.

Bunun gibi şeylerden hoşlanıyorsanız, bültenimi seveceksiniz!

Ekibim ve ben her hafta en son Google algoritma güncellemeleri, haberler ve SEO ipuçları hakkında rapor veriyoruz.

S 0:34 Yeniden markalama ve siteyi taşıma hakkında soru. Evet, aynı soruyu tekrar sormalarını ister misin? Soru şu ki - web sitemizin bir bölümünü veya bir bölümünü taşımak istiyoruz. Yeniden markalama amacıyla yeni bir alana 100-102 sayfa diyelim. Şu anda bu segmentler için iyi bir sıralamadayız, ancak iyiyiz, bu segmentler için yeni bir alan adında iyi bir sıralama elde edebilecek miyiz yoksa Google gibi bağımsız veya ayrı bir işletme/web sitesi olarak mı değerlendirilecek?

C 1:09 Bunu kesinlikle yeni bir etki alanında da yapabilirsiniz. Genel olarak, web sitenizi ayrı bölümlere ayırırsanız ne olacağı, bu bölümlere ayrı ayrı bakmamız gerektiğidir. Bu yüzden, bu sayfaları bir tür sayfa başına sayfa olarak yeniden değerlendirmemiz gerekecekti. Yani kesinlikle böyle bir sıralama yapabilirsiniz, ancak eskisi gibi sıralayacağınızı söyleyemezsin çünkü farklı bir durum olacak - farklı bir web sitesi kurulumuna sahip olacaksın.

S 1:54 Daha önce GSC'yi kullandığımızda “açılış sayfası” seçeneği vardı. O açılış sayfasında bir url aldığımızda, hangi anahtar kelimenin sıralandığını görebiliyorduk. Şimdi bunun bir alternatifi var mı?

A 2:14 Peki, hangi anahtar kelimelerin hangi sorgular için sıralandığını görebildiniz mi? Bu, arama analitiği bölümünde olmalıdır. Bu sorun olmamalı.

S 2:35 Bu önceki [yol] için tam görünümde, arama konsolunda hangi açılış sayfasını görebiliyorduk.

A 2:45 Peki hangi açılış sayfasının gösterileceğini görmek?

S 2:52 Bunu öğrenmeme izin verir misin?

C 2:52 Evet, çünkü esasen yeni GSC'deki arama analizi özelliği, eski arama konsolundaki arama analizi özelliğine çok benzer. Böylece açılış sayfalarını, tıklamaları, sorguları ve gösterimleri, konumu görebilmelisiniz....

S 3:18 Evet, ancak artık yalnızca Google arama konsoluna gönderdiğim web sitelerimin bilgilerini görebiliyorum. Oysa daha önce, o web sitesinin sıralandığı herhangi bir web sitesi anahtar kelimesi için bilgi görebiliyordum.

3:23 Hayır, hayır - bildiğim kadarıyla bu arama konsolunda yoktu. Yani belki bakıyordunuz?...

S 3:32 Hayır, çünkü hala çalıştığım bir hesabım var. sana bunu göstereceğim

C 3:37 Tamam, çünkü verileri size arama konsolunda gösterebilmemiz için gerçekten doğrulanmış bir siteye ihtiyacınız var. Dolayısıyla, doğrulamadığınız bir üçüncü taraf web sitesine ilişkin tıklama ve gösterim verilerini görebilmeniz söz konusu olmayacaktır.

S 3:54 Ama daha önce orada olduğunu görebiliyordum.

C 5:56 Search Console'da değil… Evet, bu arama konsolunda olmamalı ve arama konsoluna da gelecek bir şey olmamalı.

S 4:15 Tamam, başka bir soru - sayfalandırma ve alıntı yapma konusunda herhangi bir yönerge var mı?

4:17 Sayfalandırma, sayfalandırmayla ilgili birçok yönergemiz var! Sayfalandırmayla ilgili bir yardım merkezi makalesi var. Var…

S 4:30 Bağlantıyı buraya koyabilir misiniz?

A 4:30 Elbette, sadece sayfalandırma olmalı. Evet, Google'a “gösterge sayfalandırılmış içerik” denir. Oh harika - Barry gönderdi. Serin.

S 4:57 Merhaba John, tamam, yeni arama konsolunda bağlantılar sekmesini gördüm. Son birkaç ayda bir klon sitenin olduğu yerde bir sorun yaşadım... Bu klon site tüm sitelerimi ve ilgili linkleri kullandığı için çok fazla backlink oluşturdu, beğeniler oluşturdu, tüm haberler, linkler oluşturdu. Yani aslında ana linkleri olan sitelerim var, o domaini reddetsem bile hala 986.000 linkim var diyor. İkincisi 69.000. Gördüğünüz gibi, site için ikincisine kıyasla normal geri bağlantıların on katı. Bu yüzden reddettim ve muhtemelen işe yaraması gerekirdi, ancak bağlantı sekmesinde “en iyi plaj vücutları” çapasını gösteren başka bir tablo olduğunu da görüyorum. Yani soru bu, bu tablo bu geri bağlantılar nedeniyle değişti, bu arama sıralamamı etkileyebilir mi? İlk konumda olduğum çapayı ararsam kendimi görebilirim.

A 7:58 Bunun bir sorun olacağını düşünmüyorum, kafa karıştırıcı kısımlardan biri orada gösterdiğimiz bağlantıların sayısı olabilir. Bu muhtemelen bunun web sitesinden site çapında bir bağlantı olduğunun bir işaretidir. Bu yüzden çok fazla bağlantı gibi geliyor, ancak aslında sadece bir web sitesinden geliyor, bu yüzden aslında sorun değil. Ayrıca, bu bağlantıları reddederseniz, onları dikkate almayız. Yani bunu yapmak oldukça kolay, sadece etki alanından reddedin. Olmayacak olan, reddedilme nedeniyle bağlantıların [GSC'den] kaybolmamasıdır. Bu nedenle, bağlantılar aracında, göz ardı ettiğimizleri bile, web sitenize giden tüm bağlantıları gösteririz. Dolayısıyla, bu bağlantıları reddetmiş olsaydınız, bunlar GSC'den kaybolmazlardı. (ve ayrıca çapalar)

CD'den Notlar (10-20 dk)

S 09:30 - Video akışı yapan ve isteğe bağlı videoları barındıran bir site için [soru özetlenmiştir] , SERP'lerde daha iyi görünmesine yardımcı olacak şemadan başka bir şey var mı? Ayrıca, öne çıkan bir snippet kazanmak için videolarda ne tür optimizasyonlar yapılabilir?

A 11:58 - “Akış yönü nedeniyle tam olarak bilmiyorum, sanırım bu pek incelemediğim bir konu. Ama genel olarak, iki kez kontrol etmek isteyeceğiniz ilk şeyin indeksleme tarafı olduğunu düşünüyorum, sanki sayfaları ve içeriği gerçekten indeksleyebilir miyiz - bir yanda video içeriği, diğer yanda akışlar - bu Bu videoları aramada gösterebilmemiz gerçekten bir sorun değil gibi görünüyor… bu doğru mu? [Q asker “evet” yanıtını verir] Yani, sanırım bir tür temel temel zaten kurulmuş, bu iyi, bu yüzden içeriği alabiliriz, videoları dizine ekleyebiliriz, orada bir tür temel var. Genel olarak yapılandırılmış veriler için akışlar ve kayıtlı içerik arasında ayrım yapmak isteyeceğinizi düşünüyorum. Yapılandırılmış verilerle ilgili olarak bunu netleştirmek gerçekten önemli olacak bir şey. Böylece, videoları, her zaman mevcut olan kayıtlı içeriği gönderirken, bunun için normal bir video işaretlemesi kullanabileceğiniz bir şey. Veya bize bu videolar hakkında daha fazla bilgi vermek için video site haritalarını da kullanabilirsiniz. Örneğin, video içeriği yalnızca belirli ülkelerde mevcutsa, bunu bize video site haritasında anlatabilirsiniz. Akışlar için, orada doğru yaklaşımın ne olduğundan gerçekten emin değilim. Video için, canlı yayın içeriği için kullanabileceğiniz dizin oluşturma API'sinin de olduğuna inanıyorum - %100 emin değilim, bunu bir kez daha kontrol etmek isteyebilirsiniz. Ancak her durumda, kaydedilen içeriği canlı yayın içeriğinden gerçekten ayırt etmek, onlara farklı davranmak ve kendi yöntemleriyle ayrı olarak işaretlendiklerinden emin olmak istersiniz. Öne çıkan snippet'lerle ilgili olarak, öne çıkan snippet'lerde canlı akış gösterdiğimizi düşünmüyorum. Sanırım bildiğim kadarıyla, videoya bir kutu gösterdiğimiz video önizlemeleri, kaydedilen içerik için daha fazla. Orada yayınları göstereceğimizi sanmıyorum, ancak kaydettiyseniz, bu uygun bir şey olur. [Sorusu soran, sorusunun ikinci bölümünü yinelemek için geri dönüyor, videolarını öne çıkan bir snippet için çektirmek için şema işaretlemesinden başka bir şey var mı] . Bundan sonra özel bir şey yapmanıza gerek yok. Video içeriğini alıp video arama sonuçları için gösterebilirsek, örneğin video moduna girip arama yaparsanız, video küçük resmini gösterebilirsek, bu, ihtiyaç duyduğumuz tüm ayrıntılara sahip olduğumuz anlamına gelir. video içeriği. Önemli kısımlar, robots.txt tarafından engellenmeyen bir küçük resme sahip olmanız ve bağlantı verdiğiniz video dosyasının da dizine eklenebilir olması için küçük resmi tarayıp dizine ekleyebilmemizdir."

S 15:41 (bu hala yukarıdakiyle aynı kişi, tekrar açıklıyorum): Öne çıkan snippet'lerin bir parçası olan maçların sonuçlarını gösteren bir tablo var. Onlar nereden geliyor?

C 16:23: “Orada herhangi bir kısayoldan haberdar değilim, gerçekten sadece normal arama sıralaması. Bu tür içeriklerin çoğu için, eğer tablo şeklinde gösterebiliyorsak, o zaman bu tür içeriğin HTML sayfasındaki bir tabloda olması çok yardımcı oluyor.”

S 17:14: [Barry'nin teknik bir SEO sorusu var] Yani bir URL'niz var ve URL'de, nereden tıkladığınızı söyleyen bir parametreye sahipler - ki bunu tavsiye etmiyorum, ancak bu web sitesinde var - tıpkı onlarda olduğu gibi URL'de gösterilen “Bölüm A” veya “Bölüm B”den yapabileceğinizi gösteren bir parametre. Ayrıca, bir rel=next/rel=prev kümesinin page=1'i gibi. Bölüm parametresini URL'de ve ayrıca rel=next/rel=prev'de tutmalılar mı? Bence muhtemelen rel=canonical demek daha mantıklı… canonical ve rel=next/prev'i aynı anda kullanabilirsiniz, değil mi? [John “evet” diyor] … yani, bölüm parametresi olmadan ana URL'ye rel=canonical ve ardından rel=next/rel=prev bölüm parametresini hariç tutmalı mı? [John “evet” der].

C 18:08: “Aynı içeriğe yönlendiren daha az URL'niz olacak şekilde istediğiniz zaman basitleştirebileceğinizi düşünüyorum, o zaman bu benim alacağım bir yaklaşımdır. [Barry, bir numaralı yaklaşımının bölüm parametrelerini kaldırmak olacağını ekliyor, ancak bunu izleme amacıyla yapamayacaklarını söylediler] Evet, bazen izlemek için bu şeylere sahipsiniz, yani, sahip olduklarınızla uğraşmak zorundasınız. . Bazen, normal bir sorgu parametresi yerine onu bir parçaya taşıyabilirsiniz, bu da genellikle indeksleme için onu bırakacağımız anlamına gelir [Barry: “Bunu da önerdim, ama hayır dediler, yani son” der].

S 19:09 Google, temel güncellemelerin hiçbirinin nöral eşleşme güncellemelerinin hiçbiriyle örtüşmediğini doğruladığından, sitelerin, bu siteler söz konusu olduğunda, uzun vadede kalite ve alaka düzeyini gerçekten iyileştirmeye çalışması gerektiğini söylemek güvenli mi? geniş çekirdek güncellemeleri?

A 19:24: “Herhangi bir güncellemeden bağımsız olarak bunu söylemek güvenli, değil mi? Mesela, her zaman bir şeyleri iyileştirmeye değer. Sinirsel eşleştirme güncellemeleriyle ne demek istediğinizi bilmiyorum, kulağa birisinin çekip ayırmaya çalıştığı "makine öğrenimi" [ellerini sallayarak] bir şey gibi geliyor. Altyapımızın pek çok bölümünde makine öğrenimi kullanıyoruz, bu yüzden bunu belirli bir şey gibi çıkarmak bazen gerçekten yararlı olmaktan çok yapaydır.

S 20:04: 12 Mart Çekirdek Algoritma güncellemesiyle, önceki güncelleme sırasında olumlu hareketlerin yoğun bir şekilde düştüğü birçok başka site vardı. Ağustos ayında ortaya çıkan şeyde bir yumuşama oldu mu?

C 20:20: “Bunun Ağustos'taki güncellemelerle nasıl bir ilişkisi olacağını bilmiyorum. Yani genel olarak, algoritma güncellemeleri yaptığımızda, bir durumla çalışır ve yeni bir duruma doğru çalışırız ve bazen tanıdığımız şeyleri geliştiririz, belki algoritma biraz fazla ileri gitmiştir ve bazen de tanıdığımız şeyleri geliştiririz. algoritma yeterince ileri gitmedi. Dolayısıyla bu tür algoritmik değişikliklerin genel olarak sadece algoritma güncellemeleriyle tamamen normal olduğunu düşünüyorum.”

S 20:51: Etag ve if-modified-since karşılaştırması, tarama bütçe optimizasyonu için aşağıdaki HTTP başlıklarından hangisini kullanmanızı önerirsiniz ve neden?

A21:03: “Yani bence bunlar iki ayrı şey. if-modified-since bir istekle gönderdiğimiz bir başlık ve Etag yanıtla birlikte gönderilen bir şey gibi, yani açıkçası orada if-modified-since bir tür tarihe dayalı bir eşleşme var ve Etag, bir tür IDE tipi sistemdir, genel olarak her ikisi de çalışır. Bunları tarama söz konusu olduğunda kullanmaya çalışıyoruz, ancak bunları her zaman kullanmıyoruz, bu nedenle birçok sitenin bunları uygulamadığını veya yanlış uyguladığını fark ediyoruz, bu yüzden bu, yolu tamamen değiştirmeyen bir şey. web sitesini tarıyoruz. Bize biraz yardımcı oluyor, ancak çoğu zaman siteler, tarama söz konusu olduğunda genellikle bu seviye hakkında endişelenmek zorunda değil. Kullanıcılar söz konusu olduğunda, bu tür optimizasyonlar büyük bir fark yaratabilir, özellikle düzenli olarak geri gelen kullanıcılar, CSS veya JavaScript'i ve bunun gibi şeyleri yeniden kullanabilecekler."

S 22:20: Tarihlerle ilgili son web yöneticisi merkezi blog gönderisi, Google kullanımda tutarlı olun dedi, 'hererichy tarihi' (belki hiyerarşi) göstermek isteyen bir müşterim var -- muhtemelen bunu yanlış söylüyorum -- gibi makale sayfalarında bir yayın tarihi. Bunu tek tek bölümlerde göstermek ve Gregoryen ve yapılandırılmış verileri kullanmak uygun mudur?

C 22:35: “Evet, bunu yapabilirsiniz. Farklı biçimler daha az sorun teşkil ediyor ve altyapı verilerine kesinlikle Google Rhian tarihlerine sahip olmamız gerekiyor, bu yüzden kolaylıkla belirtmeniz gerekiyor ah, nedir Pete 601, belirttiğimiz dil kodundan tam olarak emin değilim orada. Bu kodu, tarih ve saati ideal olarak saat dilimleriyle birlikte belirtmek için kullanmanız gerekir, böylece bu tür düzgün bir şekilde elde edebiliriz. Ancak, sayfanın görsel bölümünde yerel tarih biçiminizi kullanmak istiyorsanız, bu genellikle iyidir. Bu bizim de anlamamız ve anlamamız gereken bir şey.”

S 23:15: İşletmelerin Birleşik Krallık'ın tamamında mizaç ajanslarıyla çalışmasına yardımcı olan yeni bir şirketiz. Başladığımızda, konumlar ve iş rolleri kombinasyonları için dinamik olarak sayfalar oluşturduk ve bir hata nedeniyle her kombinasyon için 13 sayfa oluşturduk. Bunların hepsini bir noindex meta etiketi ile kaldırmaya çalışıyoruz ama hala oradalar. Bunu düzeltmek için ne yapabiliriz?

A 23:43: "Yani genel olarak, noindex meta etiketi burada doğru yaklaşımdır. Bu, bu sayfaları yeniden taradığımızda, onları dizinimizden çıkaracağımız anlamına gelir. Bu, böyle bir şey için mükemmel. Bunları daha hızlı kaldırmanız gerektiğini düşünüyorsanız yapabileceğiniz şey, kaldırabileceğiniz temiz bir tür alt dizininiz varsa URL kaldırma araçlarını kullanmak veya bu URL'lerin yakın zamanda değiştirildiğini bize bildirmek için bir site haritası dosyası kullanmaktır. yeni bir son değiştirilen tarih ve sonra gidip bunları biraz daha hızlı taramaya çalışacağız. Genel olarak olsa da, özellikle daha büyük bir web sitesiyse, bazen her şeyi yeniden taramamız sadece haftalar ve aylar alır, özellikle de web sitenizin bazı belirsiz yönleri gibi taranıp dizine eklendiğinde, o zaman muhtemelen bunlar bizim bilmediğimiz URL'lerdir. sık sık emeklemek için program yapın, bu yüzden muhtemelen tamamen bırakmak için belki yarım yıl kadar sürebilecek bir şey. Pratikte, bu büyük bir sorun olmamalı çünkü hangi URL'lere odaklanmak istediğinizi anlayabiliyoruz ve çoğunlukla bunlara da odaklanacağız, bu nedenle bu eski URL'ler, siz onları işleyip bırakana kadar bir süre dizine eklenecektir. ama web sitenizin geri kalanının dizine eklenmesini etkilememeliler.”

S 25:04: Yerel bilgi panellerini markasız terimlerle tetikleyen birkaç müşterim var. Bunu hangi sinyallerin etkileyebileceğini biliyor musunuz?

25:13: “Hiçbir fikrim yok. Yani bu tür genel yerel işletmeye giriyor, Google My Business sonuçları. Yani bunu neyin tetikleyeceğini gerçekten bilmiyorum. Muhtemelen web sitesindeki listeyle ilgili bir şey ama demek istediğim, muhtemelen tahmin ettiğiniz gibi tahmin ediyorum. Google My Business yardım forumuna gitmenizi ve oradaki diğer uzmanların neler söylediğine bakmanızı tavsiye ederim."

S 25:47: Görsel arama, web aramasından farklı mı? Googlebot resmini kullanarak bir resmi kilitledim, izin verilmedi, bu, Googlebot varsayılanının resmi taramayacağı ve web aramasında gösterilmeyeceği anlamına mı geliyor?

C 25:59: “Yani, evet farklı. Farklı noktalar için farklı yönergelerimiz olduğundan bahsettiğin gibi hoşuma gitti. Googlebot görseli için bloklar ve görsellerseniz, görsel aramada göstermeyiz ve aynı zamanda evrensel sonuçlar kapsamında web araması için kullanmayız çünkü evrensel sonuçlar görsel Google görsel arama için iyi olacak şekilde filtrelenir Sonuçlar. Yani o görüntü engellenirse, esasen o görüntüyü kullanmayacağız. Normal web sonuçlarınız için bir sorun olmaz, bu nedenle bir web sayfamız olduğunda ve web araması için dizine eklediğimizde, tüm bu resimleri web araması için kullanılabilir hale getirmemiz gerekmemektedir, çünkü fantezi veya başka bir şey yapıyoruz. resimlerle bunun etrafında ama gerçekten sadece bu resimleri tarayamadığımız için görsel aramada gösteremiyoruz, resimlerin normal web'de bulunmamasının herhangi bir olumlu veya olumsuz yan etkisi yok arama. Yani normal metin türü aramaları için.”

S 27:05: Satmadığımız veya farmasötik ilaçlar gibi içeriğe sahip olmadığımız alakasız maddeler için sıralamaya başladık. Saldırıya uğramadık, bu terimlerle gelen bağlantı metni yok. Bu bir sorun mu ve eğer öyleyse neyi kontrol edebilirim?

A 27:22: “Yani benim şüphem, belki de sonuçta saldırıya uğramışsınızdır, bu yüzden web sitenizi bilmiyorum ama genellikle bu, bir web sitesinin farmasötik terimler için sıralamaya başlamasıyla rastgele gerçekleşen bir şey değil, belki de saldırıya uğramış olabilir. kendinizden tamamen açık olmayan bir şekilde. Yapabileceğiniz şey, Search Console'a girip arama analizi bölümünde, bunlar için sıralanan sayfalara göz atmak ve Googlebot baktığında bu sayfanın nasıl göründüğünü kontrol etmek için buradaki canlı getirme seçeneği olan URL'yi incele aracını kullanmaktır. bu sayfalar ve bazen görsel kısımda görebiliyoruz bazen HTML'de birisinin aslında bu sayfalara bir sürü ilaç bağlantısı eklediğini görebilirsiniz ve bu, bu sayfalarda hacklenmiş bir şey olduğuna dair bir tür işaret. Bazen, geçmişte bir web sitesi saldırıya uğradığında ve bu saldırıyı temizlediğinizde birazcık oyalanan bir şeydir. Yani bunlar orada bakacağım yönler gibi, normal bir web sitesinin herhangi bir sebep olmaksızın birdenbire farmasötik terimler için sıralandığını varsaymam. Bu yüzden genellikle arkasında bir şeyler vardır.”

Özet: Search Console'da Arama Analizi Bölümü altında, hangi sayfaların sıralandığını görebilir ve URL'yi incele aracını kullanırsanız HTML'yi kontrol edebilir ve eklenmiş Bağlantılar olup olmadığını görebilirsiniz, bu o sayfaların bir işareti olabilir. hacklendi. Bunların temizlendikten sonra oyalanması mümkündür.

S 28:41: Bu önceki anahtar kelime planlayıcıdan bahsetmişken, -- [John:] seçeneğine tıkladığımda görüyorsunuz ki bu Adwords aracı. [Soru]: Yeni altyapıda soracağım, bu seçenek mevcut değil. Bunun bir alternatifi var mı?

A 29:16: “Bilmiyorum. Yani bu Adwords anahtar kelime planlayıcı aracı bu yüzden AdWords tarafında planların ne olduğunu bilmiyorum. Bu, Search Console ile ilgili bir şey değil. Bu gerçekten tamamen reklam ekibinden biri.”

S 30:45 Geri bağlantıları reddederken, spam içerikli geri bağlantının kendisini reddetmenin yanı sıra, bunun yönlendirildiği diğer tüm URL'leri reddetmemiz gerekir mi?

C 30:55 Hayır, yani sorunlu bir bağlantıysanız, o bağlantı dikkate alınmayacaktır. Web sitesinin tamamının, web sitenize başka birinin web sitesinden gelenlerin hepsinin sorunlu olduğunu düşünüyorsanız, o zaman tüm alan adını reddedersiniz. Bu, oradaki üslerinizi korumanın en kolay yolu, ancak zinciri, o sayfaya işaret eden diğer tüm bağlantılara kadar takip etmenize gerek yok. Gerçekten çoğu zaman reddetmeniz gereken tek bağlantıdır. Ve çoğu zaman, manuel bir işleminiz yoksa veya bağlantılarınıza bakıp, Google gelecek hafta bana manuel bir işlem yapacak, çünkü çok kötü görünüyorsa, gerçekten bir şeyleri reddetmenize gerek yok, o zaman genellikle reddetme aracını kullanmanız gerekmez.

Notumuz: Google, spam içeren bağlantıları ayrıştırmada ve bulmada ve onları yok saymada gerçekten iyidir. Dikkat etmeniz gereken en önemli şey, SEO amacıyla oluşturulmuş doğal olmayan bağlantılarınız olup olmadığıdır.

S 31:45 Google, web sitesi analiz web sitelerinden veya kullanıcı profillerinden veya kullanıcı tarafından oluşturulan içerikten, otomatik olarak oluşturulan içerik sitelerinden gelen geri bağlantıları nasıl ele alır?

A 32:00 Çoğunlukla, bunları görmezden geliriz, çünkü bunlar her şeyle bağlantılıdır ve tanınması kolaydır, yani bu aslında görmezden geldiğimiz bir şeydir.

S 32:10 İşimiz yazılım geliştirme ve DevOps hizmetleri ile ilgili, verdiğimiz hizmetler ve blog sayfalarımız için ayrı bir sayfamız var. Blogdaki makaleler, iyi bir programcı ekibinin nasıl işe alınacağından, ertelemenin nasıl yenileceğine ve kadınların iş hayatındaki rolüne kadar çeşitli konulara sahiptir. Bu kadar geniş bir konu yelpazesinin web sitemizin genel konularını sulandırabileceğinden ve bunun sonucunda hizmetimizi satan işlemsel anahtar kelimelerimiz için sıralamanın zor olabileceğinden endişeleniyorum. Bu bir problem mi?

C 32:50 Hayır, bunun bir sorun olacağını düşünmüyorum. Belli belirsiz bunların hepsinin birbiriyle ilişkili olduğunu düşünüyorum. Daha fazla odaklanacağım şey, insanlar bu sayfalara giderse ve bu sayfalara giden kullanıcılardan kesinlikle hiçbir değeriniz yoksa, o zaman belki bu iş açısından iyi bir eşleşme değildir.

S 33:45 Zengin snippet'ler hakkında soru: Bizim durumumuzda İsviçre merkezli şirketimiz ve tekliflerimiz, genellikle Almanya'dan fiyatları Euro cinsinden veren web sitelerini görüyoruz. Benim bakış açıma göre, bu gerçekten yararlı değil, diğer web siteleri yerine görünmek için yapılandırılmış verileri kullanabilir miyiz?

C 34:15 İsviçre'den biri olarak bazen Almanya'dan çok fazla site görmenin pek yararlı olmadığına katılıyorum. Ama esasen iyi bir yerel içeriğimiz yoksa ve yerel bir bakış açısıyla bir şey ararken bunu kullandığını söyleyemezsek, o zaman bu sayfaların arama sonuçlarında gösterilmemesi gerektiğini söylemek bizim için zor. . Örneğin, kullanımın gerçekten yerel bir şey aradığını anlayabilirsek ve bazı yerel içeriğimiz varsa, bunu göstermeye çalışacağız. Ama eğer söyleyemezlerse ve belirli bir konu hakkında bilgi arıyorlarsa, o zaman belki de Almanya, İsviçre veya başka bir ülke için olsun ya da olmasın, o konu hakkında bilgi göstermeliyiz. Yani bu açıkça belirtebileceğiniz bir şey değil, yapılandırılmış verilerdir. Yapabileceğiniz şey, birden fazla dil ve ülke sürümünüz varsa Hreflang işaretlemesini kullanmaktır, bunu kullanım için belirtebilir ve ayrıca web sitenizin özellikle Almanya'yı veya daha spesifik olarak hedeflediğini bize bildirmek için arama konsolunda bulunan coğrafi hedeflemeyi kullanabilirsiniz. İsviçre ve bir kullanıcının yerel bir şey aradığını belirlediğimizde bunu dikkate alacağız.

S 35:50 Elektronik sigara şirketleri tarafından kullanılan rahatsız edici miktarda bağlantı ağı ve kötü bağlantı kurma şemaları görüyorum. Bunları önerildiği gibi bildirdim ama yapabileceğimiz başka bir şey var mı?

A 36:00 Bu yüzden onları Arama konsolunda, spam rapor formunda bildirmek, gitmek için iyi bir yer. Bu, manuel web spam bakış açısından incelememiz gereken bu sayfaları daha iyi anlamamıza yardımcı olur. Bu sayfaları tamamen bırakacağımız hiçbir zaman tam olarak garanti edilmez. Dolayısıyla, rekabet alanlarına gelince, bu web sitelerinin bazı şeyleri gerçekten iyi yapıp bazı şeyleri gerçekten kötü yapıp yapmadığını sıklıkla göreceğiz ve genel resmi çekmeye ve bunu genel sıralama için kullanmaya çalışıyoruz. Örneğin, bir site anahtar kelime doldurmayı gerçekten korkunç bir şekilde kullanıyor olabilir, ancak iş gerçekten harika ve insanlar oraya gitmeyi gerçekten seviyorlar, onu aramada bulmayı seviyorlar, o site için çok sayıda gerçekten iyi sinyalimiz var, bu yüzden biz anahtar kelime doldurma yaptıklarını bilsek de onları yine de bir numarada gösterebiliriz. Çoğu zaman, algoritmalarımız bu tür 'kötü durumları' tanıyacak ve onları görmezden gelmeye çalışacaklardır. Bu yüzden bunu özellikle bağlantılar, ayrıca anahtar kelime doldurma, diğer bazı teknikler ve bağlantılarla veya anahtar kelime doldurmayla gerçekten garip bir şey yaptıklarını fark edersek, bunu görmezden gelebilir ve sadece odaklanabiliriz. sıralama için kullanabileceğimiz makul sinyallere sahip olduğumuz iyi kısımlarda. O halde burada ne olabilir, bu sitelere veya özellikle rapor edilenlere bakmadım ama gerçekten korkunç bağlantı kurma işleri yapıyorlar, biz bunların çoğunu görmezden geliyoruz ve sitede oldukça iyi şeyler yapıyorlar. ve oldukça iyi yaptıkları şeye dayanarak, onları arama sonuçlarında uygun şekilde sıralamaya çalışıyoruz. Buna bakıp, her şeyi doğru yapıyorum ve bu adamlar neden benden üst sıralarda yer alıyor, diğer yandan daha büyük resme bakmaya ve alaka düzeyini biraz daha iyi anlamaya çalışıyoruz demeniz biraz sinir bozucu. Ve bu bazen sizin lehinize de çalışan bir şeydir çünkü belki web sitenizde gerçekten korkunç bir şey yaparsınız ve Google'ın algoritmaları buna bakar ve 'oh, bu bir hata gibi görünüyor, belki bunu görmezden gelebiliriz ve buna odaklanabiliriz. good parts of the website and not remove that site completely from search because they found some bad advice online'.

Q 38:56 - We help companies find recruitment agencies to work with and broadly what we have on our site is it dynamically creates pages for combinations of jobs and locations. So you might type in a programmer in Oxford and it'll show you a page saying program in Oxford. And so I had these dynamic pages created and I put them into the search engine and when I first did this I saw a real uptick in volume coming from search because previously I've been relying on paid clicks. Then we made this mistake where we had every single link had 13 different pages and I've tried to get them out. What's happened as I seem like you know my impressions just go down over time to zero and literally the only thing I'm coming up for is my brand name. I went to the old version a search console and said can you ignore these web links for me and it still hasn't made any difference. I still seem to be having nothing coming in and I'm kind of very nervous about what you said, saying it could take months for this to come through, because as a start-up I know it's not Google's business but it's very hard for me to get traffic in. Is there anything could be doing?

The second part of this question, the way I do my pages is I have in my database I have a little bit written about a role and a little bit written about a town and I combine them together on a page to say, here are programmers in Oxford. So a programmer or job spec will say these things and you should pay, this amount of money for a programmer, and about employment in Oxford. But of course, the piece about Oxford is repeated on every single job role and then the piece about programmers is repeated on every single location. Does that mean those pages will get deranked?

A 40:52- I would be kind of worried about the setup that you have there. So that sounds a lot like you're just taking a lot of chunks from the database and just automatically generating combinations of those pages and it feels to me that a lot of these variations could be very thin, very low quality and that maybe you don't have a lot of content for those variations and you quickly run into the situation where you create thousands of pages with all these combinations and the actual amount of content there is very minimal. So what could happen on Google side is, we go off and crawl and index all of these pages and we think oh like there's so much stuff here we can kind of pick up all of this stuff but in a second step when we look at the details were like, actually there's not a lot of really useful information here and especially if you're also taking the jobs maybe from existing feeds from other websites. Then what we see is essentially just a mix of like some some city information, some role information, job listings which we've already captured somewhere else and we kind of look at that overall and say like, what's the additional value of having your page indexed in addition to the things we already have indexed about all of these combinations and that's I think the tricky part there and that's kind of where you need to jump in and say, actually the might the way I have things combined are completely different from everything else. There's a lot of value that I add through these pages that when people go to these pages they clearly see that this is not just like a combination of existing feeds but actually there's something really fantastic here that nobody else has captured so far.

Barry chimes in about a similar story.

I could imagine for ads maybe that's that's slightly different than if you were if you have ads landing pages but especially from an indexing from a quality point of view that's something where I would expect that you would have a really tough time unless you're really providing a lot of like really strong value in addition just to those listings there.

I think what you really want to do especially for search, is make sure that you have a significant amount of value there that's much more than what other people have for that kind of content. So in particular one approach I usually take is like, if you bring this problem to me and you say that your site is not ranking well and I take that problem to the search ranking engineers and they say, well actually we have this combination already index five times why should we add this other variation and I don't have a good reason to tell them like, instead of these five you should take this new one. Then that's something that's that's really hard for me to justify and that means that in the end you'll be competing against a lot of kind of established players in that scene and you're kind of a new player in that scene and you don't have significant unique value that you're adding to that. So it's really from our algorithmic point of view it's like why should we spend time on this website that's not significantly changing the web for our users.

Q 49:15 - This is relating to structure kind of website this is a magazine you know they have is in a Drupal site in its I'm trying to figure out the best structure since there is articles and every category and those articles could be repeated through categories but there's also landing pages for each category and subcategory so I'm kind of trying to avoid such a big mess and try and condense that do you have any advice for that

A 49:52 -I guess in general what you want to make sure is that the pages that you do have index for search that they're able to stand on their own. So if you have all of these different combinations of like categories and landing pages and things like that. Then I try to figure out which of those variations you think you want to keep first switch and no index the other ones.