SEO Office Hours – 29 ตุลาคม 2021

นี่คือบทสรุปของคำถามและคำตอบที่น่าสนใจที่สุดจาก Google SEO Office Hours กับ John Mueller ในวันที่ 29 ตุลาคม 2021

หน้า Noindex และการอัปเดตหลัก

4:39 “หน้า noindex สามารถส่งผลกระทบต่อการประเมิน “คุณภาพเว็บไซต์” ของ Google ที่ระดับไซต์ที่ใช้ใน Core Updates ได้หรือไม่

จอห์นกล่าวว่า “ […] ประการแรก จำนวนหน้าคุณภาพต่ำที่คุณบอกว่าตัวเองเป็นหน้าคุณภาพต่ำ – ฉันรู้สึกยุ่งยากและเป็นปัญหาสำหรับฉัน โดยไม่คำนึงถึงสิ่งที่เกี่ยวกับการอัปเดตหลักของ Google หากคุณพบว่าคุณมีหน้าเว็บจำนวนมากในเว็บไซต์ของคุณที่มีคุณภาพต่ำจริงๆ ในแง่ที่ว่าหน้าเหล่านี้ไม่ใช่หน้าที่ดี ไม่มีเนื้อหาที่เป็นประโยชน์ใดๆ แล้วมันรู้สึกเหมือนเป็นโอกาสสำหรับบางสิ่งบางอย่างที่จะทำความสะอาดที่นั่น

เพราะแม้ว่าเราจะไม่ได้จัดทำดัชนีหน้าเหล่านั้น ผู้ใช้ก็อาจไปที่หน้าเหล่านั้น และหากนั่นคือสิ่งที่พวกเขาสร้างการรับรู้ของไซต์ของคุณ และคุณรู้ว่าเป็นหน้าที่ไม่ดี ที่รู้สึกเหมือนสูตรสำหรับคนที่ไม่กลับมา —นอกเหนือจากสิ่งใดๆ ที่เฉพาะเจาะจงสำหรับ SEO ที่ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การทำความสะอาด

บางครั้งผู้คนมองว่าสิ่งต่าง ๆ มีคุณภาพต่ำกว่าเพียงเพราะเหตุผลทางเทคนิค ตัวอย่างเช่น หากคุณมีหน้าหมวดหมู่และคุณสามารถกรองและจัดเรียงได้หลายวิธี คุณอาจพูดได้ว่านี่คือคุณภาพที่ต่ำกว่าเพราะไม่ใช่เนื้อหาจริงจากมุมมองของฉัน นั่นเป็นเนื้อหาที่ไม่น่าสนใจในทางเทคนิคมากกว่า ไม่ได้หมายความว่าเป็นเพจที่ไม่ดีจริงๆ

[…] ในส่วนที่เกี่ยวกับการอัปเดตหลักและความเข้าใจของ Google เกี่ยวกับคุณภาพของเว็บไซต์โดยรวม: เราไม่ได้คำนึงถึงหน้าเหล่านี้ ดังนั้นเราจึงมุ่งเน้นที่เนื้อหาที่เราได้จัดทำดัชนีสำหรับเว็บไซต์ นั่นเป็นพื้นฐานที่เรามีเกี่ยวกับอัลกอริธึมคุณภาพทั้งหมดของเราและความเข้าใจในเว็บไซต์เอง ประการหนึ่ง เพราะนั่นคือสิ่งที่เรากำลังแสดงในการค้นหา ดังนั้น หากมีบางสิ่งบนเว็บไซต์ของคุณที่เราไม่แสดงในการค้นหา และเราไม่ได้ใช้เพื่อรับประกันสิ่งใดกับผู้ใช้ที่กำลังค้นหา จากมุมมองของเรา แล้วแต่คุณว่าจะทำอะไรกับสิ่งนั้น

อีกประเด็นหนึ่งที่ฉันคิดว่าใช้งานได้จริงมากกว่าในแง่ที่ว่าถ้าเราไม่ได้จัดทำดัชนีหน้าเหล่านี้และเราไม่มีข้อมูลใด ๆ สำหรับหน้าเหล่านี้ เราไม่สามารถรวบรวมข้อมูลใด ๆ สำหรับระบบของเราข้าม เว็บไซต์ของคุณ."

ลิงก์สมอสำหรับผู้เขียน

7:43 “ในหน้าเกี่ยวกับเรา เรามีย่อหน้าที่แตกต่างกันสำหรับผู้แต่งทุกคน จะเป็นการดีหรือไม่ที่จะสร้างลิงก์ยึดสำหรับผู้เขียนแต่ละคนในหน้านี้ (เช่น domain.com/our-news-team/#author-1 และ domain.com/our-news-team/#author-2) และใช้สิ่งเหล่านี้ ลิงก์สมอสำหรับคุณสมบัติ author.url หรือต้องเป็นหน้าเฉพาะสำหรับผู้แต่งทุกคน”

“ฉันไม่คิดว่าเรามีแนวทางเฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับเรื่องนั้น นี่คือสิ่งที่ไม่เกี่ยวกับข้อกำหนดทางเทคนิคของพวกเขาสำหรับวิธีที่คุณเชื่อมโยงผู้เขียนของคุณและเรื่องอื่นจะต้องทำงานได้ดีสำหรับผู้ใช้ […] หากเป็นหน้าที่ทำงานได้ดี ซึ่งสมเหตุสมผลที่ผู้เขียนสามารถ หรือผู้คนสามารถค้นหาข้อมูลเกี่ยวกับผู้เขียนบนเว็บไซต์ของคุณได้ ก็ถือว่าเป็นเรื่องปกติ

สิ่งหนึ่งที่ฉันอาจเตือนที่นี่เล็กน้อยก็คือบางครั้งสำหรับผู้แต่งแต่ละคน ทำให้เราเข้าใจดีขึ้นเล็กน้อยว่าผู้เขียนนั้นเหมาะสมกับภาพรวมอย่างไร สำหรับบ่อยครั้ง ผู้เขียนเหล่านี้เชื่อมโยงโปรไฟล์ต่างๆ เข้าด้วยกัน หรือเลือกหนึ่งโปรไฟล์ของผู้เขียนที่ใช้ทั่วทั้งเว็บ สำหรับสถานการณ์นั้น ฉันคิดว่าควรมี URL แยกกัน

แต่ถ้าสิ่งนี้อยู่ภายในเว็บไซต์ของคุณล้วนๆ และด้วยเหตุผลในการให้ข้อมูลแก่ผู้ใช้เท่านั้น มันอาจจะไม่เป็นไรเช่นนั้น”

โดเมนบนสุดของรหัสประเทศ

9:18 “โดเมนบนสุดของรหัสประเทศเป็นปัจจัยในการจัดอันดับโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับธุรกิจในท้องถิ่นหรือไม่”

“โดยพื้นฐานคร่าวๆ ฉันก็จะบอกว่าใช่ เราใช้โดเมนระดับบนสุดตามรหัสประเทศเป็นปัจจัยในการกำหนดเป้าหมายตามภูมิศาสตร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หากใครกำลังมองหาบางสิ่งในท้องถิ่น และเรารู้ว่าเว็บไซต์นั้นเน้นที่ตลาดท้องถิ่นนั้น เราจะพยายามโปรโมตเว็บไซต์นั้นในผลการค้นหา

เราใช้โดเมนระดับบนสุดหากเป็นโดเมนระดับบนสุดของประเทศ หากไม่ใช่โดเมนระดับบนสุดของประเทศ เราจะตรวจสอบการตั้งค่า Search Console เพื่อดูว่ามีประเทศใดบ้างที่ระบุไว้สำหรับการกำหนดเป้าหมายระหว่างประเทศ

หากคุณมีโดเมนระดับบนสุดแบบทั่วไป ให้ตั้งค่าใน Search Console หากคุณต้องการมุ่งเน้นไปที่ประเทศใดประเทศหนึ่งก็สมเหตุสมผล”

ชื่อหน้าและอันดับ

15:37 “มันส่งผลอย่างไรกับการจัดอันดับ SERP เมื่อชื่อเพจและ SERP ไม่ตรงกัน? บ่อยครั้งที่เราพบว่าชื่อหน้าถูกย่อและชื่อบริษัทของเราเพิ่มที่ส่วนท้ายในชื่อ SERP บางครั้งเราเพิ่มชื่อบริษัทของเราที่ส่วนท้าย แต่ข้อกังวลคือสิ่งนี้กับชื่อหน้าทั้งหมดของเราจะจำกัดว่าเราจะเขียนชื่อได้มากน้อยเพียงใด จะดีกว่าไหมที่จะมีชื่อหน้าที่สั้นกว่าที่จะแสดงใน SERP หรือจะดีกว่าถ้าเก็บชื่อหน้าที่เรามีอยู่แล้วแล้วปล่อยให้ Google เลือกชื่อ SERP อื่น”

“ฉันไม่คิดว่าจะมีอะไรที่ชัดเจนเกี่ยวกับสิ่งที่ดีกว่าจากเรา สิ่งหนึ่งที่ฉันคิดว่าควรค่าแก่การจำไว้คือ เราใช้ชื่อเป็นปัจจัยเล็กๆ ในการจัดอันดับของเรา เช่นกัน ดังนั้นฉันจึงไม่จำเป็นต้องสร้างชื่อบนหน้าเว็บของคุณที่ไม่เกี่ยวข้องโดยสิ้นเชิง แต่คุณสามารถลองใช้สิ่งที่แตกต่างออกไปได้ […] ไม่ใช่ปัญหาสำคัญหากชื่อที่เราแสดงในผลการค้นหา […] ไม่ตรงกับสิ่งที่อยู่บนหน้าเว็บของคุณ จากมุมมองของเรา ถือว่าใช้ได้ดีเยี่ยม และเราใช้สิ่งที่คุณมีบนหน้าเว็บของคุณในการค้นหา […]

สำหรับชื่อบริษัท […] เราเห็นว่าผู้ใช้ต้องการทำความเข้าใจภาพรวมว่าหน้านี้เหมาะกับตำแหน่งใด และบางครั้งชื่อบริษัทหรือชื่อแบรนด์สำหรับเว็บไซต์ก็สมเหตุสมผลที่จะแสดงที่นั่น บางคนเลือกที่จะวางไว้ในตอนต้นหรือตอนท้าย […] จากมุมมองของฉัน นั่นเป็นเรื่องของรสนิยมส่วนตัวและการตกแต่งมากกว่าเรื่องที่เกี่ยวข้องกับการจัดอันดับจะทำงานอย่างไร”

เครื่องมือปฏิเสธ

18:01 “การใช้เครื่องมือ Disavow ตั้งค่าสถานะในอัลกอริธึมและทริกเกอร์โทษเล็กน้อยบนเว็บไซต์เนื่องจากอาจเกี่ยวข้องกับการสร้างลิงก์ในอดีตหรือไม่? เราใช้เครื่องมือนี้เพื่อลบลิงก์สแปมหลายร้อยรายการ และการเข้าชมไซต์ของเราก็พังลงในอีกไม่กี่วันต่อมา เราควรลบไฟล์ปฏิเสธและใช้เวลานานเท่าใดกว่าที่ไซต์ของเราจะกลับมาสู่การเข้าชมและการจัดอันดับตามปกติ หรือมี “เครื่องหมายสีดำ” ถาวรกับเว็บไซต์นี้สำหรับการใช้เครื่องมือปฏิเสธหรือไม่

“ไม่มีการลงโทษใด ๆ […] ที่เกี่ยวข้องกับการใช้เครื่องมือปฏิเสธ จากมุมมองของเรา นี่เป็นเพียงเครื่องมือทางเทคนิคที่คุณสามารถใช้ได้ถ้าคุณมีลิงก์ใดๆ ที่ชี้ไปที่เว็บไซต์ของคุณ ซึ่งคุณไม่ต้องการให้ระบบของ Google พิจารณา ไม่ได้หมายความว่าคุณสร้างลิงก์เหล่านั้น อาจเป็นสิ่งที่คุณพบว่าคุณกังวลจริงๆ ว่า Google อาจถ่ายภาพเว็บไซต์ของคุณไม่ถูกต้อง มันขึ้นอยู่กับคุณเป็นหลัก […] ในกรณีส่วนใหญ่ หากคุณเพียงแค่เห็นลิงก์สุ่มมาที่เว็บไซต์ของคุณ คุณไม่จำเป็นต้องใช้เครื่องมือปฏิเสธ แต่ถ้าคุณเห็นบางอย่างที่คุณพูดว่า ว้าว ฉันไม่ได้ทำแน่นอน และถ้ามีคนจาก Google เข้ามาดูเว็บไซต์ของฉันด้วยตนเอง พวกเขาอาจคิดว่าฉันทำสิ่งนี้ ก็อาจสมเหตุสมผลที่จะใช้เครื่องมือปฏิเสธ

จากมุมมองนั้น ไม่ได้หมายความว่าคุณทำอย่างนั้น ไม่ใช่สัญญาณว่าคุณยอมรับว่าคุณเคยทำเกมเชื่อมโยงมาก่อน […] หากการดำเนินการโดยเจ้าหน้าที่ได้รับการแก้ไขแล้ว และหากปัญหาได้รับการแก้ไขแล้ว เราจะดำเนินการกับไซต์ของคุณเหมือนกับที่เราจะปฏิบัติต่อเว็บไซต์อื่นๆ ไม่ใช่ว่าเรามีหน่วยความจำในระบบของเราที่จะกล่าวว่าเว็บไซต์นี้มีการดำเนินการโดยเจ้าหน้าที่ในอดีตดังนั้นจึงอาจมีความร่มรื่นในอนาคตเช่นกัน หากคุณได้ล้างปัญหา แสดงว่าคุณได้ล้างปัญหานั้นแล้ว […]

สำหรับกรณีเฉพาะนี้ที่คุณบอกว่าคุณส่งไฟล์ Disavow แล้วอันดับลดลงหรือการมองเห็นลดลง โดยเฉพาะอย่างยิ่งสองสามวันต่อมา – ฉันคิดว่านั่นไม่เกี่ยวข้องกัน”

สร้างความไว้วางใจด้วย Google

26:18 “การเขียนบทความที่ครอบคลุมเรื่องใดเรื่องหนึ่งสร้างความเชื่อถือกับ Google หรือไม่”

“ฉันไม่คิดว่าเรามีหน่วยวัดหรือตัวชี้วัด […] ที่เราคิดว่าคุณสร้างความไว้วางใจกับ Google และคุณได้สร้างสิ่งนั้นโดยอิงจากการเขียนบทความที่ครอบคลุม ฉันจะเห็นว่างานประเภทนี้เน้นที่ด้านผู้ใช้มากกว่าเล็กน้อย บิลด์นี้ไว้วางใจผู้ใช้ของคุณหรือไม่? ผู้ใช้ชื่นชมเนื้อหาประเภทนี้หรือไม่ […] ส่วนสำคัญในที่นี้คือการค้นหาว่าผู้ใช้รายใดที่คุณต้องการกำหนดเป้าหมายและเพื่อให้แน่ใจว่าเนื้อหาของคุณพูดในภาษาของพวกเขาจริงๆ

ตัวอย่างเช่น หากคุณมีเนื้อหาทางเทคนิคและคุณเขียนบทความทางเทคนิคที่มีรายละเอียดจริงๆ เกี่ยวกับสิ่งนั้น หากผู้ใช้ของคุณกำลังมองหาบางสิ่งที่กว้างกว่าหรือเรียบง่ายกว่าซึ่งอธิบายหัวข้อพื้นฐานได้ดีขึ้นเล็กน้อย อาจเป็นบทความทางเทคนิคที่เชี่ยวชาญเป็นพิเศษ ไม่ใช่สิ่งที่ดีที่สุดสำหรับพวกเขา […] นั่นคือสิ่งที่คุณเกือบจะต้องคิดว่าผู้ใช้รายใดที่ฉันต้องการกำหนดเป้าหมาย พวกเขากำลังมองหาเนื้อหาประเภทใด? ฉันจะเขียนในลักษณะที่ตรงกับสิ่งที่พวกเขาค้นหาได้อย่างไร และพวกเขาต้องการค้นหาอะไร จากนั้นคุณสามารถสร้างเว็บไซต์ของคุณได้”

คัดลอกเนื้อหาและจัดทำดัชนีเนื้อหาที่คัดลอกก่อน

28:35 “เรามักจะเจอเว็บไซต์ที่ขูดเนื้อหาของเราและเผยแพร่ซ้ำบนเว็บไซต์ของพวกเขา บางครั้งมีลิงก์ไปยังบทความต้นฉบับ และบางครั้งก็ไม่มี คำถามของฉันคือ:

1. Google จัดการกับสิ่งนี้อย่างไร การ ลบออก DMCA จำเป็นสำหรับทุกกรณีหรือไม่
2. จะเกิดอะไรขึ้นหาก Google จัดทำดัชนีเนื้อหาที่คัดลอกมาก่อน สิ่งนี้จะถูกมองว่าเป็น 'ต้นฉบับ' หรือไม่”

จอห์นกล่าวว่า "บางไซต์ไม่สนใจเกี่ยวกับเรื่องต่างๆ เช่น ลิขสิทธิ์ และพวกเขาแค่นำเนื้อหาจากบุคคลอื่นมาเผยแพร่ซ้ำ วิธีที่เราจัดการกับมันจึงค่อนข้างละเอียดและรวมถึงสิ่งต่าง ๆ มากมาย สิ่งแรกที่ฉันจะพิจารณาในฐานะเจ้าของไซต์หากคุณเห็นสิ่งนี้พร้อมกับเนื้อหาของคุณคือให้คิดว่านี่เป็นปัญหาสำคัญสำหรับเว็บไซต์ของคุณในขณะนี้หรือไม่ […] หากมีปัญหาร้ายแรง ฉันขอแนะนำให้ลองดูว่ามีสิ่งทางกฎหมายที่คุณสามารถทำได้เพื่อช่วยแก้ไขปัญหานี้หรือไม่ แม้จะไม่ได้เกี่ยวข้องกับ SEO ก็ตาม […] ฉันไม่สามารถให้คำแนะนำเกี่ยวกับหัวข้อทางกฎหมายแก่คุณได้ […] แต่ในหลายกรณี กระบวนการ DMCA จะเหมาะสมที่นี่ […] ดังนั้นฉันจะอ่านกระบวนการนั้น ในทางกลับกัน รับคำแนะนำทางกฎหมายในท้องถิ่นด้วย […]

ในด้านของ Google […] บางครั้งสำเนาก็มีความเกี่ยวข้อง […] โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อไม่ใช่สำเนาของบางสิ่งบางอย่างแบบตัวต่อตัว แต่คุณกำลังใช้ในส่วนของหน้าและเขียนเกี่ยวกับ เนื้อหานี้ เราพบว่าบางครั้ง เช่น เมื่อเราเผยแพร่บล็อกโพสต์ที่ไซต์อื่นๆ จะนำโพสต์บล็อกของเราและรวมโพสต์บล็อกทั้งหมดหรือส่วนใหญ่ของโพสต์ แต่พวกเขาจะเพิ่มความคิดเห็นจำนวนมาก […] ด้านหนึ่งพวกเขากำลังนำเนื้อหาของเราไปคัดลอก แต่ในทางกลับกัน พวกเขากำลังสร้างบางสิ่งที่ใหม่กว่าและใหญ่กว่าโดยอิงจากเนื้อหานั้น ดังนั้นในผลการค้นหา ถ้ามีคนค้นหาเนื้อหานั้น ฉันคาดหวังว่าจะได้เห็นหน้าอื่นๆ เหล่านี้มีการจัดอันดับเช่นกัน เพราะพวกเขาให้คุณค่าที่ต่างไปจากที่หน้าเว็บของเราให้ไว้เล็กน้อย […] บางครั้ง หน้าเหล่านี้มีอันดับสูงกว่าหน้าของเรา และนั่นก็ไม่เป็นไร

เกี่ยวกับการจัดทำดัชนีเนื้อหาที่คัดลอกมาก่อนหรือไม่ […] สิ่งที่ฉันเห็นในระบบของเราในช่วงหลายปีที่ผ่านมาคือ เรามักจะมองภาพรวมของสิ่งต่าง ๆ มากมายเมื่อพูดถึงเว็บไซต์ หากเราเห็นว่าเว็บไซต์หนึ่งๆ คัดลอกเนื้อหาจาก แหล่งอื่นเป็นประจำ ก็ง่ายกว่ามากที่เราจะพูดก็คือ เว็บไซต์นี้ไม่ได้ให้คุณค่าที่เป็นเอกลักษณ์มากมายในตัวเอง และเราสามารถปฏิบัติต่อมันอย่างเหมาะสมตามนั้น . นั่นคือสิ่งที่โดยปกติด้านการจัดอันดับจะตกลงที่นั่นเล็กน้อย”

จอห์นกล่าวเสริมว่า “[…] บางครั้งมันก็เป็นเรื่องปกติที่สำเนาจะปรากฏในผลการค้นหาด้วย แต่โดยพื้นฐานแล้วมันขึ้นอยู่กับกรณีการใช้งานแต่ละรายการที่นั่น […] หากคุณเห็นว่าสิ่งนี้ก่อให้เกิดปัญหาจริงๆ การส่ง รายงานสแปม ถึงเราเป็นวิธีที่ดีในการแจ้งให้เราทราบเกี่ยวกับปัญหาประเภทนี้”

สถานะทางธุรกิจในโซเชียลมีเดียกับ PageRank

34:55 “ การปรากฏตัวของธุรกิจในช่องทางโซเชียลมีเดียมีอิทธิพลต่อ SEO หรือไม่? ตัวอย่างเช่น มีผู้ติดตามมากขึ้น กดไลค์ แชร์ ลิงก์โซเชียลมีเดีย = PageRank ดีขึ้น”

"ไม่. ส่วนใหญ่ เราไม่คำนึงถึงกิจกรรมทางโซเชียลมีเดียเมื่อพูดถึงการจัดอันดับ ข้อยกเว้นอย่างหนึ่งที่ฉันคิดว่าอาจมีบทบาทในที่นี้คือ เราไม่ใช่ไซต์โซเชียลมีเดียกรณีพิเศษ แต่บางครั้งเราเห็นเป็นหน้าเว็บปกติ […] ตัวอย่างเช่น หากคุณมีโปรไฟล์โซเชียลมีเดียอยู่ที่ไหนสักแห่งและมันเชื่อมโยงไปยังหน้าแต่ละหน้าจากเว็บไซต์ของคุณ เราจะเห็นโปรไฟล์นั้นเป็นหน้าเว็บปกติ และหากลิงก์เหล่านั้นเป็นลิงก์ HTML ปกติที่เราสามารถติดตาม […] เราสามารถประมวลผลหน้า HTML เหล่านั้นได้เหมือนกับหน้า HTML อื่นๆ แต่เราจะไม่เข้าไปบอกว่าโปรไฟล์นี้มียอดไลค์มากมาย ดังนั้น เราจะจัดอันดับเพจที่เกี่ยวข้องกับโปรไฟล์นี้ให้สูงขึ้น […] เราสามารถจัดอันดับหน้าเหล่านั้นทีละหน้าได้ แต่มันไม่ได้ขึ้นอยู่กับตัวชี้วัดของโซเชียลมีเดีย”

บทลงโทษของเพนกวินกับลิงก์สแปม

37:07 “ บทลงโทษของ Penguin ยังคงมีความเกี่ยวข้องหรือมีความเกี่ยวข้องน้อยกว่า/ลิงก์ย้อนกลับที่เป็นสแปม/เป็นพิษซึ่งถูกละเลยโดยอัลกอริทึมการจัดอันดับในปัจจุบันมากหรือน้อย”

“ฉันจะบอกว่ามันเป็นส่วนผสมของทั้งสอง ส่วนใหญ่แล้ว เมื่อเรารู้ว่ามีบางอย่างเป็นปัญหาและลิงก์ที่เป็นสแปม เราจะพยายามเพิกเฉยต่อสิ่งนั้น หากระบบของเรารับรู้ว่าไม่สามารถแยกและเพิกเฉยต่อลิงก์เหล่านี้ในเว็บไซต์ได้ หรือหากเราเห็นรูปแบบที่ชัดเจนมากที่นั่น ก็อาจเกิดขึ้นที่อัลกอริทึมของเราบอกว่า เราสูญเสียความไว้วางใจกับเว็บไซต์นี้ไปแล้วจริงๆ และในขณะนี้ จากภาพที่ใหญ่ขึ้นบนเว็บ เราจำเป็นต้องระมัดระวังมากขึ้นในการทำความเข้าใจเนื้อหาของเว็บไซต์นี้และจัดลำดับเนื้อหาในผลการค้นหา จากนั้นคุณจะเห็นการลดลงในการมองเห็นที่นั่น แต่โดยส่วนใหญ่แล้ว เว็บค่อนข้างยุ่งเหยิง และเราตระหนักดีว่าเราต้องละเลยลิงก์จำนวนมากออกไป ดังนั้นโดยส่วนใหญ่ […] คุณจะเห็นการลดลงแบบนี้ก็ต่อเมื่อเป็นรูปแบบที่ชัดเจนและชัดเจนซึ่งเกี่ยวข้องกับเว็บไซต์”