SEOオフィスアワー–2021年10月29日

これは、2021年10月29日のジョンミューラーとのGoogleSEOオフィスアワーからの最も興味深い質問と回答の要約です。

Noindexページとコアアップデート

4:39 「noindexページは、コアアップデートで使用されるサイトレベルでの「ウェブサイトの品質」のGoogleの評価に影響を与えることができますか？

ジョンは次のように述べています。「[…]まず、あなたが自分で言っている低品質のページの量は低品質のページです。それは私にとってトリッキーで問題があると感じます。 Google Core Updatesに関しては何とは関係なく、Webサイトに非常に多くのページがあり、それらが適切なページではないという意味で非常に低品質であることがわかった場合、それらには有用なコンテンツがありません。そうすれば、何かがそこで片付けられる機会のように感じます。

それらのページにインデックスを付けなくても、ユーザーはそれらのページにアクセスする可能性があり、それがサイトの認識を構築するものであり、これらが悪いページであることがわかっている場合、それは単に戻ってこない人々のためのレシピのように感じます—クリーンアップする価値のあるもののように感じるSEOに固有の何かの外の種類。

技術的な理由だけで物事が低品質であると見なされることがあります。 たとえば、カテゴリページがあり、それらをフィルタリングしてさまざまな方法で並べ替えることができる場合、これは私の観点からは実際のコンテンツではないため、低品質であると言えます。 それは技術的には面白くないコンテンツです。 それが実際に悪いページであるという意味ではありません。

[…]コアアップデートとウェブサイト全体の品質に関するGoogleの理解に関して：これらのページは考慮されていないため、ウェブサイト用にインデックスに登録したコンテンツに重点を置いています。 これが、すべての品質アルゴリズムとWebサイト自体の理解に関して私たちが持っている基礎です。 一方では、それが検索で表示されているものだからです。 したがって、検索に表示されていないものがWebサイトにあり、それを使用して検索しているユーザーに何かを約束していない場合、私たちの観点からは、それをどのように処理するかはあなた次第です。

もう1つのポイントは、これらのページにインデックスが付けられておらず、これらのページのデータがない場合、システム全体でそのデータを集約できないという意味で、もう少し実用的だと思います。あなたのウェブサイト。」

著者のためのアンカーリンク

7:43 「Aboutusページには、著者ごとに異なる段落があります。 このページで各著者のアンカーリンク（例：domain.com/our-news-team/#author-1およびdomain.com/our-news-team/#author-2）を作成し、これらを使用しても問題ありませんか？ author.urlプロパティのアンカーリンクですか、それともすべての作成者専用のページである必要がありますか？」

「特にそれに関するガイドラインはないと思います。 これは、作成者をリンクする方法に関する技術的要件の問題ではなく、ユーザーにとってうまく機能する必要がある問題です。 […]これがうまく機能するページであり、著者が理解できる、または人々があなたのWebサイトで著者に関する情報を見つけることができる場合、それは問題ないようです。

ここで少し注意することがあるのは、個々の著者にとって、その著者が全体にどのように適合するかを少しよく理解することが理にかなっているということです。 多くの場合、これらの作成者は異なるプロファイルをリンクするか、Web全体で使用する1人の作成者プロファイルを選択します。 そのシナリオでは、相互に個別のURLを設定することは理にかなっていると思います。

しかし、これが純粋にあなたのウェブサイト内にあり、純粋にユーザーの情報提供の理由である場合、おそらくそれはそのように完全に問題ないでしょう。」

国コードトップドメイン

9:18 「国コードのトップドメインは、特にローカルビジネスのランキング要素ですか？」

「非常に大まかに言えば、そうだと思います。 ジオターゲティングの要素として、国コードのトップレベルドメインを使用します。 特に、誰かが地元の何かを探していて、そのウェブサイトがその地元の市場に焦点を合わせていることがわかっている場合、検索結果でそのウェブサイトを宣伝しようとします。

国のトップレベルドメインの場合は、トップレベルドメインを使用します。 国のトップレベルドメインでない場合は、検索コンソールの設定をチェックして、国際ターゲティングに指定されている国があるかどうかを確認します。

ジェネリックトップレベルドメインをお持ちの場合、特定の国に焦点を当てたい場合は、検索コンソールでそれを設定することは間違いなく理にかなっています。」

ページタイトルとランキング

15:37 「ページとSERPのタイトルが一致しない場合、SERPのランキングにどのように影響しますか？ 多くの場合、ページタイトルが短縮され、SERPタイトルの最後に会社名が追加されています。 会社名を最後に追加することもありますが、これがすべてのページタイトルに適用されるため、タイトルに書き込むことができる量が制限されることが懸念されます。 SERPに表示されるページタイトルを短くする方がよいのでしょうか、それとも、既存のページタイトルを保持してから、Googleに別のSERPタイトルを選択させる方がよいのでしょうか。」

「私たちの側から何が優れているかについて明確なことは何もないと思います。 覚えておく価値があると思うことの1つは、ランキングでも小さな要素としてタイトルを使用していることです。 ですから、私が必ずしもあなたのページにまったく無関係なタイトルを付けるとは限らないものですが、あなたは別のことを試すことができます。 […]検索結果に表示されるタイトル[…]がページのタイトルと一致しない場合は、重大な問題ではありません。 私たちの観点からは、それはまったく問題ありません。検索に関しては、ページにあるものを使用します。 […]

会社名に関しては、[…]ユーザーはこのページがどこに収まるかという全体像を理解したいと思っていることがわかります。また、ウェブサイトの会社名やブランド名を表示するのが理にかなっている場合もあります。 一部の人々はそれを最初または最後に置くことを選択します。 […]私の観点からは、それはランキングがどのように機能するかに関係するものではなく、個人の趣味と装飾の問題です。」

否認ツール

18:01 「否認ツールを使用すると、アルゴリズムにフラグが立てられ、過去にリンク構築に関与した可能性があるため、Webサイトにソフトペナルティが発生しますか？ このツールを使用して何百ものスパムリンクを削除しましたが、数日後にサイトのトラフィックが減少しました。 Disavowファイルを削除する必要がありますか？また、サイトが通常のトラフィックとランキングに戻るまでにどのくらいの時間がかかりますか？ または、否認ツールを使用するために、このWebサイトに対して永続的な「ブラックマーク」がありますか？」

「否認ツールの使用に関連するペナルティはありません[…]。 私たちの観点からは、これは純粋に技術的なツールであり、Googleのシステムで考慮されたくないWebサイトを指しているリンクがある場合に使用できます。 それらのリンクを作成したという意味ではありません。 これは、Googleがあなたのウェブサイトに対して間違った画像を取得する可能性があることを本当に心配している場所で見つけたものである可能性があります。 それは本質的にあなた次第です。 […]ほとんどの場合、Webサイトにランダムなリンクが表示されているだけの場合は、否認ツールを使用する必要はありません。 しかし、あなたが言っているところを見たら、すごい、私は間違いなくこれをしませんでした。 また、Googleの誰かが手動で私のウェブサイトを見るとしたら、私がこれを行ったと思われるかもしれません。その場合は、否認ツールを使用するのが理にかなっているかもしれません。

その観点から、それはあなたがそれをしたという意味ではありません。 これは、過去にリンクゲームを行っていたことを認めているような兆候ではありません。 […]手動による対策が解決され、問題が解決された場合、他のWebサイトと同様にお客様のサイトを処理します。 私たちのシステムに記憶があるわけではありません。このウェブサイトは過去に手動で操作されていたため、将来的には日陰になる可能性があります。 問題をクリーンアップした場合は、その問題をクリーンアップしたことになります。 […]

否認ファイルを提出した後、ランキングが下がったり、視認性が下がったりするというこの特定のケースに関しては、特に数日後、それは関係ないと思います。」

Googleとの信頼関係の構築

26:18 「特定の主題をカバーする包括的な記事を書くことはGoogleとの信頼を築きますか？」

「Googleとの信頼関係を築いてきたと言えるような指標や指標はないと思います。包括的な記事を書くことに基づいてそれを築いてきました。 この種の作業は、ユーザー側にもう少し焦点を当てていると思います。 これはユーザーとの信頼関係を築きますか？ ユーザーはこの種のコンテンツを高く評価していますか？ […]ここで重要なのは、ターゲットにするユーザーを特定し、コンテンツが実際にその言語で話せるようにすることです。

たとえば、技術的なコンテンツがあり、それについて非常に詳細な技術記事を書いている場合、ユーザーが基本的なトピックをもう少しよく説明する、より一般的またはより単純化されたものを探している場合は、その高度に専門化された技術記事かもしれません彼らにとって最良のことではありません。 […]それは、私がどのユーザーをターゲットにしたいのかを考える必要があるところです。 彼らはどのようなコンテンツを探していますか？ 彼らが探しているものと一致する方法でそれを書くにはどうすればよいですか？ そして、彼らは何を見つけたいですか？ そして、それに基づいて、あなたはあなたのウェブサイトを構築することができます。」

最初にコンテンツをコピーし、コピーしたコンテンツにインデックスを付ける

28:35 「私たちは、コンテンツをスクレイプしてWebサイトに再公開するサイトに出くわします。元の記事へのリンクが含まれる場合もあれば、含まれない場合もあります。 私の質問は：

1. Googleはこれをどのように処理しますか？ DMCAの削除はすべての場合に必要ですか？
2. Googleが最初にスクレイプされたコンテンツにインデックスを付けるとどうなりますか？ それでは、これは「オリジナル」と見なされますか？」

ジョンは次のように述べています。「一部のサイトは著作権などを気にせず、他の人からコンテンツを取得して再公開するだけです。 ですから、私たちがそれを処理する方法は、微妙なニュアンスがあり、さまざまなものが含まれています。 あなたがあなたのコンテンツでこれを見ているならば、私がサイト所有者として最初に考えることは、これがあなたのウェブサイトにとって現時点で重大な問題であるかどうかについて考えることです。 […]重大な問題がある場合は、SEOに関連するもの以外でも、これを解決するためにできる法的なことがあるかどうかを確認することをお勧めします。 […]法的なトピックについてアドバイスすることはできません[…]が、多くの場合、DMCAプロセスはここで適切です。 […]それで、一方で、私はそのプロセスについて読みます。 一方で、現地の法律相談も受けてください。 […]

グーグル側では[…]、特にそれが何かの純粋な1対1のコピーではなく、ページのセクションを取り込んでこのコンテンツについて書いている場合は、コピーも関連することがあります[…]。 たとえば、ブログ投稿を公開すると、他のサイトがブログ投稿を取得して、ブログ投稿全体またはその大部分を含めることがありますが、多くのコメントも追加されます[…]。 一方では、彼らは私たちのコンテンツを取得してコピーしています。 しかし一方で、彼らはそのコンテンツに基づいて、より新しく、より大きなものを作成しています。 したがって、検索結果で、誰かがそのコンテンツを検索した場合、これらの種類の他のページも、私たちのページが提供しているものとはわずかに異なる値を提供しているため、ランキングが表示されると思います。 […]時々、これらのページは私たちのページより上にランク付けされます、そしてそれはすべて問題ありません。

削り取られたコンテンツを最初にインデックス化するかどうかに関して[…]、私が長年にわたってシステムで見たのは、Webサイトに関しては多くのことについて全体像を見る傾向があるということです。 ウェブサイトが他のソースからコンテンツを定期的にコピーしていることがわかった場合、このウェブサイトはそれ自体では多くの独自の価値を提供しておらず、それに基づいて適切に扱うことができます。 。 これは通常、ランキング側が少し落ち着くところです。」

ジョンは次のように付け加えました。「[…]コピーが検索結果にも表示されても問題ない場合もありますが、基本的には、そこでの個々のユースケースにかなり依存します。 […]これが本当に問題を引き起こしていることがわかっている場合は、スパムレポートを送信することも、この種の問題について通知するための良い方法です。」

ソーシャルメディアとPageRankでのビジネスプレゼンス

34:55 「ソーシャルメディアチャネルでのビジネスプレゼンスはSEOに影響を与えますか？ たとえば、フォロワー、いいね、シェア、ソーシャルメディアリンクが増えると、PageRankが向上しますか？」

"いいえ。 ほとんどの場合、ランキングに関してはソーシャルメディアの活動を考慮していません。 ここで何らかの役割を果たす可能性があると思う唯一の例外は、特別なケースのソーシャルメディアサイトではないということですが、通常のWebページと見なされることもあります。 […]たとえば、どこかにソーシャルメディアプロファイルがあり、それがWebサイトの個々のページにリンクしている場合、そのプロファイルは通常のWebページとして表示されます。 そして、それらのリンクが私たちがたどることができる通常のHTMLリンクである場合[…]、他のHTMLページと同じようにそれらのHTMLページを処理できます。 しかし、そこには立ち入らず、このプロファイルには非常に多くのいいねがあるとは言わないので、このプロファイルに関連付けられているページを上位にランク付けします。 […]これらのページを個別にランク付けすることはできますが、ソーシャルメディアの指標に基づくものではありません。」

ペンギンのペナルティとスパムリンク

37:07 「ペンギンのペナルティはまだまったく関連性がありますか、それとも最近のランキングアルゴリズムでは関連性が低い/スパム/有毒なバックリンクが多かれ少なかれ無視されていますか？」

「それは両方の組み合わせだと思います。 ほとんどの場合、何か問題があり、スパムリンクがあることを認識できる場合は、それを無視しようとします。 システムがWebサイト全体でこれらのリンクを分離して無視できないことを認識した場合、またはそこに非常に強いパターンが見られた場合、アルゴリズムがこのWebサイトに対する信頼を失ったと言っている可能性があります。 そして現時点では、Webの全体像に基づいて、このWebサイトのコンテンツを理解し、検索結果でランク付けすることに関しては、より保守的な側面をとる必要があります。 次に、そこの可視性の低下を見ることができます。 しかし、ほとんどの場合、Webはかなり乱雑であり、そこにある多くのリンクを無視する必要があることを認識しています。 したがって、ほとんどの場合、[…]この種のドロップは、Webサイトに関連付けられている本当に強力で明確なパターンである場合にのみ表示されます。」