19 marzo 2019 – Note dell'Hangout di assistenza di Google

In questo Hangout di assistenza per i webmaster con John Mueller hai risposto ad alcune ottime domande. Ecco quelli che pensavamo sarebbero stati i più utili.

Attualmente sto effettuando il rebranding e la migrazione di un segmento del nostro sito a un nuovo dominio. Attualmente sono in buona posizione. Google tratterà questi contenuti come prima o verranno trattati in modo diverso?

0:34

Puoi sicuramente farlo anche su un nuovo dominio. In generale, ciò che accadrà se dividi il sito Web in parti separate è che dovremo esaminare quelle parti individualmente. Quindi dovremmo rivalutare quelle pagine su una sorta di pagine per pagina. Quindi, puoi sicuramente classificarti in questo modo, ma non è il caso che tu possa dire che ti classificherai esattamente come prima perché sarà una situazione diversa: avrai una configurazione del sito Web diversa.

Riepilogo: il contenuto è in un contesto diverso e verrà rivalutato per pagina. Potresti classificarti di nuovo bene, ma è possibile che tu non sia esattamente come in passato.

L'aggiornamento dell'algoritmo principale del 12 marzo ha a che fare con l'aggiornamento del 1° agosto?

20:20

Non so come questo sarebbe correlato agli aggiornamenti di agosto. Quindi intendo in generale quando eseguiamo aggiornamenti dell'algoritmo, proviamo a lavorare con uno stato e lavoriamo verso un nuovo stato e a volte miglioriamo le cose in cui riconosciamo che forse l'algoritmo è andato un po' troppo oltre e a volte miglioriamo le cose in cui riconosciamo il l'algoritmo non è andato abbastanza lontano. Quindi questo tipo di modifiche algoritmiche penso che siano del tutto normali con solo aggiornamenti dell'algoritmo in generale.

Riepilogo : questi tipi di modifiche algoritmiche sono del tutto normali. A volte Google cerca di modificare le cose per migliorare i risultati di ricerca. Ma questi due non sono correlati.

Abbiamo iniziato a classificare termini non correlati e farmaci. Crediamo di essere stati hackerati. C'è un modo per verificare se è vero?

27:22

Quindi il mio sospetto è che forse dopo tutto sei stato hackerato, quindi non conosco il tuo sito web, ma di solito questo non è qualcosa che accade casualmente che un sito Web inizi a classificarsi per termini farmaceutici, ma piuttosto forse è stato violato in un modo che non è completamente ovvio da te stesso. Quindi quello che potresti fare è andare in Search Console e nella sezione di analisi della ricerca, controllare le pagine che erano classificate per queste e utilizzare lo strumento di controllo URL, l'opzione di recupero in tempo reale lì per controllare come appare questa pagina quando Googlebot guarda quelle pagine ea volte possiamo vedere nella parte visiva a volte nell'HTML puoi vedere che in realtà qualcuno ha aggiunto un sacco di link farmaceutici a quelle pagine e questo è una specie di segno che forse c'è qualcosa che è stato violato su queste pagine. A volte è anche qualcosa che indugia un po' quando un sito Web è stato violato in passato e tu hai ripulito l'hack. Quindi queste sono le direzioni in cui guarderei lì, non darei per scontato che un sito Web normale si classifichi improvvisamente per termini farmaceutici senza alcuna ragione. Quindi di solito c'è qualcosa dietro.

Riepilogo : in Search Console nella sezione Analisi di ricerca, puoi vedere quali pagine sono classificate e se usi lo strumento di controllo URL puoi controllare l'HTML e vedere se sono stati aggiunti collegamenti, potrebbe essere un segno che quelle pagine sono violato. È possibile che questi rimangano dopo che è stato ripulito.

Quando si rinnegano i backlink oltre a rinnegare lo stesso backlink di spam, è necessario rinnegare tutti gli altri URL da cui viene fatto riferimento?

30:45

No, quindi se sei un link problematico, quel link non verrà preso in considerazione. Se ritieni che l'intero sito Web, tutti i collegamenti al tuo sito Web dal sito Web di qualcun altro siano problematici, rinneghi l'intero dominio. Questo è il modo più semplice per coprire le tue basi lì, ma non è necessario seguire la catena fino a tutti gli altri collegamenti che puntano a quella pagina con il collegamento errato. È davvero spesso solo quel collegamento che devi rinnegare. E spesso non hai davvero bisogno di rinnegare le cose, se non hai un'azione manuale o guardi i tuoi link e dici, beh, la prossima settimana Google mi darà un'azione manuale perché sembra così brutto, quindi di solito non è necessario utilizzare affatto lo strumento disavow.

Riepilogo : devi solo preoccuparti di sconfessare link innaturali da siti che rimandano a te.

Abbiamo un sito Web che crea pagine in modo dinamico. Se un utente sta cercando programmatori a Oxford, abbiamo un database che crea una pagina che estrae informazioni sui programmatori e estrae informazioni su Oxford e le mette insieme. Hai qualche consiglio su un sito costruito in questo modo?

38:56

Sarei un po' preoccupato per la configurazione che hai lì. Quindi sembra molto che tu stia solo prendendo un sacco di pezzi dal database e generando automaticamente combinazioni di quelle pagine e mi sembra che molte di queste variazioni potrebbero essere molto sottili, di qualità molto bassa e che forse non Non hai molti contenuti per quelle variazioni e ti imbatti rapidamente nella situazione in cui crei migliaia di pagine con tutte queste combinazioni e la quantità effettiva di contenuto è davvero minima. Quindi quello che potrebbe succedere da parte di Google è che andiamo a scansionare e indicizzare tutte queste pagine e pensiamo oh come se ci fossero così tante cose qui che possiamo raccogliere tutte queste cose ma in un secondo passaggio quando guardiamo il i dettagli erano come, in realtà non ci sono molte informazioni davvero utili qui e soprattutto se stai prendendo anche i lavori forse da feed esistenti da altri siti web. Quindi quello che vediamo è essenzialmente solo un mix di alcune informazioni sulla città, alcune informazioni sui ruoli, elenchi di lavoro che abbiamo già catturato da qualche altra parte e noi guardiamo in generale e diciamo come, qual è il valore aggiuntivo di avere la tua pagina indicizzato in aggiunta alle cose che abbiamo già indicizzato su tutte queste combinazioni e penso che sia la parte difficile lì ed è lì che devi saltare e dire, in realtà il modo in cui ho combinato le cose è completamente diverso da tutto altro. C'è molto valore che aggiungo attraverso queste pagine che quando le persone visitano queste pagine vedono chiaramente che questo non è solo come una combinazione di feed esistenti, ma in realtà c'è qualcosa di veramente fantastico qui che nessun altro ha catturato finora.

Riepilogo : fai attenzione se il tuo sito è costruito in questo modo. Quando Google va a indicizzare queste pagine, finiscono per raccogliere piccole parti delle tue informazioni. Per questo esempio, Google vedrebbe alcune informazioni su una città e una descrizione del lavoro. Quindi vedresti questo in tutto il tuo sito. Questo potrebbe essere visto come contenuto sottile e potrebbe scegliere di non indicizzarlo perché non ha alcun valore aggiuntivo per gli utenti

Se ti piacciono queste cose, amerai la mia newsletter!

Il mio team e io riferiamo ogni settimana sugli ultimi aggiornamenti, notizie e suggerimenti SEO di Google.

Q 0:34 Domanda sul rebranding e lo spostamento del sito. Sì, quindi vuoi che facciano di nuovo la stessa domanda? Quindi la domanda è: vogliamo migrare un segmento, o una parte, del nostro sito web. Diciamo, 100-102 pagine, a un nuovo dominio per scopi di rebranding. In questo momento ci stiamo posizionando bene per questi segmenti, ma stiamo bene, saremo in grado di classificarci bene per questi segmenti su un nuovo dominio o è considerato un'attività/sito web indipendente o separato come Google.

A 1:09 Puoi sicuramente farlo anche su un nuovo dominio. In generale, ciò che accadrà se dividi il sito Web in parti separate è che dovremo esaminare quelle parti individualmente. Quindi dovremmo rivalutare quelle pagine su una sorta di pagine per pagina. Quindi, puoi sicuramente classificarti in questo modo, ma non è il caso che tu possa dire che ti classificherai esattamente come prima perché sarà una situazione diversa: avrai una configurazione del sito Web diversa.

Q 1:54 In precedenza, quando utilizzavamo GSC, c'era l'opzione "pagina di destinazione". Quando abbiamo estratto un URL su quella pagina di destinazione, abbiamo potuto vedere quale parola chiave si stavano classificando. C'è qualche alternativa a questo ora?

A 2:14 Quindi tipo per vedere quali parole chiave si classificano per quali query? Dovrebbe essere nella sezione di analisi della ricerca. Non dovrebbe essere un problema.

Q 2:35 Nella visualizzazione esatta di quel [modo] precedente potremmo vedere quale pagina di destinazione nella console di ricerca.

A 2:45 Quindi vedere quale pagina di destinazione verrebbe mostrata?

Q 2:52 Ehm, puoi farmi scoprire questo?

A 2:52 Sì, perché essenzialmente nel nuovo GSC la funzione di analisi della ricerca è molto simile alla funzione di analisi della ricerca nella vecchia console di ricerca. Quindi dovresti essere in grado di vedere le pagine di destinazione, i clic, le query e le impressioni, la posizione....

Q 3:18 Sì, ma ora posso vedere solo le informazioni per i miei siti Web che ho inviato alla console di ricerca di Google. Mentre prima potevo vedere le informazioni per le parole chiave di qualsiasi sito Web per cui quel sito Web era classificato.

A 3:23 No, no - non era nella console di ricerca per quanto ne so. Quindi forse stavi guardando?...

Q 3:32 No, perché ho ancora trovato un account per il quale che funziona ancora. Te lo mostrerò

A 3:37 Ok, perché è davvero necessario che un sito venga verificato in modo che possiamo mostrarti i dati nella console di ricerca. Quindi non saresti in grado di visualizzare i dati su clic e impressioni per un sito Web di terze parti che non hai verificato.

Q 3:54 Ma prima potevo vederlo lì

A 5:56 Non in Search Console... Sì, non dovrebbe essere in Search Console e non dovrebbe essere nemmeno una cosa che arriverà su Search Console.

Q 4:15 Ok, un'altra domanda: ci sono delle linee guida sull'impaginazione e la citazione?

A 4:17 Impaginazione, abbiamo molte linee guida sull'impaginazione! C'è un articolo del Centro assistenza sull'impaginazione. C'è un…

Q 4:30 Puoi mettere il link qui?

A 4:30 Certo, dovrebbe essere solo l'impaginazione. Sì, si chiama "indicazione di contenuto impaginato a Google. Oh fantastico - Barry l'ha pubblicato. Freddo.

Q 4:57 Ciao John, ok, quindi sulla nuova console di ricerca, ho visto la scheda dei collegamenti. Ho avuto un problema negli ultimi mesi dove c'era un sito clone... Ha creato molti backlink perché questo sito clone utilizzava tutti i miei siti e relativi link, creando like, tutte le notizie, creando link. Quindi, in realtà, ho siti con link principali che ancora, anche se rinuncio a quel dominio, dice ancora che ho 986.000 link. Il secondo è 69.000. Quindi come puoi vedere è dieci volte i normali backlink per il sito rispetto al secondo. Quindi ho sconfessato, e probabilmente avrebbe dovuto funzionare, ma vedo anche nella scheda dei link che c'è un'altra tabella che mostra l'ancora "best beach body". Quindi questa è la domanda, questa tabella è cambiata a causa di quei backlink, questo può influenzare il mio ranking di ricerca? Posso vedere me stesso se cerco quell'ancora che sono nella prima posizione.

A 7:58 Quindi non credo che sarebbe un problema, una delle parti confuse potrebbe essere il conteggio dei collegamenti che mostriamo lì. Questo è probabilmente solo un segno che questo è un collegamento a tutto il sito dal sito web. Quindi sembra un sacco di collegamenti, ma in realtà proviene solo da un sito Web, quindi in realtà non è problematico. Inoltre, se rinneghi quei link non li terremo in considerazione. Quindi è abbastanza facile da fare, basta rinnegare il dominio. Ciò che non accadrebbe è che i collegamenti non scomparirebbero [da GSC] a causa del disconoscimento. Quindi nello strumento dei link mostriamo tutti i link al tuo sito web, anche quelli che ignoriamo. Quindi, se avete sconfessato quei collegamenti, non scomparirebbero dall'SGC. (e anche le ancore)

Note su CD (10-20 min)

Q 09:30 - [domanda riassunta] per un sito che trasmette video in streaming e ospita video su richiesta, c'è qualcos'altro oltre allo schema che lo aiuterebbe ad apparire meglio nelle SERP? Inoltre, quali tipi di ottimizzazioni possono essere apportate ai video per guadagnare uno snippet in primo piano?

A 11:58 - “Non lo so per certo per via del lato streaming, penso sia qualcosa che non ho approfondito molto. Ma in generale, penso che la prima cosa che vorresti ricontrollare sia il lato dell'indicizzazione, come se potessimo effettivamente indicizzare le pagine e il contenuto - il contenuto del video da un lato, gli stream dall'altro - è sembra che non sia davvero un problema, che possiamo mostrare questi video nella ricerca... è corretto? [Il richiedente risponde "sì"] Quindi, penso che una sorta di base di base sia già impostata, va bene, quindi possiamo raccogliere il contenuto, possiamo indicizzare i video, questa è una specie di base lì. Per i dati strutturati in generale, penso che vorresti distinguere tra stream e contenuto registrato. Questa è una cosa che sarebbe davvero importante chiarire per quanto riguarda i dati strutturati. In modo che quando invii video, contenuti registrati che sono disponibili, ad esempio, in qualsiasi momento, è qualcosa in cui puoi utilizzare un normale markup video per quello. Oppure puoi anche utilizzare le mappe dei siti video per dirci di più su quei video. Ad esempio, se il contenuto del video è disponibile solo in determinati paesi, puoi comunicarcelo nella mappa del sito del video. Per gli stream, è lì che non sono davvero sicuro di quale sia l'approccio giusto lì. Credo che ci sia anche l'API di indicizzazione che potresti essere in grado di utilizzare per i video, per i contenuti in live streaming - non sono sicuro al 100%, potresti volerlo ricontrollare. Ma in ogni caso, vuoi davvero differenziare il contenuto registrato dal contenuto del live streaming e trattarli in modo diverso e assicurarti che siano contrassegnati separatamente a modo loro. Per quanto riguarda gli snippet in primo piano, non penso che mostriamo i live streaming negli snippet in primo piano. Penso che, per quanto ne so, il tipo di anteprime video che mostriamo al video è più per il contenuto registrato. Non penso che mostreremmo gli stream lì, ma se li hai registrati, allora è qualcosa che sarebbe idoneo. [Il richiedente di Q torna per ribadire la seconda parte della sua domanda, c'è qualcos'altro oltre al markup dello schema per ottenere i loro video estratti per uno snippet in primo piano] . Non devi fare nulla di speciale oltre a questo. Se possiamo raccogliere il contenuto del video e mostrarlo per i risultati della ricerca video, ad esempio, se si accede alla modalità video e si esegue la ricerca, se possiamo mostrare la miniatura del video significa che abbiamo tutti i dettagli di cui abbiamo bisogno per il contenuto video. Le parti importanti sono che possiamo eseguire la scansione e l'indicizzazione della miniatura, in modo da avere un'immagine in miniatura che non sia bloccata da robots.txt e che anche il file video a cui ti colleghi sia indicizzabile".

Q 15:41 (questo è sempre lo stesso ragazzo di sopra, sto parafrasando di nuovo): c'è una tabella che mostra i risultati delle partite, che fa parte degli snippet in primo piano. Da dove vengono?

A 16:23: “Non sono a conoscenza di scorciatoie lì, è davvero solo una normale classifica di ricerca. Per molti di questo tipo di contenuto, se possiamo mostrarlo in forma tabellare, ovviamente avere quel tipo di contenuto in una tabella nella pagina in HTML aiuta molto".

Q 17:14: [Barry ha una domanda tecnica SEO] Quindi hai un URL, e nell'URL hanno un parametro che dice da dove hai cliccato - cosa che non consiglio, ma questo sito web ce l'ha - come loro hanno un parametro che mostra che puoi dalla "Sezione A" o dalla "Sezione B" mostrata nell'URL. Hanno anche, come, page=1 di un set rel=next/rel=prev. Dovrebbero mantenere il parametro della sezione nell'URL e anche rel=next/rel=prev? Penso che abbia più senso probabilmente rel=canonical... puoi usare canonical e rel=next/prev allo stesso tempo, giusto? [John dice "sì"] ... quindi, rel=canonical all'URL principale senza il parametro della sezione, quindi rel=next/rel=prev dovrebbe semplicemente escludere il parametro della sezione? [Giovanni dice “sì”].

A 18:08: “Penso che ogni volta che puoi semplificarlo in modo da avere meno URL che portano allo stesso contenuto, allora è un approccio che adotterei. [Barry aggiunge che il suo approccio numero uno sarebbe stato quello di rimuovere i parametri della sezione, ma hanno detto che non possono farlo per scopi di monitoraggio] Sì, a volte hai queste cose per il monitoraggio, quindi devi fare i conti con quello che hai . A volte, quello che puoi fare è spostarlo in un frammento invece di un normale parametro di query, il che di solito significa che lo elimineremo per l'indicizzazione [Barry dice: "Ho suggerito anche quello, ma hanno detto di no, quindi alla fine"].

Q 19:09 Dal momento che Google ha confermato che nessuno degli aggiornamenti principali è allineato con nessuno degli aggiornamenti di corrispondenza neurale, è sicuro affermare che i siti dovrebbero davvero cercare di migliorare la qualità e la pertinenza a lungo termine, quando si tratta di questi ampi aggiornamenti di base?

A 19:24: “Penso che sia sicuro da dire, indipendentemente da eventuali aggiornamenti, giusto? Ad esempio, vale sempre la pena migliorare le cose. Non ho idea di cosa intendi con aggiornamenti di corrispondenza neurale, suona come qualcosa di "apprendimento automatico" [sventola la mano] che qualcuno sta cercando di estrarre e separare. Usiamo l'apprendimento automatico in molte delle nostre parti della nostra infrastruttura, quindi tirarlo fuori come qualcosa di specifico a volte è più artificiale che veramente utile.

Q 20:04: Con l'aggiornamento dell'algoritmo principale del 12 marzo, ci sono stati molti altri siti che hanno registrato movimenti positivi che hanno registrato forti cali durante l'aggiornamento precedente. C'è stato un ammorbidimento con tutto ciò che è stato lanciato ad agosto?

A 20:20: “Non so come questo si ricollegherebbe agli aggiornamenti di agosto. Quindi intendo in generale quando eseguiamo aggiornamenti dell'algoritmo, proviamo a lavorare con uno stato e lavoriamo verso un nuovo stato e a volte miglioriamo le cose in cui riconosciamo che forse l'algoritmo è andato un po' troppo oltre e a volte miglioriamo le cose in cui riconosciamo il l'algoritmo non è andato abbastanza lontano. Quindi questo tipo di modifiche algoritmiche penso che siano del tutto normali con solo aggiornamenti algoritmici in generale".

D 20:51: Etag rispetto a if-modified-dac, quale delle seguenti intestazioni HTTP consiglieresti di utilizzare per l'ottimizzazione del budget di scansione e perché?

A21:03: “Quindi penso che queste siano due cose separate. Come se-modificato-dal momento che è un'intestazione che inviamo con una richiesta e l'Etag è qualcosa che invia con la risposta, quindi intendo ovviamente che c'è una corrispondenza lì in quanto se-modificato-dal momento è un po' basato su una data e Etag è una specie di sistema di tipo IDE, in generale entrambi funzionano. Cerchiamo di usarli quando si tratta di eseguire la scansione, ma non li usiamo sempre, quindi ci rendiamo conto che molti siti o non li implementano o li hanno implementati in modo errato, quindi è qualcosa che non cambia completamente il modo in cui eseguiamo la scansione del sito Web. Ci aiuta un po', ma per la maggior parte i siti generalmente non devono preoccuparsi di quel livello quando si tratta di eseguire la scansione. Quando si tratta di utenti, questo tipo di ottimizzazioni può fare una grande differenza, specialmente con gli utenti che tornano regolarmente potranno riutilizzare CSS o JavaScript e cose del genere".

Q 22:20: Post recente sul blog del centro webmaster sulle date, Google ha detto di essere coerente nell'utilizzo, ho un cliente che vuole mostrare una "data ereditaria" (forse una gerarchia) -- probabilmente lo sto dicendo sbagliato -- poiché una data di pubblicazione nelle pagine degli articoli. Va bene mostrarlo nelle singole parti e utilizzare dati gregoriani e strutturati?

A 22:35: “Sì, puoi farlo. I diversi formati sono meno problematici e i dati dell'infrastruttura devono assolutamente avere le date di Google Rhian, quindi è necessario specificarlo con facilità oh, cos'è Pete 601, non sono completamente sicuro del codice della lingua che abbiamo specificato là. È necessario utilizzare quel codice per specificare la data e l'ora idealmente anche con i fusi orari in modo da avere quel tipo di corretto. Ma se all'interno della parte visiva della pagina desideri utilizzare il formato della data locale, in genere va bene. È qualcosa che dovremmo essere in grado di capire e anche raccogliere".

Q 23:15: Siamo una nuova attività che aiuta le aziende a lavorare con le agenzie di temperamento in tutto il Regno Unito. Quando abbiamo iniziato, abbiamo creato pagine dinamiche per combinazioni di posizioni e ruoli professionali e, a causa di un errore, abbiamo creato 13 pagine per ciascuna combinazione. Stiamo cercando di rimuoverli tutti con un metatag noindex ma sono ancora lì. Cosa possiamo fare per risolvere questo problema?

A 23:43: “Quindi, in generale, il metatag noindex è l'approccio giusto qui. Significa che quando eseguiamo nuovamente la scansione di quelle pagine, le elimineremo dal nostro indice. È perfetto per qualcosa del genere. Quello che puoi fare se ritieni di aver bisogno di rimuoverli più velocemente è utilizzare gli strumenti di rimozione degli URL se hai un tipo pulito di sottodirectory che puoi rimuovere, oppure usi un file Sitemap per dirci che questi URL sono cambiati di recente con una nuova data dell'ultima modifica e poi partiremo e proveremo a scansionarli un po' più velocemente. In generale, però, specialmente se si tratta di un sito Web più grande, a volte ci vogliono solo settimane e mesi per eseguire nuovamente la scansione di tutto, specialmente se siamo andati fuori, abbiamo scansionato e indicizzato come un aspetto oscuro del tuo sito Web, probabilmente quelli sono URL che non facciamo programma per la scansione frequente, quindi è probabilmente qualcosa che può richiedere forse sei mesi o giù di lì per abbandonare completamente. In pratica, questo non dovrebbe essere un grosso problema perché siamo in grado di riconoscere su quali URL vuoi concentrarti e ci concentreremo principalmente anche su quelli, quindi questi vecchi verranno indicizzati per un po' finché non potrai elaborarli e rilasciarli ma non dovrebbero influenzare l'indicizzazione del resto del tuo sito web."

Q 25:04: Ho alcuni clienti che ottengono il loro pannello di conoscenza locale attivato da termini non di marca. Sai quali segnali possono influenzare questo?

A 25:13: “Non ne ho idea. Quindi questo tipo di rientra nell'attività locale generale, risultati di Google My Business. Quindi non so davvero cosa potrebbe innescarlo. Probabilmente qualcosa con l'elenco con il sito Web, ma voglio dire, sto solo indovinando probabilmente come indovineresti tu. Ti consiglio di visitare il forum di assistenza di Google My Business e di controllare cosa dicono gli altri esperti".

D 25:47: La ricerca di immagini è diversa dalla ricerca sul Web? Ho bloccato un'immagine utilizzando l'immagine di Googlebot non consentita, significa che anche l'impostazione predefinita di Googlebot non eseguirà la scansione dell'immagine e non verrà visualizzata nella ricerca web?

A 25:59: “Quindi sì, è diverso. Mi piace come hai detto che abbiamo direttive diverse per i diversi spot. Se blocchi e immagini per l'immagine di Googlebot, non la mostreremo nella ricerca di immagini e non la usiamo nemmeno per la ricerca sul Web all'interno dei risultati universali perché i risultati universali vengono filtrati per essere buoni per l'immagine Ricerca di immagini di Google risultati. Quindi, se quell'immagine è bloccata, essenzialmente non utilizzeremo quell'immagine. Non sarebbe un problema per i tuoi normali risultati web quindi non è il caso che quando abbiamo una pagina web e la indicizziamo per la ricerca web, abbiamo bisogno di avere tutte queste immagini disponibili per la ricerca web perché facciamo qualcosa di stravagante o qualcosa del genere intorno a quello con le immagini, ma è davvero solo una questione di come se non possiamo eseguire la scansione di queste immagini, quindi non possiamo mostrarle nella ricerca di immagini, non hai alcun effetto collaterale positivo o negativo delle immagini che non sono disponibili nel normale web ricerca. Quindi per il tipo normale di ricerca del tipo di testo.

Q 27:05: Abbiamo iniziato a classificare gli ingredienti non correlati per i quali non vendiamo né disponiamo di contenuti come farmaci. Non siamo stati hackerati, non abbiamo un anchor text in arrivo con quei termini. È un problema e, in caso affermativo, cosa posso controllare?

A 27:22: "Quindi il mio sospetto è che forse dopotutto sei stato hackerato, quindi non conosco il tuo sito web ma di solito non è qualcosa che accade casualmente che un sito web inizi a classificarsi per termini farmaceutici ma piuttosto forse è stato violato in un modo che non è del tutto ovvio da te stesso. Quindi quello che potresti fare è andare in Search Console e nella sezione di analisi della ricerca, controllare le pagine che erano classificate per queste e utilizzare lo strumento di controllo URL, l'opzione di recupero in tempo reale lì per controllare come appare questa pagina quando Googlebot guarda quelle pagine ea volte possiamo vedere nella parte visiva a volte nell'HTML puoi vedere che in realtà qualcuno ha aggiunto un sacco di link farmaceutici a quelle pagine e questo è una specie di segno che forse c'è qualcosa che è stato violato su queste pagine. A volte è anche qualcosa che indugia un po' quando un sito Web è stato violato in passato e tu hai ripulito l'hack. Quindi queste sono le direzioni in cui guarderei lì, non darei per scontato che un sito Web normale si classifichi improvvisamente per termini farmaceutici senza alcuna ragione. Quindi di solito c'è qualcosa dietro".

Riepilogo: in Search Console nella sezione Analisi di ricerca, puoi vedere quali pagine sono classificate e se usi lo strumento di ispezione URL puoi controllare l'HTML e vedere se sono stati aggiunti collegamenti, potrebbe essere un segno che quelle pagine sono violato. È possibile che questi rimangano dopo che è stato ripulito.

Q 28:41: Parlando di questo pianificatore di parole chiave precedente, si vede quando clicco su -- [John:] è lo strumento di AdWords. [Domanda]: chiederò nella nuova infrastruttura, questa opzione non è disponibile. C'è qualche alternativa a questo?

A 29:16: “Non lo so. Quindi questo è lo strumento di pianificazione delle parole chiave di AdWords, quindi non so quali siano i piani dal lato di AdWords. Non è qualcosa che è correlato a Search Console. Questo è davvero puramente uno del team degli annunci. "

Q 30:45 Quando si rinnegano i backlink oltre a rinnegare lo stesso backlink di spam, dobbiamo rinnegare tutti gli altri URL da cui viene fatto riferimento?

A 30:55 No, quindi se sei un link problematico, quel link non verrà preso in considerazione. Se ritieni che l'intero sito Web, tutti i collegamenti al tuo sito Web dal sito Web di qualcun altro siano problematici, rinneghi l'intero dominio. Questo è il modo più semplice per coprire le tue basi lì, ma non è necessario seguire la catena fino a tutti gli altri collegamenti che puntano a quella pagina con il collegamento errato. È davvero spesso solo quel collegamento che devi rinnegare. E spesso non hai davvero bisogno di rinnegare le cose, se non hai un'azione manuale o guardi i tuoi link e dici, beh, la prossima settimana Google mi darà un'azione manuale perché sembra così brutto, quindi di solito non è necessario utilizzare affatto lo strumento disavow.

La nostra nota: Google è davvero bravo ad analizzare e trovare link di spam e ignorarli. La cosa più importante a cui prestare attenzione è se hai collegamenti innaturali creati per scopi SEO.

Q 31:45 In che modo Google tratta i backlink da siti Web di analisi di siti Web o profili utente o contenuti generati dagli utenti, siti di contenuti generati automaticamente?

A 32:00 Per la maggior parte, li ignoriamo, perché si collegano a tutto ed è facile da riconoscere, quindi è qualcosa che essenzialmente ignoriamo.

Q 32:10 La nostra attività riguarda lo sviluppo di software ei servizi DevOps, abbiamo una pagina separata per il servizio che forniamo e le pagine del blog. Gli articoli nel blog trattano argomenti diversi a partire da come assumere un buon team di programmatori a come battere la procrastinazione e il ruolo delle donne negli affari. Sono preoccupato che uno spettro così ampio di argomenti possa diluire gli argomenti generali del nostro sito Web e, di conseguenza, potrebbe essere difficile classificare le nostre parole chiave transazionali che vendono il nostro servizio. È un problema?

A 32:50 No, non credo che sarebbe un problema. Penso che vagamente questi siano tutti correlati. La cosa su cui mi concentrerei di più è che se le persone vanno su quelle pagine e tu non hai assolutamente alcun valore da parte di quegli utenti che visitano quelle pagine, allora forse non è una buona corrispondenza dal punto di vista aziendale.

Q 33:45 Domanda sui rich snippet: La nostra azienda e le nostre offerte con sede in Svizzera, nel nostro caso capita spesso di vedere siti web dalla Germania con prezzi in Euro. Dal mio punto di vista non è molto utile, possiamo utilizzare i dati strutturati per essere visualizzati al posto di quegli altri siti Web?

A 34:15 Come persona in Svizzera, sono d'accordo sul fatto che a volte vedere molti siti dalla Germania non sia molto utile. Ma essenzialmente se non abbiamo un buon contenuto locale e se non possiamo dire che lo usiamo cercando qualcosa da un punto di vista locale, allora è difficile per noi dire che queste pagine non dovrebbero essere mostrate nei risultati di ricerca . Quindi, ad esempio, se possiamo riconoscere che l'utente sta davvero cercando qualcosa di locale e abbiamo dei contenuti locali, cercheremo di mostrarlo. Ma se non possono dirlo e stanno cercando informazioni su un determinato argomento, allora forse dovremmo semplicemente mostrare informazioni su quell'argomento indipendentemente dal fatto che si tratti o meno della Germania, della Svizzera o di un altro paese. Quindi non è qualcosa che puoi specificare chiaramente come dati strutturati. Quello che puoi fare è utilizzare il markup Hreflang se hai più lingue e versioni nazionali, puoi specificarlo per l'uso e puoi anche utilizzare il targeting geografico presente nella console di ricerca per dirci che il tuo sito web ha come target la Germania o più specificamente il targeting Svizzera e ne terremo conto quando riconosciamo che un utente sta cercando qualcosa di locale.

Q 35:50 Vedo una quantità inquietante di reti di collegamento e schemi di costruzione di collegamenti nefasti utilizzati dalle società di svapo. Ho segnalato questi come suggerito ma c'è qualcos'altro che possiamo fare?

A 36:00 Quindi segnalarli nella Console di ricerca, modulo di segnalazione spam, è un buon posto dove andare. Questo ci aiuta a capire meglio che queste pagine dobbiamo rivedere da un punto di vista manuale dello spam web. Non è mai veramente garantito che eliminiamo completamente quelle pagine. Quindi, quando si tratta di aree competitive, cosa vedremo spesso se quei siti Web fanno alcune cose davvero bene e alcune cose davvero male e proviamo a prendere il quadro generale e usarlo per la classifica generale. Ad esempio, potrebbe essere che un sito utilizzi il keyword stuffing in un modo davvero terribile, ma l'attività è davvero fantastica e le persone adorano andarci, adorano trovarlo nelle ricerche, abbiamo molti buoni segnali per quel sito, quindi noi potrebbe ancora mostrarli al numero uno anche se riconosciamo che stanno facendo il riempimento delle parole chiave. Molte volte ciò che accadrà è anche che i nostri algoritmi riconosceranno questo tipo di "cattivi stati" e cercheranno di ignorarli. Quindi lo facciamo in particolare per quanto riguarda i link, anche il keyword stuffing, alcune altre tecniche dove se possiamo riconoscere che stanno facendo qualcosa di veramente strano con i link o con il keyword stuffing, allora possiamo ignorarlo e concentrarci semplicemente sulle parti buone dove abbiamo segnali ragionevoli che possiamo usare per la classifica. Quindi cosa potrebbe succedere qui, non ho guardato questi siti o in particolare ciò che è stato segnalato, ma quello che potrebbe succedere è che stanno facendo cose davvero terribili di link building, ignoriamo la maggior parte di queste e stanno facendo qualcosa abbastanza bene sul lato e in base a ciò che stanno facendo abbastanza bene, stiamo cercando di classificarli in modo appropriato nei risultati di ricerca. È un po' frustrante quando guardi questo e dici, sto facendo tutto bene e perché questi ragazzi si classificano sopra di me, d'altra parte cerchiamo di guardare al quadro più ampio e cerchiamo di capire un po' meglio la rilevanza. And its sometimes something that works in your favour as well because maybe you'll do something really terrible on your website and Google's algorithms look at that and say 'oh, that looks like a mistake, maybe we can just ignore that and focus on the good parts of the website and not remove that site completely from search because they found some bad advice online'.

Q 38:56 - We help companies find recruitment agencies to work with and broadly what we have on our site is it dynamically creates pages for combinations of jobs and locations. So you might type in a programmer in Oxford and it'll show you a page saying program in Oxford. And so I had these dynamic pages created and I put them into the search engine and when I first did this I saw a real uptick in volume coming from search because previously I've been relying on paid clicks. Then we made this mistake where we had every single link had 13 different pages and I've tried to get them out. What's happened as I seem like you know my impressions just go down over time to zero and literally the only thing I'm coming up for is my brand name. I went to the old version a search console and said can you ignore these web links for me and it still hasn't made any difference. I still seem to be having nothing coming in and I'm kind of very nervous about what you said, saying it could take months for this to come through, because as a start-up I know it's not Google's business but it's very hard for me to get traffic in. Is there anything could be doing?

The second part of this question, the way I do my pages is I have in my database I have a little bit written about a role and a little bit written about a town and I combine them together on a page to say, here are programmers in Oxford. So a programmer or job spec will say these things and you should pay, this amount of money for a programmer, and about employment in Oxford. But of course, the piece about Oxford is repeated on every single job role and then the piece about programmers is repeated on every single location. Does that mean those pages will get deranked?

A 40:52- I would be kind of worried about the setup that you have there. So that sounds a lot like you're just taking a lot of chunks from the database and just automatically generating combinations of those pages and it feels to me that a lot of these variations could be very thin, very low quality and that maybe you don't have a lot of content for those variations and you quickly run into the situation where you create thousands of pages with all these combinations and the actual amount of content there is very minimal. So what could happen on Google side is, we go off and crawl and index all of these pages and we think oh like there's so much stuff here we can kind of pick up all of this stuff but in a second step when we look at the details were like, actually there's not a lot of really useful information here and especially if you're also taking the jobs maybe from existing feeds from other websites. Then what we see is essentially just a mix of like some some city information, some role information, job listings which we've already captured somewhere else and we kind of look at that overall and say like, what's the additional value of having your page indexed in addition to the things we already have indexed about all of these combinations and that's I think the tricky part there and that's kind of where you need to jump in and say, actually the might the way I have things combined are completely different from everything else. There's a lot of value that I add through these pages that when people go to these pages they clearly see that this is not just like a combination of existing feeds but actually there's something really fantastic here that nobody else has captured so far.

Barry chimes in about a similar story.

I could imagine for ads maybe that's that's slightly different than if you were if you have ads landing pages but especially from an indexing from a quality point of view that's something where I would expect that you would have a really tough time unless you're really providing a lot of like really strong value in addition just to those listings there.

I think what you really want to do especially for search, is make sure that you have a significant amount of value there that's much more than what other people have for that kind of content. So in particular one approach I usually take is like, if you bring this problem to me and you say that your site is not ranking well and I take that problem to the search ranking engineers and they say, well actually we have this combination already index five times why should we add this other variation and I don't have a good reason to tell them like, instead of these five you should take this new one. Then that's something that's that's really hard for me to justify and that means that in the end you'll be competing against a lot of kind of established players in that scene and you're kind of a new player in that scene and you don't have significant unique value that you're adding to that. So it's really from our algorithmic point of view it's like why should we spend time on this website that's not significantly changing the web for our users.

Q 49:15 - This is relating to structure kind of website this is a magazine you know they have is in a Drupal site in its I'm trying to figure out the best structure since there is articles and every category and those articles could be repeated through categories but there's also landing pages for each category and subcategory so I'm kind of trying to avoid such a big mess and try and condense that do you have any advice for that

A 49:52 -I guess in general what you want to make sure is that the pages that you do have index for search that they're able to stand on their own. So if you have all of these different combinations of like categories and landing pages and things like that. Then I try to figure out which of those variations you think you want to keep first switch and no index the other ones.