Wix vs. WordPress：索引數據分析

關於 WordPress 或 Wix 是否更適合 SEO 的討論由來已久。 Wix 通常以對 SEO 不友好而著稱，而 WordPress 似乎被認為是更好的選擇。

甚至這兩個系統的創建者也參與了這次討論。 WordPress 的創始人 Matt Mullenweg 寫道：

因此，如果我們將網站建設者與虐待關係進行比較，Wix 就是一種將你鎖在地下室並且不讓你離開的工具。 我很驚訝消費者保護機構沒有追捕他們。

資料來源：馬特·穆倫韋格

Wix 的首席執行官 Avishai Abrahami 並沒有對這個問題置之不理，而是向 Matt Mullenweg 發表了一封公開信，他聲稱 WordPress 創始人的帖子中有很多半真半假的事實。

如果您研究 Wix 與 WordPress，您會很容易找到很多比較這兩種內容管理系統的文章。 他們通常比較它們的價格、易用性、可用插件或它們提供的支持。

但我們決定更進一步。 我們收集了數據並分析了 Wix 和 WordPress 域的索引覆蓋率。 本文總結了我們的分析並解釋了我們可以從索引數據中了解這些內容管理系統的內容。

方法

我們分析的第一步是創建一個使用 Wix 和 WordPress 創建的網站數據庫。 為了選擇域，我們使用了 BuiltWith——一個網站和他們使用的技術的數據庫。

我們的數據集由 1037 個域組成：641 個 Wix 域和 396 個 WordPress 域。 我們根據它們的大小對它們進行組織，並根據這些域上的頁面數將它們分為四組：

• 微型：0 - 10 頁，
• 小：10 – 100 頁，
• 中：100 – 1,000 頁，
• 大：1,000 – 10,000 頁。

下面的圖表顯示了我們在每個大小範圍內調查了多少個域：

如您所見，我們的數據集不允許直接比較這兩個內容管理系統，因為我們無法在同一組中找到相似數量的域。 這僅僅是因為典型的 Wix 網站很小，而 WordPress 網站相比之下更大。

選擇域後，我們開始檢查它們的索引數據。 我們使用了ZipTie——我們的索引智能平台，它允許我們檢查每個分析域中索引 URL 的百分比。

然後，我們開始分析所有索引數據，並進行了額外的研究，以更清楚地了解 Wix 與 WordPress 的討論。 讓我們深入研究結果。

索引覆蓋結果

我們的數據顯示，平均而言：

• WordPress 域有 83% 的可索引 URL 已在 Google 上編入索引，並且
• Wix 域有 84% 的可索引 URL 被編入索引。

WordPress 和 Wix 上的域都被類似地索引，Wix 以非常小的優勢獲勝。

然而，這些數據並不能說明全部真相。

正如您在方法論一章的圖表中看到的，我們的樣本在域的大小上有所不同。 大多數 Wix 域都在 Micro 或 Small 範圍內，而大多數 WordPress 域都很大。 這可能會影響平均索引水平，並使其難以比較它們。

這就是為什麼我們還分析了域在每個大小範圍內的索引方式。 這是一張圖表，展示了這兩個 CMS 的外觀。

在 Wix 的情況下，頁面較少的域比大型網站的索引更好。 微範圍內的索引 URL 百分比達到 90% 以上，並且對於較大的網站顯著下降。

對於 WordPress 域，情況看起來有所不同。 索引 URL 的百分比在 Micro 到 Medium 範圍內大致保持不變，並在 80% 左右波動，並且在 Large 範圍內的域中逐漸增加。

需要注意的是，索引 URL 的級別與我們樣本中的域大小分佈一致。 在 Wix 的情況下，大多數分析的域都很小，這些也是索引更好的域。 在 WordPress 的案例中，趨勢發生了逆轉——大多數分析的域都很大，而且這些是索引最多的域。

將小型網站編入索引比將大型網站編入索引更容易。 這就是為什麼 Wix 的大量微型和小型域可能會影響平均結果並導致 Wix 具有更好的統計數據的原因。

比較相同的頁麵類型

網站包含的頁麵類型各不相同。 一種類型的頁面（例如，博客文章或產品頁面）可能比另一種更難被索引，這在分析任何域的索引覆蓋範圍時很重要。 谷歌通常渴望索引內容豐富的頁面，而從搜索引擎的角度來看，內容較少的頁面（如作者頁面）不太有趣。

這就是為什麼，為了避免將蘋果與橙子進行比較，我決定在對頁面進行分組後重複分析。 對我來說，一個自然的基準是比較博客文章的索引。 原因很簡單：它似乎是 WordPress 和 Wix 網站中廣泛代表的最中性類別。

這是我們的結果表：

WordPress在這裡是一個明顯的贏家。

當然，相關性不是因果關係，許多因素都可能導致這些結果。

一個可能的原因是內容的質量。 根據我們的數據，我們不能說博客文章的質量在 Wix 和 WordPress 域上是相同的。 平均而言，WordPress 網站上的內容可能更符合 Google 的質量指南，而且 Google 更渴望將其編入索引。

還是索引的惡性循環？ 意思是：你必須很受歡迎才能被抓取和索引？ 你沒有被索引是因為你不受歡迎嗎？

據Ahrefs 稱，只有 0.06% 的 Wix 域名每月帶來 100 次以上的自然訪問。 WordPress 似乎在這方面具有顯著優勢，8,26% 的測試域每月訪問量超過 100 次。

Google 無法抓取和索引整個網絡，因為它只會超出其資源。 從邏輯上講，谷歌可能希望在熱門網站上花費更多時間。 如果是這樣，它可以解釋這樣一個事實，即擁有更多自然流量的 WordPress 域也有更多被索引的博客文章。

分頁頁面的索引

接下來我們分析的是分頁頁面的索引。 任何與分頁有關的索引問題都會嚴重影響博客文章、產品頁面或任何其他內容類型的索引，並對整個網站產生負面影響。 這是因為分頁類別頁面是搜索引擎內部鏈接的重要來源。

結果如下：

似乎 WordPress 域上的分頁頁面獲得索引的機會比 Wix 高 50%。

目前，尚不清楚谷歌是否只是決定不對分頁頁面編制索引，還是某些與 Wix 相關的技術因素使谷歌難以訪問這些頁面。

Wix 在 Core Web Vitals 上擊敗 WordPress 的意義

Core Web Vitals (CWV)是一組 Web 性能指標。 它們測量加載性能、交互性和視覺穩定性。 它們是排名因素，因此開箱即用地提供良好的 CWV 分數對於 CMS 來說可能是一個巨大的優勢。

我之前聽說過 Wix 網站以速度慢著稱。 這就是為什麼當我偶然發現一篇搜索引擎期刊文章比較了不同內容管理系統中的 Core Web Vitals 時，我感到特別驚訝，並且我注意到Wix 比 WordPress 做得更好。  

在我看來，令人驚訝的結果可以用以下因素來解釋：

• 在網絡性能方面，Wix 一直在努力變得更好，因此，它在 CWV 方面做出了巨大的改進。
• 託管選擇對CWV 有巨大影響，並且會影響您的 Web 性能。 Wix 在其服務器上託管所有網站，這些網站速度相對較快。 WordPress 用戶可以選擇自己的主機，如果他們選擇慢速主機，則會顯著影響他們的網站速度和索引。
• 矛盾的是，這可能與 WordPress 更可定制的事實有關。 安裝太多不必要的插件會導致網站變慢。 此外，WordPress 頁面設計器，如Elementor或Divi，可能會減慢網站速度並影響 CWV。

這在 Wix 與 WordPress 的討論中意味著什麼？

由於 CWV 是一個排名因素，Wix 肯定會通過不斷提高其分數來使其域名處於優勢地位。

此外，Wix 託管在相對較快的服務器上可能會進一步影響域的索引方式，因為它可以讓 Google 更快地抓取更多內容。

結論

根據我們的數據，我們不能說 WordPress 比 Wix 或其他方式更好。

我們還應該記住，樣本中大小的差異可能會影響最終結果。

這兩個 CMS 似乎適用於不同的客戶。  

大多數 Wix 網站都很小，在這一組中被編入索引的 URL 的百分比非常高。 我想到的一個典型的 Wix 客戶是一個想要自己設計和創建他們的 Wix 網站並且不打算建立一個複雜的大型網站的人。 查看這些使用 Wix 製作的域名示例——您會發現藝術家、私人教練、珠寶設計師的網站。 列表中沒有大型網站。

對於 WordPress，大型網站在我們的分析中表現更好。 通過WordPress 展示，您還可以看到更多的大型網站是使用 WordPress 構建的。  

最重要的是，我們無法評估每個測試域在 SEO 上投入了多少時間和精力。

考慮到 WordPress 網站通常較大，可以假設他們在 SEO 上投入更多，這會顯著影響索引頁面的百分比。

您對 Wix 與 WordPress 之戰有何看法？