SEOオフィスアワー、2022年1月28日
公開: 2022-02-01これは、2022年1月28日のジョンミューラーとのGoogleSEOオフィスアワーからの最も興味深い質問と回答の要約です。
内部リンクの価値
02:15 「[内部]リンクの配置は重要ですか？」
ジョンは答えました。 内部リンクについては、一方で、コンテキストをよりよく理解するためにそれを使用すると思います。 […]しかし、もう1つの非常に重要な部分は、Webサイトをクロールできることです。 そのため、そのリンクがWebサイトの残りの部分をクロールするページのどこにあるかは関係ありません。 フッター、ヘッダー、共有メニュー、サイドバー、またはコンテンツの本文にある場合があります。 これらのリンクされた場所はすべて、私たちの観点からは問題ありません。
通常、ページ上の場所に関して私たちがさらに区別するのは、この特定のページに関連するものを理解しようとするコンテンツ自体です。 そのため、ページの中央部分、つまりページごとに変化する主要なコンテンツに焦点を当てることが本当に理にかなっている場合があります。ヘッダー、サイドバー、フッターなどはそれほど重要ではありません。 […]これらはウェブサイト自体の一部ですが、このページが存在する主な理由ではなく、そのページをランク付けする主な理由でもありません。
これが、ページのさまざまな部分に関して私たちが取る違いです。 また、リンクについては、通常、ページのコンテキストを理解し、Webサイトをクロールできるようにすることが重要です。 そのために、ページのさまざまな部分を区別する必要はありません。」
マルウェア攻撃後のSERPの不要なページの処理
24:11 「昨年12月にマルウェア攻撃を受けたWebサイトがあります。 クリーンアップし、Google検索コンソールにセキュリティの問題がないことを確認しました。 ただし、マルウェアの結果としてインデックスに登録された不要なページは、引き続き検索結果に表示されます。 […] 私たちは何ができる？"
ジョンは次のように述べています。「まず、これらのページが削除されていることを再確認します。これは、一部の種類のWebサイトのハッキングが、手動で確認するとページが削除されたように見えるが、実際にはGoogleの場合はまだ残っているためです。そこの。 そのため、[URL検査]ツールを使用して、これらのページの一部を再確認し、完全にクリーンアップされているか、非表示にしようとしているものが残っているかどうかを再確認します。 それが他のすべての基本だと思います。
それから残りのために、私がお勧めする2つのアプローチがあります。 一方では、より多くの表示ページを手動で削除することを確認するのが最善の方法です。 つまり、会社名、Webサイト名、[…]主要製品などを検索し、検索結果に表示されるページを確認して、表示したくないものが表示されないようにすることを意味します。 。 通常、これにより、ハッキングされたと言っているURLが最大100個になる可能性があるため、できるだけ早く削除してください。 それらについては、削除ツールを使用してください。 これは基本的に、物事をクリーンアップするための最速の方法です。 削除ツールは、特にそれを処理するユーザーに表示されるものの場合、約1日以内にそれらのURLを削除します。
もう1つは、残っているURLが時間の経過とともに再クロールされることです。 しかし[…]ウェブサイト上の多くのURLに関しては、それは数ヶ月かかるものです。 したがって、一方では、ハッキングされたコンテンツを明示的に検索するか、Webサイトのサイトクエリを実行しない限り、それらをそのままにして、人々には表示されないと言うことができます。 彼らは時間の経過とともに脱落します。 それらを半年間放置し、その後、完全にクリーンアップされているかどうかを再確認します。
これをできるだけ早く解決したい場合は、プレフィックス設定を使用して削除ツールを使用し、基本的にこれらのハッキングされたページの一般的なプレフィックス（フォルダ名、ファイル名など）を検索することもできます。最初にそれらを除外します。 削除ツールはそれらをインデックスから削除しないため、ランキングの変更はありませんが、結果には表示されなくなります。 これは、より表示されているページを通過して残りのページをクリーンアップする方法の1つです。
個人的には、これらのページをすべてクリーンアップする必要はないと思います。ユーザーに表示されない場合、技術的には[これらのページ]が検索結果に存在しますが、誰にも表示されない場合は何も変更されません。あなたのウェブサイトのために。 その観点から、私は目に見える部分に焦点を当てます。 それを片付けて、それが終わったら、残りの部分をうまく機能させてください。」
有効なURLのインデックスをすばやく作成するにはどうすればよいですか？
28:39 「質の高いコンテンツを含む有効なURLを含むWebサイトがあります。 GoogleSearchCentralに記載されているガイドラインに従っています。 […]しかし、これらのURLのインデックスを作成するのに時間がかかる場合があります。 […]より速くインデックスを作成するために使用できるツールがあればいいのにと思います。」
ジョン：「[…]全体として、検索コンソールにはインデックス作成ツールまたは機能があり、これらのことをお勧めします。 しかし同時に、すべてにインデックスを付けるわけではありません。 有効なページがあることがよくありますが、インデックスは作成していません。 その方向に進む理由の1つは、現在、ほとんどすべてのページが有効なページであり、無効なページを作成するCMSを設定するのが非常に難しいことだと思います。 WordPressまたは一般的なシステムのいずれかを使用する場合、デフォルトで有効なページが生成されるだけです。
技術的な観点からは、Web上のすべてにインデックスを付けることはできないため、どこかに線を引く必要があります。 Webサイトで、コンテンツの一部がインデックスに登録され、コンテンツの一部がインデックスに登録されていないのは、まったく正常なことです。 通常、時間の経過とともに、これは本当に優れたWebサイトであり、妥当な内部構造があれば、ますます多くの情報を取得できますが、Webサイトのすべてにインデックスを付けることを保証するものではありません。 ですから、それは覚えておくべきことです。 特に検索コンソールでは、レポートを見て、ああ、これらのページはインデックスに登録されていないので、何か間違ったことをしていると言うのは簡単です。 しかし、私たちの観点からは、すべてが索引付けされているわけではないのが普通です。 最近はもっと目立つようになっていると思います。」
タイトルやメタディスクリプションの絵文字はSEOに影響しますか？
33:04 「タイトルとメタの説明に使用されている絵文字について[何か]推奨事項を教えていただけますか？ それらはSEOに影響を与えているのでしょうか？」
ジョンによると、 「ページのタイトルや説明に絵文字を使用することは間違いありません。 特に、誤解を招くように見えるという点で検索結果を混乱させると思われる場合は、これらすべてを検索結果に表示するわけではありません。 […]しかし、あなたはそれらをそこに保つことができます。 問題が発生するわけではありません。
それらをそこに置くことであなたが大きな利点を持っているとは思わない。 せいぜい、私たちが理解しようとしているのは、その絵文字に相当するものです。 たぶん、その単語をページに関連付けて使用することもできますが、[…]カラフルなタイトルの利点が得られるわけではありません。 その観点から、タイトルや説明にこれらを含めたい場合は、それを選択してください。 そこにそれらを望まないのであれば、それも問題ありません。 それがSEOを傷つけたり害したり、SEOを助けたりすることは決してないと思います。」
SERPに表示されないFAQ
36:15 「 GSCで技術的なエラーを示さないかなりの数の記事にFAQスキーマがあります。 Googleが投稿の下のSERPにFAQを表示しない技術的でない理由はありますか？ 私たちのサイトのコンテンツの信頼性の問題でしょうか？」
ジョンの回答は次のとおりです。 「FAQの豊富な結果は、検索結果に表示する前に考慮に入れるいくつかのレベルがあるという点で、他の種類の豊富な結果と本質的に似ています。 一方では、それらは技術的に正しい必要があります。 これらは技術的に正しいようです。 一方、それらは当社のポリシーに準拠している必要があります。 コンテンツがページに表示されることを除いて、FAQの豊富な結果に関する重要なポリシーはないと思います。 ここで時々発生する3番目の問題は、このデータが正しいと信頼できるという点で、このWebサイトが信頼できることを理解できる必要があるということです。 これは、品質の観点から、Webサイトについて確信が持てず、表示されない場合があります。 しかし、これらは私が見る3つのステップです。 […]それがすべて正しければ、ウェブサイト全体の品質を大幅に向上させるために何ができるかを考えます。」
季節のコンテンツを扱う
37:38 「季節のトピックやイベントなど、より最新のコンテンツで既存のページを拡張したいと思います。 シーズンやイベント（ブラックフライデーなど）が終わったら、そのようなコンテンツをどうしますか？ これらのセクションをページに永久に残すか、イベント後に削除して来年再び追加しますか？」
ジョンは次のように答えました。 「私たちの側から見ると、これにどのように対処するかは完全にあなた次第です。 ページをそこに保持することは問題ありませんが、関連性がなくなった場合は、しばらくしてから削除することも問題ありません。 基本的に、おそらく表示されるのは、季節限定でない場合、これらのページへのトラフィックが減少することです。 人々がブラックフライデーを探していない場合、彼らはあなたのブラックフライデーのページを見つけるつもりはありません。 そうすれば、そのページがあるかどうかは関係ありません。なぜなら、そこにある印象を見逃していないからです。 このページをnoindexにする場合、またはしばらくの間404にしてから後で戻す場合は、基本的に問題ありません。
季節限定のページで気をつけたいのは、毎年同じURLを再利用することです。 したがって、ブラックフライデー2021、次にブラックフライデー2022というページを作成する代わりに、ブラックフライデーというページを作成します。 そうすれば、そのページを再利用すると、このような季節のイベントのために毎年新しいシグナルを作成する必要がなく、長年にわたってそのページに関連付けられたすべてのシグナルが引き続き有利に機能します。 それが私がそこに持っている主な推奨事項です。
これらのページを不要なときに削除して、後で同じURLを再作成する場合、またはこれらのページを長期間有効にしておく場合は、どちらも基本的に問題ないと思います。 特にブラックフライデーやクリスマスのような競争の激しい季節のイベントについては[…]、サイトがそれらのページを少し前もって作成するのを見る傾向があります。 共有するコンテンツがまだ多くない場合でも、それらのページのシグナルを構築し始めることができます。 それは、内部および外部のリンク、マーケティング活動などに関するものである可能性があります。 これらのページを少し前もって用意しておくと、コンテンツがあまりない場合でも、突然味付けされたときにそこにいるのが少し簡単になります。」
CLS対ランキング
40:19 「 CLSスコアが悪い場合、Googleのランキングにどの程度の影響がありますか？ FCP、FID、およびLCPのスコアは良好ですが、CLSだけがそれほど良くありません。」
ジョンは、次のように述べています。 それがどれほど悪いか、あるいはその影響がどれほど大きいかを言うのは本当に難しいです。
私たちの観点からは、コアWebバイタルとページエクスペリエンスのランキング係数に関しては、これらのメトリックを考慮に入れています。 私たちはそれらを全体的に見ようとします。 そして、私たちは特に[…]これらのスコアに関してあなたがその合理的な領域にいるところに焦点を合わせようとします。 […]あなたがその悪いセクションから抜け出すとすぐに、それは私たちが言うことができることです、まあ、これは合理的であり、私たちは考慮に入れることができます。 固定のランキングやアルゴリズム関数はありません。FCPの半分とCLSの半分を考慮し、その3分の1を考慮に入れています。 これは全体像を見る必要があるものであり、時間の経過とともに、ページのページエクスペリエンスに適切なフラグを付けたり、処理したりするために、状況を少し変更することがあります。
特に、毎年変更を加えるページエクスペリエンスのランキング要素については、レビューするたびに、他の変更やその他の要素が事前に発表されることを期待しています。ここでプレイしてください。これは、デスクトップの側面も紹介したのと同じです。これについては、昨年いつか話しましたが、今年後半に登場する予定です。」
コアWebバイタルとクロールおよびインデックス作成
42:33 「 CoreWebVitalsのスコアが低いと、クロールが制限されたり、サイトのページ数がインデックスに登録されたりするサイト品質の問題になる可能性がありますか？」
ジョン：「特定のウェブサイトを見ずにこれを見るのは本当に難しいです。 ただし、基本的に、Core Web Vitalsはページエクスペリエンスのランキング要素に影響を及ぼします。これはランキング要素であり、品質要素ではありません。 特に、Webサイトからクロールしてインデックスを作成する量とは関係ありません。 場合によっては、ページの速度とクロールできる速度の間に少しの関係がありますが、そのようにする必要はありません。 つまり、これは通常、これらの側面の接続が少なく、完全に結び付けられていないものです。
特に、ページエクスペリエンスに関しては、ページの読み込みにかかる時間は、サーバーへの1つのリクエストだけでなく、このページにフォントがあるか、または持っている可能性があるなど、非常に多くの要因によって異なります。他のサイトから取得された大きな画像。これらはすべて、ユーザーのページの読み込み速度に影響を与える要素ですが、ページをクロールできる速度には対応していません。 明らかに、サーバーが非常に遅いためにサーバーへのリクエストに数秒かかる場合は、ページが遅くなり、Googleのクロールが遅くなります。好きなだけクロールします。
しかし、ほとんどの場合、一部のページが優れていて、クロールが適度に高速である場合、CoreWebVitalsスコアとWebサイトのクロールおよびインデックス作成との関係は期待できません。」
ジオリダイレクトとニュースウェブサイト
53:25 「Googleは、さまざまな理由から、ウェブサイトでのジオリダイレクトを一般的に推奨していないことを知っています。 たとえば、Googlebotがすべてのサイトを適切にクロールしてインデックスに登録できるようになるという事実。 […]ニュースコンテンツとニュースウェブサイトで状況が違うのだろうか？ 多くの主要なニュースプロバイダー[…]は、かなりの数年間、ジオリダイレクトを実施しており、コンテンツのインデックス作成機能に悪影響を及ぼしているものはないようです。」
ジョンによると、 「それはあらゆる種類のウェブサイトに当てはまります。 私たちの観点からすると、通常、ジオリダイレクトは、このコンテンツをクロールすることを技術的に困難にすることの問題です。 特に、ユーザーを米国から別のバージョンのウェブサイトにリダイレクトする場合、Googlebotは通常、1つの場所からクロールするため、そのリダイレクトに従います。 そうすれば、それは品質信号の問題ではありません。 […]さらに、Googleがあなたのウェブページを見ることができない場合、それらをインデックスに登録することはできません。それが、これらのことを推奨しない主な理由です。
これらのサイトの一部が、一部のユーザーがリダイレクトされているものと、他のユーザーがリダイレクトされていないものを実行しているかどうかはわかりません。 たぶん、Googlebotはリダイレクトされていません。 それが可能だ。 私たちの観点からは、検索結果に同じコンテンツを含む複数のURLがあり、自分自身と競合している状況になるので、それが彼らに有利になるとは思いません。 そうすれば、卑劣なことをして結果に忍び込むことは問題ではありませんが、サイトで物事を複製しているようなものです。 私たちはあなたのコンテンツを複数の場所で見つけていますが、どれが最高にランク付けされるかわからないので、それを推測する必要があります。
その観点から、これらのサイトをすぐにチェックすることなく、私の疑いは、これらの地理的リダイレクトを認識しているということです。 私たちはそれらが行われているのを見ており、技術的な観点から、[私たちは]そこで適切なページをクロールしてインデックスを作成しようとしていますが、舞台裏で何か卑劣なことが起こっているわけではありません。
また、これを一種のクローキングの試み、またはWebマスターのガイドラインに反するものと見なす場合もありません。 技術的な観点から、コンテンツの検索とインデックス作成が困難になると、私たちが望んでいることを実行するのが困難になります。 そのため、これらの推奨事項があります。」