SEO เวลาทำการ 28 มกราคม 2022

นี่คือบทสรุปของคำถามและคำตอบที่น่าสนใจที่สุดจาก Google SEO Office Hours กับ John Mueller ในวันที่ 28 มกราคม 2022

คุณค่าของลิงค์ภายใน

02:15 “ตำแหน่งของลิงก์ [ภายใน] มีความสำคัญหรือไม่”

จอห์นตอบว่า “ไม่จำเป็น ฉันคิดว่าสำหรับลิงก์ภายใน ด้านหนึ่ง เราใช้ลิงก์นั้นเพื่อให้เข้าใจบริบทดีขึ้น […] แต่อีกส่วนที่สำคัญจริงๆ ก็คือความสามารถในการรวบรวมข้อมูลเว็บไซต์ของคุณ สำหรับสิ่ง นั้น ไม่สำคัญว่าลิงก์นั้นจะอยู่ที่ใดในหน้าเว็บเพื่อรวบรวมข้อมูลส่วนที่เหลือของเว็บไซต์ บางครั้งสิ่งต่างๆ จะอยู่ที่ส่วนท้าย ส่วนหัว บางครั้งอยู่ในเมนูที่แชร์ แถบด้านข้าง หรือภายในเนื้อหาของเนื้อหา สถานที่ที่เชื่อมโยงทั้งหมดนั้นใช้ได้จากมุมมองของเรา

โดยปกติแล้ว สิ่งที่เราแยกความแตกต่างมากขึ้นเกี่ยวกับตำแหน่งบนหน้าเว็บ คือเนื้อหา ที่พยายามค้นหาว่าสิ่งใดเกี่ยวข้องกับหน้าเว็บนี้โดยเฉพาะ ด้วยเหตุนี้ บางครั้งจึงสมเหตุสมผลจริงๆ ที่จะเน้นที่ส่วนกลางของหน้า ส่วนหลักของเนื้อหาที่เปลี่ยนจากหน้าหนึ่งไปอีกหน้า และไม่มากนักที่ส่วนหัว แถบด้านข้าง ส่วนท้าย หรืออะไรทำนองนั้น […] สิ่งเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของตัวเว็บไซต์เอง แต่ไม่ใช่เหตุผลหลักที่ทำให้เพจนี้มีอยู่ และเหตุผลหลักที่ทำให้เราจัดอันดับหน้านั้น

นั่นคือความแตกต่างที่เราใช้เมื่อพูดถึงส่วนต่างๆ ของหน้า และสำหรับลิงก์ มักจะเป็นการทำความเข้าใจบริบทของหน้าเว็บมากกว่าและสามารถรวบรวมข้อมูลเว็บไซต์ได้ และสำหรับสิ่งนั้น เราไม่จำเป็นต้องแยกความแตกต่างระหว่างส่วนต่างๆ ของหน้า”

การจัดการกับเพจที่ไม่ต้องการใน SERP หลังจากมัลแวร์โจมตี

24:11 “เรามีเว็บไซต์ที่มีมัลแวร์โจมตีเมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้ว เราได้ทำความสะอาดแล้ว และทำให้แน่ใจว่าไม่มีปัญหาด้านความปลอดภัยใน Google Search Console แต่หน้าที่ไม่ต้องการซึ่งถูกสร้างดัชนี [ใน] ผลลัพธ์ของมัลแวร์จะยังคงแสดงในผลการค้นหา […] พวกเราทำอะไรได้บ้าง?"

จอห์นกล่าวว่า “ก่อนอื่น ฉันจะตรวจสอบอีกครั้งว่าหน้าเหล่านี้ถูกลบ เพราะการแฮ็กเว็บไซต์บางประเภททำในลักษณะที่ถ้าคุณตรวจสอบด้วยตนเอง ดูเหมือนว่าหน้านั้นจะถูกลบออก แต่สำหรับ Google แล้ว จริงๆ แล้วยังคงเป็น ที่นั่น. ดังนั้นฉันจะตรวจสอบด้วยเครื่องมือ [การตรวจสอบ URL] ของหน้าเหล่านั้นเพื่อตรวจสอบอีกครั้ง [หาก] ถูกล้างอย่างสมบูรณ์หรือมีบางอย่างเหลืออยู่ซึ่งพยายามซ่อน ฉันคิดว่านั่นเป็นพื้นฐานของทุกสิ่งทุกอย่าง

ที่เหลือมีสองวิธีที่ผมแนะนำ ในอีกด้านหนึ่ง วิธีที่ดีที่สุดคือ ตรวจสอบให้แน่ใจว่าได้ลบหน้าที่มองเห็นได้ชัดเจนออกด้วยตนเอง นั่นหมายถึงการค้นหาชื่อบริษัทของคุณ ชื่อเว็บไซต์ […] ผลิตภัณฑ์หลัก สิ่งของเหล่านั้น และการดูหน้าที่ปรากฏในผลการค้นหา และทำให้แน่ใจว่าสิ่งที่คุณไม่ต้องการให้แสดงจะไม่แสดง . โดยปกติแล้ว อาจมี URL มากถึง 100 URL ที่คุณบอกว่าถูกแฮ็ก และฉันต้องการให้นำออกโดยเร็วที่สุด ให้ใช้เครื่องมือการนำออก นั่นเป็นวิธีที่เร็วที่สุดในการทำความสะอาด เครื่องมือการนำออกจะนำ URL เหล่านั้นออกภายในประมาณหนึ่งวัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับสิ่งที่ผู้ใช้ของคุณจะมองเห็นได้ซึ่งดูแลเรื่องนั้น

อีกส่วนคือ URL ที่เหลือจะถูกรวบรวมข้อมูลซ้ำเมื่อเวลาผ่านไป แต่ […] เมื่อพูดถึง URL จำนวนมากบนเว็บไซต์ นั่นอาจใช้เวลาสองสามเดือน ดังนั้น ในทางหนึ่ง คุณสามารถปล่อยให้สิ่งเหล่านั้นเป็นอยู่และพูดว่า อืม พวกมันไม่ปรากฏให้คนอื่นเห็น เว้นแต่คุณจะค้นหาเนื้อหาที่ถูกแฮ็กอย่างชัดแจ้งหรือทำการค้นหาไซต์ของเว็บไซต์ของคุณ พวกเขาจะลาออกเมื่อเวลาผ่านไป ทิ้งไว้ครึ่งปีแล้วค่อยตรวจดูอีกครั้งว่าทำความสะอาดเรียบร้อยหรือไม่

หากคุณต้องการแก้ไขปัญหาโดยเร็วที่สุด คุณสามารถใช้เครื่องมือการนำออกด้วยการตั้งค่าคำนำหน้า และพยายามค้นหาส่วนนำหน้าทั่วไปสำหรับหน้าที่ถูกแฮ็กเหล่านี้ ซึ่งอาจเป็นชื่อโฟลเดอร์ ชื่อไฟล์ หรือบางอย่างที่อยู่ในนั้น จุดเริ่มต้นและกรองสิ่งเหล่านั้นออก เครื่องมือการนำออกไม่ได้นำออกจากดัชนีของเรา จึงไม่เปลี่ยนแปลงอะไรสำหรับการจัดอันดับ แต่จะไม่แสดงในผลลัพธ์อีกต่อไป นั่นเป็นวิธีหนึ่งที่คุณสามารถผ่านเฉพาะหน้าที่มองเห็นได้ชัดเจนขึ้นเพื่อพยายามทำความสะอาดส่วนที่เหลือ

โดยส่วนตัวแล้ว ฉันคิดว่าคุณไม่จำเป็นต้องล้างหน้าเหล่านั้นทั้งหมด เพราะหากผู้ใช้ไม่เห็น แสดงว่าในทางเทคนิค [หน้าเหล่านี้] มีอยู่ในผลการค้นหา แต่ถ้าไม่มีใครเห็น ก็ไม่เปลี่ยนแปลงอะไร สำหรับเว็บไซต์ของคุณ จากมุมมองนั้น ผมจะเน้นส่วนที่มองเห็นได้ ทำความสะอาด และเมื่อเสร็จแล้ว ก็ปล่อยให้ส่วนที่เหลือทำงานเอง”

วิธีสร้างดัชนี URL ที่ถูกต้องเร็วขึ้น?

28:39 “เรามีเว็บไซต์ที่มี URL ที่ถูกต้องพร้อมเนื้อหาที่มีคุณภาพ พวกเขากำลังปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ที่กล่าวถึงใน Google Search Central […] แต่บางครั้งอาจใช้เวลานานในการจัดทำดัชนี URL เหล่านั้น […] ฉันหวังว่าเราจะมีเครื่องมือที่เราสามารถใช้จัดทำดัชนีได้เร็วขึ้น”

จอห์น: “ […] ฉันคิดว่าโดยรวมแล้ว มีเครื่องมือหรือฟังก์ชันการส่งไปที่การจัดทำดัชนีใน Search Console ที่เราแนะนำสำหรับสิ่งเหล่านี้ แต่ในขณะเดียวกัน เราไม่ได้จัดทำดัชนีทุกอย่าง เป็นไปได้อย่างยิ่งที่คุณมีบางอย่างที่เป็นเพจที่ถูกต้อง แต่เราไม่จัดทำดัชนี ฉันคิดว่าเหตุผลหนึ่งที่ไปในทิศทางนั้นก็คือ ทุกวันนี้ หน้าเกือบทั้งหมดเป็นหน้าที่ถูกต้อง และมันยากมากจริง ๆ ที่จะตั้งค่า CMS ที่คุณสร้างหน้าที่ไม่ถูกต้อง หากคุณใช้ WordPress หรือระบบทั่วไป ระบบจะสร้างเพจที่ถูกต้องตามค่าเริ่มต้น

จากมุมมองทางเทคนิค เราไม่สามารถสร้างดัชนีทุกอย่างบนเว็บ ดังนั้นเราจึงต้องวาดเส้นตรงที่ใดที่หนึ่ง เป็นเรื่องปกติอย่างสมบูรณ์ที่เว็บไซต์จะมีการจัดทำดัชนีเนื้อหาบางส่วนและเนื้อหาบางส่วนไม่ได้รับการจัดทำดัชนี โดยปกติ เมื่อเวลาผ่านไป เนื่องจากเราเข้าใจว่านี่เป็นเว็บไซต์ที่ดีจริงๆ และหากมีโครงสร้างภายในที่เหมาะสม เราก็สามารถค้นหาได้มากขึ้นเรื่อยๆ แต่ก็ไม่ได้รับประกันว่าเราจะจัดทำดัชนีทุกอย่างบนเว็บไซต์ นั่นคือสิ่งที่ควรจำไว้ โดยเฉพาะใน Search Console ดูรายงานได้ง่ายและบอกว่า หน้าเหล่านี้ไม่ได้จัดทำดัชนี ดังนั้นฉันจึงทำอะไรผิด แต่จากมุมมองของเรา เป็นเรื่องปกติที่ทุกอย่างจะไม่ถูกสร้างดัชนี ฉันคิดว่าทุกวันนี้มันมองเห็นได้ชัดเจนขึ้นมาก”

อิโมจิในชื่อและคำอธิบายเมตาส่งผลต่อ SEO หรือไม่

33:04 “ คุณสามารถให้คำแนะนำ [ใด ๆ ] สำหรับอิโมจิที่ใช้ในชื่อและคำอธิบายเมตา มีผลกระทบต่อ SEO หรือไม่?”

John กล่าว ว่า "คุณสามารถใช้อิโมจิในชื่อและคำอธิบายบนหน้าเว็บของคุณได้อย่างแน่นอน เราไม่แสดงสิ่งเหล่านี้ทั้งหมดในผลการค้นหา โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเราคิดว่าการรบกวนผลการค้นหาในแง่ของการทำให้เข้าใจผิดอาจเป็นไปได้ […] แต่คุณสามารถเก็บไว้ที่นั่นได้ ไม่ใช่ว่าพวกเขาสร้างปัญหาใด ๆ

ฉันไม่คิดว่าคุณจะมีความได้เปรียบที่สำคัญในการวางสิ่งเหล่านั้นไว้ที่นั่น อย่างมากที่สุด สิ่งที่เราพยายามค้นหาคือสิ่งที่เทียบเท่ากับอีโมจินั้น อาจใช้คำนั้นที่เกี่ยวข้องกับหน้าเว็บด้วย แต่ก็ไม่ใช่ว่าคุณจะได้เปรียบ […] ชื่อที่มีสีสัน จากมุมมองนั้น หากคุณต้องการให้มีสิ่งเหล่านี้ในชื่อและคำอธิบายของคุณ ให้ดำเนินการเลย หากคุณไม่ต้องการให้พวกเขาอยู่ที่นั่นก็ไม่เป็นไร ฉันไม่คิดว่ามันทำร้ายหรือทำร้าย SEO หรือช่วย SEO แต่อย่างใด”

คำถามที่พบบ่อยไม่แสดงใน SERPs

36:15 “ เรามีสคีมาคำถามที่พบบ่อยในบทความบางบทความที่ไม่แสดงข้อผิดพลาดทางเทคนิคใน GSC มีเหตุผลที่ไม่ใช่ด้านเทคนิคไหมว่าทำไม Google ไม่แสดงคำถามที่พบบ่อยของเราใน SERP ใต้โพสต์ อาจเป็นปัญหาความน่าเชื่อถือกับเนื้อหาบนเว็บไซต์ของเราหรือไม่”

คำตอบของ John คือ "คำถามที่พบบ่อย ผลการค้นหาที่เป็นสื่อสมบูรณ์นั้นคล้ายคลึงกับผลการค้นหาที่เป็นสื่อสมบูรณ์ประเภทอื่นๆ โดยที่เรามีหลายระดับที่เรานำมาพิจารณาก่อนที่เราจะแสดงในผลการค้นหา ประการหนึ่งต้องถูกต้องในทางเทคนิค ดูเหมือนว่าสิ่งเหล่านี้จะถูกต้องในทางเทคนิค ในทางกลับกัน พวกเขาต้องปฏิบัติตามนโยบายของเรา ฉันไม่คิดว่าเรามีนโยบายสำคัญเกี่ยวกับผลการค้นหาที่เป็นสื่อสมบูรณ์ของคำถามที่พบบ่อย นอกเหนือจากที่เนื้อหาควรปรากฏบนหน้า ปัญหาที่สามที่บางครั้งเข้ามาเล่นที่นี่คือเราต้องสามารถเข้าใจว่าเว็บไซต์นี้มีความน่าเชื่อถือในเรื่องที่เราสามารถไว้วางใจข้อมูลนี้ให้ถูกต้อง นั่นคือสิ่งที่ จากมุมมองที่มีคุณภาพ เราอาจไม่เชื่อเกี่ยวกับเว็บไซต์ และเราจะไม่แสดงมัน แต่นั่นเป็นสามขั้นตอนที่ฉันจะพิจารณา […] หากถูกต้องทั้งหมด ฉันก็คิดว่าฉันจะทำอะไรได้บ้างเพื่อปรับปรุงคุณภาพเว็บไซต์โดยรวมของฉันให้ดีขึ้นอย่างมาก”

การจัดการกับเนื้อหาตามฤดูกาล

37:38 “ เราต้องการขยายหน้าที่มีอยู่ด้วยเนื้อหาที่เป็นปัจจุบันมากขึ้น เช่น หัวข้อหรือเหตุการณ์ตามฤดูกาล เราจะทำอย่างไรกับเนื้อหาดังกล่าวเมื่อฤดูกาลหรือกิจกรรม (เช่น Black Friday) สิ้นสุดลง? แค่ทิ้งส่วนเหล่านี้ไว้บนหน้าอย่างถาวร หรือเอาออกหลังจากจบกิจกรรมแล้วเพิ่มใหม่อีกครั้งในปีหน้า”

จอห์นตอบว่า “จากฝั่งของเรา อยู่ที่ว่าคุณจัดการกับเรื่องนี้อย่างไร การรักษาหน้าไว้นั้นเป็นเรื่องปกติ การนำออกหลังจากผ่านไประยะหนึ่งก็ไม่เป็นไรหากไม่เกี่ยวข้องอีกต่อไป โดยพื้นฐานแล้ว สิ่งที่คุณน่าจะเห็นก็คือการเข้าชมหน้าเหล่านี้จะลดลงเมื่อไม่มีฤดูกาล หากผู้คนไม่ได้มองหา Black Friday พวกเขาจะไม่พบหน้า Black Friday ของคุณ ไม่ว่าคุณจะมีหน้านั้นหรือไม่ก็ตาม เพราะคุณจะไม่พลาดทุกการแสดงผลในหน้านั้น หากคุณทำให้หน้านี้ไม่มีดัชนี หรือหากคุณสร้าง 404 ไว้ชั่วขณะหนึ่งแล้วนำกลับมาใหม่ในภายหลัง ถือว่าเป็นเรื่องปกติ

สิ่งหนึ่งที่ฉันจะระวังสำหรับหน้าตามฤดูกาลคือคุณใช้ URL เดิมซ้ำทุกปี ดังนั้นแทนที่จะมีเพจชื่อ Black Friday 2021 และ Black Friday 2022 ให้มีเพจชื่อ Black Friday ด้วยวิธีนี้ หากคุณใช้หน้านั้นซ้ำ สัญญาณทั้งหมดที่คุณเชื่อมโยงกับหน้านั้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมาจะยังคงทำงานต่อไปในความโปรดปรานของคุณ แทนที่จะต้องสร้างสัญญาณใหม่ทุกปีสำหรับเหตุการณ์ตามฤดูกาลเช่นนี้ นั่นคือคำแนะนำหลักที่ฉันมี

หากคุณลบหน้าเหล่านี้เมื่อไม่ต้องการใช้แล้วสร้าง URL เดิมขึ้นใหม่ในภายหลัง หรือหากคุณคงหน้าเหล่านั้นไว้เป็นเวลานาน ฉันคิดว่าทั้งสองหน้านั้นใช้ได้อย่างสมบูรณ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการแข่งขันตามฤดูกาล เช่น Black Friday หรือ Christmas […] เป็นสิ่งที่ฉันมักจะเห็นไซต์สร้างหน้าเหล่านั้นล่วงหน้าเล็กน้อย แม้ว่าพวกเขาจะยังไม่มีเนื้อหาที่จะแบ่งปันมากนัก แต่ก็สามารถเริ่มสร้างสัญญาณบางอย่างสำหรับหน้าเหล่านั้นได้ ซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับการเชื่อมโยงภายในและภายนอก ความพยายามทางการตลาด หรืออะไรก็ตาม การมีหน้าเหล่านั้นล่วงหน้าเล็กน้อย แม้ว่าคุณจะไม่มีเนื้อหามากนัก แต่ก็ง่ายขึ้นเล็กน้อยที่จะอยู่ที่นั่นเมื่อปรุงรสอย่างกะทันหัน”

CLS เทียบกับอันดับ

40:19 “ ผลกระทบต่อการจัดอันดับของ Google มีขนาดใหญ่เพียงใดหากฉันมีคะแนน CLS แย่? FCP, FID และ LCP มีคะแนนที่ดี มีเพียง CLS เท่านั้นที่ไม่ดีนัก”

จอห์นกล่าวว่า “เราไม่มีตัวเลขที่แน่นอนเกี่ยวกับความแรงของคะแนนเหล่านี้สำหรับเว็บไซต์ เป็นการยากที่จะบอกว่ามันแย่แค่ไหนหรือมีผลกระทบมากแค่ไหน

จากมุมมองของเรา เราจะพิจารณาเมตริกเหล่านี้เมื่อพูดถึง Core Web Vitals และปัจจัยการจัดอันดับ Page Experience เราพยายามมองภาพรวม และเราพยายามมุ่งเน้นโดยเฉพาะอย่างยิ่ง […] ที่คุณอยู่ในพื้นที่ที่เหมาะสมกับคะแนนเหล่านี้ […] ทันทีที่คุณออกจากส่วนที่ไม่ดีนั้น นั่นคือสิ่งที่เราสามารถพูดได้ นี่มันสมเหตุสมผล และเราสามารถนำมาพิจารณาได้ เราไม่มีการจัดอันดับตายตัวหรือฟังก์ชันอัลกอริธึม ที่เราบอกว่า เราใช้ FCP ครึ่งหนึ่งและ CLS ครึ่งหนึ่ง และเราคำนึงถึงหนึ่งในสามของสิ่งนี้ เป็นสิ่งที่เราต้องมองในภาพรวม และสามารถเกิดขึ้นได้ว่าเราเปลี่ยนแปลงสิ่งต่างๆ เพียงเล็กน้อย เมื่อเวลาผ่านไป เพื่อให้แน่ใจว่าเรากำลังตั้งค่าสถานะหรือปฏิบัติต่อประสบการณ์ใช้งานเพจของเพจอย่างเหมาะสม

โดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนที่เกี่ยวกับปัจจัยการจัดอันดับประสบการณ์ใช้งานเพจซึ่งเป็นสิ่งที่เราจะทำการเปลี่ยนแปลงทุกปีเช่นกัน ดังนั้นผมจึงคาดหวังว่าเมื่อใดก็ตามที่พวกเขาตรวจสอบสิ่งนี้ พวกเขาอาจจะประกาศล่วงหน้าเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงอื่นๆ หรือปัจจัยอื่นๆ ที่เกี่ยวข้อง เล่นที่นี่ คล้ายกับที่เราแนะนำแง่มุมเดสก์ท็อปของสิ่งนั้นด้วย ซึ่งเราเคยพูดคุยกัน ฉันคิดว่าเมื่อปีที่แล้วและกำลังจะเข้ามาเล่นในปลายปีนี้”

Core Web Vitals กับการรวบรวมข้อมูลและการจัดทำดัชนี

42:33 “ คะแนน Core Web Vitals ที่ไม่ดีอาจเป็นปัญหาด้านคุณภาพของเว็บไซต์ที่จำกัดการรวบรวมข้อมูลหรือจำกัดจำนวนหน้าในไซต์ที่ลงเอยด้วยการจัดทำดัชนีหรือไม่”

จอห์น: “มันยากมากที่จะดูสิ่งนี้โดยไม่ดูเว็บไซต์ใดเว็บไซต์หนึ่ง แต่โดยพื้นฐานแล้ว Core Web Vitals มีบทบาทในการจัดอันดับประสบการณ์การใช้งานเพจ และนั่นเป็นปัจจัยในการจัดอันดับมากกว่า นั่นไม่ใช่ปัจจัยด้านคุณภาพ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มันไม่มีผลต่อการรวบรวมข้อมูลและจัดทำดัชนีจากเว็บไซต์ ในบางกรณี มีความเกี่ยวข้องกันเล็กน้อยระหว่างความเร็วของหน้าเว็บกับความเร็วที่เราสามารถรวบรวมข้อมูลได้ แต่ไม่จำเป็นต้องเป็นเช่นนั้น นั่นคือสิ่งที่โดยปกติด้านเหล่านี้เชื่อมต่อน้อยกว่าและไม่ผูกเข้าด้วยกันอย่างสมบูรณ์

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่อพูดถึง Page Experience เวลาที่ใช้ในการโหลดหน้าขึ้นอยู่กับปัจจัยหลายอย่าง มากกว่าคำขอไปยังเซิร์ฟเวอร์เพียงครั้งเดียว อาจเป็นไปได้ว่าคุณมีแบบอักษรในหน้านี้หรือบางทีคุณอาจมี รูปภาพขนาดใหญ่ที่ดึงมาจากไซต์อื่น ๆ ทั้งหมดนี้เป็นองค์ประกอบที่มีผลต่อความเร็วในการโหลดหน้าเว็บสำหรับผู้ใช้ แต่ไม่ได้แมปกับความเร็วที่เราสามารถรวบรวมข้อมูลหน้าเว็บได้ แน่นอน หากเซิร์ฟเวอร์ของคุณช้ามากจนคำขอใดๆ ที่ส่งไปยังเซิร์ฟเวอร์นั้นใช้เวลาสองสามวินาที นั่นคือสิ่งที่ฉันจะพูด นั่นคือ หน้าเว็บของคุณจะช้า และการรวบรวมข้อมูลของ Google จะช้าเพียงเพราะเราไม่สามารถ คลานเท่าที่เราต้องการ

แต่โดยส่วนใหญ่แล้ว หากคุณกำลังพูดถึงบางหน้าที่ดีและรวบรวมข้อมูลได้เร็วพอสมควร ฉันจะไม่คาดหวังว่าจะเห็นความสัมพันธ์ระหว่างคะแนน Core Web Vitals กับการรวบรวมข้อมูลและการจัดทำดัชนีของเว็บไซต์”

การเปลี่ยนเส้นทางทางภูมิศาสตร์กับเว็บไซต์ข่าว

53:25 “ฉันรู้ว่าโดยทั่วไปแล้ว Google ไม่แนะนำให้เปลี่ยนเส้นทางทางภูมิศาสตร์บนเว็บไซต์ด้วยเหตุผลหลายประการ การที่ Googlebot จะสามารถรวบรวมข้อมูลและจัดทำดัชนีเว็บไซต์ทั้งหมดได้อย่างถูกต้อง เป็นต้น […] ฉันสงสัยว่าสถานการณ์เนื้อหาข่าวหรือเว็บไซต์ข่าวแตกต่างกันอย่างไร? ผู้ให้บริการข่าวรายใหญ่หลายราย […] ทั้งหมดมีการเปลี่ยนเส้นทางทางภูมิศาสตร์มาเป็นเวลาสองสามปีแล้ว และดูเหมือนว่าไม่มีใครได้รับผลกระทบด้านลบต่อความสามารถในการจัดทำดัชนีเนื้อหาของพวกเขา”

ตามที่ John กล่าว “นั่นใช้ได้กับเว็บไซต์ทุกประเภท จากมุมมองของเรา โดยปกติ การเปลี่ยนเส้นทางทางภูมิศาสตร์เป็นเรื่องของการทำให้เรารวบรวมข้อมูลเนื้อหานี้ได้ยากในทางเทคนิค โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หากคุณกำลังเปลี่ยนเส้นทางผู้ใช้จากสหรัฐอเมริกาไปยังเว็บไซต์เวอร์ชันอื่น เราจะติดตามการเปลี่ยนเส้นทางนั้นเนื่องจากโดยปกติแล้ว Googlebot จะรวบรวมข้อมูลจากที่เดียว ถ้าอย่างนั้นก็น้อยกว่าเรื่องของสัญญาณคุณภาพ […] ยิ่งไปกว่านั้น หาก Google ไม่เห็นหน้าเว็บของคุณ เราก็จะจัดทำดัชนีไม่ได้ และนั่นเป็นเหตุผลหลักว่าทำไมเราไม่แนะนำให้ทำสิ่งเหล่านี้

ฉันไม่ทราบว่าบางไซต์เหล่านี้กำลังทำอะไรบางอย่างที่ผู้ใช้บางคนถูกเปลี่ยนเส้นทางหรือไม่ และบางไซต์ไม่ได้ถูกเปลี่ยนเส้นทาง บางที Googlebot ไม่ได้ถูกเปลี่ยนเส้นทาง มันเป็นไปได้. จากมุมมองของเรา ฉันไม่คิดว่ามันจะช่วยพวกเขาได้ เพราะปกติแล้วมันจะจบลงในสถานการณ์ที่คุณมี URL หลายรายการที่มีเนื้อหาเหมือนกันในผลการค้นหา และคุณกำลังแข่งขันกับตัวเอง จากนั้น การทำบางสิ่งที่เป็นการลับๆ ล่อๆ และการแอบเข้าไปในผลลัพธ์นั้นไม่ใช่เรื่องสำคัญ แต่เหมือนกับว่าคุณกำลังทำซ้ำสิ่งต่าง ๆ ในไซต์ของคุณ เรากำลังค้นหาเนื้อหาของคุณในหลาย ๆ ตำแหน่ง เราไม่รู้ว่าจะอยู่ในอันดับใดดีที่สุด ดังนั้นเราจึงต้องเดาก่อน

จากมุมมองนั้น ความสงสัยของฉันโดยไม่ได้ตรวจสอบไซต์เหล่านี้โดยทันที คือเราทราบถึงการเปลี่ยนเส้นทางทางภูมิศาสตร์เหล่านี้ เราเห็นพวกเขาเกิดขึ้นและจากมุมมองทางเทคนิค [เรา] พยายามรวบรวมข้อมูลและจัดทำดัชนีหน้าเว็บที่ถูกต้องที่นั่น แต่ไม่ใช่ว่ามีอะไรแอบแฝงเกิดขึ้นเบื้องหลังที่นั่น

และไม่ใช่กรณีที่เราจะมองว่านี่เป็นการพยายามปิดบังหรือบางอย่างที่ขัดต่อหลักเกณฑ์สำหรับผู้ดูแลเว็บ จากมุมมองทางเทคนิค หากคุณทำให้เราค้นหาและจัดทำดัชนีเนื้อหาของคุณได้ยาก เราจะทำสิ่งที่คุณต้องการให้เราทำได้ยาก นั่นเป็นเหตุผลที่เรามีคำแนะนำเหล่านี้”