[ガイド]あなたのウェブサイトで弁護士の倫理違反を回避する方法

公開: 2022-05-04

あなたの法律事務所がウェブサイトで言うことができることとできないことへのガイド

免責事項：私たちは弁護士ではなく、法律上のアドバイスも提供していません。 これは、インターネット上で広く利用可能な弁護士広告に関連するリソースを収集して要約するガイドです。 あなたがあなたのウェブサイトに何ができるか、そして何ができないかについて質問があるならば、12khz、LLCはあなたに助言することができる弁護士を探すことを強く勧めます。

40歳未満の多くの弁護士は、1976年のアリゾナ州バーツ対州弁護士会の決定後にのみ職業がそのサービスを宣伝することを許可されたことに気づいていません。弁護士が彼らのサービスを宣伝することを許可された後でも、法律サービスの宣伝に関連する倫理規則広告やウェブサイトに記載できることとできないことを厳しく規制しています。

この投稿では、Webサイトを開発するときに考慮しなければならないいくつかのハイライトについて説明します。あなたのサイトが準拠していることを確認するためにあなたのウェブ開発者に頼っているかもしれませんが、あなたがあなたのウェブサイトを主張できることとできないことを支配する倫理に彼または彼女が気付いていない可能性が高いです。

あなたがしたい最後のことは、新しいウェブサイトを開発するプロセスを経ることです、それをスクラップして、バーから手紙を受け取った後にそれをやり直すだけです。

以下はあなたが知っておくべきいくつかのことです。

あなたはあなたのサイトに気密の免責事項を持っている必要があります

弁護士とクライアントの関係は、サイトを通じて確立される可能性があります…

あなたにメールを送った人があなたが弁護士とクライアントの関係を確立したと思うという潜在的に厄介な状況を避けるために、あなたはあなたのサイトでこれに対処するための免責事項を追加する必要があります。特別な注意を払いたい法律事務所は、訪問者がWebサイトの連絡フォームの送信を通じてそのような関係が確立されていないことを認識していることを確認するチェックボックスを、連絡フォームに追加することもできます。

あなたのブログは法律上のアドバイスと見なされる可能性があります…

ブログのコンテンツは法律上の助言とは見なされないことを訪問者に通知する免責事項を必ず含め、弁護士（できればあなた）を探してください。あなたが必要とする最後のことは、誰かがあなたのブログで読み間違えた何かに基づいて情報に乏しい決定を下し、あなたを法廷に引きずり込むことです。サイトのサイドバーに目立つように配置された適切に記述された免責事項は、企業の大きな頭痛の種を救う可能性があります。

多くの法域では、ウェブサイトは弁護士広告と見なされます

あなたの法務ウェブサイトは「弁護士広告」としてマークされるべきです。あなたのサイトはあなたがテレビスポット、ラジオ広告、または看板に含めないであろうものを含むべきではありません。広告に関するすべての弁護士倫理規則は、あなたのウェブサイトに適用されます。

これらの厳格な規制が実施されているにもかかわらず、弁護士の倫理7.1、7.2、7.4、および7.5に違反するWebサイトは非常に一般的です。この認識の欠如により、スタートアップの法律事務所は、広告やWebデザインの代理店に頼って、コミュニケーションで述べることができることとできないことの範囲内にとどまるようにすることがよくあります。

その結果、多くの法律事務所のWebサイトが倫理違反の危険にさらされています。結果が特に深刻になる可能性は低いですが、少なくとも頭痛の種であり、多くの場合、目が黒くなる可能性があります。ほとんどの弁護士は、州の弁護士倫理委員会に対処する必要を避けたいと考えています。

一部の州では、弁護士にWebサイトの登録を義務付けています

一部の州では、弁護士が自分のWebサイトを州の機関に登録する必要があることを知っておくことが重要です。以下は、そのような要件を持つ2つの状態の例です。起動する前に、州に同様の要件があるかどうかを確認してください。

テキサス州は規則7.07（c）で、弁護士はサイトの公開を許可する前に、サイトのホームページのコピーを含む書類と料金を返却する必要があると述べています。これは、会社が所有するWebサイトにのみ適用され、GoogleマイビジネスやYelpのリストなどのリストには適用されません。
ケンタッキー州はまた、弁護士が州の弁護士広告委員会にウェブサイトを提出することを要求しています。規則3.130（7.05）（1）に列挙されているように、Webサイトを公開する前に、サイトを規則3.130（7.05）（2）に基づいてAACに該当する料金とともに提出する必要があります。

一部の州では、弁護士にサイトの登録を明示的に要求していません

ペンシルベニア州は、ウェブサイトのファイリングを必要としない州でパックをリードしています。その州弁護士会は、そのような要件を「疑わしい憲法」であると特徴づけています（規則7.2（b）のコメント5を参照）。

あなたの会社についての重要な虚偽表示を避けてください

出典：規則7.1：弁護士のサービスに関するコミュニケーション

弁護士は、弁護士または弁護士のサービスについて虚偽または誤解を招くようなコミュニケーションを行ってはなりません。 事実または法律の重大な不実表示が含まれている場合、またはステートメント全体を実質的に誤解を招くものではないと見なすために必要な事実を省略している場合、コミュニケーションは虚偽または誤解を招く可能性があります。

他の業界で一般的なパファリーは、法律事務所のWebサイトで実質的に誤解を招くと見なされることはほぼ確実です。自動車ディーラーは「州で最も安い価格を持っている」と言うことができますが。いかなる規制にも違反する可能性がなくても、弁護士はそのような主張をするために熱湯に身を置くことができます。 あなたが行うすべての主張が検証可能であることを確認してください。 倫理違反から身を守ることができる唯一の可能性のある方法は、あなたが主張の信憑性を実証できるかどうかです。

これは、すべての弁護士がそのような主張を避けているということではありません。 企業が記録的な速さで訴訟を解決する能力、特定の法律分野での経験、および事業を行っている市場での地位について、偽りの主張をすることは非常に一般的です。これは、倫理委員会を試してテストする必要があるという意味ではありません。

弁護士がウェブサイトで行うことができない声明

これは完全なリストにはほど遠いですが、州の弁護士倫理規則に違反する弁護士のWebサイトによくある落とし穴をいくつか含めました。

あなたのウェブサイトは声明を含めることができません：

次のような主張を伴う結果を保証または暗示することさえあります。
- 「私たちはあなたが借りているものを手に入れます！」
- 「30日以内に請求が支払われます！」
- 「あなたはついにあなたのすべての借金を取り除くことができるでしょう！」
弁護士のサービスを別の弁護士と比較する：
- 「私たちはフィラデルフィアで最高の弁護士です」
これは、クライアントが過去の結果と同様の結果を期待できることを意味します。
- 「私たちは人身傷害のクライアントのために1000万ドルを回収しました！」 –これは弁護士のウェブサイトで非常に一般的な言い回しです。 7.1に関するコメントでは、弁護士は、過去の結果が将来のクライアントに対して同様の結果を保証しないという趣旨の何かを明確に述べた免責事項を含める必要があると述べています。
弁護士は、ウェブサイトで明確に特定されている米国法曹協会によって認定された組織によって認定されていない限り、法律分野の認定スペシャリストであると主張します。
- 弁護士は、彼または彼女が法律の分野に「専門的」であると言うことができますが、彼または彼女は法律の分野に「焦点を合わせている」と言う方が安全です。
慣行について「検証不可能な主張」をする。次のようなステートメントを作成することはできません。
- 「私はクライアントに代わって精力的に仕事をしています」
- 「私は州で最も積極的な弁護士です」
- 「私たちは労働者災害補償を行います」
ニュージャージーなどの一部の州では、弁護士は広告に絵、アニメーション、または音楽を使用することを禁じられています。近年人気を博している「解説動画」の種類は、7.2に違反しています。

あなたの会社のウェブサイトに含めるべき声明

免責事項

サイトにクライアントの証言を含める場合、一部の州には免責事項の要件があります。クライアントの証言を使用することは倫理的に曖昧な領域である可能性があると主張されてきましたが、最近の判決はこれらの証言を含む弁護士を支持するようになりました。これらのさまざまな要件に触れる免責事項を含めることで、安全を確保できます。

カリフォルニア州—「この証言または承認は、お客様の法的事項の結果に関する保証、保証、または予測を構成するものではありません」などの免責事項が必要です。ルール1-400、標準（2）
フロリダ—クライアントが同じまたは同様の結果を得ることができない可能性があることを伝える免責事項が必要です。 規則4-7.13（b）（8）（F）
ニューヨーク—免責事項が必要です：「以前の結果は同様の結果を保証するものではありません。」 規則7.1（e）（3）。
サウスカロライナ州—「ある問題において、承認された弁護士または法律事務所が1人のクライアントに代わって達成する可能性のある結果は、必ずしも他のクライアントでも同様の結果が得られることを示すものではないことを明確かつ目立つように記載する」ことを広告に要求します。規則7.1（d）（4）
サウスダコタ州—以下に実質的に類似した免責事項が必要です：「この証言または承認は、あなたの法的事項の結果に関する保証、保証、または予測を構成するものではありません。」規則7.1（c）（12）

ストック画像はあなたの会社の重要な不実表示と見なすことができます

モデル＆ストック画像

ルール7.1に精通していないWebデザイナーと作業している場合は、画像の使用に関するルールを必ず通知してください。ストックフォトの俳優またはモデルがサイトに表示されている場合は、免責事項に、画像が実際のクライアントのものではないことを開示する必要があります。

また、弁護士と合理的に混同される可能性のあるストック画像をWebデザイナーに含めないことも重要です。 会社に雇用されている弁護士の1人であると誤解される可能性のあるスーツを着た男性または女性のストック画像を使用することは、これらの規則に違反します。一部のWebデザイン会社は、会社を反映していないストック写真を使用して、クライアントの会社を実際よりも大きく見せようとしています。 これは重大な不実表示と見なされ、倫理違反につながる可能性があります。

弁護士倫理規則に違反しないようにしたいですか？

私たちに連絡してください。法律事務所向けのウェブサイトのデザインを専門とするチームがあり、法的な問題を引き起こす可能性のあるサイトへの掲載は一切許可されませんので、ご安心ください。

コンプライアンスを確認するための監査だけが必要な場合、または完全に新しいWebサイトが必要な場合は、当社がお手伝いします。ここをクリックして、あなたの診療所のウェブサイトについてお話しください。