8 Şubat 2019 – Gary Illyes Reddit AMA
Yayınlanan: 2019-02-158 Şubat 2019'da Gary Illyes, SEO topluluğundan sorular aldığı bir Reddit AMA yaptı. SEO'larla en alakalı en iyi soruları ve cevapları seçtik ve aşağıda özetledik. Mobile First Indexing, EAT ve diğer harika SEO ipuçları hakkında birçok harika soru.
hreflang kullanımı size bir sıralama avantajı sağlıyor mu?
kart 
Bu ilginç bir soru ve bence kafa karışıklığı daha çok "sıralama avantajının" ne olduğuna dair iç ve dış algı ile ilgili.
Kendi başına bir sıralama avantajı ALAMAZSINIZ, en azından terimin içsel anlamında. Alacağınız şey daha fazla hedeflenmiş trafiktir. Sana bir örnek vereyim:
Sorgu: "AmPath" (yani gerçek bir şirket adı kullanmıyoruz ::eyeroll:: )
Kullanıcı ülkesi ve konumu: es-ES
Sitenizde, bu terim için EN'de A sayfası ve ES'de B sayfası, aralarında hreflang bağlantısı vardır.
Bu durumda, en azından hreflang'ı (yeniden) uyguladığımda, sorguyu gördüğümüzde, A'yı alacağız, çünkü diyelim ki, daha güçlü sinyalleri var, ancak kardeş sayfası B olduğunu görüyoruz. ES'de bu o kullanıcı için daha iyi olurdu, bu yüzden ikinci bir geçiş alımı yapıyoruz ve A yerine B kullanıcı sayfasını A konumunda (sıralama?) sunuyoruz.
Özet: hreflang kullanmanın herhangi bir sıralama avantajı yoktur, AMA uygun sayfalara daha fazla hedeflenmiş trafik almanıza yardımcı olabilir.
Google, bağlantısız bahsetmeleri nasıl kullanır?
kart
varlık belirleme
Özet: Bağlantısız sözler, varlık tespiti için kullanılır. Notumuz: Bu muhtemelen EAT ile bağlantılıdır. Nişinizde yetkili olarak bilinen yerlerde sürekli olarak bahsediliyorsanız, muhtemelen bu konuda EAT sahibi olarak görülüyorsunuzdur.
Google, tıklamalar vb. gibi kullanıcı etkileşimlerini bir sıralama faktörü olarak kullanıyor mu?
kart
Düz bir "hayır" dediğimizi hiç sanmıyorum, işte nedeni:
Autocrat, reddit'te sıralamada tek boynuzlu atları kullanıp kullanmadığımızı soruyor. Aptal Gary "hayır" diyor çünkü tek boynuzlu atların var olmadığını düşünüyor. Bir saat sonra Paul Haahr, Gary'ye Atlantis'teki bu belirsiz ekibin aslında tek boynuzlu atları kullandığını söyleyerek ping atıyor. Şimdi Gary'nin Autocrat'a geri dönmesi ve "hayır"ını netleştirmesi gerekiyor, ancak bu noktada Barry zaten bir tıklama tuzağı makalesi yazdı ve her şey harici olarak eriyor.
O yüzden etekle, zıpla, eğilip dalıp gidemiyorum, sana dünyamızın erimesine de neden olmayan kullanışlı bir şey vermem gerekiyor. Ve bu cevap, değerlendirmelerde öncelikle bunları kullandığımızdır.
kart
Emin. Yeni bir algoritma başlatmak veya "çekirdek" olana bir güncelleme yapmak istediğimizde, onu test etmemiz gerekir. Aynısı, yeşil bağlantıların rengini değiştirmek gibi ux özellikleri için de geçerlidir. İlkini test etmenin iki yolu var:
Değerlendirici kılavuzlarında acı bir şekilde ayrıntılı olarak açıklanan puanlayıcılarla
Canlı deneylerle.
1 zaten kemiğe çiğnenmişti ve zaten burada alakası yok. 2, bir kullanıcı alt kümesini alıp üzerlerinde deneyi, sıralamayı ve/veya ux'u zorladığımız zamandır. Diyelim ki kullanıcıların %1'i güncellemeyi veya başlatma adayını aldı, geri kalanı şu anda konuşlandırılmış olanı (taban) alıyor. Denemeyi bir süre, bazen haftalarca çalıştırırız ve ardından deneme ile taban arasındaki bazı metrikleri karşılaştırırız. Metriklerden biri, sonuçlara yapılan tıklamaların ikisi arasında nasıl farklılık gösterdiğidir.
Özet: Evet, Google Ancak Gary, bunların çoğunlukla bir algoritma değişikliğinin ne kadar etkili olduğunu test etmek için kullanıldığını söylüyor. Google bir değişiklik yapacak, az sayıda kullanıcıya bir test yapacak ve ardından değişikliğin etkili olup olmadığını belirlemek için yeni sonuçlarla ne kadar iyi etkileşim kurduklarını ölçecektir.
Dahili bağlantıları aşırı optimize ettiğiniz için cezalandırılabilir misiniz?
kart
Hayır, iç bağlantılarınızı istediğiniz kadar kötüye kullanabilirsiniz AFAIK.
Özet: Hayır, dahili bağlantı aşırı optimizasyonu için herhangi bir ceza yoktur.
Notumuz: Twitter'daki bazı SEO'lar, geçmişte agresif dahili bağlantı için manuel bir işlem aldıklarını söylediler. Ben, (Marie), bunu henüz görmedim, ama kesinlikle mümkün. Bununla birlikte, 2013'te Matt Cutts, Google'ın optimize edilmiş dahili bağlantılar üzerinde işlem yapması için inanılmaz derecede spam içerikli bir şekilde aşırıya kaçmanız gerektiğini söyledi.
Bugünlerde çoğu SEO hangi alanlara bakıyor?
kart
Google Görseller ve Video araması genellikle göz ardı edilir, ancak büyük bir potansiyele sahiptir.
Bir komplo saçmalığı olmadıkça veya Expert XYZ bunu söyleyip bir sayfa ile test etmedikçe, genellikle sorulardan memnunum, bu yüzden doğru olmalı. Artık Twitter'a sık sık girmememin en büyük nedeni bunlar.
Özet: Resim ve video kullanımına daha fazla özen göstermeliyiz.
Google alaka düzeyini nasıl belirler?
kart
Bu şeylere değinen bu devasa belgeye sahibiz:
QRG'ye bağlantı
Temelde alaka düzeyini belirleme konusunda bir fikrimiz var, değerlendiricilerden fikri değerlendirmelerini istiyoruz, değerlendiriciler iyi göründüğünü söylüyor, uyguluyoruz. Alaka düzeyi çetrefilli bir konu olsa da, günlerce tartışabiliriz ve yine de kesin bir yanıt veremiyoruz. Bu çok gelişen dinamik bir şey.
Özet: Gary, bunu yanıtlamak için Kalite Değerlendiricilerinin Yönergelerine başvurdu. Bize Google'ın alaka düzeyini nasıl belirlediğini söylemese de, sonuçları daha alakalı hale getirmek için değişiklik yaptıklarında, sonuçları değerlendirmek için kaliteli puanlayıcılar aldıklarını söyledi.
Notumuz: 9 Mart 2018'in, Google'ın alaka düzeyini belirlemede çok daha iyi hale geldiği önemli bir güncelleme olduğuna inanıyoruz. Düşüşleri gören birçok site, ilk etapta asla sıralama yapmamaları gereken sorgular için sıralamayı durdurdu.
EAT bağlantılara bağlı mı?
kart
Sanırım bu biraz fazla basitleştirilmiş, ama evet.
Özet: Evet, EAT bağlantılara bağlıdır. Alanınızdaki uzmanlar sizinle bağlantı kuruyorsa, o alanda da uzman olarak görülme olasılığınız daha yüksektir.
Makine tarafından yazılan içeriği kullanmak uygun mudur?
kart 1. Bir insanınkinden ayırt edilemeyen içerik üretebiliyorsanız, bunun için gidin. Aslında SEO için ML ve NLP'nin nasıl kullanılacağı hakkında bir şeyler yazmayı planlıyorum (biraz zamanım olduğunda).
2. Hayır.
3. Evet.
4. Lembeh, Endonezya ve Antarktika.
5. Uzaktan kumanda etmiyorum. Sadece iş için çok seyahat ediyorum ve bu sırada Reddit ve Twitter'da sorun çıkarıyorum.
Özet: Gerçekten bir insan yazmış gibi görünmesi ve kulağa hoş gelmesi koşuluyla, içeriği yazmak için makineleri kullanmakta sorun yoktur.
Web erişilebilirliği, resimler ve videolar için bir sıralama faktörü müdür?
kart 1. Maalesef hayır.
2. Verilerin nereden geldiğini hatırlamıyorum, ancak beni aşan nedenlerle çok sayıda elimizde bulunan halka açık araçlarımızı değil.
3. Googlebot'ta bir maksimum boyut sınırımız var, nispeten büyük, ancak tam sayıyı hatırlamıyorum. Bunun dışında bildiğim başka bir şey yok. Googlebot, bayt almaya başlamışsa, bağlantı sıfırlanmadığı veya başka bir şey olmadığı sürece bir bağlantıyı rastgele bırakmaz. Ve Googlebot'tan aldığımız her şeyi kesinlikle indeksliyoruz
Özet: Web erişilebilirliği şu anda bir sıralama faktörü değildir.
RankBrain, kullanıcı etkileşim sinyallerine bakar mı?
kart
Selam Lyndon!
Bunu çabucak cevaplayacağım çünkü uçak bekliyorum ve sıkıldım (soruları yarın cevaplamam gerekiyor).
RankBrain, bir kullanıcının daha önce görülmemiş bir sorgu için neyi tıklayacağını tahmin etmek için geçmiş arama verilerini kullanan bir PR-seksi makine öğrenimi sıralama bileşenidir. Geleneksel algoritmalar gibi olduğunda, kıçımızı sayısız kez kurtaran gerçekten harika bir mühendislik parçası, örneğin, "oh, sorgu dizesinde "hayır" gibi görünüyor! bazen) açılış sayfasında değil, sonuç sayfasının kendisinde olanlarla ilgili aylık veriler. Bekleme süresi, TO, Fishkin'in yeni teorisi ne olursa olsun, bunlar genellikle saçma sapan şeyler. Arama, insanların düşündüğünden çok daha basittir.
Özet: RankBrain, bir kullanıcının geçmiş arama geçmişine dayalı olarak ne aradığını tahmin etmek için makine öğrenimini kullanır.
ABD dışından bir Googlebot tarayıcısının sayfalarınızı ziyaret etmesini sağlamanın bir yolu var mı? (Bu, tüm ABD kullanıcılarını belirli bir sayfaya yönlendiren bir site için geçerlidir.)
kart
Bunu yaparken birileri gözünüze çarparsa çok şaşırırım. Bu köşe vakaları her zaman ilgi çekicidir, ancak nihayetinde sınırlamalarımızı aşmanız gerekir (örneğin, ABD dışındaki googlebot nedenler için hiçbir şey kadar iyidir).
kart
Evet, Kore ve Çin dışında çok nadirdir
Özet: US Googlebot'u yeniden yönlendirilmekten hariç tutabilirsiniz. Bu, bir gizleme sorununa neden olmamalıdır.
Google'ın bir yönlendirmede sinyal aktarıp aktarmadığını anlamamızın bir yolu var mı? Örneğin, sayfaları ana sayfaya yönlendirirseniz, Google'ın ana sayfaya sinyal aktarıp aktarmadığını anlamamızın bir yolu var mı?
kart Aaaaaaa!!! Kaynak sayfalar olması gerektiği gibi 404 olur. Bu mantıklı, değil mi?
Düzenleme: sinyallere gelince, gerçekten 404 olduklarını çözemezsek, ki bu kolay değil, sinyaller sadece iletilecek ve herhangi bir rapor alamazsınız. Eğer ölürse soft 404 olur, o zaman bir rapor alırsınız ve sinyal geçmez
Sayfayı ziyaret etmeyi tamamen bırakmadıkça, ki bu iyi bir şekilde bağlantılıysa muhtemelen gerçekleşmeyecektir (örneğin, bağlantılı olduğu için planlanmıştır), bağlantıları takip edeceğiz
Özet: (Bu iyi bir şey!) Google, sinyalleri bu şekilde bir yönlendirme yoluyla Bir sayfaya noindex eklerseniz, o sayfadaki bağlantıların sonunda takip edilmeyen bağlantılar olarak değerlendirileceği doğru mu?
kart
Soruyu anlamıyorum.
Sayfa noindex ise, "sonunda 404" değil, dizine eklenmedi. Sayfaya "follow" yönergesini eklerseniz, Googlebot bağlantıları keşfedecek ve izleyecektir. bu kadar bence
Yine, /u/johnmu'yu sayfalama, çünkü "noindex takibinin" yapay olarak bizim tarafımızda "noindex nofollow" haline geldiğinin farkında değilim. Bağlantılı değilse, sayfa planlanmaz ve bir süre sonra terk edilir, ancak bağlantılıysa, bunun olması olası değildir.
Özet: Bu, John Mueller'in geçmişte, indekslenmemiş bir sayfadaki bağlantıların sonunda takip edilmeyen hale geleceğini söylediği gibi, zor bir cevaptı. Gary, Google hala sayfayı tarıyorsa bağlantıların takip edileceğini söylüyor.
Sitenizden çok sayıda sayfa kaldırıyorsanız, hepsini tek seferde mi yapmalısınız? Yoksa gruplar halinde mi?
kart Sayfaları kaldırmak, çoğu durumda sıralama düşürme etkilerine neden olur. O yüzden:
1. bu sayfalar kaybedeceğiniz trafik almış olabilir.
2. bu sayfalar diğer sayfalara bağlantı vermiş olabilir, bu nedenle onları kaybetmek bu hedef sayfalardan bazı PR'leri yetim bırakacak veya kaldıracaktır.
Gruplama kulağa iyi bir fikir gibi geliyor; hasar kontrolünü çok daha kolay yapabilirsiniz,
Özet: Gary, sayfaları kaldırmanın dahili bağlantıları da kaldıracağı konusunda uyarıyor, bu yüzden dikkatli olun. Ancak, çok sayıda sayfayı kaldıracaksanız, bunu gruplar halinde yapın. Bir süre sonra trafik kaybı görmüyorsanız, bir sonraki kaldırma grubuyla devam edin.
Yeni siteler için bir sanal alan var mı?
kart
Evet, sitenize bunu yapabilen istenmeyen posta önleme mekanizmaları var, ancak bunların tetiklenmesi için gerçekten spam gibi görünmeniz gerekiyor.
Ayrıca, hayır, bariz sebeplerden dolayı onlar hakkında konuşmayacağım.
Özet: Evet, yeni sitelerin iyi sıralanmasını engelleyebilecek bir korumalı alan var, ancak yalnızca çok spam içerikli siteler için.
Bir siteyi manuel bir işlemden sonra bir daha asla sıralanmayacak şekilde takip eden bir damga var mı?
kart Numara
Özet: Hayır, kalıcı bir ceza yoktur. Notumuz: Çoğu durumda, bir site manuel bir işlem yaparsa, tamamen temizlenmedikçe bu sorunları yargılamaya devam edecek olan algoritmalar da vardır.
Bir alan adından iki bağlantınız varsa, ikisi de PageRank'i geçer mi?
kart 1. evet, ikisi de sayılır.
2. SEO'ların, sıralama izleyicileri tarafından yapılan aptalca güncellemelere ve terimlere odaklanmak yerine, temellere geri dönmesini (yani, O LANETLİ SİTE TARLANABİLİR OLUN) ve ilkini yaptıktan sonra web sitesinin geliştiricileri ile daha fazla konuşmalarını isterdim. bu cümlenin bir parçası.
Özet: Bir alan adından iki bağlantınız varsa, ikisi de sayılır
Siteniz mobilde yavaşsa, Mobil Öncelikli Dizine Ekleme'ye geçtiğinizde , sıralamada düşüş görme ihtimaliniz var mı?
kart Muhtemelen hiçbiri. MFI'ye taşımadan önce sayfalarınızın romatizmal bir salyangoz kadar yavaş olduğunu gördük, bu nedenle büyük olasılıkla eski sıralamaları koruyacaksınız.
Özet: Google, mobil sitenizin yavaş olduğunu zaten değerlendirebildiğinden, MFI'ye geçişten Başka bir deyişle, bir sıralama düşüşü varsa, muhtemelen zaten olmuştur.
Bunun gibi şeylerden hoşlanıyorsanız, bültenimize bayılacaksınız!
Ekibim ve ben her hafta en son Google algoritma güncellemeleri, haberler ve SEO ipuçları hakkında rapor veriyoruz.
Başarı!! Şimdi Google Güncelleme Bülteni aboneliğinizi onaylamak için e-postanızı kontrol edin.