8 de febrero de 2019 – Gary Illyes Reddit AMA
Publicado: 2019-02-15El 8 de febrero de 2019, Gary Illyes realizó un AMA de Reddit en el que respondió preguntas de la comunidad de SEO. Seleccionamos a mano las mejores preguntas y respuestas más relevantes para los SEO y las resumimos a continuación. Muchas preguntas excelentes sobre Mobile First Indexing, EAT y otros excelentes consejos de SEO.
¿El uso de hreflang le brinda un beneficio de clasificación?
Tarjeta 
Esta es una pregunta interesante y creo que la confusión es más sobre la percepción interna versus externa de lo que es un "beneficio de clasificación".
NO recibirá un beneficio de clasificación per se, al menos no en el sentido interno del término. Lo que recibirá es más tráfico dirigido. Dejame darte un ejemplo:
Consulta: "AmPath" (por lo que no usamos un nombre de empresa real ::eyeroll:: )
País y ubicación del usuario: es-ES
Su sitio tiene una página A para ese término en EN y una página B en ES, con un enlace hreflang entre ellas.
En este caso, al menos cuando (re)implementé hreflang, lo que sucedería es que cuando veamos la consulta, recuperaríamos A porque, digamos, tiene señales más fuertes, pero vemos que tiene una página hermana B en ES eso sería mejor para ese usuario, por lo que hacemos una segunda recuperación de pase y presentamos la página de usuario B en lugar de A, en la ubicación (¿rango?) de A.
Resumen: no hay ningún beneficio de clasificación por usar hreflang, PERO, puede ayudarlo a obtener un tráfico más dirigido a las páginas apropiadas.
¿Cómo utiliza Google las menciones no vinculadas?
Tarjeta
determinación de la entidad
Resumen: las menciones no vinculadas se utilizan para la determinación de la entidad. Nuestra nota: Es probable que esto esté relacionado con EAT. Si se le menciona constantemente en lugares que se conocen como autorizados en su nicho, es probable que se vea que tiene EAT en ese tema.
¿Google utiliza la interacción del usuario, como los clics, etc., como factor de clasificación?
Tarjeta
No creo que alguna vez dijimos un "no" directo, he aquí por qué:
Autocrat me pregunta en reddit si usamos unicornios en el ranking. El idiota de Gary dice "no", porque cree que los unicornios no existen. Una hora después, Paul Haahr llama a Gary diciendo que este oscuro equipo en Atlantis en realidad está usando unicornios. Ahora Gary tiene que volver a Autocrat y aclarar su "no", pero para ese momento Barry ya escribió un artículo de clickbaity y todo se está derritiendo externamente.
Así que no puedo NO bordear, saltar, agacharme y bucear, necesito darte algo utilizable que tampoco haga que nuestro mundo se derrita. Y esa respuesta es que principalmente usamos estas cosas en las evaluaciones.
Tarjeta
Por supuesto. Cuando queremos lanzar un nuevo algoritmo o una actualización del "núcleo", necesitamos probarlo. Lo mismo ocurre con las funciones de ux, como cambiar el color de los enlaces verdes. Para lo primero, tenemos dos formas de probar:
Con evaluadores, que se detalla dolorosamente en las pautas de evaluadores
Con experimentos en vivo.
1 ya estaba masticado hasta los huesos y no es relevante aquí de todos modos. 2 es cuando tomamos un subconjunto de usuarios y forzamos el experimento, clasificación y/o ux, en ellos. Digamos que el 1 % de los usuarios obtiene la actualización o el candidato de lanzamiento, el resto obtiene el implementado actualmente (base). Realizamos el experimento durante algún tiempo, a veces semanas, y luego comparamos algunas métricas entre el experimento y la base. Una de las métricas es cómo los clics en los resultados difieren entre los dos.
Resumen: Sí, Google Sin embargo, Gary dice que se utilizan principalmente para probar la eficacia de un cambio de algoritmo. Google hará un cambio, realizará una prueba con una pequeña cantidad de usuarios y luego medirá qué tan bien interactúan con los nuevos resultados para determinar si el cambio fue efectivo.
¿Puedes ser penalizado por optimizar en exceso los enlaces internos?
Tarjeta
No, puedes abusar de tus enlaces internos tanto como quieras AFAIK.
Resumen: No, no hay penalización por sobreoptimización de enlaces internos.
Nuestra nota: algunos SEO en Twitter han dicho que han recibido una acción manual por enlaces internos agresivos en el pasado. Yo, (Marie), todavía tengo que ver esto, pero ciertamente es posible. Dicho esto, en 2013, Matt Cutts dijo que tendría que exagerar seriamente de una manera increíblemente spam para que Google tome medidas sobre los enlaces internos optimizados.
¿Qué áreas están pasando por alto la mayoría de los SEO en estos días?
Tarjeta
La búsqueda de imágenes y videos de Google a menudo se pasa por alto, pero tienen un potencial enorme.
En general, estoy contento con las preguntas, a menos que se trate de una tontería de conspiración, o el experto XYZ dijo esto y lo probó con una página, por lo que debe ser cierto. Esas son las principales razones por las que ya no frecuento Twitter.
Resumen: Deberíamos prestar más atención al uso de imágenes y videos.
¿Cómo determina Google la relevancia?
Tarjeta
Tenemos este documento masivo que toca esas cosas:
Enlace a QRG
Básicamente, tenemos una idea sobre cómo determinar la relevancia, le pedimos a los evaluadores que evalúen la idea, los evaluadores dicen que se ve bien y la implementamos. Sin embargo, la relevancia es un tema peludo, podríamos conversar sobre él durante días y aún no tener una respuesta final. Es una cosa dinámica que está evolucionando mucho.
Resumen: Gary se refirió a las Directrices de evaluadores de calidad para responder a esto. Si bien no nos dijo cómo Google determina la relevancia, dijo que cuando realizan cambios para que los resultados sean más relevantes, obtienen evaluadores de calidad para evaluar los resultados.
Nuestra nota: creemos que el 9 de marzo de 2018 fue una actualización importante en la que Google mejoró mucho en la determinación de la relevancia. Muchos sitios que vieron caídas dejaron de clasificarse para consultas que nunca deberían haber clasificado en primer lugar.
¿Está EAT conectado a enlaces?
Tarjeta
Supongo que es un poco simplificado, pero sí.
Resumen: Sí, EAT está conectado a enlaces. Si los expertos en su campo se vinculan con usted, es más probable que también lo vean como un experto en ese campo.
¿Está bien usar contenido escrito por máquina?
Tarjeta 1. Si puede generar contenido que sea indistinguible del de un ser humano, hágalo. De hecho, estoy planeando escribir algo sobre cómo usar ML y NLP para SEO (cuando tenga algo de tiempo).
2. no
3. Sí.
4. Lembeh, Indonesia y la Antártida.
5. No soy remoto. Solo viajo mucho por trabajo y estoy causando problemas en Reddit y Twitter mientras lo hago.
Resumen: está bien usar máquinas para escribir contenido siempre que realmente se vea y suene como si lo hubiera escrito un humano.
¿Es la accesibilidad web un factor de clasificación para imágenes y videos?
Tarjeta 1. Desafortunadamente, no.
2. No recuerdo de dónde provienen los datos, pero no nuestras herramientas disponibles públicamente, de las cuales tenemos muchas por razones que me superan.
3. Tenemos un límite de tamaño máximo en Googlebot, es relativamente grande, pero no recuerdo el número exacto. Aparte de eso, no tenemos nada más que yo sepa. Sin embargo, Googlebot no abandona aleatoriamente una conexión si ya comenzó a recibir bytes, a menos que la conexión se restablezca o algo así. Y definitivamente indexamos todo lo que obtuvimos de Googlebot
Resumen: la accesibilidad web no es actualmente un factor de clasificación.
¿RankBrain analiza las señales de participación de los usuarios?
Tarjeta
¡Hola Lyndon!
Responderé esto rápido porque estoy esperando un avión y estoy aburrido (se supone que debo responder preguntas mañana).
RankBrain es un componente de clasificación de aprendizaje automático atractivo para relaciones públicas que utiliza datos de búsqueda históricos para predecir en qué haría clic un usuario para una consulta nunca antes vista. Es una pieza de ingeniería realmente genial que nos salvó el trasero innumerables veces cada vez que los algoritmos tradicionales eran como, por ejemplo, "¡oh, mira un "no" en la cadena de consulta! ¡Ignorémoslo!", pero generalmente solo se basa en ( a veces) datos de meses de antigüedad sobre lo que sucedió en la propia página de resultados, no en la página de destino. El tiempo de permanencia, el CTR, cualquiera que sea la nueva teoría de Fishkin, generalmente son basura inventada. La búsqueda es mucho más simple de lo que la gente piensa.
Resumen: RankBrain utiliza el aprendizaje automático para predecir lo que busca un usuario en función de su historial de búsqueda anterior.
¿Hay alguna forma de hacer que un rastreador de Googlebot que no sea de EE. UU. visite sus páginas? (Este sería el caso de un sitio que redirige a todos los usuarios de EE. UU. a una página en particular).
Tarjeta
Me sorprendería mucho si alguien se pusiera a mirar por ti haciendo eso. Estos casos de esquina siempre son interesantes, pero en última instancia, debe abrirse camino a través de nuestras limitaciones (por ejemplo, Googlebot fuera de los EE. UU. es tan bueno como nada por algunas razones).
Tarjeta
Sí, es muy raro excepto en Corea y China.
Resumen: puede excluir a Googlebot de EE. UU. para que no sea redirigido. Esto no debería causar un problema de encubrimiento.
¿Hay alguna manera de que podamos saber si Google está pasando señales en una redirección? Por ejemplo, si redirige las páginas a la página de inicio, ¿hay alguna forma de que podamos saber si Google está pasando señales a la página de inicio?
Tarjeta ¡¡¡Aaaaaah!!! Las páginas de origen se convierten en 404 como deberían. Eso tiene sentido, ¿no?
Editar: en cuanto a las señales, a menos que podamos descubrir que realmente son 404, lo cual no es fácil, las señales simplemente pasarán y no obtendrá ningún informe. Si muere, se vuelve suave 404, luego obtiene un informe y no pasa ninguna señal
A menos que dejemos de visitar la página por completo, lo que si está bien enlazada probablemente no sucederá (por ejemplo, está programada porque está enlazada), seguiremos los enlaces
Resumen: (¡Esta es buena!) Si Google decide Si no indexa una página, ¿es cierto que los enlaces en esa página eventualmente se tratarán como enlaces no seguidos?
Tarjeta
no entiendo la pregunta
Si la página no está indexada, no es "404 eventualmente", simplemente no está indexada. Si agrega la directiva "seguir" a la página, Googlebot descubrirá y seguirá los enlaces. Eso es todo, creo
Nuevamente, paginando /u/johnmu porque no estoy al tanto de que "noindex follow" se convierta en "noindex nofollow" artificialmente de nuestro lado. Si no está vinculado, entonces la página no se programará y se abandonará después de un tiempo, pero si está vinculado, es poco probable que eso suceda.
Resumen: esta fue una respuesta complicada, ya que John Mueller dijo en el pasado que los enlaces en una página no indexada eventualmente se convertirán en nofollow. Gary dice que si Google sigue rastreando la página, se seguirán los enlaces.
Si está eliminando una gran cantidad de páginas de su sitio, ¿debería hacerlo todo de una vez? O en lotes?
Tarjeta La eliminación de páginas tendrá efectos de caída en la clasificación en la mayoría de los casos. Eso es porque:
1. esas páginas podrían haber recibido tráfico que vas a perder.
2. Esas páginas pueden tener enlaces a otras páginas, por lo que perderlas dejará huérfanas o eliminará algunas relaciones públicas de esas páginas de destino.
La agrupación suena como una buena idea; puedes hacer el control de daños mucho más fácil,
Resumen: Gary advierte que eliminar páginas también eliminará enlaces internos, así que tenga cuidado. Pero, si va a eliminar una gran cantidad de páginas, hágalo por lotes. Si no ve pérdidas de tráfico después de un tiempo, continúe con el siguiente lote de eliminaciones.
¿Hay un sandbox para nuevos sitios?
Tarjeta
Sí, hay mecanismos anti-spam que pueden hacer eso en su sitio, pero realmente tiene que verse como spam para que se activen.
Además, no, no voy a hablar de ellos por razones obvias.
Resumen: Sí, existe una zona de pruebas que podría evitar que los sitios nuevos se clasifiquen bien, pero solo para los sitios con mucho spam.
¿Existe un estigma que sigue a un sitio después de una acción manual para que nunca vuelva a clasificarse?
Tarjeta No
Resumen: No, no hay pena duradera. Nuestra nota: en la mayoría de los casos, si un sitio obtiene una acción manual, también hay algoritmos en juego que continuarán juzgando estos problemas a menos que se limpien por completo .
Si tiene dos enlaces de un dominio, ¿pasan ambos PageRank?
Tarjeta 1. sí, ambos se cuentan.
2. Realmente desearía que los SEO volvieran a lo básico (es decir, HACER QUE EL SITIO SEA RASTREABLE) en lugar de centrarse en actualizaciones tontas y términos inventados por los rastreadores de clasificación, y que hablaran más con los desarrolladores del sitio web una vez que terminaron con el primero. parte de esta frase.
Resumen: si tiene dos enlaces de un dominio, ambos se cuentan
Si su sitio es lento en dispositivos móviles, una vez que se movió a Mobile First Indexing , ¿es probable que vea caídas en la clasificación?
Tarjeta Probablemente ninguno. Ya vimos que sus páginas son lentas como un caracol reumático antes de pasarlas a MFI, por lo que es probable que mantenga las clasificaciones anteriores.
Resumen: no debería ver caídas en la clasificación En otras palabras, si hubo una degradación en el ranking, probablemente ya sucedió.
Si te gustan estas cosas, ¡te encantará nuestro boletín!
Mi equipo y yo informamos todas las semanas sobre las últimas actualizaciones de algoritmos de Google, noticias y consejos de SEO.
¡¡Éxito!! Ahora revise su correo electrónico para confirmar su suscripción al boletín de Google Update.