8 février 2019 – Gary Illyes Reddit AMA
Publié: 2019-02-15Le 8 février 2019, Gary Illyes a fait un Reddit AMA où il a répondu aux questions de la communauté SEO. Nous avons sélectionné les meilleures questions et réponses les plus pertinentes pour les référenceurs et les avons résumées ci-dessous. Beaucoup de bonnes questions sur Mobile First Indexing, EAT et d'autres excellents conseils SEO.
L'utilisation de hreflang vous donne-t-elle un avantage de classement ?
Carte 
C'est une question intéressante et je pense que la confusion concerne davantage la perception interne ou externe de ce qu'est un "avantage de classement".
Vous ne recevrez PAS d'avantage de classement en soi, du moins pas au sens interne du terme. Ce que vous recevrez est un trafic plus ciblé. Laisse moi te donner un exemple:
Requête : "AmPath" (nous n'utilisons donc pas un vrai nom de société ::eyeroll:: )
Pays et lieu de l'utilisateur : es-ES
Votre site a la page A pour ce terme en EN et la page B en ES, avec un lien hreflang entre eux.
Dans ce cas, au moins lorsque j'ai (ré)implémenté hreflang, ce qui se passerait, c'est que lorsque nous verrions la requête, nous récupérerions A parce que, disons, elle a des signaux plus forts, mais nous voyons qu'elle a une page sœur B dans ES, ce serait mieux pour cet utilisateur, nous effectuons donc une récupération en deuxième passe et présentons la page utilisateur B au lieu de A, à l'emplacement (rang ?) de A.
Résumé : L'utilisation de hreflang ne présente aucun avantage en matière de classement, MAIS cela peut vous aider à obtenir un trafic plus ciblé vers les pages appropriées.
Comment Google utilise-t-il les mentions non liées ?
Carte
détermination de l'entité
Résumé : Les mentions non liées sont utilisées pour la détermination de l'entité. Notre note : Ceci est probablement lié à EAT. Si vous êtes constamment mentionné dans des endroits connus comme faisant autorité dans votre créneau, vous êtes probablement considéré comme ayant EAT dans ce sujet.
Google utilise-t-il l'interaction de l'utilisateur, comme les clics, etc., comme facteur de classement ?
Carte
Je ne pense pas que nous ayons jamais dit un "non" direct, voici pourquoi :
Autocrat me demande sur reddit si nous utilisons des licornes dans le classement. L'imbécile Gary dit "non", parce qu'il pense que les licornes n'existent pas. Une heure plus tard, Paul Haahr contacte Gary pour lui dire que cette obscure équipe d'Atlantis utilise en fait des licornes. Maintenant, Gary doit retourner à Autocrat et clarifier son "non", mais à ce moment-là, Barry a déjà écrit un article clickbaity et tout fond à l'extérieur.
Donc, je ne peux PAS contourner, sauter, esquiver et plonger, je dois vous donner quelque chose d'utilisable qui ne fasse pas fondre notre monde. Et cette réponse est que nous utilisons principalement ces choses dans les évaluations.
Carte
Bien sûr. Lorsque nous voulons lancer un nouvel algorithme ou une mise à jour du "core", nous devons le tester. Il en va de même pour les fonctionnalités ux, comme changer la couleur des liens verts. Pour le premier, nous avons deux façons de tester :
Avec les évaluateurs, ce qui est péniblement détaillé dans les lignes directrices des évaluateurs
Avec des expériences en direct.
1 était déjà mâché jusqu'à l'os et ce n'est pas pertinent ici de toute façon. 2, c'est quand nous prenons un sous-ensemble d'utilisateurs et leur imposons l'expérience, le classement et/ou l'UX. Disons que 1% des utilisateurs obtiennent la mise à jour ou le candidat au lancement, le reste obtient celui actuellement déployé (base). Nous exécutons l'expérience pendant un certain temps, parfois des semaines, puis nous comparons certaines métriques entre l'expérience et la base. L'une des mesures est de savoir comment les clics sur les résultats diffèrent entre les deux.
Résumé : Oui, Google Cependant, Gary dit qu'ils sont principalement utilisés pour tester l'efficacité d'un changement d'algorithme. Google apportera une modification, effectuera un test auprès d'un petit nombre d'utilisateurs, puis mesurera dans quelle mesure ils interagissent avec les nouveaux résultats pour déterminer si la modification a été efficace.
Pouvez-vous être pénalisé pour une optimisation excessive des liens internes ?
Carte
Non, vous pouvez abuser de vos liens internes autant que vous le souhaitez AFAIK.
Résumé : Non, il n'y a pas de pénalité pour la sur-optimisation des liens internes.
Notre note : Certains référenceurs sur Twitter ont déclaré avoir reçu une action manuelle pour un lien interne agressif dans le passé. Moi, (Marie), je n'ai pas encore vu cela, mais c'est certainement possible. Cela dit, en 2013, Matt Cutts a déclaré qu'il faudrait sérieusement en faire trop d'une manière incroyablement spammée pour que Google agisse sur les liens internes sur-optimisés.
Quels domaines la plupart des référenceurs négligent-ils ces jours-ci ?
Carte
La recherche d'images et de vidéos Google est souvent négligée, mais elles ont un potentiel énorme.
Je suis généralement satisfait des questions à moins qu'il ne s'agisse d'un complot, ou que l'expert XYZ l'ait dit et l'ait testé avec une page, donc ça doit être vrai. C'est la principale raison pour laquelle je ne fréquente plus Twitter.
Résumé : Nous devrions accorder plus d'attention à l'utilisation d'images et de vidéos.
Comment Google détermine-t-il la pertinence ?
Carte
Nous avons ce document massif qui touche à ces choses :
Lien vers QRG
Fondamentalement, nous avons une idée sur la détermination de la pertinence, nous demandons aux évaluateurs d'évaluer l'idée, les évaluateurs disent qu'elle a l'air bien, nous la déployons. La pertinence est un sujet poilu cependant, nous pourrions en discuter pendant des jours sans avoir de réponse définitive. C'est une chose dynamique qui évolue beaucoup.
Résumé : Gary a fait référence aux directives des évaluateurs de la qualité pour répondre à cette question. Bien qu'il ne nous ait pas dit comment Google détermine la pertinence, il a déclaré que lorsqu'ils apportaient des modifications pour rendre les résultats plus pertinents, ils faisaient appel à des évaluateurs de qualité pour évaluer les résultats.
Notre note : Nous pensons que le 9 mars 2018 était une mise à jour majeure dans laquelle Google s'est beaucoup amélioré pour déterminer la pertinence. De nombreux sites qui ont vu des baisses ont cessé de se classer pour des requêtes pour lesquelles ils n'auraient jamais dû se classer en premier lieu.
EAT est-il connecté à des liens ?
Carte
Je suppose que c'est un peu trop simplifié, mais oui.
Résumé : Oui, EAT est connecté à des liens. Si des experts dans votre domaine sont liés à vous, vous êtes plus susceptible d'être également considéré comme un expert dans ce domaine.
Est-il acceptable d'utiliser du contenu écrit par machine ?
Carte 1. Si vous pouvez générer un contenu qui ne se distingue pas de celui d'un humain, allez-y. Je prévois en fait d'écrire quelque chose sur la façon d'utiliser ML et NLP pour le référencement (quand j'aurai un peu de temps).
2. Non.
3. Oui.
4. Lembeh, Indonésie et Antarctique.
5. Je ne suis pas distant. Je voyage beaucoup pour le travail et je cause des problèmes sur Reddit et Twitter pendant que j'y suis.
Résumé : Il est acceptable d'utiliser des machines pour écrire du contenu à condition qu'il ressemble et sonne vraiment comme un humain l'a écrit.
L'accessibilité Web est-elle un facteur de classement pour les images et les vidéos ?
Carte 1. Malheureusement, non.
2. Je ne me souviens pas d'où viennent les données, mais pas nos outils accessibles au public, dont nous avons beaucoup pour des raisons qui me dépassent.
3. nous avons une limite de taille maximale dans Googlebot, c'est relativement grand, mais je ne me souviens pas du nombre exact. A part ça, nous n'avons rien d'autre à ma connaissance. Cependant, Googlebot n'abandonne pas au hasard une connexion si elle a déjà commencé à recevoir des octets, à moins que la connexion ne soit réinitialisée ou autre. Et nous indexons définitivement tout ce que nous avons obtenu de Googlebot
Résumé : L'accessibilité Web n'est pas actuellement un facteur de classement.
RankBrain examine-t-il les signaux d'engagement des utilisateurs ?
Carte
Salut Lyndon !
Je vais répondre rapidement car j'attends un avion et je m'ennuie (je dois répondre aux questions demain).
RankBrain est un composant de classement d'apprentissage automatique PR-sexy qui utilise des données de recherche historiques pour prédire sur quoi un utilisateur cliquerait le plus probablement pour une requête inédite. C'est une pièce d'ingénierie vraiment cool qui a sauvé nos fesses d'innombrables fois chaque fois que les algos traditionnels ressemblaient, par exemple "oh regarde un "pas" dans la chaîne de requête ! ignorons-le !", mais il s'appuie généralement sur ( parfois) des données vieilles de plusieurs mois sur ce qui s'est passé sur la page de résultats elle-même, pas sur la page de destination. Temps de séjour, CTR, quelle que soit la nouvelle théorie de Fishkin, ce sont généralement des conneries. La recherche est beaucoup plus simple que les gens ne le pensent.
Résumé : RankBrain utilise l'apprentissage automatique pour prédire ce qu'un utilisateur recherche en fonction de son historique de recherche passé.
Existe-t-il un moyen de faire en sorte qu'un robot d'exploration Googlebot non américain visite vos pages ? (Ce serait le cas pour un site qui redirige tous les utilisateurs américains vers une page particulière.)
Carte
Je serais extrêmement surpris si quelqu'un battait un œil pour que vous fassiez cela. Ces cas particuliers sont toujours intéressants, mais en fin de compte, vous devez vous frayer un chemin à travers nos limites (par exemple, un googlebot non américain est aussi bon que rien pour des raisons).
Carte
Oui, c'est très rare sauf en Corée et en Chine
Résumé : Vous pouvez empêcher Googlebot américain d'être redirigé. Cela ne devrait pas causer de problème de camouflage.
Existe-t-il un moyen de savoir si Google transmet des signaux dans une redirection ? Par exemple, si vous redirigez des pages vers la page d'accueil, existe-t-il un moyen de savoir si Google transmet des signaux à la page d'accueil ?
Carte Aaaaah !!! Les pages sources deviennent 404 comme il se doit. C'est logique, non ?
Edit: en ce qui concerne les signaux, à moins que nous ne puissions comprendre qu'ils sont vraiment 404, ce qui n'est pas facile, les signaux passeront simplement et vous n'obtiendrez aucun rapport. S'il meurt, il devient soft 404, alors vous obtenez un rapport et aucun signal n'est transmis
À moins que nous n'arrêtions complètement de visiter la page, ce qui, s'il est bien lié, ne se produira probablement pas (par exemple, c'est programmé parce qu'il est lié), nous suivrons les liens
Résumé : (c'est un bon !) Si Google décide de Si vous n'indexez pas une page, est-il vrai que les liens de cette page seront éventuellement traités comme des liens non suivis ?
Carte
Je ne comprends pas la question.
Si la page est noindex, ce n'est pas "404 éventuellement", c'est juste qu'elle n'est pas indexée. Si vous ajoutez la directive "suivre" à la page, Googlebot découvrira et suivra les liens. C'est ça, je pense
Encore une fois, paginer /u/johnmu parce que je ne suis pas au courant que "noindex follow" devienne artificiellement "noindex nofollow" de notre côté. Si elle n'est pas liée, la page ne sera pas planifiée et sera abandonnée après un certain temps, mais si elle est liée, il est peu probable que cela se produise.
Résumé : C'était une réponse délicate car John Mueller a dit dans le passé que les liens sur une page non indexée finiront par devenir non suivis. Gary dit que si Google parcourt toujours la page, les liens seront suivis.
Si vous supprimez un grand nombre de pages de votre site, devriez-vous tout faire en une seule fois ? Ou par lots ?
Carte La suppression de pages aura des effets de baisse de classement dans la plupart des cas. C'est parce que:
1. ces pages pourraient avoir généré du trafic que vous allez perdre.
2. ces pages peuvent avoir des liens vers d'autres pages, donc les perdre orphelines ou supprimera certains PR de ces pages cibles.
Le traitement par lots semble être une bonne idée ; vous pouvez contrôler les dégâts beaucoup plus facilement,
Résumé : Gary prévient que la suppression de pages supprimera également les liens internes, alors soyez prudent. Mais, si vous allez supprimer un grand nombre de pages, faites-le par lots. Si vous ne constatez aucune perte de trafic après un certain temps, passez au prochain lot de suppressions.
Existe-t-il un bac à sable pour les nouveaux sites ?
Carte
Oui, il existe des mécanismes anti-spam qui peuvent faire cela sur votre site, mais vous devez vraiment avoir l'air spammé pour qu'ils se déclenchent.
Aussi, non, je ne vais pas en parler pour des raisons évidentes.
Résumé : Oui, il existe un bac à sable qui pourrait empêcher les nouveaux sites de bien se classer, mais uniquement pour les sites très spammés.
Existe-t-il une stigmatisation qui suit un site après une action manuelle afin qu'il ne soit plus jamais classé ?
Carte Non
Sommaire : Non, il n'y a pas de peine durable. Notre note : dans la plupart des cas, si un site reçoit une action manuelle, il existe également des algorithmes en jeu qui continueront à juger ces problèmes à moins qu'ils ne soient complètement nettoyés.
Si vous avez deux liens d'un même domaine, est-ce que les deux passent le PageRank ?
Carte 1. oui, ils sont tous les deux comptés.
2. Je souhaite vraiment que les référenceurs reviennent à l'essentiel (c'est-à-dire RENDRE CE SITE FUMÉ CRAWLABLE) au lieu de se concentrer sur des mises à jour idiotes et des termes inventés par les trackers de classement, et qu'ils aient davantage parlé avec les développeurs du site Web une fois terminé avec le premier partie de cette phrase.
Résumé : Si vous avez deux liens d'un domaine, les deux sont comptés
Si votre site est lent sur mobile, une fois déplacé vers Mobile First Indexing , risquez-vous de voir des baisses de classement ?
Carte Probablement aucun. Nous avons déjà vu que vos pages étaient lentes comme un escargot rhumatismal avant de les déplacer vers MFI, vous conserverez donc probablement l'ancien classement.
Résumé : Vous ne devriez pas voir de baisse de classement En d'autres termes, s'il y a eu une rétrogradation de classement, cela s'est probablement déjà produit.
Si vous aimez ce genre de choses, vous allez adorer notre newsletter !
Mon équipe et moi rendons compte chaque semaine des dernières mises à jour de l'algorithme Google, des actualités et des conseils SEO.
Succès!! Vérifiez maintenant votre e-mail pour confirmer votre abonnement à la newsletter Google Update.