Ahrefs против Majestic SEO — обзор после 3 лет использования обоих

Если бы мне пришлось выбирать между Ahrefs и Majestic, что бы я выбрал?

Я не нашел инструмента, который справляется с таким количеством SEO-задач, как Ahrefs, но он дороже, чем Majestic. Если все, что вам нужно, — это инструмент для проверки обратных ссылок, вы можете сэкономить немного денег, используя Majestic.

Тем не менее, SEO — это гораздо больше, чем создание ссылок. Если ваша роль не состоит в том, чтобы просто выполнять работу по созданию ссылок, вы получите гораздо больше пользы от такого инструмента, как Ahrefs, чем от Majestic. Это позволит вам справиться практически с любой задачей, которую когда-либо потребуется выполнить SEO-специалисту.

Лично я выбрал Ahrefs в качестве инструмента для SEO и отменил подписку на Majestic.

Что нужно типичному SEO или контент-маркетологу?

Есть несколько функций, которые нужны любому SEO или контент-маркетологу в инструменте SEO. Хотя это может быть далеко не полный список, ниже приведены некоторые из них:

• Тестер обратных ссылок, который находит ссылки и точно оценивает их качество.
• Исследователь рейтинга для отслеживания количества и рейтинга ключевых слов определенного сайта.
• Инструмент для измерения релевантности веб-сайта веб-сайту SEO (ссылки с сайта обустройства дома на сайт веб-дизайна не помогут так, как ссылки с сайта о CSS)
• Исследователь контента и ключевых слов, помогающий определить новые темы для блога сайта.
• Инструмент аудита, чтобы увидеть, есть ли какие-либо технические проблемы на сайте, такие как:
  • Неработающие ссылки
  • Сломанные редиректы
  • Отсутствующие теги заголовков или метаописания
  • Отсутствуют теги alt
  • Все виды случайных вещей, которые любят всплывать, когда вы очень заняты
• Массовая проверка обратных ссылок
• Инструмент сравнения доменов
• Сканер для поиска неработающих внутренних ссылок или любых других технических проблем.

Из этого списка Ahrefs отмечает больше пунктов, чем Majestic.

Что Majestic делает очень хорошо

И Majestic, и Ahrefs отлично находят обратные ссылки. Я писал сообщения с примерами того, как оба их индекса оставляют SEMrush позади, иногда находя на 50% больше ссылок, чем SEMrush. В результате оба более надежны для измерения качества ссылок, что делает Ahrefs Domain Rank (DR) и Trust Flow (TF) Majestic гораздо более надежными, чем авторитетные показатели SEMrush. Однако есть SEO-задачи, в которых Majestic преуспевает.

ПОСМОТРИТЕ МОЮ СТАТЬЮ, В КОТОРОЙ ГОВОРИТ О КАК ЧИТАТЬ AHREFS И MAJESTIC METRICS

ОБНАРУЖЕНИЕ СПАМ-ДОМЕНОВ

Мой опыт показывает, что сайты, которые занимаются спамом в комментариях и другими методами спама, менее успешны в манипулировании Majestic, чем с Ahrefs, SEMrush или Moz. Соотношение TF/CF является ценным инструментом для выявления сайтов с множеством обратных ссылок низкого качества; по данным компании, соотношение между ними должно быть не более 2:1 или 1:2.

В качестве примера, это спам-сайт, который любит спам в комментариях:

Это 1:6 TF/CF — это красный флаг. При ближайшем рассмотрении можно сразу увидеть, что он заспамил миллионы комментариев, подобных этому:

С другой стороны, Ahrefs довольно высоко оценивает этот URL:

АКТУАЛЬНЫЙ ПОТОК ДОВЕРИЯ

Уникальная функция, которую предлагает Majestic, — «актуальный поток доверия».

По сути, он выполняет элементарную работу по классификации категорий веб-сайтов, которые ссылаются на другой сайт. Это хорошо, потому что дает хорошее представление о релевантности ссылок, идущих на сайт.

Например, если вы смотрите на сайт А, на который есть 5 ссылок с сайтов, посвященных 5 несвязанным темам, некоторые SEO-специалисты считают, что это может не помочь ему превзойти другой сайт, на котором есть 5 ссылок с сайтов, посвященных релевантным темам, даже если TF или CF ниже.

Это чрезвычайно ценно для серых и черных SEO-специалистов, которые проверяют домены для PBN, или для тех, кто занимается обратными ссылками; в любом случае вам нужны ссылки с сайтов, посвященных темам, связанным с вашими собственными.

Во-первых, любой реферальный трафик, который вы, вероятно, получите, будет более актуальным, если он будет исходить с соответствующего веб-сайта. Во-вторых, Google знает, что у онлайн-казино нет веской причины ссылаться на местного художника. Даже если это онлайн-казино может иметь высокие показатели в вашем инструменте SEO, вряд ли это поможет Джо Художнику.

ПРОВЕРКА СОСЕДСТВА

Если вы используете виртуальный хостинг, вы находитесь на сервере с множеством других веб-сайтов. Много их.

К сожалению, у вас обязательно будут плохие соседи на вашем сервере. Если вам ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не повезло, вы можете оказаться на сервере, загруженном порнографией, продажами виагры и стероидами. Учитывая, что вы делитесь IP-адресом с этими сайтами, это не лучший вариант для вашего сайта, но вы, вероятно, даже не знаете об этом. Уникальной функцией Majestic является проверка соседства, которая позволяет вам просматривать другие сайты, которые имеют с вами общий IP-адрес, и искать любые красные флажки, которые могут негативно повлиять на эффективность вашего поиска. Никакой другой инструмент SEO не предлагает эту функцию .

В чем преуспевает Ahrefs

ОТСЛЕЖИВАНИЕ РЕЙТА

У Ahrefs есть функции, ориентированные на рейтинг и трафик, а Majestic только начинает внедрять их. Он отслеживает ключевые слова, по которым ранжируется сайт, а также предполагаемый трафик и объем поиска. Это полезно при проведении конкурентного анализа и определении того, как сайт генерирует органический трафик (не обращайте внимания на оценки платного поиска, они все ОТЛИЧНЫ).

ПЛАНИРОВАНИЕ КОНТЕНТА

Ahrefs отлично подходит для планирования контента, в то время как у Majestic нет никаких функций, помогающих в решении этой важной задачи .

У Ahrefs есть инструменты для определения тем контента, охваченных конкурентом, которые вы не освещаете на своем сайте. Это также дает оценку сложности ключевых слов (как есть, конкурентоспособность для ранжирования) и оценки объема поиска.

Функция, которая мне особенно нравится, — это возможность фильтровать результаты контента по количеству обратных ссылок и рейтингу домена. Это очень полезно для определения тем, по которым будет легче ранжироваться, чем темы, которые уже охватываются некоторыми из Голиафов, которые вы вряд ли превзойдете.

Его планировщик ключевых слов особенно полезен, а его фильтрация особенно полезна при поиске низкоконкурентных ключевых слов с длинным хвостом, которые могут привлечь трафик.

Вы будете удивлены, узнав, какие темы освещает Ahrefs, но с низкой конкуренцией:

Мы определили ряд ключевых слов с низкой конкуренцией, которые отражают намерения пользователя в соответствии с услугами адвоката по разводам. Теперь мы можем создавать подробный, привлекательный контент, который, скорее всего, будет ранжироваться и привлекать соответствующий трафик.

Это функция, которую Majestic не предлагает.

ОБРАТНАЯ ССЫЛКА

Несмотря на то, что Ahrefs далеко не так эффективен, как Buzzsumo, у него есть некоторые функции, которые могут помочь вам определить лидеров мнений в Твиттере, чтобы связаться с ними и поделиться контентом. Мне очень нравится, что этот инструмент действительно показывает количество подписчиков человека, опубликовавшего статью в Твиттере.

Что касается поиска обратных ссылок, Ahrefs, Majestic и новый Link Explorer от Moz находятся в пределах приемлемой погрешности друг друга. Я не видел ни одного исследования, которое показало бы, что какой-либо из них явно превосходит другие.

В целом, Ahrefs или Majestic лучше для вас?

Если все, что вам нужно, это хороший недорогой обозреватель ссылок, Majestic, вероятно, вам подойдет.

Кажется, что его Trust Flow/Citation Flow лучше, чем Ahrefs, выявляет сайты, которые используют спам в комментариях, ссылки на форумы и ссылки на профили. Мне также нравится его функция «Тематический поток доверия», которая действительно помогает находить релевантные блоги для охвата.

Если вам нужны универсальные SEO-инструменты, Ahrefs — лучший выбор на рынке.

SEO — это гораздо больше, чем линкбилдинг.

Если вы создаете контент, отслеживаете поисковый рейтинг и проводите технический SEO-аудит в дополнение к построению ссылок, вам следует использовать Ahrefs.

Я не нашел на рынке другого инструмента, выполняющего больше задач, чем Ahrefs.