Ahrefs vs. Majestic SEO – Ein Rückblick nach 3 Jahren mit beiden

Wenn ich zwischen Ahrefs und Majestic wählen müsste, was würde ich wählen?

Ich habe kein Tool gefunden, das so viele SEO-Aufgaben erledigt wie Ahrefs, aber es ist teurer als Majestic. Wenn Sie lediglich ein Tool zum Überprüfen von Backlinks benötigen, können Sie mit Majestic etwas Geld sparen.

Allerdings ist SEO viel mehr als Linkbuilding. Sofern Ihre Rolle nicht einfach darin besteht, Kontakt zum Linkaufbau zu betreiben, werden Sie viel mehr von einem Tool wie Ahrefs profitieren als von Majestic. Es ermöglicht Ihnen, praktisch jede Aufgabe zu erledigen, die ein SEO jemals erledigen müsste.

Ich persönlich habe Ahrefs als mein Tool für SEO gewählt und mein Majestic-Abonnement gekündigt.

Was braucht ein typischer SEO- oder Content-Marketer?

Es gibt ein paar Funktionen, die jeder SEO- oder Content-Vermarkter in einem SEO-Tool benötigt. Auch wenn es keine umfassende Liste sein mag, sind unten einige der wichtigsten aufgeführt:

• Ein Backlink-Tester, der Links findet und deren Qualität genau bewertet
• Ein Rang-Explorer, um die Anzahl und das Ranking von Schlüsselwörtern einer bestimmten Website zu verfolgen
• Ein Tool, um die Relevanz einer Website für die Website des SEO zu messen (Links von einer Heimwerker-Website zu einer Webdesign-Website helfen nicht so viel wie Links von einer Website über CSS)
• Ein Inhalts- und Schlüsselwort-Explorer, der dabei hilft, neue Themen für den Blog einer Website zu identifizieren
• Ein Audit-Tool, um zu sehen, ob es technische Probleme auf der Website gibt, wie zum Beispiel:
  • Kaputte Links
  • Kaputte Weiterleitungen
  • Fehlende Titel-Tags oder Metabeschreibungen
  • Fehlende Alt-Tags
  • Alle möglichen zufälligen Dinge, die gerne genau dann auftauchen, wenn Sie am beschäftigtsten sind
• Ein Bulk-Backlink-Checker
• Ein Domain-Vergleichstool
• Ein Crawler, um defekte interne Links oder andere technische Probleme zu finden

Aus dieser Liste kreuzt Ahrefs mehr Kästchen an als Majestic.

Was Majestic sehr gut macht

Sowohl Majestic als auch Ahrefs sind hervorragend darin, Backlinks zu finden. Ich habe Beiträge mit Beispielen geschrieben, wie ihre beiden Indizes SEMrush im Stich lassen und manchmal 50 % mehr Links finden als SEMrush. Infolgedessen sind beide zuverlässiger, um die Qualität von Links zu messen, wodurch Ahrefs Domain Rank (DR) und Majestic’s Trust Flow (TF) viel zuverlässiger sind als die Autoritätsmetriken von SEMrush. Es gibt jedoch SEO-Aufgaben, bei denen sich Majestic auszeichnet.

SEHEN SIE SICH MEINEN ARTIKEL AN, DER DARÜBER HAT, WIE MAN AHREFS UND MAJESTIC METRICS LESEN KANN

SPAMIGE DOMAINS ERKENNEN

Meine Erfahrung ist, dass Websites, die Kommentar-Spamming und andere Spam-Methoden betreiben, Majestic weniger erfolgreich manipulieren als Ahrefs, SEMrush oder Moz. Sein TF/CF-Verhältnis ist ein wertvolles Werkzeug zur Identifizierung von Websites mit unzähligen Backlinks von geringer Qualität; nach Angaben des Unternehmens sollte das Verhältnis zwischen den beiden nicht größer als 2:1 oder 1:2 sein.

Nur als Beispiel, dies ist eine Spam-Site, die Kommentar-Spam liebt:

Das 1:6 TF/CF ist eine rote Fahne. Bei näherer Betrachtung sieht man sofort, dass es Millionen von Kommentaren wie diesen gespammt hat:

Andererseits bewertet Ahrefs diese URL ziemlich hoch:

AKTUELLER VERTRAUENSFLUSS

Eine einzigartige Funktion, die Majestic bietet, ist der „topische Vertrauensfluss“.

Grundsätzlich erledigt es eine rudimentäre Aufgabe, die Kategorien der Websites zu klassifizieren, die auf eine andere Website verlinken. Das ist gut, weil es eine gute Vorstellung von der Relevanz der Links gibt, die zu einer Website kommen.

Wenn Sie sich beispielsweise Website A mit 5 Links von Websites ansehen, die sich auf 5 nicht verwandte Themen konzentrieren, glauben einige SEOs, dass es ihr nicht hilft, eine andere Website mit 5 Links von Websites zu übertreffen, die sich auf relevante Themen konzentrieren, selbst wenn die TF oder CF ist niedriger.

Dies ist äußerst wertvoll für Grey-Hat- und Black-Hat-SEOs, die Domains auf ein PBN überprüfen, oder für jemanden, der Backlink-Outreach betreibt; In beiden Fällen möchten Sie Links von Websites, die sich auf Themen konzentrieren, die mit Ihren eigenen verwandt sind.

Erstens ist jeder Empfehlungsverkehr, den Sie wahrscheinlich erhalten, relevanter, wenn er von einer relevanten Website stammt. Zweitens weiß Google, dass es für ein Online-Casino keinen guten Grund gibt, mit einem lokalen Maler zu verlinken. Selbst wenn dieses Online-Casino hohe Zahlen in Ihrem SEO-Tool zu haben scheint, ist es unwahrscheinlich, dass es Joe dem Maler hilft.

NACHBARSCHAFTSPRÜFER

Wenn Sie Shared Hosting verwenden, befinden Sie sich auf einem Server mit vielen anderen Websites. Viele von ihnen.

Leider haben Sie zwangsläufig einige schlechte Nachbarn auf Ihrem Server. Wenn Sie WIRKLICH Pech haben, befinden Sie sich möglicherweise auf einem Server, der mit Pornos, Viagra-Verkäufen und Steroiden gefüllt ist. Wenn man bedenkt, dass Sie eine IP-Adresse mit diesen Websites teilen, ist das nicht das Beste für Ihre Website, aber Sie werden es wahrscheinlich nicht einmal wissen. Eine einzigartige Funktion von Majestic ist die Nachbarschaftsprüfung, mit der Sie sich die anderen Websites ansehen können, die eine IP-Adresse mit Ihnen teilen, und nach Warnsignalen suchen, die Ihre Suchleistung beeinträchtigen könnten. Kein anderes SEO-Tool bietet diese Funktion .

Was Ahrefs auszeichnet

RANGVERFOLGUNG

Ahrefs hat Funktionen, die sich auf Rang und Verkehr konzentrieren, etwas, das Majestic gerade erst einführt. Es verfolgt Keywords, für die eine Website rankt, zusammen mit geschätztem Traffic und Suchvolumen. Dies ist wertvoll bei der Durchführung von Wettbewerbsanalysen und der Bestimmung, wie eine Website organischen Traffic generiert (ignorieren Sie die Schätzungen der bezahlten Suche, sie liegen alle weit daneben).

INHALTSPLANUNG

Ahrefs eignet sich hervorragend für die Inhaltsplanung, während Majestic keine Funktionen hat, die bei dieser entscheidenden Aufgabe helfen .

Ahrefs verfügt über Tools, um Inhaltsthemen zu identifizieren, die ein Konkurrent behandelt hat, die Sie auf Ihrer Website nicht behandeln. Es gibt auch die Keyword-Schwierigkeit (wie sie ist, die Wettbewerbsfähigkeit für einen Rang) und Schätzungen des Suchvolumens.

Eine Funktion, die mir besonders gut gefällt, ist die Möglichkeit, das Inhaltsergebnis nach Anzahl der Backlinks und Domain-Bewertung zu filtern. Dies ist sehr hilfreich, um Themen zu identifizieren, die leichter zu ranken sind als Themen, die bereits von einigen der Goliaths abgedeckt werden, die Sie wahrscheinlich nicht übertreffen werden.

Sein Keyword-Planer ist besonders nützlich und seine Filterung ist besonders hilfreich, um Long-Tail-Keywords mit geringem Wettbewerb zu finden, die wahrscheinlich den Verkehr ankurbeln.

Sie werden überrascht sein, welche Themen Ahrefs abdeckt, die wenig Konkurrenz haben:

Wir haben eine Reihe von Schlüsselwörtern mit geringem Wettbewerb identifiziert, die die Absicht des Benutzers widerspiegeln, im Einklang mit den Dienstleistungen eines Scheidungsanwalts. Jetzt können wir gründliche, ansprechende Inhalte erstellen, die wahrscheinlich relevante Zugriffe ranken und fördern.

Dies ist eine Funktion, die Majestic nicht bietet.

BACKLINK-REICHWEITE

Obwohl es bei weitem nicht so leistungsfähig ist wie Buzzsumo, hat Ahrefs einige Funktionen, die Ihnen helfen können, Twitter-Influencer zu identifizieren, um Inhalte zu erreichen und zu teilen. Ich mag es sehr, dass das Tool tatsächlich die Anzahl der Follower einer Person auflistet, die einen Artikel getwittert hat.

Was das Auffinden von Backlinks betrifft, liegen Ahrefs, Majestic und der neue Link Explorer von Moz alle innerhalb einer akzeptablen Fehlergrenze. Ich habe keine einzige Studie gesehen, die gezeigt hat, dass einer von ihnen den anderen eindeutig überlegen ist.

Alles in allem, ist Ahrefs oder Majestic besser für Sie?

Wenn alles, was Sie brauchen, ein guter, preiswerter Link-Explorer ist, ist Majestic wahrscheinlich das Richtige für Sie.

Sein Trust Flow/Citation Flow scheint besser als Ahrefs zu sein, wenn es darum geht, Websites aufzuspüren, die Kommentar-Spam, Foren-Links und Profil-Links verwenden. Ich mag auch die Topical Trust Flow-Funktion, die wirklich hilfreich ist, um relevante Blogs für die Öffentlichkeitsarbeit zu finden.

Wenn Sie ein All-in-One-SEO-Tool benötigen, ist Ahrefs das beste auf dem Markt

SEO ist viel mehr als Linkbuilding.

Wenn Sie zusätzlich zum Linkaufbau Inhalte erstellen, den Suchrang überwachen und technische SEO-Audits durchführen, sollten Sie Ahrefs verwenden.

Ich habe kein anderes Tool auf dem Markt gefunden, das mehr Aufgaben erledigt als Ahrefs.