Ahrefs مقابل Majestic SEO - مراجعة بعد 3 سنوات باستخدام كليهما

إذا كان علي الاختيار بين Ahrefs و Majestic ، فماذا سأختار؟

لم أجد أداة تتعامل مع العديد من مهام تحسين محركات البحث بالإضافة إلى Ahrefs ، لكنها أغلى من Majestic. إذا كان كل ما تحتاجه هو أداة للتحقق من الروابط الخلفية ، فيمكنك توفير بعض المال باستخدام Majestic.

ومع ذلك ، فإن تحسين محركات البحث (SEO ) هو أكثر بكثير من مجرد بناء الروابط. ما لم يكن دورك هو ببساطة تنفيذ التوعية لبناء الروابط ، فستستفيد أكثر من أداة مثل Ahrefs من Majestic. سيسمح لك بالتعامل مع أي مهمة تقريبًا يحتاجها مُحسِّن محركات البحث لإكمالها.

أنا شخصياً اخترت Ahrefs كأداة لتحسين محركات البحث وألغيت اشتراكي Majestic.

ما الذي يحتاجه مُسوق المحتوى أو مُحسنات محركات البحث النموذجية؟

هناك بعض الميزات التي يحتاجها أي مُسوق محتوى أو مُحسنات محركات البحث في أداة تحسين محركات البحث (SEO). على الرغم من أنها قد لا تكون قائمة شاملة ، إلا أنه يوجد أدناه عدد قليل من أكبرها:

• أداة اختبار الروابط الخلفية التي تعثر على الروابط وتقيم جودتها بدقة
• مستكشف الرتبة لتتبع عدد الكلمات الرئيسية وترتيبها لموقع معين
• أداة لقياس مدى صلة موقع الويب بموقع تحسين محركات البحث (لن تساعد الروابط من موقع تحسين المنزل إلى موقع تصميم الويب بقدر ما تساعد الروابط من موقع حول CSS)
• مستكشف المحتوى والكلمات الرئيسية للمساعدة في تحديد موضوعات جديدة لمدونة الموقع
• أداة تدقيق لمعرفة ما إذا كان هناك أي مشاكل فنية داخل الموقع مثل:
  • كسر الروابط
  • عمليات إعادة التوجيه المعطلة
  • علامات العنوان أو الأوصاف المفقودة
  • علامات alt مفقودة
  • كل أنواع الأشياء العشوائية التي تحب أن تظهر عندما تكون أكثر انشغالًا
• مدقق روابط خلفية مجمعة
• أداة مقارنة المجال
• الزاحف للعثور على الروابط الداخلية المعطلة أو أي مشاكل فنية أخرى

من هذه القائمة ، يضع Ahrefs علامات أكثر من Majestic.

ما ماجستيك يفعله بشكل جيد جدا

كلا من Majestic و Ahrefs ممتازان في إيجاد الروابط الخلفية. لقد كتبت منشورات تحتوي على أمثلة عن كيفية ترك كلا الفهرين لـ SEMrush في الغبار ، وأحيانًا أجد روابط أكثر بنسبة 50٪ من SEMrush. نتيجة لذلك ، كلاهما أكثر موثوقية لقياس جودة الروابط ، مما يجعل تصنيف مجال Ahrefs (DR) و Majestic's Trust Flow (TF) أكثر موثوقية من مقاييس سلطة SEMrush. ومع ذلك ، هناك مهام تحسين محركات البحث التي يتفوق فيها Majestic.

تحقق من مقالتي التي تتحدث عن كيفية قراءة النصوص المكتوبة والمقاييس الرئيسية

اكتشاف المجالات غير المرغوب فيها

كانت تجربتي أن المواقع التي تشارك في التعليقات غير المرغوب فيها وغيرها من الأساليب غير المرغوب فيها أقل نجاحًا في التلاعب بـ Majestic مما هي عليه مع Ahrefs أو SEMrush أو Moz. نسبة TF / CF هي أداة قيمة لتحديد المواقع التي تحتوي على أطنان من الروابط الخلفية منخفضة الجودة ؛ وفقًا للشركة ، يجب ألا تزيد النسبة بين الاثنين عن 2: 1 أو 1: 2.

كمثال فقط ، هذا موقع غير مرغوب فيه يحب التعليقات غير المرغوب فيها:

إنها 1: 6 TF / CF هي علامة حمراء. عند الفحص الدقيق ، يمكن للمرء أن يرى على الفور أنه أرسل ملايين التعليقات غير المرغوب فيها مثل هذا:

من ناحية أخرى ، تقوم Ahrefs بتقييم عنوان URL هذا بدرجة عالية:

تدفق الثقة الموضوعية

الميزة الفريدة التي تقدمها Majestic هي "تدفق الثقة الموضعي".

في الأساس ، يقوم بعمل بدائي لتصنيف فئات مواقع الويب التي ترتبط بموقع آخر. هذا جيد لأنه يعطي فكرة جيدة عن مدى ملاءمة الروابط القادمة إلى الموقع.

على سبيل المثال ، إذا كنت تبحث في الموقع "أ" الذي يحتوي على 5 روابط من مواقع تركز على 5 موضوعات غير ذات صلة ، يعتقد بعض مُحسنات محركات البحث أنه قد لا يساعده في التفوق على موقع آخر يحتوي على 5 روابط من مواقع تركز على الموضوعات ذات الصلة ، حتى لو كان فريق العمل أو CF أقل.

يعد هذا أمرًا ذا قيمة كبيرة بالنسبة إلى مُحسّنات محرّكات البحث ذات القبعة الرمادية والقبعة السوداء الذين يقومون بفحص المجالات لـ PBN ، أو أي شخص يقوم بالتواصل مع الوصلة الخلفية ؛ في كلتا الحالتين ، فأنت تريد روابط من مواقع تركز على مواضيع متعلقة بموضوعك.

أولاً ، ستكون أي حركة إحالة من المحتمل أن تتلقاها أكثر صلة إذا كانت تأتي من موقع ويب ذي صلة. ثانيًا ، تعلم Google أنه لا يوجد سبب وجيه لربط كازينو عبر الإنترنت برسام محلي. حتى لو بدا أن هذا الكازينو عبر الإنترنت يحتوي على أرقام عالية في أداة تحسين محركات البحث الخاصة بك ، فمن غير المرجح أن يساعد Joe the Painter.

مراقب الجوار

إذا كنت تستخدم الاستضافة المشتركة ، فأنت على خادم به الكثير من مواقع الويب الأخرى. الكثير منهم.

لسوء الحظ ، لا بد أن يكون لديك بعض الجيران السيئين على خادمك. إذا كنت غير محظوظ حقًا ، فقد تكون على خادم محمّل بالمواد الإباحية ومبيعات الفياجرا والمنشطات. بالنظر إلى أنك تشارك عنوان IP مع هذه المواقع ، فهذا ليس أفضل شيء لموقعك ، ولكن من المحتمل ألا تعرف ذلك. الميزة الفريدة التي يتمتع بها Majestic هي أداة فحص الحي ، والتي تتيح لك إلقاء نظرة على المواقع الأخرى التي تشارك عنوان IP معك والبحث عن أي علامات حمراء قد تؤثر سلبًا على أداء البحث الخاص بك. لا توجد أداة أخرى لتحسين محركات البحث تقدم هذه الميزة .

ما يبرع Ahrefs في

تتبع الترتيب

تتمتع Ahrefs بميزات تركز على الترتيب وحركة المرور ، وهو الشيء الذي بدأت Majestic في طرحه للتو. إنه يتتبع الكلمات الرئيسية التي يتم ترتيب الموقع لها ، جنبًا إلى جنب مع حركة المرور المقدرة وحجم البحث. يعد هذا أمرًا ذا قيمة في إجراء تحليل تنافسي وتحديد كيفية قيام موقع ما بتوليد حركة مرور عضوية (تجاهل تقديرات البحث المدفوعة ، فهي كلها متوقفة عن العمل).

تخطيط المحتوى

يعد Ahrefs رائعًا لتخطيط المحتوى ، بينما لا يمتلك Majestic أي ميزات للمساعدة في هذه المهمة الحاسمة .

تمتلك Ahrefs أدوات لتحديد موضوعات المحتوى التي غطاها أحد المنافسين والتي لا تغطيها على موقعك. كما أنه يعطي صعوبة الكلمات الرئيسية (كما هي ، القدرة التنافسية للترتيب) وتقديرات حجم البحث.

الميزة التي أحبها كثيرًا بشكل خاص هي القدرة على تصفية نتيجة المحتوى حسب عدد الروابط الخلفية وتقييم المجال. يعد هذا مفيدًا جدًا لتحديد الموضوعات التي سيكون ترتيبها أسهل من الموضوعات التي تمت تغطيتها بالفعل من قبل بعض Goliaths التي من غير المحتمل أن تفوق مرتبة مرتبة.

يُعد مخطط الكلمات الرئيسية الخاص به مفيدًا بشكل خاص ، كما أن تصفيته مفيدة بشكل خاص في العثور على كلمات رئيسية طويلة ذات منافسة منخفضة والتي من المحتمل أن تؤدي إلى زيادة حركة المرور.

ستندهش من الموضوعات التي يغطيها موقع Ahrefs والتي تعتبر منافسة منخفضة:

لقد حددنا عددًا من الكلمات الرئيسية منخفضة المنافسة التي تعكس نية المستخدم بما يتماشى مع خدمات محامي الطلاق. الآن يمكننا إنتاج محتوى شامل وجذاب من المرجح أن يصنف ويدفع حركة المرور ذات الصلة.

هذه ميزة لا تقدمها Majestic.

التواصل الخلفي

على الرغم من أن موقع Ahrefs ليس بنفس قوة Buzzsumo ، إلا أن Ahrefs لديه بعض الميزات التي يمكن أن تساعدك في تحديد المؤثرين على Twitter للوصول إلى المحتوى ومشاركته. يعجبني حقًا أن الأداة تسرد فعليًا عدد متابعي الشخص الذي قام بتغريد مقال.

فيما يتعلق بالعثور على الروابط الخلفية ، فإن كل من Ahrefs و Majestic و Moz's Link Explorer الجديد كلها ضمن هامش خطأ مقبول لبعضها البعض. لم أر دراسة واحدة أظهرت أن أيًا منهم متفوق بشكل واضح على الآخرين.

الكل في الكل ، هل Ahrefs أو Majestic أفضل بالنسبة لك؟

إذا كان كل ما تحتاجه هو مستكشف روابط جيد وغير مكلف ، فمن المحتمل أن يكون Majestic هو المناسب لك.

يبدو أن Trust Flow / Citation Flow أفضل من Ahrefs في التقاط المواقع التي تشارك في التعليقات غير المرغوب فيها وروابط المنتديات وروابط الملف الشخصي. تعجبني أيضًا ميزة Topical Trust Flow الخاصة بها ، والتي تعد مفيدة حقًا في تحديد المدونات ذات الصلة للتواصل معها.

إذا كنت بحاجة إلى أدوات تحسين محركات البحث الكل في واحد ، فإن Ahrefs هو الأفضل في السوق

تحسين محركات البحث (SEO) هو أكثر بكثير من مجرد بناء الروابط.

إذا كنت تقوم بإنشاء محتوى ومراقبة ترتيب البحث وإجراء عمليات تدقيق تقنية لتحسين محركات البحث بالإضافة إلى القيام ببناء الروابط ، فيجب أن تستخدم Ahrefs.

لم أجد أداة أخرى في السوق تؤدي المزيد من المهام بالإضافة إلى Ahrefs.