Ahrefs vs. Majestic SEO –両方を使用した3年後のレビュー
公開: 2022-05-04AhrefsとMajesticのどちらかを選択する必要がある場合、どちらを選択しますか?
Ahrefsと同様に多くのSEOタスクを処理するツールは見つかりませんでしたが、Majesticよりも高価です。 必要なのがバックリンクをチェックするツールだけである場合は、Majesticを使用していくらかのお金を節約できます。
そうは言っても、SEOはリンクビルディング以上のものです。 あなたの役割が単にリンク構築のためのアウトリーチを実行することでない限り、あなたはマジェスティックよりもアーレフのようなツールからはるかに多くの利益を得るでしょう。 これにより、SEOが完了する必要のあるほぼすべてのタスクを処理できるようになります。
個人的には、SEOのツールとしてAhrefsを選択し、Majesticサブスクリプションをキャンセルしました。
典型的なSEOまたはコンテンツマーケターは何を必要としますか?
SEOまたはコンテンツマーケターがSEOツールに必要とするいくつかの機能があります。 包括的なリストからはほど遠いかもしれませんが、以下にいくつかの大きなリストを示します。
- リンクを見つけてその品質を正確に評価する被リンクテスター
- 特定のサイトのキーワードの数とランキングを追跡するランクエクスプローラー
- WebサイトとSEOのWebサイトとの関連性を測定するツール(ホームセンターからWebデザインサイトへのリンクは、CSSに関するサイトからのリンクほど役に立ちません)
- サイトのブログの新しいトピックを特定するのに役立つコンテンツおよびキーワードエクスプローラー
- 次のようなサイト内に技術的な問題があるかどうかを確認するための監査ツール。
- 壊れたリンク
- 壊れたリダイレクト
- タイトルタグまたはメタディスクリプションがありません
- altタグがありません
- あなたが最も忙しいときにすぐにポップアップするのが大好きなあらゆる種類のランダムなもの
- バルク被リンクチェッカー
- ドメイン比較ツール
- 壊れた内部リンクやその他の技術的な問題を見つけるためのクローラー
このリストから、AhrefsはMajesticよりも多くのボックスにチェックマークを付けます。
マジェスティックが非常にうまくいくこと
MajesticとAhrefsはどちらも、被リンクを見つけるのに優れています。 両方のインデックスがSEMrushをほこりの中に置き去りにし、SEMrushよりも50%多くのリンクを見つけることがある例を含む投稿を書きました。 その結果、どちらもリンクの品質を測定するための信頼性が高くなり、Ahrefsドメインランク(DR)とMajesticのトラストフロー(TF)は、SEMrushの権限メトリックよりもはるかに信頼性が高くなります。 ただし、Majesticが得意とするSEOタスクがあります。
AHREFSとMAJESTICMETRICSの読み方について説明している私の記事をチェックしてください
スパミードメインのスポッティング
私の経験では、コメントスパムやその他のスパム手法を使用しているサイトは、Ahrefs、SEMrush、またはMozを使用した場合よりもMajesticの操作に成功していません。 そのTF/CF比は、低品質の被リンクが大量にあるサイトを識別するための貴重なツールです。 同社によれば、両者の比率は2:1または1:2を超えてはならない。
例として、これはコメントスパムが大好きなスパムサイトです。

1:6のTF/CFは危険信号です。 よく調べてみると、次のような何百万ものコメントがスパムされていることがすぐにわかります。

一方、AhrefsはこのURLを非常に高く評価しています。

トピックトラストフロー
Majesticが提供する独自の機能は、「トピックの信頼フロー」です。
基本的には、別のサイトにリンクしているWebサイトのカテゴリを分類するという基本的な仕事をします。 これは、サイトに到達するリンクの関連性についての良いアイデアを与えるので、良いことです。
たとえば、5つの無関係なトピックに焦点を当てたサイトからの5つのリンクがあるサイトAを見ている場合、一部のSEOは、たとえTFがあったとしても、関連するトピックに焦点を当てたサイトからの5つのリンクがある別のサイトよりもパフォーマンスが優れていないと考えています。またはCFが低い。

これは、PBNのドメインを審査しているグレーハットおよびブラックハットのSEO、またはバックリンクアウトリーチを行っている人にとって非常に価値があります。 どちらの場合も、自分に関連するトピックに焦点を当てたサイトからのリンクが必要です。
まず、関連するWebサイトからの参照トラフィックの場合、受信する可能性のある参照トラフィックの関連性が高くなります。 第二に、Googleは、オンラインカジノが地元の画家にリンクする正当な理由がないことを知っています。 そのオンラインカジノがあなたのSEOツールで高い数を持っているように見えるかもしれないとしても、それはジョー・ザ・ペインターを助けることはありそうにありません。
NEIGHBORHOOD CHECKER
共有ホスティングを使用している場合は、他の多くのWebサイトがあるサーバー上にいます。 それらの多く。
残念ながら、サーバー上にいくつかの悪い隣人がいることになります。 あなたが本当に運が悪いなら、あなたはポルノ、バイアグラの販売、そしてステロイドを積んだサーバーにいるかもしれません。 これらのサイトとIPアドレスを共有していることを考えると、それはサイトにとって最善のことではありませんが、知らない可能性があります。 Majesticのユニークな機能は、近隣チェッカーです。これにより、IPアドレスを共有している他のサイトを調べて、検索パフォーマンスに悪影響を与える可能性のある危険信号を探すことができます。 他のSEOツールはこの機能を提供していません。
Ahrefsが優れているもの
ランク追跡
Ahrefsには、ランクとトラフィックに焦点を当てた機能があります。これは、Majesticがまだ展開し始めたばかりの機能です。 サイトがランク付けされているキーワードを、推定トラフィックと検索ボリュームとともに追跡します。 これは、競合分析を行い、サイトがどのようにオーガニックトラフィックを生成しているかを判断するのに役立ちます(有料検索の見積もりは無視してください。すべてオフになっています)。

コンテンツプランニング
Ahrefsはコンテンツの計画に最適ですが、Majesticにはこの重要なタスクを支援する機能がありません。
Ahrefsには、競合他社がカバーしているが、サイトではカバーしていないコンテンツトピックを識別するためのツールがあります。 また、キーワードの難易度(そのまま、ランク付けの競争力)と検索ボリュームの見積もりも提供します。
私が特に気に入っている機能は、バックリンクの数とドメインの評価によってコンテンツの結果をフィルタリングする機能です。 これは、ランクを上げる可能性が低いいくつかのゴリアテスによってすでにカバーされているトピックよりもランク付けが容易なトピックを特定するのに非常に役立ちます。
そのキーワードプランナーは特に有用であり、そのフィルタリングは、トラフィックを促進する可能性のある競争の少ないロングテールキーワードを見つけるのに特に役立ちます。
Ahrefsがカバーしている、競争の少ないトピックに驚かれることでしょう。

離婚弁護士のサービスに沿ったユーザーの意図を反映する、競争の少ないキーワードをいくつか特定しました。 これで、関連するトラフィックをランク付けして促進する可能性のある、徹底的で魅力的なコンテンツを作成できます。
これはMajesticが提供していない機能です。
バックリンクアウトリーチ
Buzzsumoほど強力ではありませんが、Ahrefsには、コンテンツにアクセスして共有するTwitterの影響力者を特定するのに役立つ機能がいくつかあります。 このツールが実際に記事をツイートした人のフォロワーの数を一覧表示するのが本当に好きです。
バックリンクを見つける限り、Ahrefs、Majestic、およびMozの新しいリンクエクスプローラーはすべて、互いに許容可能な許容誤差の範囲内にあります。 それらのいずれかが他のものより明らかに優れていることを示した研究は1つも見たことがありません。
全体として、AhrefsまたはMajesticはあなたにとってより良いですか?
必要なのが優れた安価なリンクエクスプローラーだけである場合は、Majesticが最適です。
その信頼フロー/引用フローは、コメントスパム、フォーラムリンク、およびプロファイルリンクに関与するサイトをピックアップする点でAhrefsよりも優れているようです。 また、トピックトラストフロー機能も気に入っています。この機能は、関連するブログを見つけてアウトリーチするのに非常に役立ちます。
オールインワンのSEOツールが必要な場合、Ahrefsは市場で最高です
SEOはリンクビルディング以上のものです。
リンク構築に加えて、コンテンツの作成、検索ランクの監視、技術的なSEO監査の実行を行う場合は、Ahrefsを使用する必要があります。
Ahrefsだけでなく、より多くのタスクを実行する別のツールを市場で見つけていません。
