Ahrefs vs. Majestic SEO – O revizuire după 3 ani folosind ambele

Dacă ar fi să aleg între Ahrefs și Majestic, pe care aș alege?

Nu am găsit un instrument care să se ocupe de atâtea sarcini SEO precum Ahrefs, dar este mai scump decât Majestic. Dacă tot ceea ce aveți nevoie este un instrument pentru a verifica backlink-urile, puteți economisi niște bani utilizând Majestic.

Acestea fiind spuse, SEO este mult mai mult decât linkbuilding. Cu excepția cazului în care rolul tău este pur și simplu de a realiza activități de informare pentru crearea de legături, vei beneficia mult mai mult de un instrument precum Ahrefs decât Majestic. Vă va permite să vă ocupați practic de orice sarcină pe care un SEO ar trebui să o îndeplinească vreodată.

Personal, am ales Ahrefs ca instrument pentru SEO și mi-am anulat abonamentul Majestic.

De ce are nevoie obișnuit de SEO sau de marketing de conținut?

Există câteva caracteristici de care orice SEO sau marketer de conținut are nevoie într-un instrument SEO. Deși poate fi departe de o listă cuprinzătoare, mai jos sunt câteva dintre cele mai importante:

• Un tester de backlink care găsește link-uri și le evaluează cu precizie calitatea
• Un explorator de rang pentru a urmări numărul și clasarea cuvintelor cheie ale unui anumit site
• Un instrument pentru a măsura relevanța unui site web pentru site-ul SEO (linkurile de la un site de îmbunătățire a locuinței către un site de design web nu vor ajuta la fel de mult ca linkurile de la un site despre CSS)
• Un explorator de conținut și cuvinte cheie pentru a ajuta la identificarea de noi subiecte pentru blogul unui site
• Un instrument de audit pentru a vedea dacă există probleme tehnice în cadrul site-ului, cum ar fi:
  • Legături rupte
  • Redirecționări rupte
  • Lipsesc etichete de titlu sau metadescrieri
  • Lipsesc etichete alt
  • Tot felul de lucruri aleatorii cărora le place să apară chiar atunci când ești cel mai ocupat
• Un verificator de backlink în bloc
• Un instrument de comparare a domeniilor
• Un crawler pentru a găsi legături interne rupte sau orice alte probleme tehnice

Din această listă, Ahrefs bifează mai multe căsuțe decât Majestic.

Ceea ce Majestic face foarte bine

Atât Majestic, cât și Ahrefs sunt excelente la găsirea backlink-urilor. Am scris postări cu exemple despre modul în care ambii lor indecși lasă SEMrush în praf, uneori găsind cu 50% mai multe link-uri decât SEMrush. Ca rezultat, ambele sunt mai fiabile pentru a măsura calitatea legăturilor, făcând Ahrefs Domain Rank (DR) și Majestic's Trust Flow (TF) mult mai fiabile decât valorile de autoritate ale SEMrush. Există însă sarcini SEO la care Majestic excelează.

VERIFICAȚI ARTICOLUL MEU CARE VORBEȘTE DESPRE CUM SĂ CITI AHREF-urile ȘI METRICILE MAJESTICE

OBSERVAREA DOMENIILE SPAMMY

Experiența mea a fost că site-urile care se angajează în spam de comentarii și alte metode de spam au mai puțin succes în manipularea Majestic decât cu Ahrefs, SEMrush sau Moz. Raportul său TF/CF este un instrument valoros pentru identificarea site-urilor care au tone de backlink-uri de calitate scăzută; conform companiei, raportul dintre cele două nu trebuie să fie mai mare de 2:1 sau 1:2.

Doar ca exemplu, acesta este un site spam căruia îi place comentariile spam:

Este 1:6 TF/CF este un steag roșu. La o inspecție mai atentă, se poate vedea imediat că a trimis milioane de comentarii spam astfel:

Pe de altă parte, Ahrefs evaluează această adresă URL destul de bine:

FLUX DE ÎNCREDERE ACTUALĂ

O caracteristică unică pe care Majestic o oferă este „fluxul de încredere actual”.

Practic, face o treabă rudimentară de clasificare a categoriilor de site-uri web care fac linkuri către un alt site. Acest lucru este bun pentru că oferă o idee bună despre relevanța legăturilor care vin către un site.

De exemplu, dacă te uiți la site-ul A care are 5 link-uri de la site-uri care se concentrează pe 5 subiecte care nu au legătură, unii SEO cred că nu-l poate ajuta să depășească un alt site care are 5 link-uri de la site-uri axate pe subiecte relevante, chiar dacă TF-ul sau CF este mai mică.

Acest lucru este extrem de valoros pentru SEO-urile grey hat și black hat care verifică domenii pentru un PBN sau pentru cineva care face backlink; în ambele cazuri, doriți link-uri de pe site-uri axate pe subiecte legate de ale dvs.

În primul rând, orice trafic de recomandare pe care probabil îl primiți va fi mai relevant dacă provine de la un site web relevant. În al doilea rând, Google știe că nu există niciun motiv întemeiat pentru ca un cazinou online să se conecteze la un pictor local. Chiar dacă acel cazinou online poate părea să aibă numere mari în instrumentul tău SEO, este puțin probabil să-l ajute pe Joe the Painter.

VERIFICATOR DE CARTIER

Dacă utilizați găzduire partajată, vă aflați pe un server cu o mulțime de alte site-uri web. Multi.

Din păcate, trebuie să aveți niște vecini răi pe serverul dvs. Dacă ești cu adevărat ghinionist, s-ar putea să te afli pe un server încărcat cu porno, vânzări de viagra și steroizi. Având în vedere că partajați o adresă IP cu aceste site-uri, acesta nu este cel mai bun lucru pentru site-ul dvs., dar probabil că nici măcar nu știți. O caracteristică unică pe care Majestic o are este verificatorul de vecinătate, care vă permite să aruncați o privire la celelalte site-uri care partajează o adresă IP cu dvs. și să căutați orice semnale roșii care vă pot afecta negativ performanța căutării. Niciun alt instrument SEO nu oferă această caracteristică .

La ce excelează Ahrefs

URMĂRIREA RANGULUI

Ahrefs are caracteristici care se concentrează pe rang și trafic, ceva pe care Majestic abia începe să se lanseze. Acesta urmărește cuvintele cheie pentru care se clasează un site, împreună cu traficul estimat și volumul de căutare. Acest lucru este valoros pentru a face o analiză competitivă și a determina modul în care un site generează trafic organic (ignorați estimările căutării plătite, toate sunt MUNCĂ departe).

PLANIFICAREA CONȚINUTULUI

Ahrefs este excelent pentru planificarea conținutului, în timp ce Majestic nu are nicio caracteristică care să ajute la această sarcină crucială .

Ahrefs are instrumente pentru a identifica subiectele de conținut pe care le-a acoperit un concurent și pe care nu le acoperiți pe site-ul dvs. Oferă, de asemenea, dificultatea cuvintelor cheie (așa cum este, competitivitatea pentru clasare) și estimări ale volumului de căutare.

O caracteristică care îmi place în mod deosebit foarte mult este capacitatea de a filtra rezultatul conținutului în funcție de numărul de backlink-uri și evaluarea domeniului. Acest lucru este foarte util pentru a identifica subiectele pentru care vor fi mai ușor de clasat decât subiectele care sunt deja acoperite de unii dintre Goliați pe care este puțin probabil să le depășiți.

Planificatorul său de cuvinte cheie este deosebit de util, iar filtrarea acestuia este deosebit de utilă pentru a găsi cuvinte cheie cu o concurență redusă, care sunt susceptibile de a genera trafic.

Veți fi surprinși de subiectele abordate de Ahrefs și care reprezintă o concurență scăzută:

Am identificat o serie de cuvinte cheie cu concurență scăzută care reflectă intenția utilizatorului, în conformitate cu serviciile unui avocat de divorț. Acum putem produce conținut amănunțit, captivant, care este probabil să claseze și să genereze trafic relevant.

Aceasta este o caracteristică pe care Majestic nu o oferă.

BACKLINK OUTREACH

Deși nu este nici pe departe la fel de puternic ca Buzzsumo, Ahrefs are unele caracteristici care vă pot ajuta să identificați influenți Twitter pentru a ajunge la și a partaja conținut. Îmi place foarte mult că instrumentul listează de fapt numărul de urmăritori ai unei persoane care a postat un articol pe Twitter.

În ceea ce privește găsirea backlink-urilor, Ahrefs, Majestic și noul Link Explorer al lui Moz se află toate într-o marjă de eroare acceptabilă unul față de celălalt. Nu am văzut un singur studiu care să fi arătat că unul dintre ei este net superior celorlalți.

Una peste alta, este Ahrefs sau Majestic mai bun pentru tine?

Dacă tot ceea ce aveți nevoie este un explorator de legături bun și ieftin, Majestic este probabil cel mai potrivit pentru dvs.

Fluxul său de încredere/Fluxul de citate pare să fie mai bun decât Ahrefs la ridicarea site-urilor care se angajează în spam de comentarii, link-uri de forum și link-uri de profil. Îmi place, de asemenea, funcția Topical Trust Flow, care este foarte utilă pentru a identifica blogurile relevante pentru divulgare.

Dacă aveți nevoie de instrumente SEO all-in-one, Ahrefs este cel mai bun de pe piață

SEO este mult mai mult decât linkbuilding.

Dacă creați conținut, monitorizați clasamentul de căutare și efectuați audituri SEO tehnice pe lângă construirea de linkuri, ar trebui să utilizați Ahrefs.

Nu am găsit pe piață un alt instrument care să îndeplinească mai multe sarcini la fel de bine ca Ahrefs.